Luehan viestini uudelleen, niin voit ehkä löytääkin arvostelun. No, mikäs ihme se tuollaiselta jammulta on, kun ei osaa lukea. Liikaa pelattu sitä "paras-Halo" - peliä naama kiinni ruudussa, että silmäsi ovat menneet jo kieroon.

Lainaus:27.04.2009 Elvil kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Elvil kirjoitti:
Halo on yliarvostetuin pelisarja.

lololo niin on metal kearitkin ja kaikki semmoset pelit joita mä en voi pelata konsolillani niinku resistanket ja killsonet D:
Jos vaikka laittaisit niitä perusteluja mukaan. Mielipiteesi on muutenkin väärä sillä ainakaan ekaa Haloa ei voi pitää yliarvostettuna.

Haista páska! Olet selvästi boksi-pelaaja ja Halo on todellakin yliarvostetuin peli. Nuo MGS:ssät sun muut ovat paljon kiinnostavampia kuin Halo. Niissä on paremmat grafiikat, sun muut ominaisuudet parempia. Melkein unohdin, kaikki hyvät pelit tehdään nykyisin pleikkarille, josta boksi voi vain haaveilla.

"Niissä on paremmat grafiikat, sun muut ominaisuudet parempia. "

lolol

Vaikuttaa siltä että tyyppi perustaa pelkkään grafiikkaan.

Lainaus:27.04.2009 DarkestShadow kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Elvil kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Elvil kirjoitti:
Halo on yliarvostetuin pelisarja.

lololo niin on metal kearitkin ja kaikki semmoset pelit joita mä en voi pelata konsolillani niinku resistanket ja killsonet D:
Jos vaikka laittaisit niitä perusteluja mukaan. Mielipiteesi on muutenkin väärä sillä ainakaan ekaa Haloa ei voi pitää yliarvostettuna.

Haista páska! Olet selvästi boksi-pelaaja ja Halo on todellakin yliarvostetuin peli. Nuo MGS:ssät sun muut ovat paljon kiinnostavampia kuin Halo. Niissä on paremmat grafiikat, sun muut ominaisuudet parempia. Melkein unohdin, kaikki hyvät pelit tehdään nykyisin pleikkarille, josta boksi voi vain haaveilla.

"Niissä on paremmat grafiikat, sun muut ominaisuudet parempia. "

lolol

Vaikuttaa siltä että tyyppi perustaa pelkkään grafiikkaan.

Aijaha? No, mikäs siinä on pelata uuden sukupolven konsoleilla pikselimössöä... Ihan makuasia, että haluaako pelata vähän parempia pelejä, missä on grafiikka kohdallaan.

Lainaus:27.04.2009 Elvil kirjoitti:
Luehan viestini uudelleen, niin voit ehkä löytääkin arvostelun. No, mikäs ihme se tuollaiselta jammulta on, kun ei osaa lukea. Liikaa pelattu sitä "paras-Halo" - peliä naama kiinni ruudussa, että silmäsi ovat menneet jo kieroon.

Postauksesi oli oikeasti yksi pahimmista, ellei pahin, täällä postatuista fanipoikaviesteistä.

Ensin aloitat haukkumalla, jonka jälkeen leimaat henkilön boksipelaajaksi ja yrität näin myös haukkua häntä. Kysymys tähän väliin: Eikö pleikkarin omistaja voi pitää Haloista tai Boksin omistaja MGS:ssistä? Sitten jatkat argumentointiasi ja perustat kaikki omiin mielipiteisiisi, joilla ei ole yhtään mitään arvoa jos yrität jotenkin yleismaailmallisesti Haloja väittää yliarvostetuiksi. Tähän väliin huomautus siitä että yliarvostus on myös pelkkä yksilöllinen mielipide. Ja tuon vikan lauseen on pakko olla vitsi. Teet sen taas. Perustat faktasi omiin mielipiteisiisi tuollaisella mukahauskalla tavalla "Melkein unohdin, ..." jne.

EI JUMA!? Lopeta jo. Sinä ja sinun pikselimössösi. Jos haluat alkaa grafiikkahuoraamaan, ok. Oletko esim tietoinen millä resolla MGS4 ja Halo 3 pyörii. Juu myönnän heti alkuun että MGS pieksee Halon grafiikoissa, mutta Halon renderöintireso on korkeampi kuin MGS4:n. Kummatkin ovat alle HD-reson. Muista etteivät grafiikat eivät tee peliä.

Lainaus:27.04.2009 Elvil kirjoitti:

Aijaha? No, mikäs siinä on pelata uuden sukupolven konsoleilla pikselimössöä... Ihan makuasia, että haluaako pelata vähän parempia pelejä, missä on grafiikka kohdallaan.

Onko mielestäsi Halo 3, halo wars pikselimössöä? hah. Ehkä Halo CE, joka oli edelliseltä sukupolvelta, mutta on silti sata kertaa komeampi kuin vanhat metal gearit. Puhumattakaan Halo 2. Mee nukkuu fanipoika.


E: sorwis kerkis jo sanoa.

Lainaus:27.04.2009 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Elvil kirjoitti:
Luehan viestini uudelleen, niin voit ehkä löytääkin arvostelun. No, mikäs ihme se tuollaiselta jammulta on, kun ei osaa lukea. Liikaa pelattu sitä "paras-Halo" - peliä naama kiinni ruudussa, että silmäsi ovat menneet jo kieroon.

Postauksesi oli oikeasti yksi pahimmista, ellei pahin, täällä postatuista fanipoikaviesteistä.

Ensin aloitat haukkumalla, jonka jälkeen leimaat henkilön boksipelaajaksi ja yrität näin myös haukkua häntä. Kysymys tähän väliin: Eikö pleikkarin omistaja voi pitää Haloista tai Boksin omistaja MGS:ssistä? Sitten jatkat argumentointiasi ja perustat kaikki omiin mielipiteisiisi, joilla ei ole yhtään mitään arvoa jos yrität jotenkin yleismaailmallisesti Haloja väittää yliarvostetuiksi. Tähän väliin huomautus siitä että yliarvostus on myös pelkkä yksilöllinen mielipide. Ja tuon vikan lauseen on pakko olla vitsi. Teet sen taas. Perustat faktasi omiin mielipiteisiisi tuollaisella mukahauskalla tavalla "Melkein unohdin, ..." jne.

EI JUMA!? Lopeta jo. Sinä ja sinun pikselimössösi. Jos haluat alkaa grafiikkahuoraamaan, ok. Oletko esim tietoinen millä resolla MGS4 ja Halo 3 pyörii. Juu myönnän heti alkuun että MGS pieksee Halon grafiikoissa, mutta Halon renderöintireso on korkeampi kuin MGS4:n. Kummatkin ovat alle HD-reson. Muista etteivät grafiikat eivät tee peliä.

No joo... Myönnän, että innostuin vähän liikaa. Pelatkaa, mitä haluatte ja millä haluatte!

Hhm, tarkemmin miettien tää aihe on aika.. Outo.

Siis mikä määrittelee kuinka suurta arvostusta jokin peli nauttii? Status, myyntiluvut, arvosanat? Niin monta muuttujaa, että saisi kirjottaa kunnon wall of textin (tm) jos haluaa kunnolla perustella valintansa.

Ja toisekseen.. Eikä arvostuskin ole mielipideasioita?
Jos arvostan jotain peliä, oli se miltä tahansa kantilta, MIELIPITEENI on positiivinen.

IMO tätä aihetta ei tarvita, eiköhän sitä sotia voi tuolla sotimisaiheessakin.

Mutta antaa lasten leikkiä.

Sanotaas vielä, että NFS ja mariot on aika yliarvostettuja.

Need for sspeedit vieläkin myyvät kuin häkä vaika taso laskee peli peliltä ja Mariolla sama homma. Eka Mario oli ihan söpö, mutta sitten mariolle tehtiin need for speedit.

Lainaus:27.04.2009 Muntu kirjoitti:
Hhm, tarkemmin miettien tää aihe on aika.. Outo.

Siis mikä määrittelee kuinka suurta arvostusta jokin peli nauttii? Status, myyntiluvut, arvosanat? Niin monta muuttujaa, että saisi kirjottaa kunnon wall of textin (tm) jos haluaa kunnolla perustella valintansa.

Ja toisekseen.. Eikä arvostuskin ole mielipideasioita?
Jos arvostan jotain peliä, oli se miltä tahansa kantilta, MIELIPITEENI on positiivinen.

IMO tätä aihetta ei tarvita, eiköhän sitä sotia voi tuolla sotimisaiheessakin.

Mutta antaa lasten leikkiä.

Mikäkö on "arvostettu" peli? Olisikohan näin maalaisjärjellä pääteltynä vaikkapa ne hypetetyimmät, myydyimmät, pelatuimmat ja noin yleisesti otettuna suosituimmat. Ystävä hyvä, tuskin kukaan tulee sinun lisäksesi kaipaamaan tieteellisesti perusteltua määritelmää sanalle "hyvä peli". Tässä aiheessa kun kysytään vain simppelisti normi Matin mielipidettä 'suosituimmista' peleistä? Onko WoW perseestä? Jäikö Halo keskenkertaisuudeksi? + lyhyet perustelut mukaan.

Tämä on Peliplaneetta. Kaikki ei ole niin millintarkkaa.

Lainaus:27.04.2009 DarkestShadow kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Elvil kirjoitti:

Aijaha? No, mikäs siinä on pelata uuden sukupolven konsoleilla pikselimössöä... Ihan makuasia, että haluaako pelata vähän parempia pelejä, missä on grafiikka kohdallaan.

Onko mielestäsi Halo 3, halo wars pikselimössöä? hah. Ehkä Halo CE, joka oli edelliseltä sukupolvelta, mutta on silti sata kertaa komeampi kuin vanhat metal gearit. Puhumattakaan Halo 2. Mee nukkuu fanipoika.


E: sorwis kerkis jo sanoa.

No tietenkin oli kun vanha poxi oli huomattavasti tehokkaampi kuin ps2 DDD Ei hemmetti siinä meillä fanipoika vasta onkin.


EDIT: Taino.. Kai se kauneus on sitten katsojan silmissä :dD

MGS 3: http://www.virginmedia.com/microsites/games/slideshow/stealthgames/img_10.jpg

Halo 2: http://media.mlgpro.com/site/images/features/halo2.jpg

Itseasiassa noissa kuvissa ei ole mitään eroa.

Lainaus:29.04.2009 Elvil kirjoitti:
Itseasiassa noissa kuvissa ei ole mitään eroa.

Paitsi että minun silmääni ainakin mgs 3 miellyttää enemmän.

Niin minunkin mielestä.

Lainaus:29.04.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 DarkestShadow kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Elvil kirjoitti:

Aijaha? No, mikäs siinä on pelata uuden sukupolven konsoleilla pikselimössöä... Ihan makuasia, että haluaako pelata vähän parempia pelejä, missä on grafiikka kohdallaan.

Onko mielestäsi Halo 3, halo wars pikselimössöä? hah. Ehkä Halo CE, joka oli edelliseltä sukupolvelta, mutta on silti sata kertaa komeampi kuin vanhat metal gearit. Puhumattakaan Halo 2. Mee nukkuu fanipoika.


E: sorwis kerkis jo sanoa.

No tietenkin oli kun vanha poxi oli huomattavasti tehokkaampi kuin ps2 DDD Ei hemmetti siinä meillä fanipoika vasta onkin.


EDIT: Taino.. Kai se kauneus on sitten katsojan silmissä :dD

MGS 3: http://www.virginmedia.com/microsites/games/slideshow/stealthgames/img_10.jpg

Halo 2: http://media.mlgpro.com/site/images/features/halo2.jpg

Entäs sitten? Onhan PS3kin tehokkaampi kuin Xbox 360(kuulemma). Ja Halo 2 käytti bump mappingia mitä MGS 3 ei.

Lainaus:29.04.2009 DarkestShadow kirjoitti:

Lainaus:29.04.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 DarkestShadow kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Elvil kirjoitti:

Aijaha? No, mikäs siinä on pelata uuden sukupolven konsoleilla pikselimössöä... Ihan makuasia, että haluaako pelata vähän parempia pelejä, missä on grafiikka kohdallaan.

Onko mielestäsi Halo 3, halo wars pikselimössöä? hah. Ehkä Halo CE, joka oli edelliseltä sukupolvelta, mutta on silti sata kertaa komeampi kuin vanhat metal gearit. Puhumattakaan Halo 2. Mee nukkuu fanipoika.


E: sorwis kerkis jo sanoa.

No tietenkin oli kun vanha poxi oli huomattavasti tehokkaampi kuin ps2 DDD Ei hemmetti siinä meillä fanipoika vasta onkin.


EDIT: Taino.. Kai se kauneus on sitten katsojan silmissä :dD

MGS 3: http://www.virginmedia.com/microsites/games/slideshow/stealthgames/img_10.jpg

Halo 2: http://media.mlgpro.com/site/images/features/halo2.jpg

Entäs sitten? Onhan PS3kin tehokkaampi kuin Xbox 360(kuulemma). Ja Halo 2 käytti bump mappingia mitä MGS 3 ei.

Etkö nyt ymmärrä? Ei ne tehot ole tärkeintä vaan se miltä peli on saatu näyttämään. Ja omasta mielestäny mgs 3 on vain komeamman näköinen, hyväksy se.

Hyvä muutenki lähtee vertaan tommosta pastelliscifishootteria ja MGS:ää joka on "hiukan" erilainen värien ja tyylin osalta

Lainaus:29.04.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:
Etkö nyt ymmärrä? Ei ne tehot ole tärkeintä vaan se miltä peli on saatu näyttämään. Ja omasta mielestäny mgs 3 on vain komeamman näköinen, hyväksy se.

Itse taas pidän huomattavasti enemmän värikkäämmästä Halosta. See what i did there?
Ja Elvil, se että sinun mielestäsi mgs on kiinnostavampi, graafisesti näyttävämpi ja ominaisuuksiltaan parempi (ei muuten ole) kuin halo ei tee siitä yliarvostettua etkä muutenkaan ole vielä vastannut minulle kysymykseen miksi halo olisi yliarvostettu.
Arvostusta on helpompi mitata juuri arvosanojen, myyntilukujen ja pelaajamäärien mukaan mutta yliarvostuksen mittaaminen menee mielestäni enemmän sinne mielipidepuolelle.

Lainaus:29.04.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:

Lainaus:29.04.2009 DarkestShadow kirjoitti:


Entäs sitten? Onhan PS3kin tehokkaampi kuin Xbox 360(kuulemma). Ja Halo 2 käytti bump mappingia mitä MGS 3 ei.

Etkö nyt ymmärrä? Ei ne tehot ole tärkeintä vaan se miltä peli on saatu näyttämään. Ja omasta mielestäny mgs 3 on vain komeamman näköinen, hyväksy se.

"No tietenkin oli kun vanha poxi oli huomattavasti tehokkaampi kuin ps2" Tietenkään ei ole tehoilla muuta väliä, kunhan siitä on saatu näyttävän näköinen ym. Jos sinun mielestäsi MGS3 on paremman näköinen kuin Halo 2, okei se on sinun mielipiteesi ja hyväksyn sen. Mutta taas käytetään tätä tylsää "minun mielestäni", noh minun mielestäni Halo 2 aika todella paljon paremman näköinen. Jopa Halo CE käyttää bump mappingiä, joka on todella näyttävää, kun kyseessä on vuoden 2001 engine. MGS3 on ihan ok luokkaa, ehkä jotain 2000-01 vuoden tasoista grafiikkaa. Kun Halo 2 on näyttävä vielä nykyäänkin ja toki CE.

Tein joskus tollasen pienen vertailun http://img104.imageshack.us/img104/7/comparel.png


Joo tää menee aika graffahuoraamiseks. Pääasia pelattavuus, tunnelma jnejne.

Lainaus:29.04.2009 Kamino kirjoitti:

Mikäkö on "arvostettu" peli? Olisikohan näin maalaisjärjellä pääteltynä vaikkapa ne hypetetyimmät, myydyimmät, pelatuimmat ja noin yleisesti otettuna suosituimmat. Ystävä hyvä, tuskin kukaan tulee sinun lisäksesi kaipaamaan tieteellisesti perusteltua määritelmää sanalle "hyvä peli". Tässä aiheessa kun kysytään vain simppelisti normi Matin mielipidettä 'suosituimmista' peleistä? Onko WoW perseestä? Jäikö Halo keskenkertaisuudeksi? + lyhyet perustelut mukaan.

Tämä on Peliplaneetta. Kaikki ei ole niin millintarkkaa.

Hyvä peli ja suosittu peli ovat aika eri käsitteitä vrt "yliarvostettuun". Ja kun mielipidehän ei ole verrattavissa arvostukseen. 'Omasta mielestäni huono peli = yliarvostettu', moista ainakin näytät väittävän, kun tämä aihe, johon ihmisten kuuluu yliarvostettuja pelejä listata, on mielestäsi aihe jossa esitetään oma mielipide.
Pistetään näin.
En tykkää Zeldoista. Yliarvostettu? Ehkä, enemmän 'kyllän' puolelle.
En tykkää *joku skeida flash-peli*. Yliarvostettu? Ei todellakaan, kyseessähän on naurettavaa skeidaa, mitä kukaan tervejärkinen ei pelaisi.

Viestini nyt oli vähän elitistisellä sävyllä kirjotettu enkä oikeastaan hakenut vakavarmaa "tieteellistä" vastausta, mutta jos jotain pitää vastata, niin miettikää nyt hyvät ihmiset vähän pidempään. Tai pistäkää kunnon perustelut, to prove me wrong niin sanoen.

Niin kyllä minuakin kiinnostaisi kuulla miksi se Halo on yliarvostettu. Vaikka mielipideasia onkin, voi sen silti perustella ja katsoa mitä naurettavaa tällä kertaa. Esim klassinen.

"Plussaa: Munakas perurynkky
Miinusta: Kaikki muut aseet lussuja p*skoja"

Metal Gear Solid sarja ja varsinkin MGS4
(mulla on ps3)

todella kankeaa menoa jopa hiiviskelyksi, Hitman on ainoa KUNNON hiipimis peli

Lainaus:29.04.2009 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:29.04.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:
Etkö nyt ymmärrä? Ei ne tehot ole tärkeintä vaan se miltä peli on saatu näyttämään. Ja omasta mielestäny mgs 3 on vain komeamman näköinen, hyväksy se.

Itse taas pidän huomattavasti enemmän värikkäämmästä Halosta. See what i did there?
Ja Elvil, se että sinun mielestäsi mgs on kiinnostavampi, graafisesti näyttävämpi ja ominaisuuksiltaan parempi (ei muuten ole) kuin halo ei tee siitä yliarvostettua etkä muutenkaan ole vielä vastannut minulle kysymykseen miksi halo olisi yliarvostettu.
Arvostusta on helpompi mitata juuri arvosanojen, myyntilukujen ja pelaajamäärien mukaan mutta yliarvostuksen mittaaminen menee mielestäni enemmän sinne mielipidepuolelle.

Kyllä MGS 4 on muuten graafisesti hienompi, kuin Halo. Ja miksi Halosta sitten pidetään niin paljon? Mitä eroa siinä on muihin FPS-peleihin? Esim. BF on samantyyppinen peli, kuin Halo, siis FPS. Ja moninpeli on samantyyppinen kuin Halossa. Onko Haloon muka tehty parhain moninpeli, vai mikä siinä sitten on, että ihmiset jaksavat pelata sitä niin paljon?

Bf samanlainen kuin Halo?

Lainaus:29.04.2009 DarkestShadow kirjoitti:

Lainaus:29.04.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:

Lainaus:29.04.2009 DarkestShadow kirjoitti:


Entäs sitten? Onhan PS3kin tehokkaampi kuin Xbox 360(kuulemma). Ja Halo 2 käytti bump mappingia mitä MGS 3 ei.

Etkö nyt ymmärrä? Ei ne tehot ole tärkeintä vaan se miltä peli on saatu näyttämään. Ja omasta mielestäny mgs 3 on vain komeamman näköinen, hyväksy se.

"No tietenkin oli kun vanha poxi oli huomattavasti tehokkaampi kuin ps2" Tietenkään ei ole tehoilla muuta väliä, kunhan siitä on saatu näyttävän näköinen ym. Jos sinun mielestäsi MGS3 on paremman näköinen kuin Halo 2, okei se on sinun mielipiteesi ja hyväksyn sen. Mutta taas käytetään tätä tylsää "minun mielestäni", noh minun mielestäni Halo 2 aika todella paljon paremman näköinen. Jopa Halo CE käyttää bump mappingiä, joka on todella näyttävää, kun kyseessä on vuoden 2001 engine. MGS3 on ihan ok luokkaa, ehkä jotain 2000-01 vuoden tasoista grafiikkaa. Kun Halo 2 on näyttävä vielä nykyäänkin ja toki CE.

Tein joskus tollasen pienen vertailun http://img104.imageshack.us/img104/7/comparel.png


Joo tää menee aika graffahuoraamiseks. Pääasia pelattavuus, tunnelma jnejne.

Ei kyllä tee kunniaa kummallekaan pelisarjalle tuo sinun vertailusi. Mitä sillä muuten edes yritit todistaa?

Onko tuo MGS4:n kuva muuten off-screeni?

Lainaus:29.04.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Bf samanlainen kuin Halo?

Otin esimerkkinä BF:n, koska moninpeli on vähän samanlainen. Emt.