ehkä voisin sanoa että WoW ja CS
Perustelut: WoWia en ole ku testannu eikä vaan mitenkään iskeny ja sit siin on viel kuukaus maksu ni en ymmärrä miten se on niin hyvä
CS:ssä taas ei ole mitään erikoista verrattuna joihinkin Räiskintä peleihin. Toistaa koko ajan itseään...
(Kaikki on vain minun mielipidettä... älkää itkekö myöhemmin...)

Halot ovat mielestäni reilusti yliarvostettuja

Lainaus:17.06.2009 Rock3r kirjoitti:
Halot ovat mielestäni reilusti yliarvostettuja

Perustelkaa mielipiteenne lyhyesti tai miksei vähän pidemmästikin.

Lue, kirjoita. Ei toisin päin.

MW2. Ei tartte perustella.

Lainaus:15.11.2009 IUseHacks kirjoitti:
MW2. Ei tartte perustella.

No tartteepa

1.Half-life sarja.
Miksi ?
Koska,koko pelisarja on pelkkää putkijuoksua,ärsyttävillä vihollisilla ja muka "hyvillä" puzzeleilla.
Ainoat hyvät asiat ovat: Fysiikka,Grafiikka (Vain Half-life 2:sessa ja sen lisäosilla) ja uskomattoman hyvältä näyttävä TF2-moninpeli.

2.Need For Speed sarja.
Miksikö ?
Koska,kaikki sarjan pelit ovat Epärealistisia ja tylsiä.Autotkaan ei mene edes kunnolla rikki.Ja autotkin pääsee jotakin 390 (!) kilometriä tunnissa.
Jotakin hyvää ? Most Wanted on tarpeeksi pitkä peli,ja siinä saa liikkua suhteelisen vapaasti kaupungilla ja tuunaus on hauskaa,mutta sihen kyllästyy.
Muuta hyvää ei olekkaan.

Ja olen pelannut kummankin pelisarjan pelejä.

Lainaus:15.11.2009 pikseli123 kirjoitti:
2.Need For Speed sarja.
Miksikö ?
Koska,kaikki sarjan pelit ovat Epärealistisia ja tylsiä.Autotkaan ei mene edes kunnolla rikki.Ja autotkin pääsee jotakin 390 (!) kilometriä tunnissa.
Jotakin hyvää ? Most Wanted on tarpeeksi pitkä peli,ja siinä saa liikkua suhteelisen vapaasti kaupungilla ja tuunaus on hauskaa,mutta sihen kyllästyy.
Muuta hyvää ei olekkaan.

NFS ei ole ollenkaan yliarvostettu pelisarja. Sen suosio onkin laskenut sitten undergroundien sekä most wantedin jälkeen lähes pohjalukemiin. Ainoat jotka niitä enää ostavat ovat casual-pelaajat ja teini-ikäiset rappia kuuntelevat kakarat.

btw oma ennätys X0:n most wantedissa 409km/h täysille viritetyllä murcielagolla. PC versiossa ei taida olla edes mitään rajoja nopeuden suhteen.

Call of Duty -pelisarja kokonaisuudessaan
Tylsä, kliseinen aihe ja pelkkää naksutusta alusta loppuun. Ensimmäinen osa oli ihan kohtalainen ja se jaksoi vielä loppuun asti pelata. Samaa ei voi sanoa kakkosesta, voi luoja se oli tylsää tahkottavaa. Ja tästä ollaan sitten menty vielä osa osalta alamäkeen, kaikkia olen kokeillut (paitsi näitä Modern Warfareja, jotka ovat kai tavallaan eri sarja?). Ja haluaisin mieluummin tappaa natseilla ryssiä, enkä toisinpäin.

Diablo 2
CoD oli sentään ihan okei läpäistä, mutta entäs tämä sitten? En kerta kaikkiaan käsitä pelin massiivista suosiota. Itse en ole varmaan viiden aloituskerran jälkeen hakata koskaan paljon alkua pitemmälle, peli on NIIN uskomattoman tylsä. Vastustajat aina-sitä-samaa-epäkuollutta-ja-demonia, sisältö köyhää, äänimaailma kyllästyttää, pelaaminen on pelkkää attackin rämpytystä jne. Listaa voisi jatkaa melkein loputtomiin. Grafiikasta en reiluuden nimissä sano mitään, kun kyse on kuitenkin vanhasta pelistä. En kerta kaikkiaan käsitä, mikä tässä voi olla niin hyvää kun huhutaan.

Guitar Herot ja muut vastaavat
...ehkäpä näitä olisi tarkoitus pelata humalassa. Pelkkää nappien hakkausta ja huonoa musiikkia. Ei kiitos.

Half Life -sarja

Siis mitä helvettiä? Tää on metacriticissä yksi "maailman parhaista peleistä". Perusgeneeristä ja tylsää mäiskintää mutta tällä kertaa fysiikoilla! Tarina on aika peruskauraa, toiminta peruskamaa ja kentät putkijuoksua parilla puzzlella. Vaikea uskoa, että se edes silloin 2004 tjtn milloin se julkaistiin oli niin eeppinen, että olisi jaksanut kantaa "maailman paras peli" -titteliä. 96 metacriticis. Ei jeesus. Mitäköhän pas[u]kaa arvostelijat polttaneet. Jos joku on eri mieltä, niin kertokaa mikä siitä tekee teidän mielestänne maailman parhaan pelin. Modattavuus ei kuulu tähän, koska nyt puhutaan half life 1/2, eikä source enginestä.

Lainaus:16.11.2009 Villapuuro kirjoitti:
Half Life -sarja

Siis mitä helvettiä? Tää on metacriticissä yksi "maailman parhaista peleistä". Perusgeneeristä ja tylsää mäiskintää mutta tällä kertaa fysiikoilla! Tarina on aika peruskauraa, toiminta peruskamaa ja kentät putkijuoksua parilla puzzlella. Vaikea uskoa, että se edes silloin 2004 tjtn milloin se julkaistiin oli niin eeppinen, että olisi jaksanut kantaa "maailman paras peli" -titteliä. 96 metacriticis. Ei jeesus. Mitäköhän pas[u]kaa arvostelijat polttaneet. Jos joku on eri mieltä, niin kertokaa mikä siitä tekee teidän mielestänne maailman parhaan pelin. Modattavuus ei kuulu tähän, koska nyt puhutaan half life 1/2, eikä source enginestä.

Molemmat Half-Lifet ovat niin hyviä siksi, että niissä on keskitytty perusasioihin, jätetty pois kaikki turha tauhka ja saatu aikaan suunnilleen tasapainoisimpia ja parhaiten rytmitettyjä toimintapelejä koskaan. Vaikka pelit voivat näennäisesti olla "perusgeneeristä" kamaa, niin eipä tule mieleen yhtään räiskintäpeliä, joka olisi yhtä vaihteleva mutta silti niin yhtenäinen kuin Half-Life 2. Samaa saattoi sanoa ensimmäisestä osasta sen ilmestymisen aikoihin ja vielä monta vuotta myöhemminkin. Half-Life ei ole maailman hienoin ja viritellyin uudelleen keksitty pyörä, vaan se on pyörä, jossa on kolme vaihdetta ja talvella nastarenkaat, ja johon voi aina luottaa.

Modern Warfaret; tylsää moninpelipräiskyttelyä puolen tunnin yksinpelillä.

Muistetaan taas laittaa niitä perusteluja, että olisi jotain muutakin kuin pelkkää listausta! :)

CS ylivoimaisesti yliarvostetuin. Pelissä vain tapetaan ja tapetaan, samaa rataa kokoajan vain.

Omastamielestä Elder Scrollsin sarja on saanut liian vähän huomiota, vaikka on aivan loistava pelisarja, mutta taitaapa tulevaisuudessa jäädäkkin näiden yliarvostettujen pelien varjoon.

Ja tuohon, missä kaikki sanoo, että Halo on liian yliarvostettu, niin minusta se ei ole, koska yleensä sci-fi peleistä tulee äärettömän surkeita, mutta Halo on poikkeus. Halossa on todella hyvä juoni, sekä tunnelma. Moninpelistä puhumattakaan.

Lainaus:28.11.2009 GoldenSaint kirjoitti:
CS ylivoimaisesti yliarvostetuin. Pelissä vain tapetaan ja tapetaan, samaa rataa kokoajan vain.

Omastamielestä Elder Scrollsin sarja on saanut liian vähän huomiota, vaikka on aivan loistava pelisarja, mutta taitaapa tulevaisuudessa jäädäkkin näiden yliarvostettujen pelien varjoon.

Ja tuohon, missä kaikki sanoo, että Halo on liian yliarvostettu, niin minusta se ei ole, koska yleensä sci-fi peleistä tulee äärettömän surkeita, mutta Halo on poikkeus. Halossa on todella hyvä juoni, sekä tunnelma. Moninpelistä puhumattakaan.

Olen CS:stä ja Halosta samaa mieltä, mutta en tajua mistä olet saanut sellaisen käsityksen että ES-sarja on aliarvostettu. Sillehän löytyy peliplaneetasta ihan oma aluekin ja se on saanut paljon enemmän huomiota kuin jotkin toiset roolipelit, kuten esim. Neverwinter Nightsit, Gothicit ja Baldur's gatet.

Tuli muuten tätä kirjoitellessa mieleen että empä keksi mitään yliarvostettua ropea, jos nyt Witcheriä ei lasketa. Kaikki ovat huomionsa ansainneet, mutta tuo edellämainittu on todellakin hirveää sontaa mmorpg-tyylisillä questeilla, parissa minuutissa keksityllä tarinalla ja vailla aitoa vapaata liikkumista.

Lainaus:16.11.2009 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:16.11.2009 Villapuuro kirjoitti:
Half Life -sarja

Siis mitä helvettiä? Tää on metacriticissä yksi "maailman parhaista peleistä". Perusgeneeristä ja tylsää mäiskintää mutta tällä kertaa fysiikoilla! Tarina on aika peruskauraa, toiminta peruskamaa ja kentät putkijuoksua parilla puzzlella. Vaikea uskoa, että se edes silloin 2004 tjtn milloin se julkaistiin oli niin eeppinen, että olisi jaksanut kantaa "maailman paras peli" -titteliä. 96 metacriticis. Ei jeesus. Mitäköhän pas[u]kaa arvostelijat polttaneet. Jos joku on eri mieltä, niin kertokaa mikä siitä tekee teidän mielestänne maailman parhaan pelin. Modattavuus ei kuulu tähän, koska nyt puhutaan half life 1/2, eikä source enginestä.

Molemmat Half-Lifet ovat niin hyviä siksi, että niissä on keskitytty perusasioihin, jätetty pois kaikki turha tauhka ja saatu aikaan suunnilleen tasapainoisimpia ja parhaiten rytmitettyjä toimintapelejä koskaan. Vaikka pelit voivat näennäisesti olla "perusgeneeristä" kamaa, niin eipä tule mieleen yhtään räiskintäpeliä, joka olisi yhtä vaihteleva mutta silti niin yhtenäinen kuin Half-Life 2. Samaa saattoi sanoa ensimmäisestä osasta sen ilmestymisen aikoihin ja vielä monta vuotta myöhemminkin. Half-Life ei ole maailman hienoin ja viritellyin uudelleen keksitty pyörä, vaan se on pyörä, jossa on kolme vaihdetta ja talvella nastarenkaat, ja johon voi aina luottaa.

No HL1 oli kyl aikanaa sellanen merkkipaalu et on kyl kaiken hypensä ansainnut. -98 niitä räiskintöjä ei nii paljoa ollut ja jos kattoo jotain 2000/2 välisen ajan ammuskeluja nii 2/3 lainas jotain halflifeltä eikä siltikkää pystyny samaan millään tasolla.

Kakkosesta oon edelleen vähän sitä mieltä et aika yliarvostettu peli. Siitä huolimatta siinä on se tunnelma kohillaan ja se yks tärkein ominaisuus eli kenttäsuunnittelu on tehty aika helkatin hyvin. Se että esim. Fearissa ammuskelu oli hauskaa ei millää muotoa aiheuttanu sitä et kiinnostais pelata sitä toista kertaa läpi. HL2 imee vaan mukaansa, nytki piti vaan testata että oliko yks bugi source bugi vai TF2sta koskeva bugi. Nytpä sit taas pelailen HL2sta lävitte uuestaa kun tuli vaan jatkettua ja jatkettua. Tämähän on aika vauhdikas peli eikä pysähtele turhan päite, siinä mielessä tämä on vähän vanhan koulukunnan räiskintää, kaiken maailman tähtäilyt ja suojaan hakeutumiset yms on unohettu kokonaan. Eikä ne minusta kuulu räiskintäpelien "must be" osastoon niinkuin joillakin näyttää olevan sellanen käsitys.


Itelle taas ei tuo GTA IV oikeen auennut. Tuntuu et kaikki sanoo et siitä puuttu San Andreaksen ja Vicen tunnelma mut silti kehuvat sen maasta taivaaseen. Tietty tässä on vähän sellanen näkökulma juttu et itelle se tunnelma on yleensä kaiken A ja O. Sen läpipeluu tuntu aika puurtamiselta ja muutenki vähän hajanaiselta. Graafisesti peli oli sen harmausfiltterin sävyttämä mikä ei itteä oikeastaan inspaa yhtää. Ihan kivahan se peli oli mekaanisesti mut siitä vaan puuttu kaikki se minkä takia siinä olis jaksanu tehä jotai muutaki ku kaahailla päättömästi ja törmäillä seiniin. Ehkäpä se realismi ei sit istu tämmöseen peliin, senku tietäis.

Lainaus:28.11.2009 IUseHacks kirjoitti:
Tuli muuten tätä kirjoitellessa mieleen että empä keksi mitään yliarvostettua ropea, jos nyt Witcheriä ei lasketa. Kaikki ovat huomionsa ansainneet, mutta tuo edellämainittu on todellakin hirveää sontaa mmorpg-tyylisillä questeilla, parissa minuutissa keksityllä tarinalla ja vailla aitoa vapaata liikkumista.

Parissa minuutissa keksitty tarina? Pelin tarina perustuu kirjaan, josta peli on myöskin tehty.

Lainaus:28.11.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:28.11.2009 IUseHacks kirjoitti:
Tuli muuten tätä kirjoitellessa mieleen että empä keksi mitään yliarvostettua ropea, jos nyt Witcheriä ei lasketa. Kaikki ovat huomionsa ansainneet, mutta tuo edellämainittu on todellakin hirveää sontaa mmorpg-tyylisillä questeilla, parissa minuutissa keksityllä tarinalla ja vailla aitoa vapaata liikkumista.

Parissa minuutissa keksitty tarina? Pelin tarina perustuu kirjaan, josta peli on myöskin tehty.

Joo'o, Sorwista lainatakseni; aika jännä mielipide sinulla. Taidat olla ainoa jonka ikinä olen kuullut Witcheriä sanovan yliarvostetuksi, varsinkin kun omasta mielestäni se on juuri päinvastoin. Plus että noi sun perustelus on vähän hataralla pohjalla.

^
Heitetään vielä vähän vettä kiukaalle ja sanotaan, että kyseinen novellikokoelma on aivan mielettömän hyvä, jos sen vaan jaksaa lukea. Witcheriä en ole päässyt kehnon koneeni takia pelaamaan, mutta jos juoni todella on samaa luokkaa The Last Wishin kanssa, niin siitä ei voi mitenkään valittaa osoittamatta huonoa arvostelukykyä. Okei, muistin menetys on kliseinen alotus, mutta jos se hyväksyttiin Tormentissa niin miksei tässäkin?

Ja minun mielestäni Halo on kaikkea muuta kuin yliarvostettu. Halo:CE:tä on tullut pelattua läpi kuutisen kertaa, eli enemmän kuin esimerkiksi koko HL-sarjaa (HL, HL2 + episodit 1 ja 2) yhteensä. Itse pidän tunnelmasta, äänimaailmasta ja tarinakin on kaikessa yksinkertaisuudessaan erittäin hyvin mukana joka välissä. Halo on ehdottomasti paras FPS mikä on koskaan tullut vastaan. Asiasta voidaan toki olla montaa mieltä, mutta itse laittaisin Halon aliarvostettujen pelien joukkoon.

Ja TES-sarja... yliarvostettu? En allekirjoita. TES: Arena ja Daggerfall olivat aikanaan mullistava formaatti, sillä vapaan maailman RPG:itä ei juuri ollut. Eikä muuten ole liikaa vieläkään. Missään muussa pelissä Gothic 3:a lukuunottamatta ei ole tullut samanlaista äärimmäisen vapauden tunnetta, kuin Morrowindissä aikanaan. Samalla Morrowind lienee kaikista addiktoivin ja pitkäikäisin peli, mitä olen koskaan pelannut. Uudelleenpeluuarvokin on mittaamaton.

Witcher... ei ollut kovin hyvä. Juoni ei kauheasti säväytä... ei ainakaan niin paljoa, että sen vuoksi jaksaisi sitä pelimekaniikkaa. Toisinaan vähän ihmettelen sen saamia kehuja, joten henkilökohtaisesti voisin allekirjoittaa "yliarvostetun."

Half-Lifen yksinpeleistä olen aikaisemminkin sanonut, että minusta ne eivät nyt niin ihmeellisiä ole. Ihan jees, mutta siinä se. Pelit ovat kyllä suuren arvostuksensa ansainneet, mutta lähinnä muilla meriiteillä. Tietenkin on vaikea eritellä, mikä osa arvostuksesta on pelkästään yksinpelistä ja mikä pelistä ylipäätänsä.

Gta san andreas on kyllä niin huono peli että huhhuh ! (Mielipide)
En ala kirjottelemaan kymmenen sivun perusteluja joten tuo saa riittää

Lainaus:06.12.2009 Fattony552 kirjoitti:
Gta san andreas on kyllä niin huono peli että huhhuh ! (Mielipide)
En ala kirjottelemaan kymmenen sivun perusteluja joten tuo saa riittää

Ja sinä olet homo. (Mielipide)
"En ala kirjottelemaan kymmenen sivun perusteluja joten tuo saa riittää "

Lainaus:06.12.2009 IUseHacks kirjoitti:

Lainaus:06.12.2009 Fattony552 kirjoitti:
Gta san andreas on kyllä niin huono peli että huhhuh ! (Mielipide)
En ala kirjottelemaan kymmenen sivun perusteluja joten tuo saa riittää

Ja sinä olet homo. (Mielipide)
"En ala kirjottelemaan kymmenen sivun perusteluja joten tuo saa riittää "

Ja sinä voi pitää turpasi kiinni jos ei ole parempaa asiaa (Mielipide)

Lainaus:07.12.2009 Fattony552 kirjoitti:

Lainaus:06.12.2009 IUseHacks kirjoitti:

Lainaus:06.12.2009 Fattony552 kirjoitti:
Gta san andreas on kyllä niin huono peli että huhhuh ! (Mielipide)
En ala kirjottelemaan kymmenen sivun perusteluja joten tuo saa riittää

Ja sinä olet homo. (Mielipide)
"En ala kirjottelemaan kymmenen sivun perusteluja joten tuo saa riittää "

Ja sinä voi pitää turpasi kiinni jos ei ole parempaa asiaa (Mielipide)

Olette molemmat homoja. Tämä ei ole mielipide, tämä on yksimielinen päätös. (Ja nyt suut suppuun)

Lainaus:07.12.2009 tasusan kirjoitti:

Lainaus:07.12.2009 Fattony552 kirjoitti:

Lainaus:06.12.2009 IUseHacks kirjoitti:

Lainaus:06.12.2009 Fattony552 kirjoitti:
Gta san andreas on kyllä niin huono peli että huhhuh ! (Mielipide)
En ala kirjottelemaan kymmenen sivun perusteluja joten tuo saa riittää

Ja sinä olet homo. (Mielipide)
"En ala kirjottelemaan kymmenen sivun perusteluja joten tuo saa riittää "

Ja sinä voi pitää turpasi kiinni jos ei ole parempaa asiaa (Mielipide)

Olette molemmat homoja. Tämä ei ole mielipide, tämä on yksimielinen päätös. (Ja nyt suut suppuun)

Minähän en pidä suutani kiinni jos joku läski homo sieltä ruudun takaa käskee pitämään suuni kiinni !

Fattony552 lähti jäähylle, haluaako joku muukin?