Lainaus:22.05.2011 LordVaneri kirjoitti:
mietitään yliarvostetuimpia pelejä.

Niitähän tässä mietitään.

Ehdottomasti yliarvostetuimmat: CS, Halot, Codit.

Halo ja CoD:it on kyllä ihan yliarvostettua *****a, kun parempiakin FPS -räiskintöjä olisi tarjolla.

CS on ihan mukava FPS -peli stressin poistamiseen tai rentoutumiseen, kun ei tarvitse ajatella mitään, mutta hyvin yksitoikkoiseksi peli sitten jääkin. En nyt tiedä onko tuo CS edes kovinkaan yliarvostettu, kun hauskaa ajanvietettä peli pystyy tarjoamaan.

Itse kallistuisin kaikista yliarvostetuimmassa pelisarjassa kuitenkin tämän WoW:in puoleen. Hirveätä laimeata fantasia *****a, josta joutuu vielä jopa maksamaan vuodessa ihan sievoisen summan.

Onko niin vaikeaa lukea sitä aloitusta ja laittaa ne perustelut myös?

Crysikset (1&2) ovat yliarvosttua kakkendaalia. Ykkönen oli vielä ihan hyvä siihen yhteen tiettyyn kohtaan asti, kakkosessa samat asiat ärsyttivät. Vielä enemmän ehkäpä maisemien vaihtuminen viidakosta betonikasarmeihin sekä nanopuvun yksinkertaistaminen.

Lainaus:23.05.2011 lunikoff kirjoitti:

CS on ihan mukava FPS -peli stressin poistamiseen tai rentoutumiseen, kun ei tarvitse ajatella mitään, mutta hyvin yksitoikkoiseksi peli sitten jääkin. En nyt tiedä onko tuo CS edes kovinkaan yliarvostettu, kun hauskaa ajanvietettä peli pystyy tarjoamaan.

Nykyään se on niin vanha, ettei siitä enää kummemmin puhuta, mutta auta armias millaista meteliä aikoinaan tästä huonosta/keskinkertaisesta modista pidettiin. Maailman paras peli ja nettimoninpelaamisen parasta antia jne. Half-Lifelle tehtiin monta paljon parempaakin modia. Tämä vaan sattui ilmestymään oikeaan aikaan.

Lainaus:25.05.2011 Kissamies kirjoitti:

Lainaus:23.05.2011 lunikoff kirjoitti:

CS on ihan mukava FPS -peli stressin poistamiseen tai rentoutumiseen, kun ei tarvitse ajatella mitään, mutta hyvin yksitoikkoiseksi peli sitten jääkin. En nyt tiedä onko tuo CS edes kovinkaan yliarvostettu, kun hauskaa ajanvietettä peli pystyy tarjoamaan.

Nykyään se on niin vanha, ettei siitä enää kummemmin puhuta, mutta auta armias millaista meteliä aikoinaan tästä huonosta/keskinkertaisesta modista pidettiin. Maailman paras peli ja nettimoninpelaamisen parasta antia jne. Half-Lifelle tehtiin monta paljon parempaakin modia. Tämä vaan sattui ilmestymään oikeaan aikaan.

Mutta kyllä tällä edelleen pelaajia on todella paljon ja erittäin mukavaa ajanvietettä esim. koulun ATK-tunneilla.

Lainaus:26.05.2011 Raineruf kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 Kissamies kirjoitti:

Lainaus:23.05.2011 lunikoff kirjoitti:

CS on ihan mukava FPS -peli stressin poistamiseen tai rentoutumiseen, kun ei tarvitse ajatella mitään, mutta hyvin yksitoikkoiseksi peli sitten jääkin. En nyt tiedä onko tuo CS edes kovinkaan yliarvostettu, kun hauskaa ajanvietettä peli pystyy tarjoamaan.

Nykyään se on niin vanha, ettei siitä enää kummemmin puhuta, mutta auta armias millaista meteliä aikoinaan tästä huonosta/keskinkertaisesta modista pidettiin. Maailman paras peli ja nettimoninpelaamisen parasta antia jne. Half-Lifelle tehtiin monta paljon parempaakin modia. Tämä vaan sattui ilmestymään oikeaan aikaan.

Mutta kyllä tällä edelleen pelaajia on todella paljon ja erittäin mukavaa ajanvietettä esim. koulun ATK-tunneilla.

Totta, sekä modeja ja mappeja löytyy niin perkuleesti että ei pelattava heti lopu. Sitä paitsi, onko CS enää muka kovinkaan arvostettu? Itelle CS(:S) on sellanen peli, että kun kaikki uudet pelit alkaa kyllästyttämään, aina voi palata vanhaan kunnon seeässän pariin.

Lainaus:25.05.2011 Hifisti kirjoitti:
Crysikset (1&2) ovat yliarvosttua kakkendaalia. Ykkönen oli vielä ihan hyvä siihen yhteen tiettyyn kohtaan asti, kakkosessa samat asiat ärsyttivät. Vielä enemmän ehkäpä maisemien vaihtuminen viidakosta betonikasarmeihin sekä nanopuvun yksinkertaistaminen.

Alusta asti Crysistä hypetettiin grafiikan takia, ei niinkään juonen takia. Crysis ansaitsi kaiken hypen grafiikasta ja taitaa vieläkin olla parhaimman näköinen peli. Nanopuvulla leikkiminen oli pitkästä aikaa mukava ja hauska idea, koska taistelun pystyi aloittamaan monella eri tapaa. Strenght-moodilla oli kiva heitellä korealaisia ympäri saarta. Avaruusoliot kyllä lopetti sen hauskan, vaikka pari kohtausta olikin mukavaa viihdettä.

Lainaus:26.05.2011 Raineruf kirjoitti:

Lainaus:25.05.2011 Kissamies kirjoitti:

Lainaus:23.05.2011 lunikoff kirjoitti:

CS on ihan mukava FPS -peli stressin poistamiseen tai rentoutumiseen, kun ei tarvitse ajatella mitään, mutta hyvin yksitoikkoiseksi peli sitten jääkin. En nyt tiedä onko tuo CS edes kovinkaan yliarvostettu, kun hauskaa ajanvietettä peli pystyy tarjoamaan.

Nykyään se on niin vanha, ettei siitä enää kummemmin puhuta, mutta auta armias millaista meteliä aikoinaan tästä huonosta/keskinkertaisesta modista pidettiin. Maailman paras peli ja nettimoninpelaamisen parasta antia jne. Half-Lifelle tehtiin monta paljon parempaakin modia. Tämä vaan sattui ilmestymään oikeaan aikaan.

Mutta kyllä tällä edelleen pelaajia on todella paljon ja erittäin mukavaa ajanvietettä esim. koulun ATK-tunneilla.

Joo en väittänytkään että kukaan ei tätä pelaa. Siitä vaan ei enää juuri ole uutisissa ja muutenkaan innostunutta ylikehua ei juurikaan kuule, ellei sitten väenväkisin tunge jonnekin fanisivulle.

GTA:, Halot, Final Fantasyt, Wow. Kahesta ekasta tykkään kuiteski!

Runescape. Liian paljon arvostettu. (En vitsaile).

Killzonet (tai no lähinnä kakkonen). Kauheen älämölön saattelemana markkinoille saapunut "halontappaja" jonka meriitit jäivätkin sitten siihen graafiseen puoleen. Tylsä ja harmaa universumi, hälläväliä-tarina sekä yhdet videopelihistorian mitäänsanomattomimmista päähenkilöistä joista ei yksinkertaisesti välitä eikä heidän kohtaloistaan piittaa (rupesin muistamaan päähenkilön nimen vasta kun lopputekstit siinsivät jo horisontissa) eivät petaa kovin hyvää pohjaa kummallisilla kontrolleilla varustetulle geneeriselle perusräiskinnälle. Vihollisissa on sentään astetta enemmän yritystä vaikka liian vähän vaihtelua tarjoavatkin. Kolmonen ei ole niin pahasti yliarvostettu, sekun tarjoaa huomattavasti enemmän vaihtelua ja tekee monia asioita selkeästi paremmin kuin edeltäjänsä.

Kyllä täytyy sanoa GTA sarja vaikka Mahtava pelisarja onkin. Liian hypetetty vaikkakin yleisin hypettäjä onkin Ikinuori Jack thompson joka jaksaa mainostaa GTA pelejä hautaan saakka

Call of Duty? En tiedä, tavallaan onko toi sitten yliarvostettu kun mun mielestä kaikki ainakin toimii loistavasti. Yksinpelit on lyhyitä, mutta tunnelmallissia hollywood viihdepläjäyksiä, joille ei ole niin laadukasta vastinetta. Nettipeli on nopeatempoinen, so? Ihan hauskaa välillä jättää ne aivot sinne narikkaan. Sitä voin vaan sanoa että uusimmassa, eli Black Opsissa moottori on suht raskas. Sigin koneella välillä ilkeesti hidastelee. Konsolikäännös.

Mut se tässä kans vituttaa että karttapaketeista pitää maksaa ja vielä aika kohtuuton summa. Pelin alkuperäiskartat ei oo mitään ihmeellisiä kylläkään, mutta en näillä hinnoilla ole ostamassa mitään karttapakettejakaan.

Voisin pitää Haloa yliarvostetuimpana pelinä. Action on todella tönkköä, tylsät kentät, aseet paitsi Energy Sword, tylsät mielikuvitksettomat viholliset, että omat. En voi käsittää pelin suosiota Xbox fanien keskuudessa, tosin muuallahan se onkin haukun aihe.

Killzone 2 ja 3. Kaikkeen hypeen nähden petyin molempiin. KZ2:ssa on hirveä ohjattavuus joka onneksi korjattiin kolmoseen. Molemmista puuttui ne "eeppiset" hetket jotka tekevät pelistä muistettavan.

Lainaus:29.05.2011 DarkestShadow kirjoitti:
Voisin pitää Haloa yliarvostetuimpana pelinä. Action on todella tönkköä, tylsät kentät, aseet paitsi Energy Sword, tylsät mielikuvitksettomat viholliset, että omat. En voi käsittää pelin suosiota Xbox fanien keskuudessa, tosin muuallahan se onkin haukun aihe.

Puhun nyt lähinnä Halo 3:n moninpelistä...

Action on erittäin tiukkaa kun peliä osaa pelata. Läheltä piti -tilanteita jatkuvasti, kellontarkkaa ajoitusta käytännössä jokaisessa liikkeessä, laskelmoimista aseiden ja vastustajien respawnauksessa, millintarkkaa hyppimistä, tähdätä pitää aktiivisesti eikä autoaimiin voi luottaa jne. Peliin tulee aivan hullun hyvä tuntuma ajan kuluessa ja peli palkitsee pelaajia sitä mukaan, mitä kokoneemmaksi tulee. Halon päällepäin hyvinkin yksinkertainen pelimekaniikka tarjoaa ja kätkee sisäänsä valtavan määrän erilaisia asioita, joita oppii käyttämään hyödykseen täysin vasta tuhansien pelattujen pelien jälkeen. Peli ei käytä mitään keinotekoista palkitsemissysteemiä ensimmäisten helppojen ylennyksien jälkeen pitääkseen pelaajien mielenkiinnon yllä vaan viihdytys perustuu aivan täysin siihen kuinka hauksaa peliä on pelata. Itse tykkään Haloista hurjasti juuri pelattavuuden vuoksi. Halo on Halo, samanlaista räiskintää ei ole missään muualla.

Aseista ja kentistä...

Aseista vain muutama on turha ja jokaisella on edes yksi pelillinen jippo jonka vuoksi ne sopivat hyvin tiettyyn tilanteeseen. Kokeneemman pelaajan arsenaaliin kuuluu iso liuta aseita, mutta käytännössä peliä pelataan Battle Riflellä/Covenant Carbinella, Sniper Riflellä, Spartan Laserilla ja Rocket Launcherilla. Pienet plasma-aseet ja Magnum ovat joskus myös hyödyllisiä.

Kentät ovat areenamaisia ja yleensä hyvin tasapainoisia. Toki pari aivan surkeaakin mahtuu mukaan, mutta pääosian ollaan hyvällä tasolla. Halo 3:ssa on muutama erinomainen ja samalla simppeli kenttä, joissa onnistuu moni pelimuoto vaivatta. Heretic, Citadel, The Pit, Guardian, Construct, Narrows ja Valhalla ovat mainioita kenttiä.

Itse tykkään trilogiasta huomattavasti enemmän kuin sen jälkeen ilmestyneistä peleistä. Reach oli omalla kohdalla suuri pettymys sen takia että pelin tasapaino on heitetty aivan nurinkurin ja liikkuvuuden, aseiden tasapainon, armor abilityijen sekä panoksien kasvavan hajonnan uudet säädöt eivät tee Reachista pelattavuudeltaan lähellekään yhtä rikasta kuin esim H3:sta. En tiedä, ymmärsikö Bungie itsekään peliä tehdessään, millaisia seurauksia pelattavuuden laajalla muuttamisella on moninpelissä, erityisesti pitkässä juoksussa. Bungien työntekijät eivät itse nimittäin ole mitään mestareita Halossa, joten he eivät välttämättä osanneet aavistaa miten peli muuttuu. Reach ei imo ole lähelläkään sitä pelillistä nautintoa, mitä edelliset Halot olivat. Saa nähdä mitä 343 Industries tekee Halo 4:n kanssa.

Sanomattakin on selvää ettei minulle merkitse mitään se, mille alustalle Halot julkaistaan. Rehellisesti sanottuna toivoisin että tekisivät pelit myös PC:lle, jolloin monet pelin ärsyttävistä piirteistä saataisiin kumottua.

Näinpä, tohon on hyvin tiivistetty miksi Halo on hyvä.

Sims. Joka pelissä samaa kauraa, mitäs nyt grafiikat ja työt, kalusteet yms. Vaihtuneet aikojen kuluessa. Ei paljoa "uudelleenpeluu" -arvoa, paitsi ehkä hienojen talojen tekeminen..

No CODit totta kai samaa hommaa eri aseilla.

Varmaan sektorilta Mario & Zelda eli Nintendon ihmelapset. Onhan ne ihan mukavaa pilipaliajanvietettä, mutta siinä vaiheessa kun tämänkaltaisten pelien ihannointi paisuu suoranaiseksi jumaloimiseksi ja kriitikot lyö niitä 100/100 arvosteluja, niin ei siinä voi kun kysyä: MITÄ V*TTUA? Halon yliarvostus on pientä verrattuna näihin.

Lainaus:30.06.2011 Kamino kirjoitti:
Varmaan sektorilta Mario & Zelda eli Nintendon ihmelapset. Onhan ne ihan mukavaa pilipaliajanvietettä, mutta siinä vaiheessa kun tämänkaltaisten pelien ihannointi paisuu suoranaiseksi jumaloimiseksi ja kriitikot lyö niitä 100/100 arvosteluja, niin ei siinä voi kun kysyä: MITÄ V*TTUA? Halon yliarvostus on pientä verrattuna näihin.

Täysin samaa mieltä.

Kaminon kanssa samaa mieltä. Onhan Super Mariot ja Zeldat ihan ok tason pelejä, mutta niitä ylistetään ihan kuin olisivat joitain messias tapauksia. Ja sitten kitistään kun Halot saavat +90 pongoa. Ei jummarra, ei jummarra.

Lainaus:30.06.2011 Kamino kirjoitti:
Varmaan sektorilta Mario & Zelda eli Nintendon ihmelapset. Onhan ne ihan mukavaa pilipaliajanvietettä, mutta siinä vaiheessa kun tämänkaltaisten pelien ihannointi paisuu suoranaiseksi jumaloimiseksi ja kriitikot lyö niitä 100/100 arvosteluja, niin ei siinä voi kun kysyä: MITÄ V*TTUA? Halon yliarvostus on pientä verrattuna näihin.

Zeldat ei kyllä ole mitään pilipaliajanvietettä. Siinä vaiheessa kun Halon pelaaja on pelannut kampanjan läpi ja mättänyt netissä 10 tuntia, ei Zeldan pelaaja ole vielä edes oman pelinsä puolessavälissä. Sen verran omistautumista se vaatii.

Jos todella joutuu ihmettelemään sitä, että Super Mario Galaxyn ja Twilight Princessin kaltaiset pelit nykivät arvosteluista täysiä pisteitä, niin ei voi antaa kuin yhden vinkin: kokeilkaa näitä pelejä.

Itse olen pelannut läpi sekä alkuperäisen Halo - trilogian, että useita Mario- ja Zeldapelejä ja voin täydestä sydämestäni sanoa, että ensimmäisenä mainittu on listatuista ainoa, jonka kehtaisin mainita sanan "yliarvostettu" kanssa samassa lauseessa.

Ööh? No jos pituudessa mitataan niin Mass Effectit, RDR, TES:it ynnä muut voittavat sen mennen tullen.