Lainaus:15.03.2008 YollyDolly kirjoitti:
Tääl on monta tollast samallaist kommenttia mut niit ei kait sit oo tarttenu poistaa.

Noin miljoona kertaa on tässäkin aiheessa mainittu, että jatkossa ei enää perustelemattomia kommentteja. Mikä ihme siinä on niin vaikea ymmärtää?

Lainaus:15.03.2008 YollyDolly kirjoitti:
Ei sille kyllä voi jos joku pelisarja on jonkun mielestä yliarvostettu.
Mikä voiskaan olla syy? Ainiin, ei ite pidä sitä peliä niin hyvänä ku muut pitää, se onkin se ainoo syy, eli turha alkaa mitää selityksii kirjottelee.

Ideana onkin selittää, että MIKSI ei pidä jotain peliä "niin hyvänä ku muut pitää". Mikäköhän tässäkin on niin hankalaa tajuta?

Lainaus:16.03.2008 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:15.03.2008 YollyDolly kirjoitti:
Tääl on monta tollast samallaist kommenttia mut niit ei kait sit oo tarttenu poistaa.

Noin miljoona kertaa on tässäkin aiheessa mainittu, että jatkossa ei enää perustelemattomia kommentteja. Mikä ihme siinä on niin vaikea ymmärtää?

Lainaus:15.03.2008 YollyDolly kirjoitti:
Ei sille kyllä voi jos joku pelisarja on jonkun mielestä yliarvostettu.
Mikä voiskaan olla syy? Ainiin, ei ite pidä sitä peliä niin hyvänä ku muut pitää, se onkin se ainoo syy, eli turha alkaa mitää selityksii kirjottelee.

Ideana onkin selittää, että MIKSI ei pidä jotain peliä "niin hyvänä ku muut pitää". Mikäköhän tässäkin on niin hankalaa tajuta?

Ekasta viestistä: "mikä on teidän mielestänne yliarvostetuin peli tai pelisarja".
Mitä se sinua liikuttaa etta jos joku vastaa tyyliin "Mario", ei siitä ole mitään haittaa, ja se kertoo ainakin minulle täydellisesti mikä on kyseisen henkilön mielestä yliarvostettu pelisarja.

Koska aiheessa ei synny mitään järkevää kekustelua, pelkkää pelinimikkeiden listausta. Juuri semmonen ei taida kiinnostaa melkein ketään.

Lainaus:16.03.2008 seki kirjoitti:
Koska aiheessa ei synny mitään järkevää kekustelua, pelkkää pelinimikkeiden listausta. Juuri semmonen ei taida kiinnostaa melkein ketään.

Juuri näin.

YollyDolly, tätä keskustelua voidaan ihan vapaasti jatkaa yksityisviestein, mutta tätä aihetta on saastutettu ihan tarpeeksi.

Lainaus:16.03.2008 ile61 kirjoitti:
WoW:in hyvät puolet ovat grafiikassa mutts itse en pidä pelistä koska se on pitkälti kuljeskelua ympäri kaupunkia.

Grafiikoissa ei paljoa kehumista, ja mitenkä WoW on muka suurimmalta osalta kaupungissa kuljeskelua?

Lainaus:16.03.2008 Zerech kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 ile61 kirjoitti:
WoW:in hyvät puolet ovat grafiikassa mutts itse en pidä pelistä koska se on pitkälti kuljeskelua ympäri kaupunkia.

Grafiikoissa ei paljoa kehumista, ja mitenkä WoW on muka suurimmalta osalta kaupungissa kuljeskelua?

Ei se oo ikinä pelanu edes WoWia. Se luulee et kaikki WoWin pelaajat ovat über nörttejä yms.

Lainaus:17.03.2008 Ellipsis kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 Zerech kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 ile61 kirjoitti:
WoW:in hyvät puolet ovat grafiikassa mutts itse en pidä pelistä koska se on pitkälti kuljeskelua ympäri kaupunkia.

Grafiikoissa ei paljoa kehumista, ja mitenkä WoW on muka suurimmalta osalta kaupungissa kuljeskelua?

Ei se oo ikinä pelanu edes WoWia. Se luulee et kaikki WoWin pelaajat ovat über nörttejä yms.

kyllä oon pelannu ja tiedän tarkalleen millasta se on

Kaupungissa ei juosta paljoakaan.. Mettässä erillaisten öykkyjen lahtaamista se on pitkälti.. Kaupungeissa suurin pääpaino on AH ja Battlemasterit.. Ei sielä oikein muuta syytä ole ollakkaan.

Lainaus:17.03.2008 Villapuuro kirjoitti:
Kaupungissa ei juosta paljoakaan.. Mettässä erillaisten öykkyjen lahtaamista se on pitkälti.. Kaupungeissa suurin pääpaino on AH ja Battlemasterit.. Ei sielä oikein muuta syytä ole ollakkaan.

Se on silti tylsää... Osa tehtävistä on kyllä ihan kivoja

Lainaus:16.03.2008 seki kirjoitti:
Koska aiheessa ei synny mitään järkevää kekustelua, pelkkää pelinimikkeiden listausta. Juuri semmonen ei taida kiinnostaa melkein ketään.

Voiko nyt mielipide keskusteluista odottaa muutenkaan kovinkaan järkeviä keskusteluja Peliplaneetan kaltaisilla foorumeilla?

Halot mua ne ei ole ikinä kiinostanu *****n vertaa.

mun mielestä ainakin call of duty4 ja GTA

Kyllä se on Halo.

Ehkäpä GTA, vaikka niitäkin on ihan kiva kavereilla pelailla.
Ei oikein ehkä oo yliarvostetuinta pelisarjaa, kaikki on omalla tavallaan hyviä.

Halot nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Ovat vain tylsiä pelejä, IMO. Xbox(e)ille löytyy kyllä paljon hyviäkin pelejä. Itse asiassa olen viime aikoina pelannut vain PC:llä ja (vanhalla) Xboxilla.

Halo. ja ehkäpä hieman wowi.
muta Halo pahin ja eniten.

Halot.
Pelasin halo combat evoledin pc:llä läpi ja koko peli oli hirveää tusinaräiskintää, peli oli alussa ihan OK, mutta flood kentän jälkeen meni niin *****ksi niin en tiedä mitä moni ihminen näkee tossa pelissä, kun ei ole edes kunnon tunnelmaa ja kun aina piti YKSIN tuhota joku tyhmä generaattori maan uumenista ja kun ne oli aina saman näköisiä.

final fantasyt

Final Fantasyt? Non-non-no! Miksi muka? Kuten Raat0kin on jo huomauttanut, perusteluja kaivataan.

Jep, perustelut paikallaan. Ainahan sitä löytyy joku syy, miksei joku peli tai pelisarja itseä satu miellyttämään.

Omalla kohdallani yliarvostetuin peli on Blizzardin World of Warcraft. Syynä on se, että peli on käytännössä MUD karkkigrafiikalla kuorrutettuna. Ei niin mitään uutta taivaanrannan alla. "No onhan sillä 7 miljoonaa (tms) pelaajaa!" Entä sitten? Eikö miljoona kärpästä voi olla väärässä? Jotenkin enemmän koukuttaa edelleenkin merkkigrafiikalla toteutettu peli, jossa on kymmenisen vakituista pelaajaa. Nämä pelaajat oppii tuntemaan ajan myötä. Parasta lienee pelaajien keski-ikä; ei ole lolplz porukkaa paljon näkynyt. Lolleropollero porukkaa saa katsella IRL:kin ihan tarpeeksi, ja puhuvatkos mistään muusta kuin WoWista. Huoh.

Vihaamani pelisarja, tai oikeastaan genre, ovat juurikin nämä MMORPG:t. Sisältöä on vanhoissa mudeissa tai vastaavissa huomattavasti enemmän. Ehkä jossain on joku oikea kunnon MMORPG, mutta toisaalta toivon että se pysyykin hieman syrjässä ja epäsuositumpana pelinä, koska se on pirun hieno fiilis, kun kuuluu johonkin pieneen, mutta sitäkin tiiviimpään porukkaan. Näistä vain jotkut sitten hehkuttavat tätä fiilistään muille (ts. "kavereilleen"), jotka tulevat peliä pelaamaan ja eivät tajua tästä alkuperäisyhteisöstä mitään. Merkkigrafiikka karkoittaa satunnaiset turistit varsin tehokkaasti - karkkigrafiikka ei.

:

)

Half-Life 2

En sano että peli olisi huono tai edes keskiverto. Se on erittäin laadukas räiskintä, mutta mikä hitto tästä tekisi muka sadan pisteen arvoisen. Pitemmän päälle pelillä ei ollut tarjota oikeastaan mitään muuta kuin gravity gun ja äärimmäisen hyvät peliympäristöt ja ääninäyttelijät. Kaikelta muulta osin peli on lähinnä keskiverto tai piirun verran sitä parempi. Lähinnä nyt siis ihmettelen arvostelijoiden hehkutusta tätä peliä kohtaan. Liekkö sitten juurikin sattunut taas oikealle kohdalle. Sinällään harmi että teknisesti niin mahtava peli oli jotenkin sisällöltään kohtalaisen köyhä ja pelattavuudeltaan melko tylsä.

Lainaus:29.03.2008 perato kirjoitti:
Half-Life 2

En sano että peli olisi huono tai edes keskiverto. Se on erittäin laadukas räiskintä, mutta mikä hitto tästä tekisi muka sadan pisteen arvoisen. Pitemmän päälle pelillä ei ollut tarjota oikeastaan mitään muuta kuin gravity gun ja äärimmäisen hyvät peliympäristöt ja ääninäyttelijät. Kaikelta muulta osin peli on lähinnä keskiverto tai piirun verran sitä parempi. Lähinnä nyt siis ihmettelen arvostelijoiden hehkutusta tätä peliä kohtaan. Liekkö sitten juurikin sattunut taas oikealle kohdalle. Sinällään harmi että teknisesti niin mahtava peli oli jotenkin sisällöltään kohtalaisen köyhä ja pelattavuudeltaan melko tylsä.

Mielestäni H-L 2 pärjäsi juuri sen takia, kun siitä ei löydä mitään sellaisia vikoja, jotka häiritsisivät pelaamista. Tylsäksi se ei käynyt missään vaiheessa.

Lainaus:29.03.2008 perato kirjoitti:
Half-Life 2

En sano että peli olisi huono tai edes keskiverto. Se on erittäin laadukas räiskintä, mutta mikä hitto tästä tekisi muka sadan pisteen arvoisen. Pitemmän päälle pelillä ei ollut tarjota oikeastaan mitään muuta kuin gravity gun ja äärimmäisen hyvät peliympäristöt ja ääninäyttelijät. Kaikelta muulta osin peli on lähinnä keskiverto tai piirun verran sitä parempi. Lähinnä nyt siis ihmettelen arvostelijoiden hehkutusta tätä peliä kohtaan. Liekkö sitten juurikin sattunut taas oikealle kohdalle. Sinällään harmi että teknisesti niin mahtava peli oli jotenkin sisällöltään kohtalaisen köyhä ja pelattavuudeltaan melko tylsä.

Pelasinpa tässä viime yönä juuri Half-Life 2:n läpi reilun vuoden tauon jälkeen, ja pitää sanoa, että kyllä se potkii aivan joka suhteessa perseelle ihan jokaista sen jälkeen ilmestynyttä sooloräiskintää. Tai no, ehkä Bioshock pääsee paikoitellen samalle tasolle, eikä graafinen ulkoasukaan saa välttämättä leukoja loksahtamaan auki. Tunnelmansa, jatkuvan vaihtelun ja ylipäätään kaikin puolin saumattoman ja täydellisen tasapainoisen toteutuksen ansiosta Half-Life 2 ei kuitenkaan edelleenkään tunnu tippaakaan vanhentuneelta. Tietysti jos ollaan kriittisiä, niin voidaan sanoa, että pelattavuudeltaan peli ei ole kehittynyt tai monipuolistunut edeltäjästään pätkääkään, suurin osa juonesta koostuu paikasta A paikkaan B matkustamisesta, asevalikoimasta puuttuu kunnollinen rynkky ja pelimaailma on yksi iso putki, mutta kokonaisuudessa tällaiset asiat eivät loppujen lopuksi haittaa pätkääkään. Pelistä täysillä nauttiminen toki edellyttää myös kiinnostusta pelimaailmaa ja ylipäätään koko Half-Life-kaanonia kohtaan, sillä HL2:ssa on kyse kuitenkin niin paljon muustakin kuin pelkästä ammuskelusta. Mielestäni se ei koskaan ollut vallankumouksellinen peli, vaan "vain" lähes täydellisyyteen asti hiottu äärimmäisen nautinnollinen sooloräiskinnän vaatteisiin puettu toimintaseikkailu.

No plääh,tehdään sitten uudestaan

Halo

Kaikki 3 Haloa on tullut pelattua läpi mutta yksikään niistä ei ole vakuuttanut minua kunnolla.Ensimmäinen osa oli vielä viihdyttävä mutta toinen ja kolmas laskivat tasoa todella paljon.Siksi ihmettelen että miksi todella monet pitävät Haloa "jumalapelinä" ja että juoni on muka paras koskaan nähty.Tunnelmakaan ei ole kovin kummoinen ja henkilötkin aika tylsiä.Moninpeli on täynnä kirkuvia lapsia(toki kunnon peliseuraakin löytää) mutta muutenkin se on tylsä ja pelimuodotkaan eivät ole kovin mielenkiintoisia.Tämä on vain minun mielipiteeni mutta mielestäni Halo on perusräiskintä muitten joukossa.

Counter Strike, mutta tuo COD 4 on siinä mielessä melkolailla yliarvostettu, että heti ollaan tarjoamassa vuoden paras peli- palkintoa, kun nettipeli on loistava, mutta yksinpelissä ei ole hurraamista. Ja CS siksi, että kunnon tiimityöskenytelystä ei tietoakaan, ainoa tavoite on olla pelin paras soolo-ownari/pwnäri.