PPArkisto :: PC-Komponentit :: SuperPi-tulokset

wheels

Rekisteröitynyt:

09.07.2008

Kirjoitettu: lauantai, 27. syyskuuta 2008 klo 13.37

Lainaus:27.09.2008 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:27.09.2008 wheels kirjoitti:
Sp 1M : 9,359s

9,5x530 (5040MHz) 1,67v
http://www.aijaa.com/v.php?i=2804299.jpg

alkaa kohta olemaan maksimeja,mitä ilmalla saa irti

Typpeä kehiin ja 6ghz rikki.

vesijäähy harkinnassa

autotallissa olis tälläinen,joka jäähdyttää seinän takana olevaa kellaria

http://www.aijaa.com/v.php?i=2805806.jpg

kokeilua 9x551 (4961MHz)
9,532s
http://www.aijaa.com/v.php?i=2804469.jpg

E8500/Nh-U12P/Asus P5Q /Adata vitesta 2x2gb/T166 500gb+Wd 320gb/Asus 8800Gts(G92)/Corsair hx620w/Acer 22"/G11+G9

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: lauantai, 27. syyskuuta 2008 klo 16.01

Lainaus:27.09.2008 wheels kirjoitti:

autotallissa olis tälläinen,joka jäähdyttää seinän takana olevaa kellaria
http://www.aijaa.com/v.php?i=2805806.jpg

No siinä on kunnon kompura. Eiku otat käyttöön vaan.

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: lauantai, 11. lokakuuta 2008 klo 21.38

Jotain hyötyäkin oli hioa prossu blingaavaksi, uusi superPi ennätys: 11.984s

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 10.19

20 sek alitettu, uusi tulos on 19.884s. E2160 @ 3GHz ja muistit 1000MHz.

jonvonrox

Rekisteröitynyt:

25.10.2008

Kirjoitettu: lauantai, 25. lokakuuta 2008 klo 17.17

1 megan laskennassa acerin 7520-läppärillä tuli vain 44.022s.
prossu tuollainen turioni tl-58 1,9ghz ja ihan vakiokellot ym.

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2008 klo 22.20

Tämmöstä tulosta näin ensi ajolla E2200 prossulla: 19.094s Kuvasta näkee kaiken muun paitsi muistit jotka rullasivat 533Mhz (1066Mhz DDR).

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2008 klo 22.31

Mitä? prossu vaihtunut taas

Pitääpä munkin vähän parannella että saan 19sek rikki ja ohitettua HolyDriverin

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2008 klo 23.01

Vieläkö menee paremmaksi: 18.781s

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Esajuppeli

Rekisteröitynyt:

26.05.2008

Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2008 klo 14.12

Lainaus:30.10.2008 HolyDriver kirjoitti:
Vieläkö menee paremmaksi: 18.781s

Miksi ajat noin isoilla muistiviiveillä? Itsellä suppaa ajaessa aina 4-3-3-4

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2008 klo 17.34

Muokattu: 31.10.2008 klo 17.41

Intel T-2370 @ 1.73ghz

1 M:llä laskettu. 37.028s meni. Eli kaukana ollaan huipputuloksista. Vois ton Athlon raakileen vielä kokeilla...

Intel T-2370 @ 798mhz (SpeedStepillä alennettu)
1 M:llä laskettu. 1m 15.931s. Eli virransäästö kyllä halvaannuttaa mukavasti prosessorin nopeutta...

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2008 klo 21.10

Amd Athlon X2 3600+ S939

Super PI 1M :
46.876

Vaikka onkin 0.2ghz nopeampi kuin kannettavan prosessori, Athloni häviää sille noin 10 sekunnillla

antipico

Rekisteröitynyt:

14.06.2007

Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2008 klo 22.17

22s tuli 1M. Prossuna e4300 kellotettuna kevyesti 1,8Ghz --> 3.2

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2008 klo 22.53

Lainaus:31.10.2008 antipico kirjoitti:
22s tuli 1M. Prossuna e4300 kellotettuna kevyesti 1,8Ghz --> 3.2

Onko vista käytössä? Itse sain aikanaan E6600 prossulla vakiona 2.4ghz joku 21s. Käytössä oli tosin XP. Vista syö mukavasti jokusen sekan ajasta.

antipico

Rekisteröitynyt:

14.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 01. marraskuuta 2008 klo 01.33

Xp käytössä. Säätelin vähän vakaammaksi ja sain 18s ajan 3.1Ghz kelloilla. Täytyy katsoa jos huomenna jaksaisi nostaa takaisin 3.2:een ja katsoa tulisiko parempi aika. Tein ekan testin muun rasituksen aikana, joten veikkaan sen vaikuttaneen ekaan aikaan.

Rutku_Pera

Rekisteröitynyt:

05.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 01. marraskuuta 2008 klo 12.41

Intel Atom alla. Akulla pyöritin nuo testit ja taisi olla ne virransäästöt käytössä, että levossa kellot pienemmät, mutta eiköhän tuo ole suuntaa antava. Prossu @ 1680Mhz eli "super performance"-asetus päällä.

|| Kuvia ||E7200 @3.6Ghz(24/7)/IP35-E/2GB DDR2 aXeRam/Leadtek 8800GT|LG M208WA-BZ 20"|MX518+Lasimatto|SB X-Fi Xtreme Audio|EEE 901+16GB SDHC

antipico

Rekisteröitynyt:

14.06.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2008 klo 01.17

Sain kellotettua prossun 3.3:een Ghz:iin ja tulos parani 3.1:stä yhdellä sekunnilla eli tulos siis 17s. Saisi olla vähän tarkempi tuo Superpin antama lukema niin saisi paremmin vertailtua.

Lämmöt idlenä 38º ja rasituksessa 46 Probe II:n mukaan. Mitä mieltä olette kyseisen ohjelman luotettavuudesta?

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2008 klo 01.19

Lainaus:02.11.2008 antipico kirjoitti:
Sain kellotettua prossun 3.3:een Ghz:iin ja tulos parani 3.1:stä yhdellä sekunnilla eli tulos siis 17s. Saisi olla vähän tarkempi tuo Superpin antama lukema niin saisi paremmin vertailtua.

Lämmöt idlenä 38º ja rasituksessa 46 Probe II:n mukaan. Mitä mieltä olette kyseisen ohjelman luotettavuudesta?

http://www.xtremesystems.com/pi/

Siin o. Näyttää tarkemmin tuloksen.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

antipico

Rekisteröitynyt:

14.06.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2008 klo 16.44

Antaa jostakin syystä paljon huonompia aikoja tuo henumanin linkittämä ohjelma kuin tavallinen superpi.

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2008 klo 17.28

Lainaus:02.11.2008 antipico kirjoitti:
Antaa jostakin syystä paljon huonompia aikoja tuo henumanin linkittämä ohjelma kuin tavallinen superpi.

Kuinka paljon huonompia aikoja?

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2008 klo 17.39

Ettei vaan ole niin että tarkka aika on 17,499s, mutta tuo ohjelma pyöristää 17 sekuntiin

antipico

Rekisteröitynyt:

14.06.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2008 klo 19.55

Normilla 17s ja modatulla 18,34s. Aika outo pyöristys jos tuosta 17s ottaa. Testiolot täysin samat ja kokeiltu eri kelloilla, ero suurinpiirtein sama.

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: tiistai, 04. marraskuuta 2008 klo 23.41

Tein oman uuden enkan amd prossulla. Tällä kertaa tuli 28,829s.

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. marraskuuta 2008 klo 08.51

Lainaus:02.11.2008 antipico kirjoitti:
Normilla 17s ja modatulla 18,34s. Aika outo pyöristys jos tuosta 17s ottaa. Testiolot täysin samat ja kokeiltu eri kelloilla, ero suurinpiirtein sama.

Käytetään kuitenkin samaa ohjelmaa niin tulokset ovat vertailukelpoisia.

antipico

Rekisteröitynyt:

14.06.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. marraskuuta 2008 klo 16.44

Lainaus:05.11.2008 Thundermand kirjoitti:

Lainaus:02.11.2008 antipico kirjoitti:
Normilla 17s ja modatulla 18,34s. Aika outo pyöristys jos tuosta 17s ottaa. Testiolot täysin samat ja kokeiltu eri kelloilla, ero suurinpiirtein sama.

Käytetään kuitenkin samaa ohjelmaa niin tulokset ovat vertailukelpoisia.

Olen samaa mieltä. Pysytään normaalissa

Wilhelm77

Rekisteröitynyt:

21.11.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. marraskuuta 2008 klo 17.02

Lainaus:05.11.2008 antipico kirjoitti:

Lainaus:05.11.2008 Thundermand kirjoitti:

Lainaus:02.11.2008 antipico kirjoitti:
Normilla 17s ja modatulla 18,34s. Aika outo pyöristys jos tuosta 17s ottaa. Testiolot täysin samat ja kokeiltu eri kelloilla, ero suurinpiirtein sama.

Käytetään kuitenkin samaa ohjelmaa niin tulokset ovat vertailukelpoisia.

Olen samaa mieltä. Pysytään normaalissa

Eli tuossa Henumanin linkittämässä, mikä on ilmeisesti se yleisesti käytetty versio? eiköstä niin

SuperPi-tulokset

Viestit