Lainaus:09.03.2008 sawi kirjoitti:
Siinä kävis niin, että Venäjä sen aloittaisi hyökkäämällä Puolaan tai Suomeen, sitten ei kauakaan, kun USA hyökkää Venäjään, se saa Suomen ja Puolan mukaan hyökkäykseen, todennäköisesti muitakin valtioita. Sitten Venäjä jää ahdingolle ja ampuu ydinkärjen USA:han, sitte USA todennäköisesti ampuisi venäjälle, todennäköisesti Moskovaan, eli siinä samassa säteily leviäisi kauas, jos mahdollisesti USA ampuisi toisenkin, säteily voisi levitä Suomeen ja Puolaan yms. muihin rajamaihin. Siten Venäjä antautuisi, Suomella ainakin olisi mahdollisuus saada pala Venäjää, kuten puolallakin, mutta uskon, että Venäjäst jäisi sodan jälkeen noin, 2x Saksan kokoinen, koska USA valloittaisi sitä.

Siinä oli minun näkemykseni JOS Kolmasmaailman sota syttyy..

Ime pimppiä.

Mitä Venäjä tekee Suomella? Mitä täällä on niin erikoista? Metsä? Sitä on Venäjällä ihan riittävästi...

Jos syttyis ni suomi valtais venäjän ja saksan ja ruotsin ja norjan ja mä olisin kunkku.

Lainaus:09.03.2008 sawi kirjoitti:
Siinä kävis niin, että Venäjä sen aloittaisi hyökkäämällä Puolaan tai

Miten vitussa Venäjä hyökkää Puolaan? Kaliningradin kautta?

Ja todellakin hienoa kuinka jokainen suomalainen teininojatuolikenraali osaa heittää konfliktista sellaisen analyysin, johon koko Venäjän federaation poliittinen ja sotilaallinen ei kykene, vaan tietämättöminä tuhostaan he lähtevät [ja niin, minkä tässä "skenaariossasi" katsoit hyökkäyksen syyksi?] puskemaan länteen ja kokevat murskaavan tuhon. Olisi kannattanut kuunnella PP:n teininojatuolikenraaleja.

Venäjä on sen verran heikko ja tulee olemaan, että on kaukaa haettua kuvitella, että Venäjä varsinaisesti aloittaisi offensiivin länttä kohti, siksi Venäjä versus länsi-konfliktin [jota en kuitenkaan pidä todennäköisenä] aloitteen olisi tultava lännestä, mahdollisesti reaktiona Venäjän imperialistiseen toimintana, joka ei kuitenkaan suoraan kohdistuisi länsivaltoja kohtaan. Verratkaa juurikin esim. toisen maailmansodan alkuun, jossa länsivallat julistivat sodan Hitlerille eikä Hitler länsivalloille, koska Hitlerin politiikka Itä-Euroopassa kävi sietämättömäksi.

Jos III-maailmansota syttyy niin koko maailma tuhoutuu ydintalveen ja säteilyyn ja nälänhätään.

Mahd. Sotatilassa suurvaltiot rahoittaisivat kehitysmaita, niinkuin ne tekivät kylmän sodan aikanakin.

Kun sota tulisi, käytäisiin rajuja maataisteluita, jos ja kun jompikumpi valtioista (USA ja Venäjä) joutuisi ahdingolle he ampuisivat kaikki ydinkärkensä. Tämä tarkoittaa sitä että esim. Venäjä ampuisi koko varastonsa USA'an ja eripuolille eurooppaa, mikä olisi kamala asia, koska venäjällä on eniten ydinkärkiä.

Kun kärjet on ammuttu, ilmatila kylmenee ja saasteet leviävät tuulen mukana eripaikkoihin, jäljelle jääneistä pikkuvaltioista tulee uusia suur-valtioita, mutta tällä ei ole väliä koska tulee ydintalvi ja ruoka loppuu.



Edit : tietoa ydinaseista ja valtioista.

Ydinsotaa ei ikinä tulla käymään, koska USA'n ja Venäjän välillä on "pelon tasapaino" Kumpikin valtio pelkää toisiaan, joten he eivät uskalla hyökätä toistensa kimppuun. Tämän takia ydinsotaa ei syttynyt kylmän sodan aikana.

Kiinasta ei ole tietoa, jos je ampuvat ydinkärkiä, muut valtiot tuhoavat kiinan. Mutta kiina on kasvava talousmahti, joten sota muiden kanssa voi tuhota heidän taloutensa.

Jos syttyy, niin Saksa hyökkää Ranskaan maginot ketjun kiertäen Belgian kautta. Suomi hyökkää Viroon jos primitviinen legionaliteetti on vahvasti esillä.

hehz

Lainaus:09.03.2008 Tane kirjoitti:
Jos syttyy, niin Saksa hyökkää Ranskaan maginot ketjun kiertäen Belgian kautta. Suomi hyökkää Viroon jos primitviinen legionaliteetti on vahvasti esillä.

Hah. Molemmat maat kuuluvat NATO'on joten euroopan joukot lähetetään todennäköisesti venäjälle. Samoihin aikoihin he aloittavat ydinprojektin eli valmistamaan ydinkärkiä.

Pelimesta, imen imen,
Se menee Suomen kautta koska se saa tämän maan valloitettua helposti, ja kuljetettua tankit yms muut mitä ei viedä helikoptereilla Ruotsiin, Norjaan.. Kyllä niistä nyt saa suhteellisen paljon metsää, yms muita..Puolaan siksi, että se saisi valloitettua muuta Eurooppaa..

Tämä aihe menee vähän vonksin.

"Jos III maailmansota tulisi millainen se voisi olla sinun näkemyksesi mukaan."
Sanoo aloitusviesti. Minkä takia ihmiset sitten valittavat että "ei voi tapahtuu oot vääräs"?

Lainaus:09.03.2008 Gendarme kirjoitti:

Lainaus:09.03.2008 sawi kirjoitti:
Siinä kävis niin, että Venäjä sen aloittaisi hyökkäämällä Puolaan tai

Miten vitussa Venäjä hyökkää Puolaan? Kaliningradin kautta?

Ja todellakin hienoa kuinka jokainen suomalainen teininojatuolikenraali osaa heittää konfliktista sellaisen analyysin, johon koko Venäjän federaation poliittinen ja sotilaallinen ei kykene, vaan tietämättöminä tuhostaan he lähtevät [ja niin, minkä tässä "skenaariossasi" katsoit hyökkäyksen syyksi?] puskemaan länteen ja kokevat murskaavan tuhon. Olisi kannattanut kuunnella PP:n teininojatuolikenraaleja.

Venäjä on sen verran heikko ja tulee olemaan, että on kaukaa haettua kuvitella, että Venäjä varsinaisesti aloittaisi offensiivin länttä kohti, siksi Venäjä versus länsi-konfliktin [jota en kuitenkaan pidä todennäköisenä] aloitteen olisi tultava lännestä, mahdollisesti reaktiona Venäjän imperialistiseen toimintana, joka ei kuitenkaan suoraan kohdistuisi länsivaltoja kohtaan. Verratkaa juurikin esim. toisen maailmansodan alkuun, jossa länsivallat julistivat sodan Hitlerille eikä Hitler länsivalloille, koska Hitlerin politiikka Itä-Euroopassa kävi sietämättömäksi.

Kyse olikin,
JOS[i][b] tulisi, mikä muu maa sen sitten aloittaisi, ei ainakaan USA, Kiina tai varsinkaan Japani..Saksan on enää turha ees kuvitella tai sitten Ranskan. Ja nyt kun olen aika kiinnostunut aseista yms muista sotaan liittyvistä asioista, ja venäjällä sattuu olemaan maailman toisiksi parhain varustus, 35milj sotilaita yms. niin on hyvin mahdollista, että joskus Venäjä sen sodan aloittaa jos sitä tulee olemaan..Ja ei se varmaan tyhjästä lähdekkään, siinä on sellainen mahdollisuus, että vaikka joku ulkopoliittinen seikka, joka saa vihan venäjällä aikaiseksi, josta presidentti, eikä muutkaan "Viisaat Miehet" pidä.

Onko kukaan täällä lukenut Tom Clancyn Myrsky nousee (Red Storm Rising)?
Sijoittuu siis mahdolliseen kylmän sodan aikaiseen neukkujen aloittamaan taktiseen offensiin joka aloittaa kolmannen maailmansodan. Suosittelen kaikille vähänkin kiinnostuneille.

Omasta mielestä kolmas maailmansota on lähinnä teoreettinen tapahtuma. Miksi suurvallat rupeisivat toisilleen ryppyilemään kun tässä korruptoituneessa maailmassa on turvallisempaa ja järkevämpää sortaa jo valmiiksi sorrettuja?

Ei jätkät, kyllä se 3:mas Maailmansota käydään Lähi-Itä vs Länsi.

kun kolmas maailmansota uskon että venäjä,pohjois-korea liittoytyy yhdessä amerikkaa ja eurooppaa vastaan ja jossain vaiheessa ydinaseet ammutaan sitten tulee ydintalvi ja kauhea laskeuma ja ihmiskunta varmaan kuolee tai mutaatoituu ainakin jos selviää.

Miksi USA ei voisi aloittaa kovaa kärhämää? Nyttenkinhän se kokeilee kokoajan kepillä jäätä.

Lainaus:09.03.2008 jontu1 kirjoitti:
kun kolmas maailmansota uskon että venäjä,pohjois-korea liittoytyy yhdessä amerikkaa ja eurooppaa vastaan ja jossain vaiheessa ydinaseet ammutaan sitten tulee ydintalvi ja kauhea laskeuma ja ihmiskunta varmaan kuolee tai mutaatoituu ainakin jos selviää.

Miksi Venäjä ja Pohois-korea? P-korea on pelkkä kärpäsen p*ska, ennemminkin koko aasia ja venäjä.

Varmaankin Lähi-idästä lähtee. Siellähän Turkki ja Irakiko ne jo vähän sotivat(?), niin niiden tilanne pahenee. Afganistan tulee Irakin kimppuun myös. Irani auttaa Irakia, sitten tulee USA Irakin kimppuun ja samalla vähän sinne Somaliaankin. Venäjä näkee, että USA:n kimppuun on hyvä hyökätä, joten ne hyökkää sinne. Nato taas hyökkää Venäjän kimppuun. Afrikka pimahtaa lopullisesti, Nigeria hyökkää Nigeriin, Tansania Etelä-Afrikkaan jne. ( )

Lichtenstein, Belgia, Luxemburg, Monaco hyökkäävät Ranskaan Portugalin kautta, kunnes Liettua pamauttaa ensimmäisenä ulataajuusnapista ydinpommin avaruuteen.

hehz

Matalan intensiteetin sotaa muslimeita vastaan.

Jos ww3 syttyy niin suomi valtaa koko maailman.

Ei se kauan kestä, enne kuin USA löytää tekosyyn vallatekseen (ainakin yrittäekseen) Iranin. Islamimaat tukevat toisiaan.
Syy voisi olla vaikka Iranin siirtyminen käyttämään Euroja öljykaupassa. Kolaus Amerikan taloudelle, jonka tärkein vientituote on $.

Lainaus:09.03.2008 TriLogic kirjoitti:
Ei se kauan kestä, enne kuin USA löytää tekosyyn vallatekseen (ainakin yrittäekseen) Iranin. Islamimaat tukevat toisiaan.
Syy voisi olla vaikka Iranin siirtyminen käyttämään Euroja öljykaupassa. Kolaus Amerikan taloudelle, jonka tärkein vientituote on $.

Ei kauan kestä vai? USA riehuu tuolla lähiidässä nytkin ,tekosyillä mm. "taistelu terrorismia vastaan" ja muuta p*skaa.

Islamimaat tukevat toisiaan? XD Ei todellakaan, ne ahmedit tappaa toisiaan ja siellä on paljon erimiellisyyksiä, ne hyötyy vaan jos toinen sotii jotain toista valtiota vastaan.

Lainaus:09.03.2008 X007 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2008 jontu1 kirjoitti:
kun kolmas maailmansota uskon että venäjä,pohjois-korea liittoytyy yhdessä amerikkaa ja eurooppaa vastaan ja jossain vaiheessa ydinaseet ammutaan sitten tulee ydintalvi ja kauhea laskeuma ja ihmiskunta varmaan kuolee tai mutaatoituu ainakin jos selviää.

Miksi Venäjä ja Pohois-korea? P-korea on pelkkä kärpäsen p*ska, ennemminkin koko aasia ja venäjä.

Voi sinua tietämätöntä...Pohjois-korealla on yks maailman suurimmista armeijoista väkilukuun katsottuna ja onhan niilläkin ydinaseita.

Lainaus:09.03.2008 jontu1 kirjoitti:
Pohjois-korealla on yks maailman suurimmista armeijoista väkilukuun katsottuna ja onhan niilläkin ydinaseita.

Naurettavan pieniä ydinaseita. Armeijan koko ei kyllä paljoa kerro.

Niiden armeijalla on kauhea sotilas kuri ja typerää propagandaa, ne marssii pistimien kanssa ja karjuu ja mölisee, sitten ne treenaa jotain itsepuolustus lajiakin siellä armeijassa. EI muuten ole hyvä armeija, aika köyhä ja ne ns. "ydin aseet" ovat vanhentuneita.

"Kauhea sotilaskuri"; on sitä sotilaskuria muuallakin, mikäli Suomesta sitä ei löydy, ei se tarkoita, etteikö sitä löytyisi muualta maailmasta. Lähitaistelua treenataan aika monessa muussakin armeijassa, Suomessakin, vaikkakin vähemmän.

P-Korean armeijan vahvuus perustuu lähinnä tykinkantamaan Etelä-Korean pääkaupungista :)