En usko että tulee, mutta jos tulee, sen aloittaa aika suurella todennäköisyydellä Venäjä tai USA...

Lainaus:09.03.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:09.03.2008 jontu1 kirjoitti:
Pohjois-korealla on yks maailman suurimmista armeijoista väkilukuun katsottuna ja onhan niilläkin ydinaseita.

Naurettavan pieniä ydinaseita.

Ei se koko mitään merkitse.. Kyllähän USA:llakin on pääasiassa 10-50kt aseita.
Esim. kaksi < 10kilotonnin taktista asetta pystyy pysäyttämään täysin suurenkin hyökkäyksen ja tuskin P-Korea nyt huolissaan olisi siviileistään, kunhan tärkeimmät henkilöt on maan alla mahdollisen ydinkoston aikana.. 8D

Lainaus:09.03.2008 MokkiLumi kirjoitti:
Ei se koko mitään merkitse..

Juu eipä merkkaakkaan... Niin, siis oletat, että mikäli Yhdysvallat jostain syystä tekisi massiivisen hyökkäyksen P-Koreaan, ei Yhdysvalloilla olisi mitään halua tuhota mahdolliset ydinsiilot yms.?

Nato vs. lähi-itä, vs. usa vs. venäjä. Näin se menee.

Eikä kahta ilman kolmatta.

Lainaus:09.03.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:09.03.2008 MokkiLumi kirjoitti:
Ei se koko mitään merkitse..

Juu eipä merkkaakkaan... Niin, siis oletat, että mikäli Yhdysvallat jostain syystä tekisi massiivisen hyökkäyksen P-Koreaan, ei Yhdysvalloilla olisi mitään halua tuhota mahdolliset ydinsiilot yms.?

Juurihan sanoit, ettei heillä isoja ydinaseita ole? :O Mihin he siiloja tarvitsevat sitten..

Venäjä on potentiaalinen uhka. Kiinakin voimistuu taloudellisesti hurjaa vauhtia. Suurin uhka suomelle on kuitenkin varmaan Venäjä kun se on näin naapurissa. Muutenki Suomen ja Venäjän välit ovat hyytyneet aika lailla viime vuosina, mm. nyt kun suomi tunnusti kosovon

Ihan OT:nä. Onko Venäjän vaalit päättyny? Ja jos on niin mitenkäs se päätty.
Telkkaria kun ei ole tullu hirveästi katsottua ja nyttenkin siellä näkyy pelkästään eurosportti

Lainaus:09.03.2008 vattu kirjoitti:
Ihan OT:nä. Onko Venäjän vaalit päättyny? Ja jos on niin mitenkäs se päätty.
Telkkaria kun ei ole tullu hirveästi katsottua ja nyttenkin siellä näkyy pelkästään eurosportti

Venäjän valit ovat ohi ja ylivoimainen voittaja on Medvedev.

Lainaus:09.03.2008 Gendarme kirjoitti:

Lainaus:09.03.2008 sawi kirjoitti:
Siinä kävis niin, että Venäjä sen aloittaisi hyökkäämällä Puolaan tai

Miten vitussa Venäjä hyökkää Puolaan? Kaliningradin kautta?

Ja todellakin hienoa kuinka jokainen suomalainen teininojatuolikenraali osaa heittää konfliktista sellaisen analyysin, johon koko Venäjän federaation poliittinen ja sotilaallinen ei kykene, vaan tietämättöminä tuhostaan he lähtevät [ja niin, minkä tässä "skenaariossasi" katsoit hyökkäyksen syyksi?] puskemaan länteen ja kokevat murskaavan tuhon. Olisi kannattanut kuunnella PP:n teininojatuolikenraaleja.

Venäjä on sen verran heikko ja tulee olemaan, että on kaukaa haettua kuvitella, että Venäjä varsinaisesti aloittaisi offensiivin länttä kohti, siksi Venäjä versus länsi-konfliktin [jota en kuitenkaan pidä todennäköisenä] aloitteen olisi tultava lännestä, mahdollisesti reaktiona Venäjän imperialistiseen toimintana, joka ei kuitenkaan suoraan kohdistuisi länsivaltoja kohtaan. Verratkaa juurikin esim. toisen maailmansodan alkuun, jossa länsivallat julistivat sodan Hitlerille eikä Hitler länsivalloille, koska Hitlerin politiikka Itä-Euroopassa kävi sietämättömäksi.

Tarkoitatko että Venäjä on sotilaallisesti heikko? Oot tainnut jäädä sinne Jeltsinin 91-99-luvuille. Nykyäänhän Venäjä on taas nousemassa supervallaksi Yhdyvaltojen rinnalle.

III Maailmansota voisi syttyä, jos Suomi liittyisi NATOon...

Lainaus:09.03.2008 Star-man kirjoitti:

Tarkoitatko että Venäjä on sotilaallisesti heikko? Oot tainnut jäädä sinne Jeltsinin 91-99-luvuille. Nykyäänhän Venäjä on taas nousemassa supervallaksi Yhdyvaltojen rinnalle.

Kyllä. Onhan se suurvalta ja Eurooppaankin nähden todella varteenotettava sotilasmahti. Venäjä-EU-konflikti olisi huomattavasti tasaisempi, mutta koska suurin osa EU-maista on myös NATO-maita, olisi Venäjä helisemässä; Yhdysvaltojen haastajaksi siitä ei ole.

Lainaus:09.03.2008 MokkiLumi kirjoitti:
Juurihan sanoit, ettei heillä isoja ydinaseita ole? Mihin he siiloja tarvitsevat sitten..

Niin, ei ole. P-Korean ydinaseet ovat pieniä, mm. viimeisin ydinasetestiä epäiltiin juurikin sen pienuuden takia.

USA & EU vs. Itä.

Lainaus:09.03.2008 Jondhu kirjoitti:
III Maailmansota voisi syttyä, jos Suomi liittyisi NATOon...

Perusteluita, please. Eri asia se on Ukrainan ja Georgian tapauksissa, kun maat nyt sattuvat omaavaan samanlaisen aseman kuin Itävalta Natsi-Saksaan nähden juuri ennen toista maailmansotaa. Suomi on täysin samassa asemassa NATO-kysymyksessä kuin Viro, joka jo liittyi siihen. Syttyikö sota?

Venäjä ei muistaakseni ole kovistellut Suomea verilöylyllä jos Natoon liitymme vaan pitää sitä Suomen omana asiana.
Ei ne siitä hirveesti kyllä riemuitse mutta suostunevat hammasta purren.
Ukraina ja Georgia oli 70 vuotta Suuren ja Mahtavan Neuvostoliiton osia joten ei ihmekkään jos itänaapuria nyppii jos ne karkaavat Natoon.
Silloin Euroopan oma Pohjois-Korea Valko-Venäjä ja Moldova ovat ainoat Euroopan ex-Sosialistiset Neuvostotasavallat joka eivät liittynyt Natoon.
Entisistä Varsovan Liiton jäsenistä Natoon ei kuulu Albania (sekin on kyllä osoittanut kiinnostustta Natoa kohtaan), kaikki muut liittyivät Natoon hetki kun kynnelle kykenivät.
Venäjällä rupeaa liittolaiset olemaan vähissä jos Georgia ja Ukraina Natoon liittyvät.
Jäljelle jäävät Serbia, Moldova, Valko-Venäjä sekä Azerbaidzan, Armenia, Kirgisia, Turkmenistan ja Kazakstan.
Ei käy kateeksi.

Yhdysvallat ovat myös NATOssa ja Venäjä oli uhannut Ukrainaakin pommituksella, jos tämä liittyisi NATOon... Siitä se III maailmansota alkaisikin, jos kaikki, paitsi Venäjä liittyisi NATOon

Kuten Einstein sanoi:

"En tiedä millä aseilla kolmas maailmansota käydään, mutta sen tiedän että neljäs käydään kivin ja kepein".

Näistä aiheesta voi keskustella tuollakin

Sota/Armeija/Ydinaseet

Tuo kategoria tarkoittaa kaikkea noista asioista.

Eipäs, tuo on yleistä keskustelua sodasta ja aseista, tämä taas keskustelua mikä voisi laukaista modernin ajan kolmannen globaalin suurvaltasodan.

Kaksi aivan erilaista ketjua.

Lainaus:10.03.2008 Gendarme kirjoitti:
Eipäs, tuo on yleistä keskustelua sodasta ja aseista, tämä taas keskustelua mikä voisi laukaista modernin ajan kolmannen globaalin suurvaltasodan.

Kaksi aivan erilaista ketjua.

mmmh... no olkoot

Omasta mielestäni Kolmas maailmansota tullaan varmasti käymään ydinaseilla, mutta epätodennäköistä silti, että siitä selviäisi kukaan, koska säteily on niin tuntematon aine, että se voi tappaa meidät kaikki vaikkei nyt Suomeen esimerkillisesti osuisikaan ydinaseita.

Lainaus:09.03.2008 Uberdude kirjoitti:
USA & EU vs. Itä.

Ts. Länsi vs. Itä.

Lainaus:10.03.2008 Star-man kirjoitti:

Lainaus:09.03.2008 Uberdude kirjoitti:
USA & EU vs. Itä.

Ts. Länsi vs. Itä.

Niin, tai sitten Petteri.

Lainaus:10.03.2008 Ti3t0k0n3 kirjoitti:

Lainaus:10.03.2008 Gendarme kirjoitti:
Eipäs, tuo on yleistä keskustelua sodasta ja aseista, tämä taas keskustelua mikä voisi laukaista modernin ajan kolmannen globaalin suurvaltasodan.

Kaksi aivan erilaista ketjua.

mmmh... no olkoot

Omasta mielestäni Kolmas maailmansota tullaan varmasti käymään ydinaseilla, mutta epätodennäköistä silti, että siitä selviäisi kukaan, koska säteily on niin tuntematon aine, että se voi tappaa meidät kaikki vaikkei nyt Suomeen esimerkillisesti osuisikaan ydinaseita.

Eh, mitä nyt yrität oikein tässä sanoa. Paljon on hienoja sanoja, mutta viestissä itsessään ei ole oikein järkeä.

Lainaus:10.03.2008 Hagis kirjoitti:
Kuten Einstein sanoi:

"En tiedä millä aseilla kolmas maailmansota käydään, mutta sen tiedän että neljäs käydään kivin ja kepein".

Miksi tuo pitää laittaa aina jokaiseen sotaan liittyvään aiheeseen? Hyvä ettei jokaiselle sivulle. :|