Pelit on imo parempi.

Molemmissa lehdissä hyvät puolensa... Pelaajassa Thomas Puha (kokenut kaveri) ja Pelit-lehdessä kaikkea muuta extraa. (ruoka-ohjeita yms.)

Pelit on kyl kans imo parempi

jotenki vaan tuo Pelaaja tuntuu ohkasemmalta

Lainaus:15.03.2008 Gasoil kirjoitti:
Molemmissa lehdissä hyvät puolensa... Pelaajassa Thomas Puha (kokenut kaveri) ja Pelit-lehdessä kaikkea muuta extraa. (ruoka-ohjeita yms.)

Ruoka ohjeet ovat tarkoitettu laneille ei kenenkään äidin tekemäksi kotiruuaksi. Yhtä olen niistä testannut ja ihan kiitettävä oli ohjekkin. Itse pidän siitä 0-100 pisteistä koska saa paljon tarkemman tiedon. Ja Pelit lehdessä on ne Hyvää/Huonoa jutut ja Pelaajassa on joku nolo lausunta.

50-50 menee itseni kohdalla kumpi on parempi. Irtonumeroita kun ostelen, niin vilkaisen kaupassa kumman (Pelit,Pelaaja) sisältö miellyttää enemmän ja ostan sitten sen.

jäi jotenkin huonot muistot lehdestä, kun kerran ostin sen kun kannessa oli ff7: advent childreniä. sitten luettuani huomasin että lehdessä ei ollut paljoa mitään asiasta
pelit puolelle menee

Lainaus:16.03.2008 kaktu kirjoitti:
jäi jotenkin huonot muistot lehdestä, kun kerran ostin sen kun kannessa oli ff7: advent childreniä. sitten luettuani huomasin että lehdessä ei ollut paljoa mitään asiasta
pelit puolelle menee

Kannattaa olla tilaaja niin tulee paremmat kannet.

Lainaus:16.03.2008 Dremorax kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 kaktu kirjoitti:
jäi jotenkin huonot muistot lehdestä, kun kerran ostin sen kun kannessa oli ff7: advent childreniä. sitten luettuani huomasin että lehdessä ei ollut paljoa mitään asiasta
pelit puolelle menee

Kannattaa olla tilaaja niin tulee paremmat kannet.

Niin joissain lehdissä...

Lainaus:15.03.2008 santeri1234 kirjoitti:

Lainaus:15.03.2008 Gasoil kirjoitti:
Molemmissa lehdissä hyvät puolensa... Pelaajassa Thomas Puha (kokenut kaveri) ja Pelit-lehdessä kaikkea muuta extraa. (ruoka-ohjeita yms.)

Ruoka ohjeet ovat tarkoitettu laneille ei kenenkään äidin tekemäksi kotiruuaksi. Yhtä olen niistä testannut ja ihan kiitettävä oli ohjekkin. Itse pidän siitä 0-100 pisteistä koska saa paljon tarkemman tiedon. Ja Pelit lehdessä on ne Hyvää/Huonoa jutut ja Pelaajassa on joku nolo lausunta.

No shit, Sherlock?

Pelaajalehti ei ole pahemmin herättänyt kiinnostusta. Pelit lehti on minusta kaikin puolin parempi.

- Pelaajalehdessä huono skaala 0-10. Pidän enemmän 0-100 skaalasta.
- Liian helposti annetaan niitä kymppejä.
- Ei kovin uskottava joidenkin juttujen peruusteella. Esim: EOJ -tyrmäys arvostelu, joka tuli ulos ekana mailmassa ja ennen kuin peli taisi olla edes valmis.
- Verkkopalvelu. Uutisissa provoillaan ilta-lehti tyyliin, anonyymi kommentointisysteemi kerää peeloja ja kommentoinnin pistejärjestelmä ei toimi, koska viesteille antaa pisteitä fanipojat ei neutraalit keskustelijat.

Lainaus:16.03.2008 tagman kirjoitti:
- Ei kovin uskottava joidenkin juttujen peruusteella. Esim: EOJ -tyrmäys arvostelu...

EOJ on todella hanka arvosteltava ja tulkittava arvostelun kannalta. Tämän huomaa Metacritikin arvosteluistakin. Paras on 95/100 (Play Magazine) ja huonoin 40/100 (EDGE).

Muutenkin näihin numeroihin tuijotetaan aivan liikaa. Ne eivät anna absoluuttista tai kokonaista kuvaa pelistä. Ne antaa nopean suuntaa antavan kuvan kuinka tyytyväinen arvostelija oli kokonaisuudessaan peliin. Kannattaa lukea se teksti. Arvostelija oli joiltain osin varsin otettu pelistä.

Eli voi olla että tämän henkilön pelimaku ei kohtaa sinun kanssa, mutta ei se uskottavuuteen mitään viittaa.

EDIT: Eli muistinkin väärin tuon arvosanan. Eli se olikin 3/10. Ja onhan se aika murska arvio. Mutta kannattaa silti lukea se teksti. Se antaa paljon paremman kuvan mitä arvostelija oli ajatellut.

Lainaus:16.03.2008 shoei kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 Dremorax kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 kaktu kirjoitti:
jäi jotenkin huonot muistot lehdestä, kun kerran ostin sen kun kannessa oli ff7: advent childreniä. sitten luettuani huomasin että lehdessä ei ollut paljoa mitään asiasta
pelit puolelle menee

Kannattaa olla tilaaja niin tulee paremmat kannet.

Niin joissain lehdissä...

Tässä minä tarkoitan Pelaaja-lehteä...

Lainaus:17.03.2008 Dremorax kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 shoei kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 Dremorax kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 kaktu kirjoitti:
jäi jotenkin huonot muistot lehdestä, kun kerran ostin sen kun kannessa oli ff7: advent childreniä. sitten luettuani huomasin että lehdessä ei ollut paljoa mitään asiasta
pelit puolelle menee

Kannattaa olla tilaaja niin tulee paremmat kannet.

Niin joissain lehdissä...

Tässä minä tarkoitan Pelaaja-lehteä...

Niin, mutta ei kaikissa pelaaja- lehdissä ne kannet muutu, vaikka on tilaaja.

Pelaajaa ostan joskus kaupasta, mutta tilaan kyllä PELIT-lehteä.

Lainaus:17.03.2008 shoei kirjoitti:

Lainaus:17.03.2008 Dremorax kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 shoei kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 Dremorax kirjoitti:
[quote]
16.03.2008 kaktu kirjoitti:
jäi jotenkin huonot muistot lehdestä, kun kerran ostin sen kun kannessa oli ff7: advent childreniä. sitten luettuani huomasin että lehdessä ei ollut paljoa mitään asiasta
pelit puolelle menee

Kannattaa olla tilaaja niin tulee paremmat kannet.

Niin joissain lehdissä...

Tässä minä tarkoitan Pelaaja-lehteä...

Niin, mutta ei kaikissa pelaaja- lehdissä ne kannet muutu, vaikka on tilaaja.

[/quote]
No melkein kaikissa se muuttuu tai ei ole kannessa tekstiä niin paljoa.

Nyt viime numerosta lähtien oon alkanu tykätä pelaaja lehdestä enemmän kuin pelit lehdestä. (syynä ehkä se, että pelit lehessä ei ollu mitään, ja pelaaja lehdessä taas kaikkee kivaa.)

Pelit lehti tipahtanut postiluukkuun nyt 12 vuotta. Pelaajaa kirjastossa lukenut ja ei paljon säväytä se lehti.

Lainaus:17.03.2008 JayeizH kirjoitti:

Lainaus:16.03.2008 tagman kirjoitti:
- Ei kovin uskottava joidenkin juttujen peruusteella. Esim: EOJ -tyrmäys arvostelu...

EOJ on todella hanka arvosteltava ja tulkittava arvostelun kannalta. Tämän huomaa Metacritikin arvosteluistakin. Paras on 95/100 (Play Magazine) ja huonoin 40/100 (EDGE).

Muutenkin näihin numeroihin tuijotetaan aivan liikaa. Ne eivät anna absoluuttista tai kokonaista kuvaa pelistä. Ne antaa nopean suuntaa antavan kuvan kuinka tyytyväinen arvostelija oli kokonaisuudessaan peliin. Kannattaa lukea se teksti. Arvostelija oli joiltain osin varsin otettu pelistä.

Eli voi olla että tämän henkilön pelimaku ei kohtaa sinun kanssa, mutta ei se uskottavuuteen mitään viittaa.

EDIT: Eli muistinkin väärin tuon arvosanan. Eli se olikin 3/10. Ja onhan se aika murska arvio. Mutta kannattaa silti lukea se teksti. Se antaa paljon paremman kuvan mitä arvostelija oli ajatellut.

Se voi jakaa mielipiteita, mutta pointtini olikin se, että arvosteliko pelaajalehti valmista peliä? EOJ:stä ei ollut nimittäin koko netissä ainuttakaan arvostelua ulkona vielä silloin kun se pelaajalehdessä julkaistiin.

Aika räkkää (Eli yksimielsitä) arvostelua. Pelien keskiarvo tippuu melkein 5/10 alapuolelle! Mutta Lasse, piristää aina päiväni.

Melko huono lehti, Pelit on huomattavasti laadukkaampi.

Lainaus:25.03.2008 DrEvil kirjoitti:
Melko huono lehti, Pelit on huomattavasti laadukkaampi.

Enpä kyllä sanoisi että Pelit on parempi. 1-10 arvostelu systeemi on toimivampi, ja muutenkin on paremmin tehdyt arvostelut. Pelaaja rulez forever.

Lainaus:30.03.2008 juustonaattori kirjoitti:

Lainaus:25.03.2008 DrEvil kirjoitti:
Melko huono lehti, Pelit on huomattavasti laadukkaampi.

Enpä kyllä sanoisi että Pelit on parempi. 1-10 arvostelu systeemi on toimivampi, ja muutenkin on paremmin tehdyt arvostelut. Pelaaja rulez forever.

Lehti, joka antaa loistaville peleille, kuten Dark Messiah: Might & Magic Elements ja Conflict: Denied ops surkeat pisteet ei voi olla kovin hyvä.

Enpä kumpaakaan lehteä lähtisi tilaamaan näinä internetin päivinä, mutta pelit lehteä tulee joskus ostettua irtonumeroina. Yhden pelaajankin ostin kerran, mutta eipä juuri vakuuttanut. Tuli tosiaan mieleen joku tekstiversio tilt ohjelmasta, mikä ei tosiaan ole hyvä juttu. Ja tietty iso miinus mun näkökulmasta siitä, että uhrataan sivuja kaikille maailman turhimmillekin konsolijulkaisuille (Toki ymmärrän, että mainitsemisen arvoiset pelit käsitellään)
samalla kuin merkittäviä pc juttuja jätetään välistä, koska sivut piti saada jonkun v*tun disneyhahmojen tikanheittopelin arvosteluun..

Pelit lehteä olen myös joskus tilannut, varmaankin joku 10-15 vuotta sitten, en sen tarkemmin muista. Silloin oli kyllä ihan loistava, ja hauska huomata, että samoja nimiä pomppii yhä silloin tällöin lehden sivuilla.

Mitä tulee noihin arvosanoihin, niin ei sillä ole kyllä mun mielestä pienintäkään merkitystä mitä skaalaa niihin käytetään. En yleensä ees vilkuile niitä arvosanoja vaan luen sen arvostelun, siitä saattaa oikeesti jopa saada jonkinlaisen kuvan, että kiinnostaako kyseinen peli itseään.

Lainaus:31.03.2008 kipaste kirjoitti:
Ja tietty iso miinus mun näkökulmasta siitä, että uhrataan sivuja kaikille maailman turhimmillekin konsolijulkaisuille (Toki ymmärrän, että mainitsemisen arvoiset pelit käsitellään)
samalla kuin merkittäviä pc juttuja jätetään välistä, koska sivut piti saada jonkun v*tun disneyhahmojen tikanheittopelin arvosteluun..

Jos tarkoitit miinusta antaa Pelaaja-lehdelle sen takia että se ei arvostele mitään tärkeitä pc-peli julkaisuja, niin se johtuu siitä että Pelaaja
on konsolipeli painoitteinen lehti, eikä siinä taideta arvostella pc-pelejä...

Pelit- lehti paljon parempi. Pidemmät arvostelut, sekä erittäin paljon paremmin tehdyt arvostelut ku jollain random pelaajalla. Pelit on se aito, oikea ja alkuperäinen.