"Muuten, miten länsimaiden kapitalismi on aiheuttanut "muuhun maailman nähden teknologisesti kehittymättömiä valtioita"? "

Mietipäs sitä.

Lainaus:28.03.2008 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:28.03.2008 Halonen kirjoitti:
Ongelma on ihmisten ahneus/vallanhimo ja sitä eivät mitkään järjestelmät käytännössä ole pystyneet ratkaisemaan.

Mitäpä jos luon aatteen jossa jokaisen tulee osata lentää ja ampua silmistä laseria, se on varmasti minun vikani etten pysty näitä tekemään?

Juuri niin.
Sellainen ei vain ihmiseltä taida luonnistua.

Se on ideologian vika, jos edellytetään ihmiseltä jotain mihin se ei kykene.

Se on telepin vika kun yrittää esittää jotain mitä ei ole.

Se on peliplaneetan vika, kun keskustellaan täällä. Niih!

Lainaus:29.03.2008 henuman kirjoitti:
Se on telepin vika kun yrittää esittää jotain mitä ei ole.

Hajosin.

Lainaus:28.03.2008 SteelHearth kirjoitti:
"Muuten, miten länsimaiden kapitalismi on aiheuttanut "muuhun maailman nähden teknologisesti kehittymättömiä valtioita"? "

Mietipäs sitä.

Kommunismi ei näitä maita auttaisi jos se suurella ihmeellä edes toimisi.

Lainaus:29.03.2008 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:28.03.2008 SteelHearth kirjoitti:
"Muuten, miten länsimaiden kapitalismi on aiheuttanut "muuhun maailman nähden teknologisesti kehittymättömiä valtioita"? "

Mietipäs sitä.

Kommunismi ei näitä maita auttaisi jos se suurella ihmeellä edes toimisi.

Eihän hän sitä tarkoittanutkaan.
Mietipäs uudestaan.

Länsimaiden kapitalismi on tehnyt länsimaista teknologisesti kehittyneitä muuhun maailmaan nähden?

Lainaus:29.03.2008 henuman kirjoitti:
Se on telepin vika kun yrittää esittää jotain mitä ei ole.

Saatan olla järkevämpi kuin sinä?

Järkevä ihminen ei epäilisi itseänsä toista järkevämmäksi.

Lainaus:29.03.2008 ivo kirjoitti:
Järkevä ihminen ei epäilisi itseänsä toista järkevämmäksi.

järkevät ihmiset eivät ylipäänsä väittelisi netissä

Lainaus:29.03.2008 Kollipoika kirjoitti:
Länsimaiden kapitalismi on tehnyt länsimaista teknologisesti kehittyneitä muuhun maailmaan nähden?

Länsimaiden kapitalismi pyörii kehitysmaiden kustannuksella. Luonnonvarojen riistäminen ennestään köyhiltä valtioilta, hikipajojen perustaminen johonkin ***** Vietnamiin ja lapsityövoiman käyttö jossain lenkkaritehtailla, jenkkien kontrolloimat diktaattorihallitukset köyhissä maissa. Listaa voisi jatkaa loputtomiin tästä, miten kapitalistinen maailmantalous horjuttaa kolmannen maailman mahdollisuutta kehittyä.

Täydellistä talousjärjestelmää ei ole olemassakaan.

Katsoo Seven Kiinaa, Venäjää ja Intiaa, niissä näkyy mitä kapitalismi saa aikaan köyhemmissä valtioissa.

Lainaus:29.03.2008 Seven kirjoitti:
Länsimaiden kapitalismi pyörii kehitysmaiden kustannuksella. Luonnonvarojen riistäminen ennestään köyhiltä valtioilta, hikipajojen perustaminen johonkin ***** Vietnamiin ja lapsityövoiman käyttö jossain lenkkaritehtailla, jenkkien kontrolloimat diktaattorihallitukset köyhissä maissa. Listaa voisi jatkaa loputtomiin tästä, miten kapitalistinen maailmantalous horjuttaa kolmannen maailman mahdollisuutta kehittyä.

Täydellistä talousjärjestelmää ei ole olemassakaan.

Kolmas maailma on köyhä nimenomaan sosialismin takia. En ymmärrä miksi monet suomalaiset sosialistit eivät lähde vaikka Kiinaan, siellähän talous on rajoitetumpi kuin Suomessa (eli lähempänä heidän unelmamaata).

Lainaus:29.03.2008 Seven kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Kollipoika kirjoitti:
Länsimaiden kapitalismi on tehnyt länsimaista teknologisesti kehittyneitä muuhun maailmaan nähden?

Länsimaiden kapitalismi pyörii kehitysmaiden kustannuksella. Luonnonvarojen riistäminen ennestään köyhiltä valtioilta, hikipajojen perustaminen johonkin ***** Vietnamiin ja lapsityövoiman käyttö jossain lenkkaritehtailla, jenkkien kontrolloimat diktaattorihallitukset köyhissä maissa. Listaa voisi jatkaa loputtomiin tästä, miten kapitalistinen maailmantalous horjuttaa kolmannen maailman mahdollisuutta kehittyä.

Täydellistä talousjärjestelmää ei ole olemassakaan.

Ei olekkaan, mutta länsimainen kapitalismi on kuitenkin länsimaiden kannalta hyvä vaihtoehto, tottahan se on että 1/3 mailman asutuksesta(länsi-maat) elävät 2/3 kustannuksella. Se nyt vain sattuu olemaan niin että ihminen on luonnostaan itsekäs eikä piittaa paljoakaan muiden maiden oloista kunhan ne eivät koske häntä.
Mutta kyllähän rahaa lähetetään keräyksien kautta mm. afrikkaan, ongelmahan on se että erilaist heimopääliköt vetävät siellä välistä aika ison prosentinmäärän kyseisistä rahoista.
Silti kun vertaa nykyaikaa menneisyyteen jolloin melkeinpä kaikki olivat köyhiä, vain aateliset ja papit ym. omistivat tarpeeksi rahaa saadakseen tarpeeksi ruokaa täyttääkseen vatsansa, niin olemmehan menossa parempaan suuntaan.

Lainaus:29.03.2008 Hausverkaufer kirjoitti:
Katsoo Seven Kiinaa, Venäjää ja Intiaa, niissä näkyy mitä kapitalismi saa aikaan köyhemmissä valtioissa.

Siis Venäjän ja Kiinan köyhyys johtuu kyllä enemmän sosialismista kuin kapitalismista.

Tarkoitan maiden vaurastumista kun ne siirtyivät kapitalismiin. Globalisaatio(kapitalismi) hyödyttää köyhiä maita.

Lainaus:15.03.2008 StifmeisterJr kirjoitti:
Köh köh. Aina tuo pitäisi. Ei voida mistään suoraan sanoa, että jotain pitäisi olla tai ei pitäisi olla. Jo tuo PITÄISI alkaa muistuttaa totalitaristista meininkiä, jossa muut tietää paremmin kuin itse mikä on parasta.

Minusta pitäisi, ymmärrätkö? Ja yhteiskunnan etujahan minä tässä ajattelen, ja jos yhteiskunta pyrkii yhteiseen hyvään, niin silloin sen pitäisi olla liberaali, koska liberaali systeemi takaa parhaan mahdollisen yhteisen hyvän.

Suosittelen lukemaan Globaalin kapitalismin puolustuksen vasemmistolaisten harhakuvitelmien välttämiseksi.

Lainaus:30.03.2008 Krayt kirjoitti:
Suosittelen lukemaan Globaalin kapitalismin puolustuksen vasemmistolaisten harhakuvitelmien välttämiseksi.

Vastaako pyhää kirjaa?

Lainaus:30.03.2008 Krayt kirjoitti:
Suosittelen lukemaan Globaalin kapitalismin puolustuksen vasemmistolaisten harhakuvitelmien välttämiseksi.

Niin, kyseessä on kiistelty ja usein aivan väärin ymmärretty teos. Toki globaali kapitalismi on parempi kuin 60-70-luvun suljettu järjestelmä, mutta ympäristöongelmia se ei suorilta käsin ratkaise, eikä näillä näkymin tule ratkaisemaankaan eksponentiaalisen väestönkasvun ja kulutuksen aiheuttamaa resurssikatoa.

Kiinakaan nyt ei oikein ole komunistinen. Vapaa markkinatalous siellä on.

Lainaus:30.03.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:30.03.2008 Krayt kirjoitti:
Suosittelen lukemaan Globaalin kapitalismin puolustuksen vasemmistolaisten harhakuvitelmien välttämiseksi.

Vastaako pyhää kirjaa?

Parempaa, jumalallinen totuus!