Muropaketista:

Microsoft on avoimesti kertonut seuraavasta Windows-tuoteperheen käyttöjärjestelmästä, aiemmin koodinimellä Vienna tunnettavasta Windows 7:stä. Yritys on tehnyt selväksi, että se aikoo leikata julkaisusyklin noin kolmeen vuoteen. Yritys ei ole kuitenkaan kertonut, mistä kolmen vuoden syklin alku lasketaan, joten julkaisuaikataulu on vaihdellut vuodesta 2009 vuoteen 2010.

Softpedia-sivusto on onnistunut haalimaan lisätietoa Windows 7:stä ja Microsoftin lähettämässä sähköpostissa kerrotaan: ”Olemme tällä hetkellä suunnitelmien mukaisessa vaiheessa Windows 7:n kanssa ja kehitys on suunniteltu kolmeksi vuodeksi eteenpäin Windows Vista Consumer GA:sta.” GA viittaa sanoihin General Availability, mikä taas tarkoittaa Windows Vistan tammikuun 30. päivää vuonna 2007, jolloin käyttöjärjestelmä tuli kaiken kansan saataville.

Toisin sanoen Windows 7 on selkeästi tarkoitus saada pihalle vuoden 2010 aikana, luultavasti vuoden alkupuolella. Julkaisusykli muistuttaa paremmin 1990-lukua, jolloin Windows 3.1, Windows 95 ja Windows 98 julkaistiin karkeasti ottaen kolmen vuoden sykleissä. Sykli katkesi, kun Microsoft julkaisi nopealla aikataululla Windows ME:n ja Windows XP:n, ja sitä taas seurasi pitkä viiden vuoden kausi Windows XP:n ja Windows Vistan välillä.


Lisää:
http://news.softpedia.com/news/Microsoft-Confirms-Windows-7-for-2010-No-Word-on-Windows-7-M2-80768.shtml

http://techreport.com/discussions.x/14337


Luulen että tulee vielä viivästymään. Tekisivät ensin vistan kunnolla, ennekun alkavat uutta suunnittelemaan. Tossakin käy varmasti niin, että bugeja ja raskautta löytyy. Toivottavasti tuo jotakin uutta tullessaan, eikä olisi niin raskas.

Tuleekos tähä Windows 7 Dx 11?

Kuka tahansa tajuaa, ettei ole pienintäkään järkeä haaskata Vistaan yhtään enempää resursseja, kuin on aivan pakko. Mitä nopeammin Windows 7 saadaan toimivaksi ja markkinoille, sitä nopeammin Vista unohdetaan.

Lainaus:14.03.2008 Markkanen kirjoitti:
Tuleekos tähä Windows 7 Dx 11?

Ei tule, se pidetään Vista-onlynä, jotta sitäkin myytäisiin.

Lainaus:14.03.2008 Verge kirjoitti:
Kuka tahansa tajuaa, ettei ole pienintäkään järkeä haaskata Vistaan yhtään enempää resursseja, kuin on aivan pakko. Mitä nopeammin Windows 7 saadaan toimivaksi ja markkinoille, sitä nopeammin Vista unohdetaan.

Lainaus:14.03.2008 Markkanen kirjoitti:
Tuleekos tähä Windows 7 Dx 11?

Ei tule, se pidetään Vista-onlynä, jotta sitäkin myytäisiin.

Siis täh? Voitko selventää?

En kyllä tajuu miten tänne aina pukataan aihe jostain mikä on juuri uutisoitu Muropaketissa...

Lainaus:14.03.2008 kingbauer kirjoitti:

blaablaablaa. Tekisivät ensin vistan kunnolla, lisää blaablaablaata

Mistä hevon-sieltä-itsestään te löydätte niitä bugeja? Ei voi Windowsin käyttö olla niin vaikeeta...

Raskas Vista kyllä on, mutta mitä MinWin-ytimestä on liikkunu huhuja niin Win7:n pitäis olla ainaki muistikäytön osalta paljon kevyempi. Systeemihän suunnitellaan niin et se ois täysin yhteensopimaton XP:n/Vistan(?) softan kanssa... Eli siinä taas hyvä syy haukkua tämäkin Windows lyttyyn: yhteensopimattomuus vanhan softan kanssa...

Lainaus:14.03.2008 suprpilpopoint kirjoitti:
Systeemihän suunnitellaan niin et se ois täysin yhteensopimaton XP:n/Vistan(?) softan kanssa... Eli siinä taas hyvä syy haukkua tämäkin Windows lyttyyn: yhteensopimattomuus vanhan softan kanssa...

Höpö höpö. Windows 7 tullee olemaan yhteensopimaton aiempien Windowsien kanssa, muttei suinkaan siitä syystä, että niin olisi väen vängällä haluttu tehdä. NT-kerneli vain on paisunut sellaisiin mittoihin, ettei sillä ole minkäänlaista tulevaisuutta, kuten Vistakin on osoittanut.

Ihmiset pelkäävät/oudoksuvat uutta aina joka on valitettava tosiasia, sama oli xp:nkin kanssa "pastellin värinen pska, joka syö tehoa" nyt vistaa haukutaan "muistirosvoksi" Kyllä ihmiset aina keksii vaikka ja mitä vaikka kyseessä onkin täysin mukiinmenevästi toimiva hieno käyttis. Kannattaa jollain 1800+, 512MB ram, 64MB näyttis koneella kitistä vistaa pskaksi. =D Vistaa varten ei kannata hommata uutta konetta, mutta jos uuden koneen hommaa siihen kyllä kannattaa Vista, on se XP:tä paremi kun ramia tarpeeksi jne.

Omasta mielestä Vistan julkaseminen kesti liian kauan. En tiedä miltä muista tuntuu mutta itelläni on vaikee ajatella käyttää muuta käyttistä kun XP:eetä. Vistaa olen käyttänyt jokusen kerta vanhempien läppärillä, eikä se ainakaan hirveesti innostanut. Jotenki niin omituinen.

Lainaus:14.03.2008 HolyDriver kirjoitti:
Ihmiset pelkäävät/oudoksuvat uutta aina joka on valitettava tosiasia, sama oli xp:nkin kanssa "pastellin värinen pska, joka syö tehoa" nyt vistaa haukutaan "muistirosvoksi" Kyllä ihmiset aina keksii vaikka ja mitä vaikka kyseessä onkin täysin mukiinmenevästi toimiva hieno käyttis. Kannattaa jollain 1800+, 512MB ram, 64MB näyttis koneella kitistä vistaa pskaksi.

Linuxit ja BSD:t pyörii loistavasti, vaikka puolittaisi kaikki nuo määrät. Mac OS X pyörii loistavasti vastaavantasoisella laitteistolla. Windows XP pyörii loistavasti tuolla kokoonpanolla. Miksei Vista pyöri? Vistan ainoat laitteistovaatimuksissa näkyvät uudistukset ovat läpikuultavat tehostukset ulkoasussa ja hirveä kasa erilaisia rajoitteita DRM:n muodossa. Ei noiden takia pitäisi laitteistovaatimusten pompsahtaa toiseen stratosfääriin, jos asiat olisi tehty hyvin tai edes mukiinmenevästi, kuten itse ilmaisit.

Itselläkin tällä nimenomaisella hetkellä käytössä Vistaakin hienompi käyttis, päällä vaikka mitä "turhaa" roipetta kuten SSH- ja WWW-palvelimet, irkkiä, meseä, kasa widgettejä ja muuta sälää. Silti muistinkäyttö 350 megatavua (swappia ei tavuakaan). Prossussakin riittää potku melkein mihin tahansa, vaikka onkin "antiikkinen" Athlon XP. Kaikki osiot on kryptattu eli siihenkin palaa resursseja, teki mitä tahansa. Silti on hemmetin kevyt käyttää eikä hidastele missään. On se kumma ettei kämäinen Vista pysty samaan, vaikkei käyttiksessä muka ole mitään vikaa.

Lainaus:Vistaa varten ei kannata hommata uutta konetta, mutta jos uuden koneen hommaa siihen kyllä kannattaa Vista, on se XP:tä paremi kun ramia tarpeeksi jne.

Öh... Juurihan sanoit, ettei Vistan käyttäminen onnistu edes kohtuuikäisellä koneella, mutta nyt väität, ettei silti kannata uusia laitteistoa, jos haluaa Vistaa käyttää. Järki hoi!

Mutta eikös juuri kannattaisi nyt panostaa kunnolla Vistan toimivaksi saantiin? Muutamia suuria päivityspaketteja pihalle, niin eiköhän niillä saataisiin Vistasta pois bugit mistä porukka itkee. Tai mistäpä minä tiedän, en ole alan ihmisiä.

Lainaus:14.03.2008 Filthy kirjoitti:
Mutta eikös juuri kannattaisi nyt panostaa kunnolla Vistan toimivaksi saantiin? Muutamia suuria päivityspaketteja pihalle, niin eiköhän niillä saataisiin Vistasta pois bugit mistä porukka itkee. Tai mistäpä minä tiedän, en ole alan ihmisiä.

Eipä ne oikeastaan auta kun on valmiina jo kasa purkkakoodia.

Oma veikkaus, että tämä myöhästyy 3-5vuodella

Mutta ostettua tuokin aika varmasti tulee, kuitenkin peleihin "tarvitsee" Windowsin (kyllähän osa peleistä toimii Macillä ja Linuxilla, mutta kuitenkin Windows on tällä hetkellä se pelaajan käyttöjärjestelmä)

Lainaus:14.03.2008 ColaDude kirjoitti:
Oma veikkaus, että tämä myöhästyy 3-5vuodella

Vähintään!

Vista on jo niin suuri, että se viimeiseksi kaipaa enää /suuria/ päivityspaketteja. Toisekseen Vistan massiivisuus johtunee osaltaan juuri siitä, että koodi on mennyt niin hyrymykkyrälle ettei siitä saa mitään selvää, joten joissain ja ilmeisen monissa asioissa on pitänyt vain purkata purkan päälle sen sijaan, että oltaisiin modernin käytännön mukaan voitu vain korvata vanhaa koodia uudella.

En minä ainakaan keksi, että mistä muusta syystä pelkkä Vistan kerneli on 1,5 gigan kokoinen. Linuxin perusasennus + X + GNOME on jotain 700 - 800 megaa.

Vista on raskas käyttöjärjestelmä, Seuraavastahan piti tulla PALJON kevyempi, kuten linux, Eikö ydintyypin pitänyt vaihtua?

Lainaus:14.03.2008 Jumatuse kirjoitti:

Lainaus:14.03.2008 ColaDude kirjoitti:
Oma veikkaus, että tämä myöhästyy 3-5vuodella

Vähintään!

Musta tuntuu että tämä saattaisi hyvinkin tulla 2010.

Lainaus:14.03.2008 Verge kirjoitti:
Kuka tahansa tajuaa, ettei ole pienintäkään järkeä haaskata Vistaan yhtään enempää resursseja, kuin on aivan pakko. Mitä nopeammin Windows 7 saadaan toimivaksi ja markkinoille, sitä nopeammin Vista unohdetaan.

Lainaus:14.03.2008 Markkanen kirjoitti:
Tuleekos tähä Windows 7 Dx 11?

Ei tule, se pidetään Vista-onlynä, jotta sitäkin myytäisiin.

Tässähän puhuttiin DX11:stä, ei DX10:stä... vai?

Kuitenkin, aika naurettavaa että jo nyt suunnittelevat uutta käyttistä kun edellistäkään ole vielä ''kerennyt'' koittelemaan, saatika tekijät eivät ole edes koko käyttistä täysiin voimiin saaneet patsattua. Tätä menoa kuuden vuoden päästä meillä on Windows 9, johon on ikuistettu ihkauusi, älyttömän nopea DirectX 20!

Korkeintaan kaksi vuotta myöhästyy, jos suunnitelmia ei muuteta rajusti. Todennäköisesti vuosikin on tosin jo liian suuri arvio; voi hyvinkin tulla jo 2010. Sitä minä kyllä vähän mietin, onko aika vielä kypsä 2010. Olisi tyhmää julkaista seuraava Windows niin pian Vistan jälkeen. Vistahan muuten julkaistiin keväällä 2007, eikö? Silloinhan Windows 7:n julkaisu vuonna 2010 taitaisi noudattaa tuota kolmen vuoden periaatetta, vaikkei sitä ehkä periaatteessa vielä mukaan lasketakaan. Ehkäpä se siis voi ehtiä jo 2010...

Ihan kiinnostavalta vaikuttaa näillä näkymin. Jos vain ei M$ tapansa mukaan taas sotkea asioita...

Lainaus:14.03.2008 suprpilpopoint kirjoitti:

Lainaus:14.03.2008 kingbauer kirjoitti:

blaablaablaa. Tekisivät ensin vistan kunnolla, lisää blaablaablaata

Mistä hevon-sieltä-itsestään te löydätte niitä bugeja? Ei voi Windowsin käyttö olla niin vaikeeta...

Raskas Vista kyllä on, mutta mitä MinWin-ytimestä on liikkunu huhuja niin Win7:n pitäis olla ainaki muistikäytön osalta paljon kevyempi. Systeemihän suunnitellaan niin et se ois täysin yhteensopimaton XP:n/Vistan(?) softan kanssa... Eli siinä taas hyvä syy haukkua tämäkin Windows lyttyyn: yhteensopimattomuus vanhan softan kanssa...

Hyvin pelaa kuhan rammia on sikana sekä kunnon tuplaydin prossu.
Tosin olihan WIN95,2000 ja XP sika raskaita aluksi.

Lainaus:15.03.2008 no_more kirjoitti:

Lainaus:14.03.2008 suprpilpopoint kirjoitti:

Lainaus:14.03.2008 kingbauer kirjoitti:

blaablaablaa. Tekisivät ensin vistan kunnolla, lisää blaablaablaata

Mistä hevon-sieltä-itsestään te löydätte niitä bugeja? Ei voi Windowsin käyttö olla niin vaikeeta...

Raskas Vista kyllä on, mutta mitä MinWin-ytimestä on liikkunu huhuja niin Win7:n pitäis olla ainaki muistikäytön osalta paljon kevyempi. Systeemihän suunnitellaan niin et se ois täysin yhteensopimaton XP:n/Vistan(?) softan kanssa... Eli siinä taas hyvä syy haukkua tämäkin Windows lyttyyn: yhteensopimattomuus vanhan softan kanssa...

Hyvin pelaa kuhan rammia on sikana sekä kunnon tuplaydin prossu.
Tosin olihan WIN95,2000 ja XP sika raskaita aluksi.

XP oli ei noi muut. Aika nopeesti Microsoft rupee tekee uutta. :S Bisnestä...

Lainaus:14.03.2008 Verge kirjoitti:
En minä ainakaan keksi, että mistä muusta syystä pelkkä Vistan kerneli on 1,5 gigan kokoinen.

Mistäs sä tällasta tietoa olet saanu?
Ainut luotettavalta vaikuttava tieto mitä löysin on että Vistan kerneli on about puolta isompi kun 2.6 -sarjalaiset Linuxit.

Kirjoittamishetkellä uusimman vakaan Linux-kernelin (2.6.24.3) sorsat vie purettuna 304 megaa, ja oman käytössä olevan 2.6.22-r6 kernelin bzImage -- missä on kaiken oman laitteiston tuki suoraan pultattuna lukuunottamatta nvidian ajureita, jotka on moduulina -- on 2.0 megaa.

Suomen Wikipediasta löytyi tällainen linkki kernelin kokoa koskien.

Tämähän vaikuttaa jo oikeasti hyvältä. Sinänsä hyvä saavutus, kun viimeksi oikeasti hyvä uutinen MS:a koskien oli Win95:n julkaisu.

Kerneli on kyllä tosi pieni, saa nähdä minkälaisen ihmeet saavat tästä aikaan.

Evt miten kukin kernelin mieltää, mutta yleisesti on kerrottu, että Windowsin ydin sisältää integroituna graafisen tilan ja Internet Explorerin (XP). Vistankin ytimessä kai on MSHTML varsin tiiviisti, vaikkei IE:tä itseään sisälläkään. Server 2008:a on mahdollista käyttää pelkällä CLI:llä.