Lainaus:21.04.2009 Juhkat kirjoitti:

Bla Bla

Mä toivon tosiaan että EA tekisi 2010 versiosta sellaisen, missä voittaminen on helpompaa. Tai siis silleen ettei tekoäly huijais. Eli enää mua ei niinkää ärsytä toi maalintekemisen vaikeus (vaikka sekin vielä vähän) vaan se, että vastustaja tekee jokapaikasta maalin niin päättäessään.

bla bla

Samaa mieltä,tuo on ärsyttää, jos johat 1-0 ja minuutti jäljellä,niin koneen ei tarvi kun vetää niin se on heti siellä,eli vois tuota huijaamista ottaa pois,ja myös,itse saa joka tilanteesta jäähyä mutta kone tekee mitä vaan,niin ei tule mitään. Parannettavaa on vielä.

MUTTA enenmän postiivistakin kyllä löytyy.

Lainaus:21.04.2009 NorppAsd kirjoitti:

Lainaus:21.04.2009 Juhkat kirjoitti:

Bla Bla

Mä toivon tosiaan että EA tekisi 2010 versiosta sellaisen, missä voittaminen on helpompaa. Tai siis silleen ettei tekoäly huijais. Eli enää mua ei niinkää ärsytä toi maalintekemisen vaikeus (vaikka sekin vielä vähän) vaan se, että vastustaja tekee jokapaikasta maalin niin päättäessään.

bla bla

Samaa mieltä,tuo on ärsyttää, jos johat 1-0 ja minuutti jäljellä,niin koneen ei tarvi kun vetää niin se on heti siellä,eli vois tuota huijaamista ottaa pois,ja myös,itse saa joka tilanteesta jäähyä mutta kone tekee mitä vaan,niin ei tule mitään. Parannettavaa on vielä.

MUTTA enenmän postiivistakin kyllä löytyy.

Sitä turhaa taklailua pitää vältää... Ittelläni oli ennen 55 taklausta normisti, kun taas vastustajalla ab. 30

Nykyään meillä on yhtä paljon vastustajan kanssa, ja pääsen sitten CPU:n virheistä maksamaan ylivoimalla.

Etkös Juhkat ollutkin PC -pelaaja? Muuten hyvä, mutta ei tule nollakymppiä enään PS2:lle, taikka PC:lle.

Itse kyllä painottaisin pelissä pelaajien taipuvuuteen. Pelaajat ovat osittai nerittäin jäykän oloisia, kun kiekko tulee, niin he eivät sitä suoraan iske ilmasta, taikka mistään muualta, vaan jää odottamaan.

Lainaus:21.04.2009 Ege94 kirjoitti:
Etkös Juhkat ollutkin PC -pelaaja? Muuten hyvä, mutta ei tule nollakymppiä enään PS2:lle, taikka PC:lle.

Itse kyllä painottaisin pelissä pelaajien taipuvuuteen. Pelaajat ovat osittai nerittäin jäykän oloisia, kun kiekko tulee, niin he eivät sitä suoraan iske ilmasta, taikka mistään muualta, vaan jää odottamaan.

Juu olin kyllä. Tuossa tarkoitinki PS3:sen NHL10 peliä, että siitä sais tulla vähän helpompi.

Nonii nyt seurana LA Kings ja siellä veskarina (tietty) Ja 14 ottelu päässyt pelaamaan T% 90,3 pmk 1,42 torjuntoja on kertynyt n.300 ja vaikeustasona Ammattilainen äsken pelattiin Capitllsia vastaan ja puhdas 3-0 voitto ja 3 nollapeli tällä kaudella kokonaisuus 86 harmittaa vaan noi ns. bugimaalit että vastustaja runnoo maalivahdin alueella torjun 2-3 kertaa patjoilla/mailalla ja sitten tulee tiettu oma pakki ottaa kiekon mun RBK:n patjojen kautta maaliin. Ne on niin naurettavia maaleja ja sekin,että vaikka kiekko on jo omassa maalissa se voidaan tottakai sieltä verkon läpi kaivaa no se on ainut hyvä bugi Pelaako joku muu Be A Brota maalivahdilla niin kysisin että tuleeko paljon laukauksia kun mulla on joko 12 tai 20 esim Ducksia vastaan kun pelattiin tuli laukauksia 20 ja 2 sisään no sitten Predatorssia vastaan ja laukauksia tietty 12 on kerran Floridaa vastaan kertynyt torjuntoja 34 ja yksi sisään se oli mun paras peli... peli on epäselvä ööö... siis teksti on epäselvä koska pelasin eilenkin peliä klo 3 ja kuoluun klo 8

Aloitin uuden kauden jälleen . Nyt aloitin Edmontonilla ja 6 ottelua ja 5 voittoa ja 1 tappio. Tosin toi viimeinen jonka voitin, niin ellei tietokone olis huijannut niin olisin hävinnyt. Pelasin Coloradoa vastaan ja ne johti 2-1. No vedin siniviivalta ja kiekko meni ohi vähän ja kimpos siihen maalin taakse josta se meni maaliin. Eli verkon läpi. Colelle se merkattiin eli ohjausmaali. No katsoin hidastuksesta, mutta sekä Cole, että kiekko oli molemmat maalin takana mutta maali siitä tuli silti. Eli bugimaali. Eli tollaiset maalit sais kyllä karsia pois vaikka se mun hyödyksi olikin. No jatkoajalla voitin sitten 3-2. Oli se sellainen maali kyllä että luulis ettei nykypeleissä enää tollaisia maaleja tule. No ei voi mitään. Toivottavasti peli vaan pysyy rehtinä. Jos häviän niin haluan hävitä sellaisilla maaleilla, joista ei voi sanoa että huijaus. Olen huomannut että mikäli mahdollista niin pyrin pelaamaan kovaa peliä. Mun pelityylissä on kyllä se vaara, että tulee jäähyjä, mutta olen huomannut että tuossa pelissä on pakko pelata kovaa mikäli haluaa pitää koneen poissa paikoista. Eikä sekään aina riitä. No tuossa Colorado pelissä taklaustilastot on omaa luokkaa . 13-53 mulle :D


Tein lähinnä kahdella tavalla maaleja. Toinen on one timer kahdella vaihtoehdolla. Joko nousen vasemmalta tai oikealta laidalta ja syötän toiseen laitaan tai sitten sitten nousen maalin taakse ja syötän maalin eteen, josta tuli muuten toi äskeinen jatkoaika maali. Toinen tapa ainakin tällä kaudella on se, että pelaan viivalle josta pommia vaan maalia kohti.

Mä pelaan toisiksi vaikeimmalla tasolla ja voitan suurimman osan peleistä.

Vaikein taso huijaa ihan liikaa. Vastustajalta ei ees saa kiekkoa pois ja ne tekee maalit vaikka veto olisi löysä roikku.

Lainaus:21.04.2009 Juhkat kirjoitti:

Lainaus:21.04.2009 Ege94 kirjoitti:
Etkös Juhkat ollutkin PC -pelaaja? Muuten hyvä, mutta ei tule nollakymppiä enään PS2:lle, taikka PC:lle.

Itse kyllä painottaisin pelissä pelaajien taipuvuuteen. Pelaajat ovat osittai nerittäin jäykän oloisia, kun kiekko tulee, niin he eivät sitä suoraan iske ilmasta, taikka mistään muualta, vaan jää odottamaan.

Juu olin kyllä. Tuossa tarkoitinki PS3:sen NHL10 peliä, että siitä sais tulla vähän helpompi.

MIKSI IHMEESSÄ! EI MISSÄÄN NIMESSÄ! Vaikeustasot ovat hyviä. Kyseessä taitaa olla vain liian (simppelisti) p*ska pelaaja

Lainaus:21.04.2009 Ege94 kirjoitti:

Lainaus:21.04.2009 Juhkat kirjoitti:

Lainaus:21.04.2009 Ege94 kirjoitti:
Etkös Juhkat ollutkin PC -pelaaja? Muuten hyvä, mutta ei tule nollakymppiä enään PS2:lle, taikka PC:lle.

Itse kyllä painottaisin pelissä pelaajien taipuvuuteen. Pelaajat ovat osittai nerittäin jäykän oloisia, kun kiekko tulee, niin he eivät sitä suoraan iske ilmasta, taikka mistään muualta, vaan jää odottamaan.

Juu olin kyllä. Tuossa tarkoitinki PS3:sen NHL10 peliä, että siitä sais tulla vähän helpompi.

MIKSI IHMEESSÄ! EI MISSÄÄN NIMESSÄ! Vaikeustasot ovat hyviä. Kyseessä taitaa olla vain liian (simppelisti) p*ska pelaaja

Ei,ei ei saa helpottaa tämä on juuri hyvä naäin kun nuo BUGIT vaan lähtee

No joo. Mä muotoilin sanani hiukan väärin. Tarkoitan siis sitä, että juuri sellaiset bugimaalit pois ja sellaisen jutun, ettei kone päätä, että nyt voitetaan tämä matsi. Siis ei mulla ole häviöitä vastaan mitään jos ne tulee silleen puhtaasti johtuen mun huonosta pelistä. Jos häviö on taas sellainen, että mä hallitsen peliä ja on joku 5-7 paikkaa eikä maalia, mutta sitten vastustaja tulee kerran ja vetää ns "sinnepäin" ja tulee maali niin se syö intoa. Jos häviää oman huonon pelin takia, niin sitten voi olla silleen rauhallisin mielin, että tietää että parantamalla peliä niin seuraava matsi voitetaan. Mutta jos taas tolleen toisella tavalla, niin se antaa ymmärtää ettei sillä ole mitään merkitystä miten pelaa, kun kone on kuitenkin päättänyt voittaa matsin.

No jokatapauksessa olen pelannut 9 matsia ja voittanut niistä 8, tosin yksi voitto niistä tuli sen takia, koska oli bugimaali josta aikasemmin jo sanoin. Yhtä paljon se ärsyttää riippumatta siitä että tuleeko se bugimaali mulle vai vastustajalle. No onneks 8 noista peleistä on ollut sellaisia ettei yksikään maali ole ollut bugimaali.

Kuten Mattimies sanoi jo, niin ihan hyvä peli toi on, kunhan noi bugit häipyy

Itellä ei tule tollasia että kusen monta paikkaa ja vastustaja rankaisee yhdestä, johtuisiko sun puolustuspelaamisesta? Vai mikäköhän siinä mättää :s

Ensiis peliä puolusta mitenkään, pskahan se on kuin mikä tietokonetta vastaan, bilepelinä sitten taas ihan eri juttu :>

Siinä kävi taas niin kun luulinki. Eli alku näytti hyvältä mutta sitten tapahtui jotain. Onko se normaali että noin 10 ottelun jälkeen kone alkaa tekemään maaleja jokapaikasta? Siis tällä kertaa ei niinkään bugimaaleja mutta kuitenki.

Eli nyt olen hävinnyt 5 peliä putkeen vaikka pelaan samalla tavalla kun ekatki ottelut. Äsken pelasin Rangersia vastaan mutta lopetin kesken kun näytti taas siltä että kone tekee taas jokapaikasta maalin. 4 vetoa ja 0-2 heille...


Sitä ei liene mahdollista säätää mistään, mutta kysyn silti, että voiko siihen vaikuttaa jotenki että vaikeustaso pysyisi suht samana kokoajan. Kun tuntuu että se nousee prosta all-starille. Mä en ole lainkaan tyytyväinen nyt. 14 ottelua joista voittoja 8 ja häviöitä 6 joista niistäkin kaksi jatkoajalla mutta kuitenki. Ärsyttävää kun kone nostaa vaikeustasoa kesken kauden vaikka en koske mihinkään asetuksissa. Noissa 5 ottelussa muuten jotka olen hävinnyt maalisuhde on 4-16, sitä ennen 25-16. Ei voi ymmärtää mihen se maalintekotaito katoaa noin 10 pelin jälkeen.

Vai onko se normaalia että n.10 ottelun jälkeen tulee sellainen vaihe ettei mistään saa maalia?


Edit: Äs. En mä jaksa säätää mitään asetuksia kun ne sekoittaa enemmän peliä vaan. Nyt pelit on suht järkeviä mutta jos asetuksiin kajoaa niin tulokset alkaa olemaan 8-7 tyylisiä. Pelaan samalla tavalla ja säädöllä vaikka häviäisin sitten vaikka kaikki loput ottelut

Täl hetkel taitaa meikällä olla 11-3-2

Sain sen häviöputken katkaistua. 2-1 jatkoajan jälkeen voitin Toronton. Tom Gilbert siniviivalämäri ja sinnehän se meni.


Te jotka olette pelanneet 2 tai enemmän kausia dynastyssa niin oletteko huomanneet että vaikeutuuko/helpottuuko ne kaudet? Vai pysyykö ne yhtä helppoina/vaikeina kun mitä eka kausi

Lainaus:23.04.2009 Juhkat kirjoitti:
Sain sen häviöputken katkaistua. 2-1 jatkoajan jälkeen voitin Toronton. Tom Gilbert siniviivalämäri ja sinnehän se meni.


Te jotka olette pelanneet 2 tai enemmän kausia dynastyssa niin oletteko huomanneet että vaikeutuuko/helpottuuko ne kaudet? Vai pysyykö ne yhtä helppoina/vaikeina kun mitä eka kausi

Ei ne vaikene? Mutta se riippuu, mikä tietokonejoukkue on saanut hyviä pelaajia.

Lainaus:22.04.2009 Juhkat kirjoitti:
Siinä kävi taas niin kun luulinki. Eli alku näytti hyvältä mutta sitten tapahtui jotain. Onko se normaali että noin 10 ottelun jälkeen kone alkaa tekemään maaleja jokapaikasta? Siis tällä kertaa ei niinkään bugimaaleja mutta kuitenki.

Eli nyt olen hävinnyt 5 peliä putkeen vaikka pelaan samalla tavalla kun ekatki ottelut. Äsken pelasin Rangersia vastaan mutta lopetin kesken kun näytti taas siltä että kone tekee taas jokapaikasta maalin. 4 vetoa ja 0-2 heille...


Sitä ei liene mahdollista säätää mistään, mutta kysyn silti, että voiko siihen vaikuttaa jotenki että vaikeustaso pysyisi suht samana kokoajan. Kun tuntuu että se nousee prosta all-starille. Mä en ole lainkaan tyytyväinen nyt. 14 ottelua joista voittoja 8 ja häviöitä 6 joista niistäkin kaksi jatkoajalla mutta kuitenki. Ärsyttävää kun kone nostaa vaikeustasoa kesken kauden vaikka en koske mihinkään asetuksissa. Noissa 5 ottelussa muuten jotka olen hävinnyt maalisuhde on 4-16, sitä ennen 25-16. Ei voi ymmärtää mihen se maalintekotaito katoaa noin 10 pelin jälkeen.

Vai onko se normaalia että n.10 ottelun jälkeen tulee sellainen vaihe ettei mistään saa maalia?


Edit: Äs. En mä jaksa säätää mitään asetuksia kun ne sekoittaa enemmän peliä vaan. Nyt pelit on suht järkeviä mutta jos asetuksiin kajoaa niin tulokset alkaa olemaan 8-7 tyylisiä. Pelaan samalla tavalla ja säädöllä vaikka häviäisin sitten vaikka kaikki loput ottelut

Mullahan oli sama homma Dynatsyssä voitin noin 7 peliä ja sit yhtäkkiä tuli 5 ottelun tappioputki ja maalinteko ei onnsitunut
Mutta kaveri on tehny niin,että kun vastassa oli vaikea joukkue esim (Boston) hän piti vaikeusastetta ammattilaisella ja kun tuli helppo joukkue esim. (Ny Islanders) hän lisäsi vaikeus astetta tähtipelaajalle en muista oliko nyt (toisteks vaikein) omasta mielestä vähän outoa mutta itse piti sitä kätevänä

Nojöö, Avsilla pelailen. 7 ottelua pelattu, ja kaikki voittoja.
Joukkueen sisäisessä pistepörssissä ykkösenä on 4 ketjun Arnason, 2+6=8.
Maalipörssiä johtaa Sakic 4 osumalla.
Ketjut:
Smyth Sakic Hejduk
Wolski Stastny Svatos
Joensuu Hensick Clutterbuck
Galiardi Arnason Laperierre.

Hannan Foote
Liles Clark
Salei Cumiskey

Minä/Bishop

Pelasin tuossa juuri Edmontonia vastaan, ja iloisena yllätyksenä oli Joensuu, joka pelasi vielä siinä pelissä 4 ketjussa Laperierren tilalla. Joensuu iski 3 erässä 3 maalia, ollen näin ottelun ykköstähti 6-1 voitossa.
Olen nyt selaillut tuohon Galiardin ja Laperierren tilalle sopivia voimahyökkääjiä, sillä Galiardin tahtoisin laittaa farmiin kehittymään, ja Laperierrelle on väärin pelata 4 ketjussa. Kellään jotain ehdotuksia? Taklaava, tappeleva, kova pelaaja x2.

Jarkko Ruutu ^^

Sean Avery Hänellä tosin on kova palkka...

Viitsiikö Jarkon laittaa 4 ketjuun? :ff

Olen kyllä miettinyt että hankkiutuisin Svatosista eroon, jolloin saisin Clutterbuckille enemmän peliaikaa, mutta svatos on iskenyt pari tärkeää maalia, ja on muutenkin nopea laituri, joten silleensä ei olisi välttämättä kannattavaa vaihtaa 2 ketjun maalintekijää 4 ketjun jyrään.

E: noh, nyt 3-4 ketjut näyttävät

Joensuu Hensick Clutterbuck

Boulton Arnason Parros

Millonkohan NHL:ssä voi pelaa konetta vastaan vaikeimmalla tasolla 20min erillä niin, että maalilukemat pysyvät siedettävissä. Äsken kokeiltiin kaverin kanssa, turpaan tuli 14-9. Ei näin.

Lainaus:24.04.2009 Douan kirjoitti:
Millonkohan NHL:ssä voi pelaa konetta vastaan vaikeimmalla tasolla 20min erillä niin, että maalilukemat pysyvät siedettävissä. Äsken kokeiltiin kaverin kanssa, turpaan tuli 14-9. Ei näin.

20min

Vaikein taso.

Ei mitään kavereit. Tulee vaan sählinkiä.

Tulipahan semmonenkin huomattua että oma maalivahti osaa vieläkin heittää seisaaltaan kiekon räpylästään omaan maaliin.

Lainaus:21.04.2009 Hagis kirjoitti:
Mä pelaan toisiksi vaikeimmalla tasolla ja voitan suurimman osan peleistä.

Vaikein taso huijaa ihan liikaa. Vastustajalta ei ees saa kiekkoa pois ja ne tekee maalit vaikka veto olisi löysä roikku.

Oikeastaan vaikeimmalla on helppo pelata. Tai no ohan siinä haastetta, mutta voitettii veljen kanssa Kanadakin Japanilla, kun huomattiin yks juttu. Nimittäin, kun pidät äijii siel maalin edessä, ni ne koittaa vaan lämii kaukaa tai sitte ne koittaa pelata p pisteille. Puolustat vaan paremmin ni kyllä se siitä. Ja kyllä sen kiekon niiltä pois saa

Mua on nyt viimeaikoina ruvennu ärsyttää toi, kun maalivahti heittäytyy vaikka kiekko on jossai ***** kaukaa ja sitte ne vaa vetäsee sen tyhjii -.-

Siis teillä on joko vika säädöissä, tai sitten olette vain paskoja pelaamaan.

Tämä ensinnäkin Juhkatille!

Mistä maalittomat jaksot johtuvat?

Tietokoneen oppimiskyky-säädöstä. Jos pelaat samalla pelitaktiikalla useankymmentä ottelua niin kuin sanoit, niin tietokone oppii pelityylisi. Se oppii että miten haet laukaisupaikat ja osaa puolustaa ne pois. Se oppii myös sinun puolustuksesi ja oppii sen vuoksi tekemään maaleja. Yksinkertaista, eikö vain? Itselläni on kyseinen säätönamiskuukkeli keskivaiheilla.

Pelailen yleensä pari erää ihan sellaista tavallista kiekkoa, jonka tietokone osaa puolustaa pois. Kolmannessa erässä aloitan vimmatun pyörittämisen ja konepelaaja on hätää kärsimässä. Tolla taktiikalla oon voittanu tiukkoja pelejä.



Itse pelaan Dynastyssä kolmatta kautta Detroit Red Wingsin joukkueella.
Joukkueen rakentamisen teemana on, että joukkueessa olisi pelkästään Kanadalaisten ja Ruotsalaisten sekoitus. Ottawalta tuli Heatley & Spezza vaihdossa Datsyuk & Hossa kaksikkoon. Filppula kehittyi kovasti ja vaihdossa tuli Backström.



Franzén - Zetterberg - Holmström
Kronwall - Lilja

Heatley - Spezza - Cleary
Meech - Stuart

Samuelsson - Backström - Påhlsson
Edler - Strålman

Maltby - Helm - Downey
Rodney - White

Lundqvist (Conklin)


Detroitissa kävi myös Dainius Zubrusaurus, mutta yhden kauden aikana tehot 2+4=6 eivät riittäneet jatkosopimukseen. Kiikarissa on Tampa Bayn luottopuolustaja Mikelis Redlihs