Lainaus:13.12.2012 boocha kirjoitti:

Lainaus:13.12.2012 Orbbu kirjoitti:
Hieman kommenttia elokuvan juonesta:

Pisti kyllä silmään Azogin rooli elokuvassa. Kirjoissa kyseinen örkkihän kuoli siellä taistelussa Morian porttien luona eli flashbackissa, jossa Thorin leikkasi Azogin käden (jota Thorin ei kyllä tehnyt kirjassa). Ja siinäkin taistelussa oikeasti häneltä leikattiin pää irti. Eli toisin sanoen Azogin pitäisi olla kuollut ja ilman päätä elokuvan tapahtumien aikana. Taisi Necromancer herättää sen sitten henkiin.

Jep. Veikkaisin että haluttiin vain jotain näkyvää vihollista Thorinille ja siksi Azogin roolia hieman muutettiin.

Jep, tuota itsekin pohtisin ja ihan elokuvallisesti järkevä liike. Kuitenkin tätä oltaisiin voitu pyörittää hieman hienovaraisemmin, esimerkiksi sijoittamalla Bolg-örkin Azogin tilalle. Bolg oli siis Azogin jälkeläinen ja elossa Hobitti-kirjan aikana. Elokuvaan olisi voinut saada ihan mielenkiintoisen näkökulman kostoretkeä tekevästä örkistä.

Lainaus:13.12.2012 Hei-Mdall kirjoitti:
Varmaan koko leffan fiksuin veto.

Ehkä, ehkä ei. Riippuu ihan katsojasta. Itse olen hieman neutraalilla kannalla asiassa ja katselen miten tämä muotoutuu jatko-osissa.

Kaverini esimerkiksi piti Azogia liian kliseisenä hahmona ja hän ei tykkää kun lorea rikotaan liikaa. Toisaalta hän piti myös koko leffaakin surkeana, joten tämä mielipide ei juurikaan erotu erityisemmin siitä haukuntamäärästä.

Lainaus:14.12.2012 Orbbu kirjoitti:

Lainaus:13.12.2012 boocha kirjoitti:

Lainaus:13.12.2012 Orbbu kirjoitti:
Hieman kommenttia elokuvan juonesta:

Pisti kyllä silmään Azogin rooli elokuvassa. Kirjoissa kyseinen örkkihän kuoli siellä taistelussa Morian porttien luona eli flashbackissa, jossa Thorin leikkasi Azogin käden (jota Thorin ei kyllä tehnyt kirjassa). Ja siinäkin taistelussa oikeasti häneltä leikattiin pää irti. Eli toisin sanoen Azogin pitäisi olla kuollut ja ilman päätä elokuvan tapahtumien aikana. Taisi Necromancer herättää sen sitten henkiin.

Jep. Veikkaisin että haluttiin vain jotain näkyvää vihollista Thorinille ja siksi Azogin roolia hieman muutettiin.

Jep, tuota itsekin pohtisin ja ihan elokuvallisesti järkevä liike. Kuitenkin tätä oltaisiin voitu pyörittää hieman hienovaraisemmin, esimerkiksi sijoittamalla Bolg-örkin Azogin tilalle. Bolg oli siis Azogin jälkeläinen ja elossa Hobitti-kirjan aikana. Elokuvaan olisi voinut saada ihan mielenkiintoisen näkökulman kostoretkeä tekevästä örkistä.

Mmmm, totta. Mutta itseänihän ei siis Azogin rooli mitenkään erityisesti häirinnyt. Itseasiassa olen enemmänkin sitä mieltä että se oli ihan hyvä veto, vaikka Bolg olisikin ehkä voinut olla vielä parempi.

Lainaus:

Lainaus:14.12.2012 Orbbu kirjoitti:

13.12.2012 Hei-Mdall kirjoitti:
Varmaan koko leffan fiksuin veto.

Ehkä, ehkä ei. Riippuu ihan katsojasta. Itse olen hieman neutraalilla kannalla asiassa ja katselen miten tämä muotoutuu jatko-osissa.

Kaverini esimerkiksi piti Azogia liian kliseisenä hahmona ja hän ei tykkää kun lorea rikotaan liikaa. Toisaalta hän piti myös koko leffaakin surkeana, joten tämä mielipide ei juurikaan erotu erityisemmin siitä haukuntamäärästä.

Jos Azogia ei olisi lisätty, olisi homma mennyt totaalisesti tyhjäkäynniksi ilman minkäänlaisen antagonistin ilmestymistä, tällä tavalla saatiin Thorinin spitea hyödynnettyä fiksusti ja hallitusti. Ja jos loren rikkominen on se pääpointti, niin luulisi että parin tapahtuman siirtämistä tuhannella vuodella olisi ollut se isompi ongelma.

Minusta se Azogin lisäys tuntui kauhean päällelliimatulta, mutta tämä voi johtua siitä että rakastan kirjaa kovin. Ensimmäinen ylimääräinen taistelukohtaus tuntui erityisen turhalta kun oli juuri ollut konfliktia muutenkin. Loppuun sopi toki ihan hyvin. Ymmärrän toki syyn lisäykseen, mutta en pidä sitä tarpeeksi painavana.

Taitaa vaan olla niin että tästä hahmosta ei päästä eroon kun vasta lopputaistelussa. Tuskin Beornkaan sitä saa hengiltä.

Lainaus:14.12.2012 Kissamies kirjoitti:
Minusta se Azogin lisäys tuntui kauhean päällelliimatulta, mutta tämä voi johtua siitä että rakastan kirjaa kovin. Ensimmäinen ylimääräinen taistelukohtaus tuntui erityisen turhalta kun oli juuri ollut konfliktia muutenkin. Loppuun sopi toki ihan hyvin. Ymmärrän toki syyn lisäykseen, mutta en pidä sitä tarpeeksi painavana.

Taitaa vaan olla niin että tästä hahmosta ei päästä eroon kun vasta lopputaistelussa. Tuskin Beornkaan sitä saa hengiltä.

Eiköhän se Azog nimenomaan korvaa poikansa viiden armeijan taistelussa.

Nyt on käyty Hobitti katsomassa, ehdottomasti vuoden paras leffa. Aluksi hieman häiritsi kaikki ne tehdyt lisäykset tarinaan, mutta näin jälkikäteen ajateltuna esim. Radagastin esiintyminen oli loistoveto. Visuaalinen ilme, musiikki, näyttelijät, juoni jne. oli kaikki loppuun asti hiottua. LOTRin kaltaisia säväreitä Hobitti ei kuitenkaan kyennyt tarjoamaan, johtuen varmaankin kevyemmästä ja lapsekkaammasta kerronnasta.

Jos jotain huonoa pitää sanoa, niin välillä turhautti loputtomilta tuntuvat takaa-ajokohtaukset.

Loppuarvosanaksi leffa nappaa meikäläiseltä 9,5/10, jään innolla odottamaan jatko-osaa!

Kävin juuri äsken katsomassa Hobitin 3D:nä luonnollisesti. Kyllähän oli hyvä elokuva! Ei yllä TSH-trilogian tasolle, mutta oli kyllä loistava elokuva. Kirjan lukemisesta on jo sen verran aikaa, että en ole varma mitkä kohtaukset oli lisättyjä ja mitkä eivät. Kuitenkin moni kohtaus tuntui jotenkin todella tutulta ja muistin jopa osan vuorosanoista :d.. Oikein hyvä elokuva. En malttaisi odottaa seuraava leffaa

4/5

Hobitti katsottu, hyvä leffa oli, vaikka minulta löytyykin keskimääräistä enemmän valituksenaihetta.

Verrattaessa alkuperäisiin LOTR:eihin (minkä oletan olevan reilua), ei tämä ensimmäinen Hobitti pääse lähellekään. En tiedä johtuuko kypsymisestä, Game of Thronesin passiivisesta korruptoinnista vai mistä, kun juonenkäänteet ovat liian ennalta-arvattavia ja ne perhanan päähenkilöt joutuvat kymmeneen eri pulaan ja selviytyvät täysin ehjinä.
Ymmärrän, että Hobitti on kevyempi, "veikeämpi" LOTR tarina, mutta tosiaan leffan jälkeen en tuntenut saaneeni siitä kaikkea, mitä odotin.

Viimeksi taisin käydä katsomassa Avatarin leffateatterissa (hahhah), joten kun 3D Keski-Maa pyörähti kankaalle, meinasin jo tirauttaa kyyneleen sen kauneudesta. Alun jälkeinen Kontu -osio oli oikein hauskaa ja ensimmäiset kohtaamiset, Morian taistelu jne.
Mutta keskikohdilla alkoi jo vähän mietityttämään, että eikö tämä tästä synkemmäksi muutu? Azog varsinkin oli ärsyttävä ja laimea pahis, koska tietenkin hän selviäisi kaikesta, kuten päähenkilöt.

Yleisesti ottaen hyvä leffa, mutta jotenkin naiivi tai teemaltaan "kevyempi".

Leffan alkuhypetys 9/10, leffa kokonaisuudessaan 6/10.

Lainaus:15.12.2012 Sotanakki kirjoitti:


Yleisesti ottaen hyvä leffa, mutta jotenkin naiivi tai teemaltaan "kevyempi".

Tasan tätähän se lähdemateriaali on, joten jos nämä asiat välittyy elokuvasta, kyseessä on alkup. teokselle uskollinen elokuva.

Lainaus:15.12.2012 Hei-Mdall kirjoitti:

Lainaus:15.12.2012 Sotanakki kirjoitti:


Yleisesti ottaen hyvä leffa, mutta jotenkin naiivi tai teemaltaan "kevyempi".

Tasan tätähän se lähdemateriaali on, joten jos nämä asiat välittyy elokuvasta, kyseessä on alkup. teokselle uskollinen elokuva.

En tarkoittanut pelkästään sitä. Ja vaikka kirjassa olisi mitä kliseitä yms, pitääkö niiden olla elokuvassakin?

Lainaus:14.12.2012 Hei-Mdall kirjoitti:

Lainaus:

Lainaus:14.12.2012 Orbbu kirjoitti:

13.12.2012 Hei-Mdall kirjoitti:
Varmaan koko leffan fiksuin veto.

Ehkä, ehkä ei. Riippuu ihan katsojasta. Itse olen hieman neutraalilla kannalla asiassa ja katselen miten tämä muotoutuu jatko-osissa.

Kaverini esimerkiksi piti Azogia liian kliseisenä hahmona ja hän ei tykkää kun lorea rikotaan liikaa. Toisaalta hän piti myös koko leffaakin surkeana, joten tämä mielipide ei juurikaan erotu erityisemmin siitä haukuntamäärästä.

Jos Azogia ei olisi lisätty, olisi homma mennyt totaalisesti tyhjäkäynniksi ilman minkäänlaisen antagonistin ilmestymistä, tällä tavalla saatiin Thorinin spitea hyödynnettyä fiksusti ja hallitusti. Ja jos loren rikkominen on se pääpointti, niin luulisi että parin tapahtuman siirtämistä tuhannella vuodella olisi ollut se isompi ongelma.

Paitti jos edelleenkin sen Bolgin olisi valinnut antagonistiksi. Azogissa ei paljoakaan syvällisyyttä ole. Tietty Thorinin vihasta sai enemmän irti Azogin kanssa, mutta jos se on koko hahmon idea niin aika heikoilla jäillä mennään. Bolgin tapauksessa oltaisiin voitu mennä syvemmälle örkkeihin ja antagonisti ei ole niin kliseinen kuin yleensä. Azog on antagonistiluokkaa "I killed your father", kun taas Bolg olisi ollut "You killed my father."Bolgilla olisi jokin hyvä syy metsästää Thorinia kun taas Azogia lähinnä häiritsee se menetetty käsi. Tosin täytyy myöntää, Azog oli kyllä ulkonäöllisesti hienon näköinen.

Lainaus:16.12.2012 Orbbu kirjoitti:

Paitti jos edelleenkin sen Bolgin olisi valinnut antagonistiksi. Azogissa ei paljoakaan syvällisyyttä ole. Tietty Thorinin vihasta sai enemmän irti Azogin kanssa, mutta jos se on koko hahmon idea niin aika heikoilla jäillä mennään. Bolgin tapauksessa oltaisiin voitu mennä syvemmälle örkkeihin ja antagonisti ei ole niin kliseinen kuin yleensä. Azog on antagonistiluokkaa "I killed your father", kun taas Bolg olisi ollut "You killed my father."Bolgilla olisi jokin hyvä syy metsästää Thorinia kun taas Azogia lähinnä häiritsee se menetetty käsi. Tosin täytyy myöntää, Azog oli kyllä ulkonäöllisesti hienon näköinen.

Bolg on kyllä castattu elokuviin, eli saas nähdä.

Desolation of Smaugin uusi traileri:

http://www.youtube.com/watch?v=mbOEknbi4gQ

Kakkososa näyttää ainakin trailereiden perusteella enemmän "LOTRmaiselta", mikä on hyvä juttu. Vielä reilut kaksi kuukautta pitäisi jaksaa odotella... :(

Ostin Hobitti: Smaugin autioittama maa elokuvan liput (tai no siis varauksen)täällä Joensuussa ensimmäisten joukossa. Yllättävän helposti sain kun näin sattumalta elokuvateatteriin jonottavan jonon ja liityin 5 sekunnin harkinta-ajan jälkeen jonoon itsekin.

Taru Sormusten Herran elokuviin oli aikoinaan joskus 9 vuotta sitten oli todella vaikeaa saada lippuja.

En taida jaksaa raahautua vielä ensi-iltaan 11.12., mutta käyn kyllä katsomassa lähimmässä teatterissa jossa on HFR- versio viimeistään seuraavana viikonloppuna. Itse olen odottanut juuri tätä kakkososaa eniten, kaikista mielenkiintoisimmat tapahtumat (Smaug, Beorn, Synkmetsä) ovat tässä filmissä.

Itsellä tuli ostettua lippu ensi-iltaan ilmaislipulla. Hämmentää kyllä vähän, että milloin se sitten näytetään, mutta kai ne kaverit tietää Traileri näyttää kyllä ihan hyvältä ja pitäähän siellä elokuvissa aina kerran vuodessa käydä. Innolla odotan sitä iltaa mikä se sitten tällä viikolla onkaan.

E: No enpäs mennytkään kaverin ja hänen tyttöystävän mukaan, koska näytös olisi nyt klo 0:02 ja olisin kotona joskus neljän aikaan. Kouluun en varmaankaan jaksaisi mennä, mutta äidinkielessä on tekstitaidon koe ja fysiikasta kertaavaa kurssia, joten melkeinpä pakko jättää väliin. Oman lipun kohtalosta en tiedä kun ei edes ole minulla, onneksi en sentään itse maksanut vaan se oli Osuuspankin lippu, jonka toivottavasti nyt joku onnekas saa ilmaiseksi.

Joo tulin just ensi-illasta.
Pienoinen pettymys kyllä oli. Alko todellakin näkymään että hobitti oli 300 sivuinen kirja josta nyt yritetty saada 9 tuntia elokuvaa, kun sormusten herrat perustu kolmeen kirjaan joissa jokaisessa 400 sivua tekstiä.
Tajuttomasti oli ihan täysin turhia tappeluskenejä ja kaiken tekemisessä yleensäkkin hidasteltiin ja niin paljon kuin mahdollista ilman mitään oikeaa syytä, tai tarkoitusta. Leffan vikalla neljänneksellä alko jo oikeesti toivomaan tekstejen tulemista, kun meni se tyhjäntoimitus sellaselle tasolle, että ei voinut kuin huokaista kun alko täysin sama skene taas alusta, jossa jauhetaan sitä samaa mitä edellisessäkin. Paljon oli kyllä toimintaa, mutta tälle toiminnalle ei oikein ollut mitään oikeaa kontekstia tai lopullista päämäärää, joten jäivät vain hienoksi koreografiaksi.
Hahmotkaan ei ole jostain syystä niin kiinnostavia kuin sormusten herrassa.

Teknisesti hieno elokuva, ei siinä mitään. Mutta todellakin oli tämä trilogiapäätös väärä. Olisi ollut paljon parempi jos olisi ollut kaksi elokuvaa kolmen sijasta.

Itsekkin olen kyllä ihmetellyt, että miksi kolme elokuvaa? Rahan takia luultavasti, mutta musta aivan järjetöntä, että noinkin lyhyestä tarinasta väännetään saman verran leffaa kuin Taru Sormusten Herrasta trilogiasta, joka tosiaan on todella paljon pidempi.

En sitten tiedä onko nykyään "muotia" tehdä yhdestä kirjasta useampi leffa. Niitä tässä viime aikoina on ollut (Harry Potter, Twilight..) joten kai ovat sitä mieltä, että on jotenkin tuottoisampi malli.

Jep, kaksi kahden tunnin elokuvaa olisi riittänyt ihan hyvin tarinan kertomiseen niinkuin se kirjassa oli. About kahden ja puolen tunnin pituuksilla olisi mahtunut mukaan sekä nuo ylipitkät toimintakohtaukset ja Gandalf Dul Guldurissa-sivujuoni, joka on varmaan ainoa järkevä lisäys tarinaan.

Ekassa osassa oli jo tätä vikaa, mutta tässä vieläkin enemmän alkoi tuo ylimääräinen tavara pitkittämään elokuvaa tuskallisesti. Koko Legolas ja Tauriel lisäys ei itsessään olisi ollut huono, mutta se oli ylimääräistä höttöä ylimääräisen hötön päälle. Haltijakuningas oli kyllä ihan hyvä. Synkmetsään petyin osittain tietysti siksi, että olin itse kuvitellut sen ihan toisenlaiseksi ja siksi, että se tuntui aika pieneltä. Muutenkin näissä leffoissa on vähän tuntunut siltä, että kaikki on parin päivän kävelymatkan päässä.

Niin joo ja kun en yhtään ollut katsonut, ketä tässä esiintyy, niin olin iloisesti yllättynyt kun oli Jeeves Järvikaupungin Isäntänä. Aika Lordi Melchett-tyyliin taisi Fry vetäistä tuon roolin.

Hmm, ehkä sitten kun koko trilogia on ilmestynyt, joku voisi saksia siitä siedettävämmän version.

Tuli viime sunnuntaina vihdoin raahauduttua leffateatteriin katsomaan tämä uusin Hobitti.

Lyhyesti: Teknisesti hieno elokuva. Smaug, Järvikaupunki, Metsähaltioiden valtakunta, kaikki oli aivan upeaa katseltavaa. Ei näyttelijöissäkään mitään vikaa ollut, varsinkin haltiakuningas (Lee Pace) ja Bilbo (Martin Freeman) olivat vakuuttavia. Lisäykset/muutokset juonessa jakoi mielipiteeni kahtia, Tauriel+Legolas oli ihan hauska lisäys, mutta kääpiöiden "taistelu" Smaugia vastaan lähinnä puuduttavaa.

Mitä huonoa? No, olisin suonut Beornille enemmän aikaa ruudulla, ja ainakin 3/4 takaa-ajo- kohtauksista olisi voinut karsia *******in.