Ovatko Peliplaneetan peliarvostelut oikeudenmukaisia? Minusta ne ovat hyviä arvosteluita paitsi nykyään annetaan minusta liian tiukkoja arvosteluita esim Paradise 80p?? mutta ehkä se ei sovi kaikille Katsotteko näitä arvosteluja ollenkaan? Ainakin kävijäarvosteluita on aika vähän!

No siis noissa arvosteluissahan annetaan aivan ihmeellisiä arvosanoja. Joku fanittaa tiettyä sarjaa (vaikka ne pelit muuten olisivatkin huonoja/keskinkertaisia) ja antaa sen takia hyviä arvosanoja, esimerkiksi nämä Mortal Kombat -arvostelut. 98 pts Mortal Kombat: Deceptionille? Ei hyvää päivää.

Jos olen peliä yleensäkkään ostamassa, niin katson ensin täältä arvostelut.
Tosin olen huomannut, että ne eivät kovinkaan usein loppujen lopulta osu nappiin.
GoW arvosteltiin mielestäni EHKÄ liian korkealle ja Star Wars: Battlefront liian matalalle. Ei silti, kyllä jotkut arvostelut kuvaavaat peliä oikein. Tästä mielestäni hyvät esimerkit ovat GTA: SA JA VC (?) Sitten on tullut mietittyä, että voiko aikuinen ihminen arvostella lapsille (siis ihan oikeasti lapsille) suunnattua peliä?

Nyt katoin, niin Oblivionilla VAIN 88 pistettä?
Pelihän on paras yksinpeli IKINÄ! =)
Ei juurikaan bugeja, pitkä peli ja paljon tekemistä. Henki on hyvä enkä keksi pelissä mitään moitittavaa... Tosin se on roolipeli, eivätkä ne kaikille sovi.

Lainaus:17.03.2008 Kamino kirjoitti aiheessa "Halo 2 Vista":
"Haluatko Miljonääriksi?" sai PP:n arvostelijoilta paremmat pisteet, mitä Halo 2 PC.

Halusin vain todeta, köh, köh, miten hyvin ne on osannu pisteyttää.

Ihmetytti myös Splinter Cell CT:n "heikot" pisteet, vaikka peli on selvästi sarjan toiseksi paras tekele.

Mutta noin muutoin pieniä pisteytyksen kummallisuuksia lukuun ottamatta, ihan hyviä arvosteluita. Asiaa ja huumoria löytyy.

Omien pelieni kohdalla olen kyllä huomannut, että arvostelut ovat ihan oikeassa(esim. MGS 3: lla 97 pinnaa, samoin kuin GTA VC: llä, ja SA puristaa kahden pisteen päässä), mutta Ratchet & Clank 3: n arvosana on yllättävästi 91, vaikka sen pitäisi vähintään olla 95(onhan se pelisarjan mahtavin peli monella tapaa). Gran Turismo 4: sta en ihmettele, enkä myöskään Resident Evil 4: sta(no jaa, pari pinnaa sais olla enemmän), mutta ei mitään suuria "mokauksia" ole kyllä näkynyt arvosteluissa.

Lainaus:25.03.2008 SealSquasher kirjoitti:
Nyt katoin, niin Oblivionilla VAIN 88 pistettä?
Pelihän on paras yksinpeli IKINÄ! =)
Ei juurikaan bugeja, pitkä peli ja paljon tekemistä. Henki on hyvä enkä keksi pelissä mitään moitittavaa... Tosin se on roolipeli, eivätkä ne kaikille sovi.

- Skaalautuvat viholliset/tavarat. Tavaroiden etsimisen ilon saa unohtaa ;<
- Tunnelma on mitä on (tosin riippuu omasta mausta)
- Järkyttävä käyttöliittymä
- Psyykkiset vartijat
- Samoista paloista kootut luolat
- Fast Travel (miksi sitten hevoset on tungettu peliin!? Ok, ehkä immersion vuoksi, mutta muuten turhia)
- Kompassi pitää pelaajaa kädestä kiinni ja näyttää kaiken, että pertti 5v myös ymmärtää
- Surkeampaa surkeampi dialogi
- Jousiammunta kusee eli nuolet lentävät laiskasti

Eiköhän tuossa nyt ollut tarpeeksi syitä siihen miksi peli sai "vain" 88p. Ja modeja on turha ehdotella, kun niitä ei oikeastaan saa edes laskea arvosteluun.

Muuten PP:n arvostelut ovat hyvin pisteytettyjä ellei ota huomioon näitä Mortal Kombateja.

Lukekaa ne arvostelut älkääkä tuijottako niitä pisteitä.

Lainaus:25.03.2008 ile61 kirjoitti:
nykyään annetaan minusta liian tiukkoja arvosteluita esim Paradise 80p??

80 pistettä ei ole millään mittapuulla huono, paitsi ehkä jollakin Pelit-lehden vammaisella asteikolla.

Ei sillä oikeasti ole yhtään mitään väliä, onko pelillä pisteitä 94 vai 98, koska niin hyvää peliä ei enää pysty arvioimaan täysin objektiivisesti, ellei sitten ole aivan tunteeton kriitikko, joka vihaa pelejä, mutta arvostelee niitä vain työkseen. Arvostelut ovat aina vain ja ainoastaan arvostelijan omia mielipiteitä, eivät mitään absoluuttisia totuuksia.

Lainaus:25.03.2008 SealSquasher kirjoitti:
Nyt katoin, niin Oblivionilla VAIN 88 pistettä?
Pelihän on paras yksinpeli IKINÄ! =)
Ei juurikaan bugeja, pitkä peli ja paljon tekemistä. Henki on hyvä enkä keksi pelissä mitään moitittavaa... Tosin se on roolipeli, eivätkä ne kaikille sovi.

88 pistettä on kuules hyvä arvosana. Vai pitääkö pelillä olla aina yli 90 pistettä, että se voisi vähintään olla hyvä?

Itse tykkäsin ehkä viikon tykittää Oblivionia, kunnes tylsyys iski niin taisteluissa, pelattavuudessa ja saman toistossa. Eli on tuo 88 minusta aivan oikea arvosana Oblivionille. Morrowind hoiti suurimmalta osalta kaiken muun paitsi grafiikan ja taistelusysteemin paremmin, kuin Oblivion.

Lainaus:25.03.2008 ile61 kirjoitti:
Ovatko Peliplaneetan peliarvostelut oikeudenmukaisia? Minusta ne ovat hyviä arvosteluita paitsi nykyään annetaan minusta liian tiukkoja arvosteluita esim Paradise 80p?? mutta ehkä se ei sovi kaikille Katsotteko näitä arvosteluja ollenkaan? Ainakin kävijäarvosteluita on aika vähän!

Periaatteessa asteikolla 0-100 50 pistettä olisi keskivertopeli, eli 80 pistettä on jo varsin hyvä peli. Pelaajalehti noudattaa tuota asteikkoa (no, 0-10, mutta periaate sama), ja sama toimitus kun taitaa enemmän tai vähemmän olla, niin tämähän on seuraus. Itse kyllä tykkään tällaisesta, antaa todenmukaisemman kuvan. Tosin PP:n arvosteluissa ei ole nyt ollut oikein selvää linjaa, joten en nyt ihan varma voi siltikään olla.

Lainaus:25.03.2008 SealSquasher kirjoitti:
Nyt katoin, niin Oblivionilla VAIN 88 pistettä?
Pelihän on paras yksinpeli IKINÄ! =)
Ei juurikaan bugeja, pitkä peli ja paljon tekemistä. Henki on hyvä enkä keksi pelissä mitään moitittavaa... Tosin se on roolipeli, eivätkä ne kaikille sovi.

Kaukana siitä. Varsinkin skaalautuvat viholliset ovat ainakin tässä tapauksessa yksi pelihistorian huonoimmista keksinnöistä. Lisäksi pelimaailma on loppujen lopuksi aika staattinen, vaikka laaja onkin. Ja sitten rikollisen elämän mahdottomuus. Ja kaikki ne muutkin myös tässä aiheessa mainitut viat. Ja lisäksi se on mielipideasia. Jos joku pitäisi nostaa yli Oblivionin, voisin luultavasti mainita useammankin, mutta ensimmäisenä tulee mieleen Deus Ex (saan luultavasti aika paljonkin tukea), seuraavaksi Final Fantasy X (sarjan muille osille mahdollisesti tukea). Ovat muuten molemmat roolipelejä

Lainaus:25.03.2008 Materia kirjoitti:
No siis noissa arvosteluissahan annetaan aivan ihmeellisiä arvosanoja. Joku fanittaa tiettyä sarjaa (vaikka ne pelit muuten olisivatkin huonoja/keskinkertaisia) ja antaa sen takia hyviä arvosanoja, esimerkiksi nämä Mortal Kombat -arvostelut. 98 pts Mortal Kombat: Deceptionille? Ei hyvää päivää.

Mielipiteet on hyväksyttävä. Arvostelut ainakin pitäisi tehdä mielipiteiden perusteella. Toisaalta arvostelijan pitäisi myös pohtia hypeä ja mainitsemaasi fanitusta.

Lainaus:25.03.2008 Zerech kirjoitti:

Lainaus:25.03.2008 SealSquasher kirjoitti:
Nyt katoin, niin Oblivionilla VAIN 88 pistettä?
Pelihän on paras yksinpeli IKINÄ! =)
Ei juurikaan bugeja, pitkä peli ja paljon tekemistä. Henki on hyvä enkä keksi pelissä mitään moitittavaa... Tosin se on roolipeli, eivätkä ne kaikille sovi.

88 pistettä on kuules hyvä arvosana. Vai pitääkö pelillä olla aina yli 90 pistettä, että se voisi vähintään olla hyvä?

Itse tykkäsin ehkä viikon tykittää Oblivionia, kunnes tylsyys iski niin taisteluissa, pelattavuudessa ja saman toistossa. Eli on tuo 88 minusta aivan oikea arvosana Oblivionille. Morrowind hoiti suurimmalta osalta kaiken muun paitsi grafiikan ja taistelusysteemin paremmin, kuin Oblivion.

Oblivion on niin järkälemäinen ja upea tekele että sen kyllä sietäisi saada yli 90 pistettä. Modit tekevät siitä melkein 95p arvoisen mielestäni.

Itse käyn Metacritic.comissa katsomassa arvosteluja ennen pelin ostoa. Eniten kiinnitän huomiota IGN:n ja Gamespotin arvosteluihin. Niihin luotan eniten. Tosin Gamespot antaa välillä alakanttiin pisteitä.

Bioshock 98pst... Ei näin. Ehkei se kuitenkaan ihan noin uskomaton ole.

Suurin osa arvosteluista on hyviä ja niissä annetaan peleille oikeudenmukaiset pisteet. Tosin poikkeuksiakin on, mutta niitä en rupea nyt luettelemaan. Itselle on ainakin jäänyt hyvä maku suuhun PP:n peliarvosteluista.

Lainaus:25.03.2008 SorwiS kirjoitti:
Oblivion on niin järkälemäinen ja upea tekele että sen kyllä sietäisi saada yli 90 pistettä. Modit tekevät siitä melkein 95p arvoisen mielestäni.

No sitten varmaan kannattaisi kirjoittaa siitä kävijäarvostelu. Onko se ero 88 ja 90 pisteen välillä muka niin suuri? Tärkeintä kai kuitenkin on, että Teppo tekee arvostelussaan hyvin selväksi sen, miksi Oblivion ei ole sellainen messiaspeli, jona monet sitä pitävät.

Voisihan sitä kirjoitella jos jaksaa. Mielestäni yli 90pst menevät pelit ylittävät jonkinlaisen mystisen rajan ja tällaiset pelit ovat jollain erityisellä tavalla hienoja ja erottuvat edukseen. Yli 95pst on taas melkein täydellinen paketti.

Lainaus:25.03.2008 Raat0 kirjoitti:
Lukekaa ne arvostelut älkääkä tuijottako niitä pisteitä.

Lainaus:25.03.2008 ile61 kirjoitti:
nykyään annetaan minusta liian tiukkoja arvosteluita esim Paradise 80p??

80 pistettä ei ole millään mittapuulla huono, paitsi ehkä jollakin Pelit-lehden vammaisella asteikolla.

Ei sillä oikeasti ole yhtään mitään väliä, onko pelillä pisteitä 94 vai 98, koska niin hyvää peliä ei enää pysty arvioimaan täysin objektiivisesti, ellei sitten ole aivan tunteeton kriitikko, joka vihaa pelejä, mutta arvostelee niitä vain työkseen. Arvostelut ovat aina vain ja ainoastaan arvostelijan omia mielipiteitä, eivät mitään absoluuttisia totuuksia.

olet oikeassa 80pistettä ei ole huono mutta luin sen arvostelun ja se oli minusta huono Mutta ei se minua niin paljoo haittaa mutta ennen sai paljon enemmän pisteitä kuin nykyään. Se minua pännii!

Lainaus:
Bioshock 98pst... Ei näin. Ehkei se kuitenkaan ihan noin uskomaton ole.

No ei Oblivionikaan niin uskomaton ole, joten miksi se sitten ansaitsisi parhaimmat mahdolliset pisteet?

Noniin, itse en ole kauheasti tullut lukeneeksi näitä arvosteluja, kun ei ole niin kauheasto itseä kiinnostavia tullut. Mutta ne mitä on tullut luettua, antavat tarpeeksi tietoa pelistä kuin pelistä, ja osaa sitten myös valita eri vaihtoehdoista sen parhaan(kuitenkin, ainahan on oma mielipide se paras vaihtoehto).

Lainaus:25.03.2008 Orbbu kirjoitti:

Lainaus:Bioshock 98pst... Ei näin. Ehkei se kuitenkaan ihan noin uskomaton ole.

No ei Oblivionikaan niin uskomaton ole, joten miksi se sitten ansaitsisi parhaimmat mahdolliset pisteet?

Enhän minä niin väittänyt että parhaimmat mahdolliset. Sanoin että yli 90 se ansaitsee.

Ja onhan toki Bioshock hieno, mutta 98/100 on jo melkoinen pistemäärä. Kuitenkin peruspitkän räiskintäkokemuksen, hienolla miljööllä, toteutuksella ja tarinalla antava räiskintä ei ehkä ole 98/100pst arvoinen. Varsinkaan kun ei uudistanut genreä tai tuonut millään tavalla mitää mullistavaa uutta, jota kopioitaisiin lukuisissa tulevissa peleissä. Moninpelin puutteesta ei viitsi valiittaa, koska yksinpeli on niin vahva ja hyvä, ettei se kaipaa moninpeliä seurakseen.

Kyllä minä joissain arvosteluissa olen samaa mieltä arvostelian kanssa, mutta pisteytys menee melkein aina ala tai yläkanttiin. Esim. Burnout Paradise olisi ansainnut ainakin 85-90 pojoa.

Vanhan ylläpidon arvostelut olivat parempia kun nykysen ylläpidon

vanhan ylläpidon arvostelut:
+ huumoria
+ pitkiä
+ ei spoilailua
- liian vähän asiaa

uuden ylläpidon arvostelut:
+ jotain asiaa
- lyhyitä
- Remake arvosteluja
- Kuivat
- välillä jotain ihme perseilyä

Luen peliarvosteluita vain silloin, kun on tylsää. Luen kyllä kaikki peliarvostelut Pelit-lehdestä.

Kävijäarvostelut on pääosin kuraa, koska ne on pääosin näitä "PARAS PELI!!1 100p" viritelmiä. Ja ne arvosanat on edelleen niiden arvostelijoiden mielipiteitä, niin turha teidän niistä vinkua.

^ Tietenkin, mutta on turha ruveta vinkumaan, että vaatimukset ovat liian korkeat. Hankkikoot paremman koneen.

Lainaus:27.03.2008 Kosk3lo kirjoitti:
^ Tietenkin, mutta on turha ruveta vinkumaan, että vaatimukset ovat liian korkeat. Hankkikoot paremman koneen.

Arvosteluissa puhutaan yleensä yleisellä tasolla, että vaatimukset on liian korkeat. Ei joka jannulla ole mitää überkonetta alla, eikä kaikilla ole varaa ostaa tälläistä.

Lotro sai ihmeen hyvät pisteet vaikka ei mikään erikoinen peli ole.

Oblivion: "Fast Travel (miksi sitten hevoset on tungettu peliin)!?"

Siksi että voi kiiruhtaa sellaisille paikoille missä ei ole käynyt.