Lainaus:27.03.2008 Kosk3lo kirjoitti:
^ Tietenkin, mutta on turha ruveta vinkumaan, että vaatimukset ovat liian korkeat. Hankkikoot paremman koneen.

Ei se ole turhaa. Jos peli on optimoitu aivan päin persettä ja vaatii hirmukoneen tarjoamatta silti mitenkään mullistavaa silmäkarkkia, niin kyseessä on aivan selkeä moka ja ehdottomasti valittamisen arvoinen asia.

Lainaus:25.03.2008 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:25.03.2008 SorwiS kirjoitti:
Oblivion on niin järkälemäinen ja upea tekele että sen kyllä sietäisi saada yli 90 pistettä. Modit tekevät siitä melkein 95p arvoisen mielestäni.

No sitten varmaan kannattaisi kirjoittaa siitä kävijäarvostelu. Onko se ero 88 ja 90 pisteen välillä muka niin suuri? Tärkeintä kai kuitenkin on, että Teppo tekee arvostelussaan hyvin selväksi sen, miksi Oblivion ei ole sellainen messiaspeli, jona monet sitä pitävät.

No kyllä se nyt tuntuu aika paljon että onko se 88 vai 90 kuin, että onko esim. 85 vai 87. Se on aina kun pisteet alkaa ysillä, niin peliä kattoo ihan eri tavalla kuin kasilla alkavaa. Ja siitä, että arvostelut ovat vain mielipiteitä, niin kyllähän näin saa ajatella, mutta itse olen toista mieltä. Ehkä yhteen ainoaan arvosteluun ei niin kauheasti kannata luottaa, mutta jos muutama ammattilainen luettelee saman hyvän tai huonon ominaisuuden pelissä, niin itse kyllä ainakin rupean uskomaan siihen jonkinlaisena totuutena.

Yksi käviäarvostelu on vain pieni mielipide josta ei paljon saa tietoa mutta sitten kun käviäarvosteluja on monta sitten tietää kannattaako peli ostaa. Eli kannattaa katsoa monesta käviäarvostelusta millainen peli on. Eli jos monet sanovat että peli on huono sitten peli on toden näköisesti huono.

Lainaus:27.03.2008 Largezer kirjoitti:
Ja siitä, että arvostelut ovat vain mielipiteitä, niin kyllähän näin saa ajatella, mutta itse olen toista mieltä.

Eli jos kaksi arvostelijaa kirjoittaa arvostelun samasta pelistä, ja toinen tykkää ja toinen ei, niin jompikumpi valehtelee? Vai täh? Tietysti muun muassa grafiikkaa ja pelattavuutta voi arvostella suhteellisen objektiivisesti, mutta kaikki nyt vaan eivät tykkää samoista asioista, olivat arvostelijat sitten kuinka ammattilaisia hyvänsä.

No voi helkkari sentään. Mielestäni kirjoitin aika selvästi, että arvostelut eivät ole ainoastaan mielipiteitä. Eli tuskimpa sellaista peliä onkaan, jossa mielipiteet eivät jakaantuisi yleensä pelistä ja sen ominaisuuksista. Tarkoitin juuri sitä, että esim. sen grafiikan, fysiikan ja pelattavuuden voi arvioida jotenkin muutenkin kuin pelkällä mielipidetasolla. Kukaan ei ole rinnastamassa mielipideasioita valehteluun. Sitä vain, että jotain selkeähköjä totuuksia arvostelu voi hyvin sisältää. Eiköhän ole nyt tällä selvä.

Ihan hyviä ovat mutta muutamissa pisteet heittää aika pahasti ja yksi hyvä esimerkki on Bioshock.98 pistettä on kyllä aika paljon pelille joka on kuitenkin vain putkiräiskintä hienoilla grafiikoilla ja tunnelmalla.Uudelleenpeluu arvoakaan ei mielestäni juuri ole ellei sitten keräile saavutuksia.

Lainaus:25.03.2008 SealSquasher kirjoitti:
Nyt katoin, niin Oblivionilla VAIN 88 pistettä?
Pelihän on paras yksinpeli IKINÄ! =)
Ei juurikaan bugeja, pitkä peli ja paljon tekemistä. Henki on hyvä enkä keksi pelissä mitään moitittavaa... Tosin se on roolipeli, eivätkä ne kaikille sovi.

Naurettavinta mitä olen ikinä kuullu, oikeesti. Ei todellakaan ole mikään paras olen pelannut pitkällekkin mutta sit into lopahti niihin *****maisiin luoliin. Siis oikeesti, älä naurata. Toi jos jokin oli täyttä sontaa eikä sitä voi kiistää. Oblivionista löytyy vaikka mitä moitittavaa.
E: Siis en sano että se on huono mutta paras IKINÄ. Not..

Lainaus:29.03.2008 Bocca kirjoitti:

Lainaus:25.03.2008 SealSquasher kirjoitti:
Nyt katoin, niin Oblivionilla VAIN 88 pistettä?
Pelihän on paras yksinpeli IKINÄ! =)
Ei juurikaan bugeja, pitkä peli ja paljon tekemistä. Henki on hyvä enkä keksi pelissä mitään moitittavaa... Tosin se on roolipeli, eivätkä ne kaikille sovi.

Naurettavinta mitä olen ikinä kuullu, oikeesti. Ei todellakaan ole mikään paras olen pelannut pitkällekkin mutta sit into lopahti niihin *****maisiin luoliin. Siis oikeesti, älä naurata. Toi jos jokin oli täyttä sontaa eikä sitä voi kiistää. Oblivionista löytyy vaikka mitä moitittavaa.
E: Siis en sano että se on huono mutta paras IKINÄ. Not..

Siis oblivionhan on täynnä bugeja!?

Lainaus:29.03.2008 shoei kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Bocca kirjoitti:

Lainaus:25.03.2008 SealSquasher kirjoitti:
Nyt katoin, niin Oblivionilla VAIN 88 pistettä?
Pelihän on paras yksinpeli IKINÄ! =)
Ei juurikaan bugeja, pitkä peli ja paljon tekemistä. Henki on hyvä enkä keksi pelissä mitään moitittavaa... Tosin se on roolipeli, eivätkä ne kaikille sovi.

Naurettavinta mitä olen ikinä kuullu, oikeesti. Ei todellakaan ole mikään paras olen pelannut pitkällekkin mutta sit into lopahti niihin *****maisiin luoliin. Siis oikeesti, älä naurata. Toi jos jokin oli täyttä sontaa eikä sitä voi kiistää. Oblivionista löytyy vaikka mitä moitittavaa.
E: Siis en sano että se on huono mutta paras IKINÄ. Not..

Siis oblivionhan on täynnä bugeja!?

Mistä sä ton revit?

No onhan Oblivion täynnä kaiken maailman pikkubugeja, jotka eivä pelaamista haittaa. Isoimmat on korjattu päivityksin. Se ei ole mikään ihme että tämä Oblivionin kokoiseen peliin jää bugeja.

Lainaus:29.03.2008 Blades kirjoitti:
Ihan hyviä ovat mutta muutamissa pisteet heittää aika pahasti ja yksi hyvä esimerkki on Bioshock.98 pistettä on kyllä aika paljon pelille joka on kuitenkin vain putkiräiskintä hienoilla grafiikoilla ja tunnelmalla.Uudelleenpeluu arvoakaan ei mielestäni juuri ole ellei sitten keräile saavutuksia.

On oikeanlaisia ja vääränlaisia putkiräiskintöjä. Half-Life 2 on oikeanlainen, Call of Dutyt ovat vääränlaisia. Oikeanlaisissa putkiräiskinnöissä putkimaisuus mahdollistaa elokuvamaisen juonenkuljetuksen, loistavan tunnelman ja monenlaisia ikimuistoisia kohtauksia, mikä vain lisää pelimaailman uskottavuutta. Vääränlaisessa putkiräiskinnässä pelaajaa viedään raiteilla paikasta toiseen, eikä omalle ajattelulle anneta juuri lainkaan tilaa, mikä johtaa lähinnä turhautumiseen ja pelimaailman rajoituksiin ärsyyntymiseen. Bioshock on ehdottomasti oikeanlainen putkiräiskintä. Ei se mikään maailmoja mullistava teos ole, mutta onpahan vaan joka suhteessa niin viimeiseen saakka hiottu peli, ettei siitä hirveästi napinan aiheita löydy

-

ellei sitten odottanut System Shock kolmosta. Ehkä siinä ei ole miljoonaan eri suuntaan tempoilevaa juonta, vapaata maailmaa ja seitsemäätoista erilaista loppuratkaisua, mutta loppujen lopuksi tuollaiset seikat eivät häiritse pelikokemusta pätkän vertaa. Pystyn ymmärtämään korkean pistemäärän Bioshockin tapauksessa, vaikka itse en ihan noin suurta numeroa olisi välttämättä antanutkaan. Kaikki tämähän käy tietysti ilmi myös itse arvostelusta.

Kyllä itsekkin pidin Bioshockista mutta en olisi kyllä 98 pistettä antanut.

Täytyy näemmä ihan tosissaan harkita "Haluatko Miljonääriksi?" -pelin ostoa. Tällä kertaa se kiilasi ohi Gran Turismo Prologuen.

Joo, siis ei helv... -.-'

Lainaus:27.03.2008 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:27.03.2008 Kosk3lo kirjoitti:
^ Tietenkin, mutta on turha ruveta vinkumaan, että vaatimukset ovat liian korkeat. Hankkikoot paremman koneen.

Ei se ole turhaa. Jos peli on optimoitu aivan päin persettä ja vaatii hirmukoneen tarjoamatta silti mitenkään mullistavaa silmäkarkkia, niin kyseessä on aivan selkeä moka ja ehdottomasti valittamisen arvoinen asia.

Esim. Crysis. Peli ei vaadi kovin uutta konetta, että se pyörisi. Crysis: ''Järkyttävät laitevaatimukse!'' Ei tod. ole järkyttävät.

Sega Superstar Tennis (PS3)


Hyvää

* Mukavan näköinen


Huonoa

* Helppo
* Toistaa itseään
* Inhottava tekoäly

Nauroin ääneen miten huonoa arvostelukykyä. Ei noin saisi arvostella.
Sisi ketkä tässä arvostelee? Ei ******* *Reps*

Ihan päteviä perusteluja nuo on. ^
Toki arvostelujen laatu on ehkä hieman laskenut.

Naurattaa oikein kun täällä vikistään, että se tietty peli sai liian paljon tai liian vähän pisteitä.

Sanoisin, että pelejä pitäisi arvostella juuri sen tietyn pelityypin pelaajan pelata. Esim. Pelaat roolipeliä, niin sinun pitäisi juuri sen tyyppisen pelejä pelaavan ihmisen näkökulmasta katsoa sitä. Eikä tulisi näitä Tilt.tv:n arvostelujen tyylistä sontaa: Liian vähän räiskintää, tylsä, liikaa puhumista (Siis kun jokin räiskintäpeli fani arvostelee roolipelin).

Lainaus:04.04.2008 santeri1234 kirjoitti:
Nauroin ääneen miten huonoa arvostelukykyä. Ei noin saisi arvostella.
Sisi ketkä tässä arvostelee? Ei ******* *Reps*

Mitä vikaa?

Ärsyttää, kun porukka ei tajua, että kyseessä on 1-100 asteikko, ei 40-100. Esim. kävijäarvosteluissa heput haukkuvat pelin täysin maanrakoon ja antavat jotain 60p, joka kouluasteikolla, jota he tavallaan käyttävät, olisi n. 8. Tuntuu, niin kuin jotkut tajuaisivat tämän ja jotkut eivät, ja sitten (kävijä)arvosteluiden luvut ovat päin prsettä.

Vurki, se asteikko on 40-100.. Ainakin edellisellä ylläpidolla oli tapana, että ei anneta alle 40 pistettä, vaikka olisi kuinka huono peli.

Eeh... noh, onneksi tätä esiintyy muualla ihan yleisesti, enkä viestiä kirjoittaessani älynnyt että kyseessähän on juuri PP:n arvosteluita koskeva aihe. Jee. Nyyh. Moikka.

Lainaus:05.04.2008 Villapuuro kirjoitti:
Vurki, se asteikko on 40-100.. Ainakin edellisellä ylläpidolla oli tapana, että ei anneta alle 40 pistettä, vaikka olisi kuinka huono peli.

http://peliplaneetta.com/arvostelut/610/
http://peliplaneetta.com/arvostelut/873/
http://peliplaneetta.com/arvostelut/357/

Lainaus:Ohjeet lukija-arvosteluiden kirjoittamiseen Peliplaneetassa

Sääntöjenvastaiset arvostelut tullaan poistamaan listalta, joten lue ja ymmärrä oheiset säännöt jos haluat tekstisi säilyvän.

1. Älä tee arvostelua jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa tai et ole pelannut peliä.
2. Älä tee arvostelusta pelkkää +/- listaa. Kerro pelistä jotain konkreettista.
3. Perustele mielipiteesi. Peli voi olla hyvä, huono tai täysin surkea, mutta kerro toki miksi.
4. Pisteytä arvostelusi järkevästi. Käytettävä skaala on 40-100.
5. Älä yritä aloittaa lukija-arvosteluissa keskustelua kysymällä esimerkiksi laitteistovaatimuksia tai koodeja. Peliplaneetan keskustelualueet ovat erikseen.

Tämä tulee, jos yrittää lisätä kommenttia arvosteluihin.. Toivotaan, että nää noudattaa omaa 4 sääntöään kanssa.

Lainaus:29.03.2008 shoei kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Bocca kirjoitti:

Lainaus:25.03.2008 SealSquasher kirjoitti:
Nyt katoin, niin Oblivionilla VAIN 88 pistettä?
Pelihän on paras yksinpeli IKINÄ! =)
Ei juurikaan bugeja, pitkä peli ja paljon tekemistä. Henki on hyvä enkä keksi pelissä mitään moitittavaa... Tosin se on roolipeli, eivätkä ne kaikille sovi.

Naurettavinta mitä olen ikinä kuullu, oikeesti. Ei todellakaan ole mikään paras olen pelannut pitkällekkin mutta sit into lopahti niihin *****maisiin luoliin. Siis oikeesti, älä naurata. Toi jos jokin oli täyttä sontaa eikä sitä voi kiistää. Oblivionista löytyy vaikka mitä moitittavaa.
E: Siis en sano että se on huono mutta paras IKINÄ. Not..

Siis oblivionhan on täynnä bugeja!?

Pelit on suurinpiirtein rakennettu bugeista. Mutta sitten jos pelissä ilmenee jokin huomiota herättävä bugi niin peliä ei voi ruveta syyttämään bugeista. Paitsi jos pelissä on kauhea määrä päällepäinnäkyviä bugeja. Oblivionissa on vain mutama mutta huomaa myös että peli ei ole raskas ja siinä on hirveästi kaikenmailman pientä tilpehööriä.

Lainaus:27.03.2008 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:27.03.2008 Kosk3lo kirjoitti:
^ Tietenkin, mutta on turha ruveta vinkumaan, että vaatimukset ovat liian korkeat. Hankkikoot paremman koneen.

Ei se ole turhaa. Jos peli on optimoitu aivan päin persettä ja vaatii hirmukoneen tarjoamatta silti mitenkään mullistavaa silmäkarkkia, niin kyseessä on aivan selkeä moka ja ehdottomasti valittamisen arvoinen asia.

Kuten vaikka Total War: Medieval 2. 10 gigan kanssa...