PPArkisto

PP:n peliarvostelut

Yleinen pelikeskustelu

Sivu 3 / 3
1 2 3

Viestit

Sivu 3 / 3
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 15.58
Pelejä yliarvostetaan liikaa. Mielestäni 95-100 pisteitä pitäisi yrittää välttää. Tuskin mikään 95-100 pisteen peli on niin hyvä jota pelaisi oikeasti 10 vuotta
Rekisteröitynyt:
08.03.2006
Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 18.35
Lainaus:05.04.2008 Sukkax kirjoitti:
Pelejä yliarvostetaan liikaa. Mielestäni 95-100 pisteitä pitäisi yrittää välttää. Tuskin mikään 95-100 pisteen peli on niin hyvä jota pelaisi oikeasti 10 vuotta
Super Mario All-Stars. Oikeesti, tää on huippu. Tämä tuli hommattua tähän talouteen vuonna 1993 yhdessä itse konsolin (SNES) kanssa. Kaverit tulee monestikin yhä edelleen kyläilemään ja yleensä aina tykitetään Marion Battle Gamea kaksinpelinä ja sitten vaihdetaan aina vuoroja (voittaja säilyy). Legendaarisia lausahduksia kuultu pelien aikana: "Nyt alkaa voittoputki". - "Valitan, minulla on jo meneillään." Hehheh.

Aiheeseen. GT5 sai kyllä aika ala-arvoisen arvosanan. Tuohan on ihan arvostelijan mielipide, mutta hänenkö mielestään sitten em. Haluatko miljonääriksi? -videopeli voittaa GT5:P:n? Just joo, aivan varmasti. ;)
► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili
Rekisteröitynyt:
07.05.2006
Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 18.39
Tuo GT oli vasta prologue. Koko versio tulee vasta myöhemmin.
Rekisteröitynyt:
08.03.2006
Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 19.04
w00t! Breaking News! Sherlock...
► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili
Rekisteröitynyt:
02.12.2007
Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 19.44
Lainaus:05.04.2008 Shadwu kirjoitti:
Lainaus:05.04.2008 Villapuuro kirjoitti:
Vurki, se asteikko on 40-100.. Ainakin edellisellä ylläpidolla oli tapana, että ei anneta alle 40 pistettä, vaikka olisi kuinka huono peli.
http://peliplaneetta.com/arvostelut/610/
http://peliplaneetta.com/arvostelut/873/
http://peliplaneetta.com/arvostelut/357/


ennen sai antaa alle 40 pistettä! Joten nuo ovat ihan normaaleja pistelukuja.
Rekisteröitynyt:
30.08.2006
Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 20.36
Lainaus:05.04.2008 ile61 kirjoitti:
Lainaus:05.04.2008 Shadwu kirjoitti:
Lainaus:05.04.2008 Villapuuro kirjoitti:
Vurki, se asteikko on 40-100.. Ainakin edellisellä ylläpidolla oli tapana, että ei anneta alle 40 pistettä, vaikka olisi kuinka huono peli.
http://peliplaneetta.com/arvostelut/610/
http://peliplaneetta.com/arvostelut/873/
http://peliplaneetta.com/arvostelut/357/


ennen sai antaa alle 40 pistettä! Joten nuo ovat ihan normaaleja pistelukuja.
Mistäs sä sen tiedät? On noissa vanhemmissakin arvosteluissa ihan yleisesti käytetty 40-100-skaalaa.
Rekisteröitynyt:
07.05.2006
Kirjoitettu: lauantai, 05. huhtikuuta 2008 klo 20.52
Lainaus:05.04.2008 Execta kirjoitti:
w00t! Breaking News! Sherlock...

No jos tarkoitit jotain toista arvostelijaa kuin PP niin ei sitten mitään.
Rekisteröitynyt:
02.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 06. huhtikuuta 2008 klo 01.39
Muokattu: 06.04.2008 klo 01.39
Lainaus:05.04.2008 Execta kirjoitti:
Aiheeseen. GT5 sai kyllä aika ala-arvoisen arvosanan. Tuohan on ihan arvostelijan mielipide, mutta hänenkö mielestään sitten em. Haluatko miljonääriksi? -videopeli voittaa GT5:P:n? Just joo, aivan varmasti. ;)
Peleillä on eri arvostelijat. Vaikka kahta täysin erilaista peliä on turha verrata, miksei voittaisi?
Jätkä itkee ku mikäki pentu ku pleikkaripeli saa peliplaneetas viisi pistettä vähemmän kuin metacritssä.
Sivu 3 / 3
1 2 3