PPArkisto

Medal of honor:frontline?

PlayStation

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Evil
Rekisteröitynyt:
16.12.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 12. kesäkuuta 2002 klo 11.59
Onko tämä peli ostamisen arvoinen?
2 fast 4 ya!
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 12. kesäkuuta 2002 klo 14.21
on.
jep jep
bulldog2
Rekisteröitynyt:
03.03.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 12. kesäkuuta 2002 klo 19.35
Kun luin pelit lehdestä ,että tuota Medal Of Honor: Frontlinea ei voi tallentaa kesken tehtävän, niin ei kai ne tehtävät ole hirveän pitkiä? Katokku ei ole kiva kun mulla ei ole aikaa yleensä muuta kuin tunnin peleihin ja sitte on aina tauko. Eli ehtiikö tunnissa pelaamaan yhden tehtävän läpi, vai tuleeko ongelmia kun ei ole tallennusta (vai onko siinä auto save?)?
snoopy
Rekisteröitynyt:
29.01.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 12. kesäkuuta 2002 klo 19.53
Lainaus:
12.06.2002 klo 19:35, Arcane kirjoitti:
Eli ehtiikö tunnissa pelaamaan yhden tehtävän läpi, vai tuleeko ongelmia kun ei ole tallennusta (vai onko siinä auto save?)?


Riippuu vahvasti pelaajan taidoista ja kentän vaikeustasosta. Minulla vierähtää joissain tehtävissä helposti jopa kaksi tuntia, tosin tämähän tekee tästä pelistä vaikean. Ja auto-savea ei ole, jokaisen tehtävän loputtua tulee taulukko jossa voi tallentaa.
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 12. kesäkuuta 2002 klo 20.10
mulla on pisimmätkin tehtävät kestäneet alle puoli tuntia ensimmäisellä kerralla. toisen kerran kun pelaa samaa kenttää ja tietää mitä kuuluu tehdä, ei kestä sitäkään.

minusta se on kuitenkin erittäin hyvä juttu että vain kenttien lopussa voi tallentaa, kesken tehtävän tallentaminen on sama kuin käyttäisi koodia: ei sellaisissa peleissä ole mitään jännitystä, kun jokaisen kohdan voi ottaa uusiksi niin monta kertaa että onnistuu.
jep jep
bulldog2
Rekisteröitynyt:
03.03.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 12. kesäkuuta 2002 klo 21.20
Lainaus:
12.06.2002 klo 20:10, jake84 kirjoitti:
minusta se on kuitenkin erittäin hyvä juttu että vain kenttien lopussa voi tallentaa, kesken tehtävän tallentaminen on sama kuin käyttäisi koodia: ei sellaisissa peleissä ole mitään jännitystä, kun jokaisen kohdan voi ottaa uusiksi niin monta kertaa että onnistuu.



Jep, varsinkin jos se on sellaisissa peleissä jossa on yksittäisiä tehtäviä, ei yhtä pitkää peliä. Taitaa tuo Medal Of Honor kuulua vakio hankintoihini (harmi etten kaverilla ehtinyt pelata Medal Of Honor: Allied Assaultin Normandian maihinnousua).
samus
Rekisteröitynyt:
06.07.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 12. kesäkuuta 2002 klo 22.04
Arcane, miksi et voi pelata kun noin 1 tunnin kerrallaan? Uteliaisuuttani vain.. smile
There's no business like show business.
snoopy
Rekisteröitynyt:
29.01.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 12. kesäkuuta 2002 klo 22.07
En tiedä onko tuo kenttien pituus vain henkilökohtainen mielipiteeni, mutta kun olen niin h*lvetin suojelevainen että kentän loppupuolella suurempiin luotisateisiin lähteminen vaatii kunnon rohkeuksen keräystä. Kenenkään mielestä ei varmaan ole kovin mukava kuolla tehtävän loppumetreillä natsijoukon luotisateeseen.



[Lexus muokkasi tätä viestiä 12.06.2002 klo 22:11]
bulldog2
Rekisteröitynyt:
03.03.2002
Kirjoitettu: torstai, 13. kesäkuuta 2002 klo 10.08
Lainaus:
12.06.2002 klo 22:04, Mave kirjoitti:
Arcane, miksi et voi pelata kun noin 1 tunnin kerrallaan? Uteliaisuuttani vain.. smile



Ei se ainakaan siitä johdu ,etten mä sais pelata kun pari tuntia päivässä, vaan enemmänki siitä ,että mulla ei ole yleensä aikaa pelata tuntia kauempaa, kun mä oon kavereitten kanssa ja muuta. Mutta jos niitä kahden tunnin kenttiä sattuu tulemaan vastaan , niin kaipa mä nekin ehdin pelata läpi wink
samus
Rekisteröitynyt:
06.07.2001
Kirjoitettu: torstai, 13. kesäkuuta 2002 klo 16.36
Joops... täytynee myöntää että olin ehkä hieman utelias tietämään että olisiko sulla jokin tälläinen "vai tunti päivässä" systeemi biggrin
There's no business like show business.
bulldog2
Rekisteröitynyt:
03.03.2002
Kirjoitettu: torstai, 13. kesäkuuta 2002 klo 18.13
Juu-u, ei se mitään, mutta se ei kummiskaan johdu siitä. Onneksi. Hyvä, että mulla on siinä 20.00-24.00 hyvin aikaa pelata, eikä tuu mitään sellasta et pitäs mennä puoleks tunniks muualle eikä viittis jättää Medal Of Honoria päälle biggrin
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
30.03.2002
Kirjoitettu: perjantai, 14. kesäkuuta 2002 klo 12.20
Onko pelissä muuten veret?
The world has turned and left me here.
megaman
Rekisteröitynyt:
20.09.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. kesäkuuta 2002 klo 13.56
Lainaus:
14.06.2002 klo 12:20, FreeX kirjoitti:
Onko pelissä muuten veret?



Ei ole. Ilmeisesti EA halusi siistiä peliä, jotta se saisi alhaisemman ikärajan. Tästä syystä verta ei lennä ja ruumiit katoavat kuolemisen jälkeen.
bulldog2
Rekisteröitynyt:
03.03.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 16. kesäkuuta 2002 klo 16.28
Flamer on oikeassa, mutta ainakin tietokoneelle sai netistä veri päivityksen. Miksi ei tyhmä EA olisi tehnyt niin, että optionsseissa olisi ollut valikko josta asiaa olisi voinut säädellä: lapsille veret pois, vähän vanhemmille päälle (ja jos vanhempien mielestä lapsen peli on liian raaka, niin veri pois).
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 16. kesäkuuta 2002 klo 22.04
tämä nyt on lievää pilkunnussintaa, mutta tuo ruumiiden katoaminen ei varmaan johdu siitä että EA yritti alentaa pelin ikärajaa, vaan yksityiskohtaiset ruumiit olisivat rasittaneet grafiikkamoottoria liikaa kun niitä olisi ollut monta näytöllä yhtäaikaa. näin ainakin olettaisin...

ja Arcane: tuo "blood on/off" ei olisi ollut mahdollinen, sillä jos pelistä löytyy realistisesti roiskuvaa verta niin se saa automaattisesti K18-leiman, saa veren sitten kytkettyä pois tai ei.


[jake84 muokkasi tätä viestiä 16.06.2002 klo 22:06]
jep jep
Evil
Rekisteröitynyt:
16.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 16. kesäkuuta 2002 klo 22.09
Kävin ostamassa tän pelin... enkä kadu! On kyl tosi siisti! biggrin
2 fast 4 ya!
Incognito
Rekisteröitynyt:
20.09.2001
Kirjoitettu: maanantai, 17. kesäkuuta 2002 klo 13.19
On se kumma. Teininä minäkin pidin tärkeänä että pleissä oli verta. Mortal Kombat oli aivan ehdoton mässäily. Vaan nyt sitä ihmettelee että miksi... Eihän se edes ole realistista että veri roiskuu jatursuu joka paikasta.
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 17. kesäkuuta 2002 klo 21.00
realistisena se veri nimenomaan on hyvä juttu, ei Mortal Kombat -tyylisenä (ainakaan tällaisissa peleissä). Perfect Darkissa on historian parhaat veritehosteet, ja se todella tekee pelistä paremman.
jep jep
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
08.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. kesäkuuta 2002 klo 12.17
Lainaus:
16.06.2002 klo 22:04, jake84 kirjoitti:
..."blood on/off" ei olisi ollut mahdollinen, sillä jos pelistä löytyy realistisesti roiskuvaa verta niin se saa automaattisesti K18-leiman, saa veren sitten kytkettyä pois tai ei...

Tuo on mielestäni todella typerää, sillä kuka yli 18v. kytkee veren pois ostettuaan pelin josta tuo "blood on/off" valikko löytyy? Mielestäni tuollaisten valikoiden pitäisi laajentaa ikähaarukkaa! Tarkoititko muuten tällä tekstillä: "jos pelistä löytyy realistisesti roiskuvaa verta niin se saa automaattisesti K18-leiman" tätä: "jos pelistä löytyy realistisesti roiskuvaa verta niin se saa automaattisesti K15-leiman"?
Incognito
Rekisteröitynyt:
20.09.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. kesäkuuta 2002 klo 13.00
Höpö höpö. Jos se realistisesti olis niin tuskinpa sitä ilikiäis pelata ku normandian hietikot lainehtis verta.
Aika lapsellista väittää että veri tekee jostakin pelistä hyvän/huonon. Sillä ei ole mitään väliä. Vain teineille. Usko mua. Huomaat sitte ku tut vanhemmaks.
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
08.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. kesäkuuta 2002 klo 13.38
Lainaus:
19.06.2002 klo 13:00, Miklu kirjoitti:
Aika lapsellista väittää että veri tekee jostakin pelistä hyvän/huonon. Sillä ei ole mitään väliä. Vain teineille. Usko mua. Huomaat sitte ku tut vanhemmaks.

Aika lapsellista väittää että veren puute ei vaikuta pelinautintoon. Sillä on todella paljon merkitystä. Kaikille realististen toimintapelien pelien ystäville. Usko mua. Huomaat sitte ku tut ja pelaat ekaks Frontlinea ja sit Allied Assaulttia päivityksellä.
Incognito
Rekisteröitynyt:
20.09.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. kesäkuuta 2002 klo 14.31
Heh heh.
No otetaanpa toiseksi lähtökohdaksi se että pelin tyyliin ei välttämättä sovi veren roiskuminen. Vrt. korkkarit. MoHin rinnastaisin samoihin tekeleisiin.
Pointti on se että veri ei muuta sitä tosiasiaa että hyvä peli on hyvä, olipa siinä verta tai ei.
Kaks ekaa mohia tuli väännettyä ja Allied Assaulttikin ilman että kiinnitin koko asiaan huomiota. Sitte keskustelupalstoilla hokasin että eipä siinä verta ole ku jokku moista valitteli.
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
08.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. kesäkuuta 2002 klo 16.49
Lainaus:
19.06.2002 klo 14:31, Miklu kirjoitti:
...peli on hyvä, olipa siinä verta tai ei...

Riippuu pelistä. Minä en ainakaan saisi Reiskoista lähellekään niin paljoa irti, jos zombeilta ei lentäisi verta.
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. kesäkuuta 2002 klo 17.17
Lainaus:
19.06.2002 klo 13:00, Miklu kirjoitti:
Jos se realistisesti olis niin tuskinpa sitä ilikiäis pelata ku normandian hietikot lainehtis verta.


eipä, silloin se olisi juuri MK-tyylistä. jos olet nähnyt elokuvan 'Pelastakaa Sotamies Ryan' D-Day -kohtauksen, niin siltä se minun mielestäni pitäisi näyttää. se vaikutti suht realistilselta.

Lainaus:
Aika lapsellista väittää että veri tekee jostakin pelistä hyvän/huonon. Sillä ei ole mitään väliä. Vain teineille. Usko mua. Huomaat sitte ku tut vanhemmaks.


veren puute MoH:ssa on ihan sama kuin vahinkomallinnuksen puute Gran Turismoissa. eihän sen periaatteessa pitäisi tehdä peliä huonommaksi, mutta jotenkin se vain jättää realistisuuteen niin pahan aukon että se tavallaan haittaa peliin sisäistymistä, vaikkei itse pelattavuus siitä kärsikkään.


Lainaus:
19.06.2002 klo 12:17, tatska kirjoitti:
Tarkoititko muuten tällä tekstillä: "jos pelistä löytyy realistisesti roiskuvaa verta niin se saa automaattisesti K18-leiman" tätä: "jos pelistä löytyy realistisesti roiskuvaa verta niin se saa automaattisesti K15-leiman"?


miten niin? kyllä yleensä aidonnäköistä väkivaltaa sisältävä peli saa K18-merkinnän, K15 ei riitä.
jep jep
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
08.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. kesäkuuta 2002 klo 18.38
Lainaus:
19.06.2002 klo 12:17, jake84 lainasi minulta:
Tarkoititko muuten tällä tekstillä: "jos pelistä löytyy realistisesti roiskuvaa verta niin se saa automaattisesti K18-leiman" tätä: "jos pelistä löytyy realistisesti roiskuvaa verta niin se saa automaattisesti K15-leiman"?

Lainaus:
19.06.2002 klo 12:17, jake84 vastasi minulle:
miten niin? kyllä yleensä aidonnäköistä väkivaltaa sisältävä peli saa K18-merkinnän, K15 ei riitä.

Niin yleensä mutta ei automaattisesti. Kyllähän RE:Nemesiksessäkin oli veri melko realistista, mutta ikäraja pidättäytyi siinä K15:ssa.
Sivu 1 / 2
→
1 2