haha, kaikkee sitä

Se on jännää, että nykyään suurin osa ihmisistä uskoo mediaa sen verran paljon, että illuusiota ei riitä rikkomaan edes monen vuoden tieteelliset tutkimustulokset.

Autismilla ja rokotuksilla on USA:ssa myös suuri korrelaatio.
USA:ssa rokotuksissa on mm. suuri määrä elohopeaa, joka on myrkyllistä ihmisille. Aikanaan tästä tehtiin tutkimus, jonka perusteella elpohopean määrää piti laskea rokotteissa, mutta mitä tehtiin? Elohopean määrää nostetiin rokotteissa ja ruvettiin sanomaan, että se on terveellistä.

Itse uskon enemmän puolueettomiin tutkimuksiin, kuin rokotusyritysten itse teettämiin tutkimuksiin, jossa haetaan vain omaa etua.

Tämä ei ole salaliittoteoriaa, vaan salaliittofaktaa.

minkäs takia valtio myrkyttäis kansalaisiaan?

Lainaus:03.04.2008 Arskaparska kirjoitti:
Tiede.fi-käyttäjänimen Sesto viesti kyseisestä aiheesta:

"Rokotteita on eniten maailmassa tutkinut australialainen luonnontieteiden tohtori Viera Scheibner. Hän on uransa aikana julkaissut kolme kirjaa ja noin 90 tieteellistä tutkielmaa tunnetuissa alan lehdissä.

Hän mm. havaitsi, että kätkytkuolemien ja rokotteiden välillä on kiistämätön yhteys. Japanin valtio otti vaarin ja kielsi alle 2-vuotiaiden rokottamisen. Seuraukset olivat luonnollisia. Kätkytkuolemat katosivat kokonaan.

Scheibner lähti tutkijana matkaan, ilman minkäänlaisia ennakko-oletuksia - paitsi tietenkin yleiset oletukset, jonka mukaan rokotteet ovat hyvä asia. Käytyään läpi 30 000 sivua rokotuksiin liittyviä lääketieteen tutkimuksia, hän päätyi about samaan kantaan kuin tämän ketjun nettisivu.

Scheibner on todennut.

Rokotteet ovat erittäin myrkyllisiä.

Yhtään näistä [rokotteiden sisältämistä oheisaineista] ei pitäisi milloinkaan psitää ihmiseen.

Tieteelliset tutkimukset 100 vuoden ajalta osoittavat, että rokotteet ovat isku immuunijärjestelmää vastaan.

Mikään aineisto ei kykene osoittamaan rokotteita turvallisiksi tai tehokkaiksi.

Olen itse lukenut hänen kirjansa, ja voin sanoa että kyseessä on täsmällinen tieteellinen analyysi, ei mikään pelottelu-rahastus -skenaario tai jonkun vähäjärkisen touhu."

"Viera Schreibner on melko tunnettukin antivaccination-hörhö. Mitään vertaisarvioitua tutkimusdataa hän ei ole tästä asiasta koskaan julkaissut (minkä asian kuka tahansa voi Medlinesta varmistaa) eikä hänellä näin ollen ole tähän liittyen minkäänlaista lääketieteellistä auktoriteettia. "

Lainaus:04.04.2008 Stormtrooper kirjoitti:
minkäs takia valtio myrkyttäis kansalaisiaan?

rahan?

Arskaparska taas asialla.

Suurempi kysymys on, kun ruoka, mitä joka päivä syömme, on täynnä vaikka mitä kemikaaleja (kuten E621 arominvahvenne, johon ukkini tod.näk. kuoli), miksi tästä ei vauhkota, vaan rokotteista, joiden käytön määrä ei voi mitenkään verrata ruokaan...

Ts. tämä(kin) salaliittoteoria on roskaa.

Lainaus:04.04.2008 RedAlert kirjoitti:
Suurempi kysymys on, kun ruoka, mitä joka päivä syömme, on täynnä vaikka mitä kemikaaleja (kuten E621 arominvahvenne, johon ukkini tod.näk. kuoli), miksi tästä ei vauhkota, vaan rokotteista, joiden käytön määrä ei voi mitenkään verrata ruokaan...

Ts. tämä(kin) salaliittoteoria on roskaa.

On myös olemassa paljon geenimanipuloitua p*skaa. Geenimanipuloidussa tuotteessa ei tarvitse lain mukaan olla mitään mainintaa, että se on geenimanipuloitu, joka on myös per*eestä.

Ongelmana on myös monien kasvatettavien myrkytys, koska osa myrkyistä imeytyy itse tuoteeseen.

Onneksi Suomessa ei ole ongelma läheskään niin paha, kuin Amerikoissa, jossa on geenimanipuloituja tuotteita n. 70%.

Lainaus:Some 70% of packaged foods contain all or part GM foods, Biloon warned. Co-existence with genetically engineered and natural foods isn't possible because the GM crops will contaminate all food, he added. In Hawaii, genetically engineered papaya has been problematic-- organic techniques could be used to treat plant disease instead, he commented.

Lisää aiheesta:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=A0661B3220AB8134

Uskomatonta salaliittoskeidaa taas.

Lainaus:On myös olemassa paljon geenimanipuloitua p*skaa. Geenimanipuloidussa tuotteessa ei tarvitse lain mukaan olla mitään mainintaa, että se on geenimanipuloitu, joka on myös per*eestä.

Pa*kaa? Kerropas miten geenimanipuloitu ruoka eroaa tavallisesta kun tietotaso näyttää olevan niin korkea.

Lainaus:04.04.2008 Wespa kirjoitti:

Lainaus:04.04.2008 RedAlert kirjoitti:
Suurempi kysymys on, kun ruoka, mitä joka päivä syömme, on täynnä vaikka mitä kemikaaleja (kuten E621 arominvahvenne, johon ukkini tod.näk. kuoli), miksi tästä ei vauhkota, vaan rokotteista, joiden käytön määrä ei voi mitenkään verrata ruokaan...

Ts. tämä(kin) salaliittoteoria on roskaa.

On myös olemassa paljon geenimanipuloitua p*skaa. Geenimanipuloidussa tuotteessa ei tarvitse lain mukaan olla mitään mainintaa, että se on geenimanipuloitu, joka on myös per*eestä.

Ongelmana on myös monien kasvatettavien myrkytys, koska osa myrkyistä imeytyy itse tuoteeseen.

Onneksi Suomessa ei ole ongelma läheskään niin paha, kuin Amerikoissa, jossa on geenimanipuloituja tuotteita n. 70%.

Hah geenimanipuloitu ruoka ei ole mitenkään vaarallista ihmiselle ja pelastaa miljoonien ihmisten hengen.

http://www.youtube.com/watch?v=tIvNopv9Pa8

Greenpeace tappaa miljoonia ihmisiä vuodessa vastustamalla ja estämällä geenimanipuloidun ruoan kasvattamista.

Lainaus:04.04.2008 Uberdude kirjoitti:
Greenpeace tappaa miljoonia ihmisiä vuodessa vastustamalla ja estämällä geenimanipuloidun ruoan kasvattamista.

Jep, geenimanipulaatio ftw! Niinkuin Penn & Tellerissä silloin joskus sanottiin, ei siinä mitään vaarallista ole. Hipit lähinnä vastustaa gm:ää, mikä sinäänsä ei ole yhtään yllättävää... Tosiaankin säästää monien miljoonien ihmisten henget kehitysmaissa.

Miljoonien ihmisten henki kehitysmaissa "säästyisi", jos tajuaisivat olla tekemättä niitä lapsia. Ei ratkaisu ongelmaan ole se, että tarjotaan palkkiota (ruokaa) vastuuttomasta käytöksestä, vaan että annetaan ongelman ns. korjata itsensä.

Halvan mutta hyvän ruoan tuottaminen on ihan jees, mutta jos se sitten mennään tuhlaamaan vääriin kohteisiin, kuten kehitysmaihin, niin kaikki saatu hyöty on menetetty.

Rokotukset kieltämättä pelastavat henkiä, mutta on niissäkin vikoja. Siskoni sai vakavan dysfasian MPR-rokotteen jälkeen, kun rokotteet tukkivat hänen korvansa. Jos tämä asia olisi viety oikeuteen, niin Suomessa saisit tuurilla jonkun tuhat euroa, mutta jenkeissä miljoonan.

Ja tääkin on ihan tosi juttu:

Lainaus:Autismilla ja rokotuksilla on USA:ssa myös suuri korrelaatio.
USA:ssa rokotuksissa on mm. suuri määrä elohopeaa, joka on myrkyllistä ihmisille. Aikanaan tästä tehtiin tutkimus, jonka perusteella elpohopean määrää piti laskea rokotteissa, mutta mitä tehtiin? Elohopean määrää nostetiin rokotteissa ja ruvettiin sanomaan, että se on terveellistä.

PS. Eläinkokeet pelastivat sinunkin henkesi: polio, isorokko, jäykkäkouristus, sikotauti, tuhkarokko, flunssa, insuliini, antibiootit, kipulääkkeet, kemoterapia, sydämentahdistin, elinsiirteet. Suurin osa meistä elää eläinkokeiden ansiosta.

Taas yks humpuuki aihe

Lainaus:05.04.2008 meatloaf kirjoitti:
Rokotukset kieltämättä pelastavat henkiä, mutta on niissäkin vikoja. Siskoni sai vakavan dysfasian MPR-rokotteen jälkeen, kun rokotteet tukkivat hänen korvansa. Jos tämä asia olisi viety oikeuteen, niin Suomessa saisit tuurilla jonkun tuhat euroa, mutta jenkeissä miljoonan.

Ja tääkin on ihan tosi juttu:

Lainaus:Autismilla ja rokotuksilla on USA:ssa myös suuri korrelaatio.
USA:ssa rokotuksissa on mm. suuri määrä elohopeaa, joka on myrkyllistä ihmisille. Aikanaan tästä tehtiin tutkimus, jonka perusteella elpohopean määrää piti laskea rokotteissa, mutta mitä tehtiin? Elohopean määrää nostetiin rokotteissa ja ruvettiin sanomaan, että se on terveellistä.

PS. Eläinkokeet pelastivat sinunkin henkesi: polio, isorokko, jäykkäkouristus, sikotauti, tuhkarokko, flunssa, insuliini, antibiootit, kipulääkkeet, kemoterapia, sydämentahdistin, elinsiirteet. Suurin osa meistä elää eläinkokeiden ansiosta.

No tuo nyt on täyttä roskaa, jos rokotteissa on valmiiksi jo suuria määriä elohopeaa, niin ihmisiähän kuolisi kuin kärpäsiä. Eikä kukaan idioottikaan väitä, että elohopea on terveellistä kuin joskus 1800-luvulla, saati sitten kukaan usko sitä.

Täytyy kyllä raaksti sanoa että olisi nimenomaan hyvä koko maapallolle jos ihmisiä alkaisi pian tippua, kun nyt jo väkeä täällä niin paljon ettei pallo selvästikään kestä meitä enää kauaa.

Miettikääpä sitä että seuraavan 50-vuoden kuluttua tästä, maailman asukasluku on kaksinkertaistunut nykyisestä...

Lainaus:05.04.2008 MoZo_101 kirjoitti:
Täytyy kyllä rakasti sanoa että olisi hyvä nimenimaan koko maapallolle jos ihmisiä alkaisi pian tippua, kun nyt jo väkeä täällä niin paljon ettei pallo selvästikään kestä meitä enää kauaa.
Miettikääpä sitä että seuraavan 50-vuoden kuluttua tästä maailman asukasluku on kaksinkertaistunut nykyisestä...

Syntyvyys tulee laskemaan. Ei asukasluvun nouseminen simppelisti sanottuna vain ole mahdollista loputtomiin.

Tiede -lehden foorumilta löytyy totuus kaikesta, johan se on kauan tiedetty.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6387
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=25326
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=27234
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=28814
Hörhöjä pyörii palstalla ympäri vuoden, mutta noin puolen vuoden välein esiintyy aktiivisuuspiikki.

Kyllä on sellasta *****a että... Elohopean määrää nostetiin rokotteissa ja ruvettiin sanomaan, että se on terveellistä. haa?

Lainaus:04.04.2008 Assassin- kirjoitti:

Lainaus:04.04.2008 Lazzuu kirjoitti:
Minusta on aika surullista, että kaikkea pitää alkaa epäilemään.

Minusta on enemmänkin surullista, että mediaan uskotaan, eikä mitään kyseenalaisteta.

Juuripa näin.

"Remember not, to think too much, and your trip will be numbingly pleasant."

Hahhah. Tässä aiheessa väitetään, että rokotteet ovat myrkkyä. TIETENKIN NE OVAT. Siihenhän niiden vaikutus perustuu. Pistetään heikentyneitä tai kuolleita taudinaiheuttajia piikillä suoneen niin, että immuunijärjestelmä kehittää niitä vastaan suojan. Niidenhän koko idea on siinä, että jos ihmiseen pistetään heikentyneitä taudinaiheuttajia, niin sitten jos oikea tauti tulee, niin immuunijärjestelmä osaa pistää kampoihin ja taudin aiheuttamat mahdolliset vahingot jäävät vähäisiksi. Oma valintansa sairastaako sitten pitkän ja kivuliaan taudin, joka jättää mahdollisesti pysyviä vammoja tai aiheuttaa jopa kuoleman , vai ottaako sitten rokotteen, joka on "myrkkyä" ja saattaa mahdollisesti sisältää jonkinmoisen riskin.

Nämä salaliittoteoriat alkavat kohta itkettämään. Sen verran surullista, että joku oikeasti jaksaa uskoa johonkin rokotesalaliittoon. No, aivan vapaasti jokainen saa minun puolestani kehitellä omia tyhmiä paranoideja ajatuksia. Niistä ei vain ole hyötyä. Vaikka ajattelisittekin, että alienit hallitsevat eläkerahoitusta, niin ei sen tiedostamisesta paljoakaan hyödy.

Lainaus:04.04.2008 Rottis kirjoitti:
Arskaparska taas asialla.

Reilukerho.

Ehei. En usko tuon aiheen vedenpitävyyteen. Halusin vain nähdä mielipiteenne.

Siis joo on se hyvä jos matkustaa erillaiseen ympäristöön ja ottaa rokotteita, koska ihmisen keholla ei ole puolustus-keinoja erillaiseen ympäristön elämään (hyönteiset ym) Selostinks liian tyhmästi, ehkä joku viisampi osaa tarkentaa?