^Ja videosta myös huomaa, että taisteluista saisi paljon eeppisemmät isommalla joukkomäärällä... Kaikissa "eeppisissä" kohtauksissa oli joku hero mukana, muuten eeppisyys oli tuosta videosta kaukana. Ei minulla kyllä ole wh40k:a vastaan mitään, jos se tehdään kunnon kokoisilla armeijoilla, eikä millään kahdella kädellä laskettavalla määrällä. Imo alkuperäsen DoWin armeijamäärät oli ihan kohillaa, Warhammer 40000 ja Warhammer 40000 Epic on eri asioita.

Olisivat kyllä mun puolesta saaneet ennemmin nostaa unit cappia kuin laskea, niin oltaisiin saatu tasapainoisina mukaan kaikenlaista kivaa, esim. titaanit. Muutenkin DoW:issa ärsytti se, kun ei saanut IG:llä pelatessa kunnollista tykistöpatteria kasaan, kun cappi oli se 3 kappaletta, ököillä taas ei saanut tehtyä kunnon speedfreak-armeijaa jne.

Lainaus:16.12.2008 total_war_fani kirjoitti:
Olisivat kyllä mun puolesta saaneet ennemmin nostaa unit cappia kuin laskea, niin oltaisiin saatu tasapainoisina mukaan kaikenlaista kivaa, esim. titaanit. Muutenkin DoW:issa ärsytti se, kun ei saanut IG:llä pelatessa kunnollista tykistöpatteria kasaan, kun cappi oli se 3 kappaletta, ököillä taas ei saanut tehtyä kunnon speedfreak-armeijaa jne.

Ainoa vaan, että titaanit eivät varsinaisesti kuulu "Warhammer 40000"-sarjaan vaan "Warhammer 40000 Epic"-sarjaan. Tästä syystä pidänkin enemmän Epicistä kuin wh40k:sta. Ja veikkaan, että Relicillä on oikeudet vain wh40k:n käyttämiseen, eikä niinkään Epicin käyttöön, jonka takia titaaneja ei voi käyttää. Ja eikös Winter Assaultin ja Dark Crusaden kamppanjat sisältäneet yhden titaanin aseen? Sehän on aika uberpowered...

E: Niin, ja pienin titaanihan on vain vaatimattomat 70m korkea...

Laskisin ne kyllä samaksi, kun samaan maailmaan ne sijoittuvat . Mutta vois ne ainakin noita wh40k : Apocalypsessä sallittuja "minititaaneita" (esim. Stompa) änkee mukaan, jos eivät rutistaisi tota unit cappia ihan lysyyn

Lainaus:16.12.2008 total_war_fani kirjoitti:
Laskisin ne kyllä samaksi, kun samaan maailmaan ne sijoittuvat . Mutta vois ne ainakin noita wh40k : Apocalypsessä sallittuja "minititaaneita" (esim. Stompa) änkee mukaan, jos eivät rutistaisi tota unit cappia ihan lysyyn

Njoo, örkeiltähän noita löytyy enemmänkin, mutta Imperiumilla ja muilla niitä ei kovin montaa ole (ellei muuten vaan isoja ukkoja lasketa "minititaaneiksi" ).

Lainaus:17.12.2008 Noutaja kirjoitti:

Lainaus:16.12.2008 total_war_fani kirjoitti:
Laskisin ne kyllä samaksi, kun samaan maailmaan ne sijoittuvat . Mutta vois ne ainakin noita wh40k : Apocalypsessä sallittuja "minititaaneita" (esim. Stompa) änkee mukaan, jos eivät rutistaisi tota unit cappia ihan lysyyn

Njoo, örkeiltähän noita löytyy enemmänkin, mutta Imperiumilla ja muilla niitä ei kovin montaa ole (ellei muuten vaan isoja ukkoja lasketa "minititaaneiksi" ).

Örkeiltähän nyt löytyy kaikkee krääsää, mutta eikö apocalypsessä ole ihan kunnollisiakin titaaneja? Vai?

En kyl usko että ne Dow 2:een mitään titaaneja laittaa. Harmittaa jo nyt kun siinä on se rajattu määr yksiköitä. Dow 1:ssäkin oli nii pieni unit cap.

Lainaus:17.12.2008 M969 kirjoitti:

Lainaus:17.12.2008 Noutaja kirjoitti:

Lainaus:16.12.2008 total_war_fani kirjoitti:
Laskisin ne kyllä samaksi, kun samaan maailmaan ne sijoittuvat . Mutta vois ne ainakin noita wh40k : Apocalypsessä sallittuja "minititaaneita" (esim. Stompa) änkee mukaan, jos eivät rutistaisi tota unit cappia ihan lysyyn

Njoo, örkeiltähän noita löytyy enemmänkin, mutta Imperiumilla ja muilla niitä ei kovin montaa ole (ellei muuten vaan isoja ukkoja lasketa "minititaaneiksi" ).

Örkeiltähän nyt löytyy kaikkee krääsää, mutta eikö apocalypsessä ole ihan kunnollisiakin titaaneja? Vai?

En kyl usko että ne Dow 2:een mitään titaaneja laittaa. Harmittaa jo nyt kun siinä on se rajattu määr yksiköitä. Dow 1:ssäkin oli nii pieni unit cap.

Joo kyllähän Apocalypsessä taitaa titaaneja olla, muttei "minititaaneja" juurikaan. En voi sanoa kovin tarkasti koska oma tietämys rajoittuu normi 40k ja epiciin.

Ou jes, 10vs10 tyyppii ampuu toisiaan. Siis OMG. Aivan sairaat battlet on onnistuttu vääntään. Ruudunpäivitys paskoo hädässä ja silmät ei erota kaikkea mitä ruudussa tapahtuu. Siis aivan täyttä kuraa. "sotapeliksi" lähinnä säälittävän näköistä. DoW: WA jyrää muut DoWit 100-0.

Lainaus:22.12.2008 LordVaneri kirjoitti:
Ou jes, 10vs10 tyyppii ampuu toisiaan. Siis OMG. Aivan sairaat battlet on onnistuttu vääntään. Ruudunpäivitys paskoo hädässä ja silmät ei erota kaikkea mitä ruudussa tapahtuu. Siis aivan täyttä kuraa. "sotapeliksi" lähinnä säälittävän näköistä. DoW: WA jyrää muut DoWit 100-0.

QQ

Lainaus:18.12.2008 Noutaja kirjoitti:

Lainaus:17.12.2008 M969 kirjoitti:

Lainaus:17.12.2008 Noutaja kirjoitti:

Lainaus:16.12.2008 total_war_fani kirjoitti:
Laskisin ne kyllä samaksi, kun samaan maailmaan ne sijoittuvat . Mutta vois ne ainakin noita wh40k : Apocalypsessä sallittuja "minititaaneita" (esim. Stompa) änkee mukaan, jos eivät rutistaisi tota unit cappia ihan lysyyn

Njoo, örkeiltähän noita löytyy enemmänkin, mutta Imperiumilla ja muilla niitä ei kovin montaa ole (ellei muuten vaan isoja ukkoja lasketa "minititaaneiksi" ).

Örkeiltähän nyt löytyy kaikkee krääsää, mutta eikö apocalypsessä ole ihan kunnollisiakin titaaneja? Vai?

En kyl usko että ne Dow 2:een mitään titaaneja laittaa. Harmittaa jo nyt kun siinä on se rajattu määr yksiköitä. Dow 1:ssäkin oli nii pieni unit cap.

Joo kyllähän Apocalypsessä taitaa titaaneja olla, muttei "minititaaneja" juurikaan. En voi sanoa kovin tarkasti koska oma tietämys rajoittuu normi 40k ja epiciin.

Apocalypsessä on muutamia pieniä titaaneja, ja juuri niitä tarkoitin noilla "minititaaneilla". Eli siis kaikki tuollaiset stompan tai warhound titaanin kokoiset. Ainakin näillä neljällä ekassa peruspelissä mukana olevalla armeijalla olisi kyllä tuollainen titaani (Space marinet voisivat muiden imperiumin armeijoiden tavoin käyttää Adeptus Mechanicuksen titaanilegioonia, aika kaukaa haettua mutta olihan niillä jo ekassa DOW:ssa grey knightejakin.) Eldareilla on Ravenant titan, örkeillä Stompa ja tyranideillä se joku Bio titan (jonka nimeä en muista)). Ja koska kaikilla armeoijoilla ei tällaisia ole (ainakin Tau(aivan varmasti tulee jossain lisäosassa mukaan niinkuin tossa DOW 1:ssäkin) tulee mieleen), niin niistä voitaisiin sitten tehdä niin kalliita, että jos unit cap käytettäisiin muihin yksiköihin, nämä muut yksiköt pärjäisivät sille titaanille.
Sori tämmöinen pitkä jaarittelupostaus, mutta halusin vain tehdä asiani selväksi

Minuakin hiukkasen epäilyttää tuo pienempi cappi...kuvien perusteella grafiikkakin vaikuttaa aika muoviselta..noh, jospa se pelattavuus olisi kohdillaan.

Lainaus:22.12.2008 total_war_fani kirjoitti:
Blaadi blaadi blaa.

"With a height of approximately 70 meters the Warhound is dwarfed by all the other Battle Titans." Eli eipä se Warhound mikään pieni ole... Ja tuo oli Warhammer 40k wikistä.

Lainaus:04.01.2009 Noutaja kirjoitti:

Lainaus:22.12.2008 total_war_fani kirjoitti:
Blaadi blaadi blaa.

"With a height of approximately 70 meters the Warhound is dwarfed by all the other Battle Titans." Eli eipä se Warhound mikään pieni ole... Ja tuo oli Warhammer 40k wikistä.

Mä ihmettelinkin jo mitä puhuttiin et Warhound olis pieni, kun muistinkin et se olis ihan kunnon kokonen.

Jau, nyt on tullut konevaatimukset peliplaneetan uutisessa.

Eikös tuo koske vain kamppanijaa missä ei voi rakentaa tukikohtia. Jos asia on näin niin ei minua ainakaan häiritse, koska alkuperäisessäkin tuli eninmäkseen pelattua skirhmissejä.

Kampanjassa ei rakenneta tukikohtaa, ja skirmisheissä tukikohta on pelkistetty vain yhteen rakennukseen, josta sitten saa kaiken mitä tarvitsee.
Ja niin, sana pieni on kyllä titaaneista puhuttaessa melko suhteellinen käsite. Pientä titaania ei olekaan, mutta eikös se (imperiumin) titaaneista toiseksi pienin ollut jotain 2 kertaa warhoundin kokoinen? Ja sama taitaa päteä muillakin. Stompakin on ihan törkeen paljon pienempi kuin gargantti jne.
Pitää kyllä taas pyyhkiä pölyt Warhammer 40k : Apocalypse - kirjasta kun hämäriin muistikuviin on paha tukeutua.

Ei DRM:ää, pelin ostaneita palkitaan lisäsisällöllä. Ehkä pitää ostaa tämä, kun ykkönenkin oli niitä harvoja reaaliaikaisia, joita jaksoi pelata.

On kyllä pirun hienon näköinen toi multiplayer video tuolla dawnofwar2.com sivulla!!

Pakko hankinta!

Samaa mieltä olen mäki tulee dawn of war 2 olemaan para stradegia game ikinä kaikki jotka pääsivat kokeilemaan sitä sanovat että oli todella hyvä!!

Ja syy et ei oo ''massiivisia'' taisteluja on että voit käyttää ne sotilaat jotka sinulla on mahdollisimman tehokkaasti

Lainaus:22.12.2008 Kervo kirjoitti:

Lainaus:22.12.2008 LordVaneri kirjoitti:
Ou jes, 10vs10 tyyppii ampuu toisiaan. Siis OMG. Aivan sairaat battlet on onnistuttu vääntään. Ruudunpäivitys paskoo hädässä ja silmät ei erota kaikkea mitä ruudussa tapahtuu. Siis aivan täyttä kuraa. "sotapeliksi" lähinnä säälittävän näköistä. DoW: WA jyrää muut DoWit 100-0.

QQ

Sanoo henkilö joka ei ole pelannut DOW 2:sta ja miksi ihmeessä ruudunpäivitys olisi huono? Siksikö että sinulla on huono kone? Onkos näössä pahastikkin vikaa kun et pysty erottamaan mitä ruudulla tapahtuu? Ja olikos DOW:ssa sitten jotenki eeppiset monen tuhannen miehen taistelut? Ei, eikä se ollut tarkoituskaan...

Ehkä se yksikköraja on pieni juuri sen takia, jotta pystyisi ottamaan pienestä joukosta kaiken potentiaalin irti ja esim. hiippailemaan vihollisen takaa ja raisk.. tappaa ne jotenkin jäpylisti. Eli panostetaan enemmän taktisuuteen kuin isoihin joukkoihin, kuulostaa järkevältä. Ostan kyllä joskus. DoWeja joskus kokeillut ja kai tämäkin iskee

Lainaus:14.01.2009 Tonssujalka kirjoitti:
Ehkä se yksikköraja on pieni juuri sen takia, jotta pystyisi ottamaan pienestä joukosta kaiken potentiaalin irti ja esim. hiippailemaan vihollisen takaa ja raisk.. tappaa ne jotenkin jäpylisti. Eli panostetaan enemmän taktisuuteen kuin isoihin joukkoihin, kuulostaa järkevältä. Ostan kyllä joskus. DoWeja joskus kokeillut ja kai tämäkin iskee :P

Tämänhän takia se juuri on pieni. Ei malta odottaa betaa. Pitäis pian rekisteröityä. :P

Toinen syy pieneen määrään voisi olla se, että mitä pienempi porukka, sen helpompi sen ukkoihin on samaistua. Kun toi kampanjahan on jo suorastaan roolipelimäinen, ja kun joukkoja saa muokata varustukseltaan yms. melko paljon, niin niiden pieni määrä vasrmistaa ettei niiden säätelystä tule mitään ihan ylitsepääsemättömän karemaa pakkopullaa, vaikka haluaisikin suoraan mättämään vihuja pataan.

Jos hammereista on kyse niin pitää olla isot taistelut. Olisi kiva nähdä kun 5 banebladea ja saakelisti muuta IG populaa vastaan tyranidit ja niiden biotitanit.
Ois kunnon taistelut eikä mitään sissisotaa.

warhammer fantasyssa on isot taistelut taas 40k on aina aika pienet taiselut minun mielestäni isot taistelut ei tarkoita et on pparempi peli....

Jos on isot taistelut et opi sotilaitasi kunnolla etkä välitä siitä mitä niille tapahtuu ku sulla on niin paljon niitä lisää

taas pienemmissa on paljon enemmän stradegiaa siinä mielessä et sun pitää käyttää sotilaasi fiksusti siksi tulen rakastamaan dow2

Lainaus:16.01.2009 Xerhos kirjoitti:
warhammer fantasyssa on isot taistelut taas 40k on aina aika pienet taiselut minun mielestäni isot taistelut ei tarkoita et on pparempi peli....

Jos on isot taistelut et opi sotilaitasi kunnolla etkä välitä siitä mitä niille tapahtuu ku sulla on niin paljon niitä lisää

taas pienemmissa on paljon enemmän stradegiaa siinä mielessä et sun pitää käyttää sotilaasi fiksusti siksi tulen rakastamaan dow2

Enemmän taktiikkaa, tarkoitat varmaan. Haluaisin tosin nähdä taktiset orkit....