Lainaus:18.12.2009 Targuil kirjoitti:

Lainaus:18.12.2009 Aevis kirjoitti:
Kemian 1. kurssi vaikea? O.o Itse sain 9+ vaikka en edes avannut kirjaa koko kurssin aikana. Kaverikin sai 9:n samalla menetelmällä. :D Viimeiset asiat aldehydeistä yms. menivät ehkä vähän ohi, mutta onneksi niitä ei ollut kokeessa, kuin yksi tehtävä.

E: Voi tosin olla, että menestys johtuu siitäkin, että meillä on harvinaisen hyvä opettaja kemiassa/fysiikassa/matikassa.

Hän puhui viidennestä kurssista.

Viittasin tuolla siis Martial4rtistin viestiin.

Oikeesti... Kauheeta tuuria ollu kokeissa nyt tässä kursissa. Esim. uskonnon kokeesta tuli 10-, vaikka avasin kirjan vasta sunnuntaina (ja koe oli maanantaina). Luin yli puolet koealueesta ja loppuja en kerennyt niin harpoin tärkeimmät asiat. Osas jotain väkertää sinne, niin jes, just niitä asioita kysyttiin mitä olin lukenut. Samoin terveystiedon koe, josta en älynnyt oikeen mitään ja luin siihen vain päivän tai pari, sain tärpeillä kasin. ;0

h33h33

Ens koe wiikko 8 koetta ja musan soittokoe!

***** stressaa.

Vaik kokeist ei kande strezzaa.

On kyllä semmonen ongelma, että on ihan liikaa mielenkiintoisia kursseja, mutta ei mahdu lukkariin kaikkia =/ Lähes kaikki reaaliaineiden kurssit voisin ottaa, jos vain olisi mahdollista.

Lainaus:19.12.2009 Execta kirjoitti:
Oikeesti... Kauheeta tuuria ollu kokeissa nyt tässä kursissa. Esim. uskonnon kokeesta tuli 10-, vaikka avasin kirjan vasta sunnuntaina (ja koe oli maanantaina). Luin yli puolet koealueesta ja loppuja en kerennyt niin harpoin tärkeimmät asiat. Osas jotain väkertää sinne, niin jes, just niitä asioita kysyttiin mitä olin lukenut. Samoin terveystiedon koe, josta en älynnyt oikeen mitään ja luin siihen vain päivän tai pari, sain tärpeillä kasin. ;0

h33h33

Joo itekkin ihmetelly miten sillä pullalla saa niin hyviä numeroita. Psyka ei kiinnostanu yhtään, luin vihkon päivää ennen koetta ja repäsin kokeesta 8+.

Kemian 1 oli omasta mielestä kohtuullisen helppo, koe vaan saatto kusta, koska se oli ryhmätyö ja muut mun ryhmäs ei tajunnu mistää mitään. Fysiikka ja pitkä matikka menee kanssa niin hyvin, että nyt suunnitelmissa sitten kirjottaa nuo kolme ainetta sitten kolmosella. Pärjään noissa aineissa paremmin, kun jossain aineissa mitä pitää päntätä (esim. filosofian 1. kurssi oli todellista tuskaa, saa nähdä mitä tulee numeroksi )

Neljäs vuosi menossa.

Astun armeijaan 11.1. joten mut potkitaan lukiosta pihalle silloin. 1. jakson kävin tänä vuonna koulua, mutta en saanut yhtään kurssia, koska olin liikaa poissa tunneilta enkä saanut osallistua kurssikokeisiin.

2. jakso meni kotona koneella.

3. jakson alussa sovittiin opon kanssa, että suoritan loput 12 tarvitsemaani kurssia kotoa käsin. Tentin siis kaikki loput kurssit. Sain tentittäväksi jopa äidinkielen 6. kurssin, jota ei meidän koulussa vielä kukaan ole saanut tentittäväksi, joten tein jonkin asteista historiaakin.

8. päivään mennessä pitäisi olla kaikki hanskassa, niin sitten saan lukion päättötodistuksen. Vielä keväällä pitää armeijasta anoa vapaata äidinkielen yo-kokeeseen, niin saan lakin kesäksi.

Olisin jo ylioppilas, jos lukion 2. vuotena en olisi masentunut ja lepäillyt kotona kahden jakson ajan. Sieltä mennään mistä aita on korkein.

Mjuu, tosin eihän sillä ole väliä missä tahdissa niitä hommia suorittaa, kunhan ne tulee tehtyä. Yksi tuttu nukkui ohi tekstitaidon kokeesta (melko lol) ja suoritti äidinkielen YO:n sitten seuraavana syksynä intin aikana.

Kävin kattomassa lätkämatsin ja menin toissaillan puolen tunnin vihkonlukemisilla psykan 1. kurssin kokeesee ja 9½ tuli, todistuksee 10! Ei kannata liikaa puurtaa.
Strategianani on on kuitenkin lukiossa ollut, että läksyjä ei tehdä (kielten sanat ja matikka poikkeuksina) mutta koeviikolla luetaan ja paljon . Tähän mennessä ihan hyvin.

penkkarit lähenee enkä löydä pukua. Mikä ois hyvä? toi Punanaamio on aika surkea sivu ja Pilapuoti ihan samanlainen...

Lainaus:07.01.2010 Harja kirjoitti:
penkkarit lähenee enkä löydä pukua. Mikä ois hyvä? toi Punanaamio on aika surkea sivu ja Pilapuoti ihan samanlainen...

Haalari vaan käyttöön =D Oot vaikka teletappi, eli spreijaat sopivalla värillä ja kehität vaikka jesarista ja jostain letkusta semmosen tapin päähän.

Onneks tosiaan ei omissa penkkareissa tarvinnu alkaa mitään naamiaisasua miettimään, kunhan sähelsi jotain haalariin ni se oli siinä. Sieltä rekasta sitä kuitenkaan nää.

No enpä parempaakaan aihetta keksinyt tälle.

Voisiko siis joku ystävällisesti muistuttaa/neuvoa, mikä on tekstitaito tehtävä ja mitä siihen pitäisi rustaa?
Sain maikalta nipun tekstejä käteen ja kahdesta tekstistä pitäisi tehdä tekstitaito tehtävä ja enhän minä muista yhtään tommosista, kun on jo aikaa edellisestä ja suoritan siis kurssin itsenäisesti.
Mitään ohjeistusta en siis saanut, koska "suoritat kurssin itsenäisesti opiskellen, etkä saa ohjeistusta" tuo tosin on vähän kärjistettynä, mutta pointti on siinä lyhyesti.

Ja typoja varmasti on. x_x

Ja nyt nysväämään aineistoainetta.. -->

Ei kai syventäviä kursseja tarvitse käydä, vaikka aikoisi kirjoittaa aineen ? Siis tokihan ne kannattaa käydä mutta että se ei ole mikään ehto kirjoituksiin osallistumiselle ? Minulta kun jää tuo Äidinkielen 8. kurssi käymättä.

Kuhan on pakolliset käyty niin saa osallistua.

Tein juuri äsken valmiiksi lappusen jossa kyseltiin alustavia 2. vuoden kurssivalintoja. 29 kurssia tulee tehtyä tänä vuonna, ens vuonna näillä näkymin 31.
Piti tehdä 30 kurssia tänä vuonna mutta väärän informaation takia jäi ruotsin kertauskurssi käymättä

Ekana vuonna sain 33 kurssia ja piti toinen vuosi ottaa rennommin, mutta semmonen 30+ tulee käytyä. Nyt kyllä kolmas vuosi näyttää kurssien osalta helpolta. Onkohan liikaa jos kirjoittais ens vuoden keväällä 4 ainetta (äikkä, matikka, fysiikka, saksa)?

jeps itelle jää vikalle vuodelle melkein 20 kurssia..jäätävää, pitsköhä käydä 3.5 vuodes?

Lainaus:24.01.2010 Mc_player kirjoitti:
Ekana vuonna sain 33 kurssia ja piti toinen vuosi ottaa rennommin, mutta semmonen 30+ tulee käytyä. Nyt kyllä kolmas vuosi näyttää kurssien osalta helpolta. Onkohan liikaa jos kirjoittais ens vuoden keväällä 4 ainetta (äikkä, matikka, fysiikka, saksa)?

No ei se kai liikaa ole...itekkin kirjoitan nyt keväällä 4 ainetta (äikkä, englanti, ruotsi, terveystieto).
Äidinkieltä nyt ei tarvi juuri lukea, samoin kuin terveystiedossa vain pari kirjaa.

Onkohan tuota pitkän matikan kurssia 12 järkevää käydä jos ei omista graafista laskinta? Käsittääksenihän tuolla kurssilla hyödynnetään mahdollisimman paljon graafista laskinta.

Ihan käsittämätöntä olla pitkässä matikassa ilman graaffista laskinta.

Lainaus:24.01.2010 Visse kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä olla pitkässä matikassa ilman graaffista laskinta.

No eihän ole? Ihan hyvin pärjää ihan normi funktiolaskimellakin.

Lainaus:24.01.2010 Armada kirjoitti:

Lainaus:24.01.2010 Visse kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä olla pitkässä matikassa ilman graaffista laskinta.

No eihän ole? Ihan hyvin pärjää ihan normi funktiolaskimellakin.

No aika hatarasti..

Lainaus:24.01.2010 Visse kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä olla pitkässä matikassa ilman graaffista laskinta.

Ja sittenkin ilman sitäkin pärjää aivan mainiosti.

Lainaus:25.01.2010 MieItse kirjoitti:

Lainaus:24.01.2010 Visse kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä olla pitkässä matikassa ilman graaffista laskinta.

Ja sittenkin ilman sitäkin pärjää aivan mainiosti.

Helpottaahan se kivasti. Etenkin derivaatta+integraalilaskuissa. Oikean vastauksen saat tarkastettua ja funktiot näät täydellisinä. Lisäksi itse olen tykästynyt niihin ominaisuuksiin jolla saa tallennettua arvoja laskimelle, kun funktio laskimessa on yleensä vain se yksi paikka.
Eli sanoisin että funktiolla pärjää, mutta graaffinen helpottaa itsellä ainakin tosi paljon. Tosin huomaan että jotkut eivät oikein osaa ottaa hyötyä omista graafisistaan ja niillä ois sama olla funktio.

Lainaus:25.01.2010 Harja kirjoitti:

Lainaus:25.01.2010 MieItse kirjoitti:

Lainaus:24.01.2010 Visse kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä olla pitkässä matikassa ilman graaffista laskinta.

Ja sittenkin ilman sitäkin pärjää aivan mainiosti.

Helpottaahan se kivasti. Etenkin derivaatta+integraalilaskuissa. Oikean vastauksen saat tarkastettua ja funktiot näät täydellisinä. Lisäksi itse olen tykästynyt niihin ominaisuuksiin jolla saa tallennettua arvoja laskimelle, kun funktio laskimessa on yleensä vain se yksi paikka.
Eli sanoisin että funktiolla pärjää, mutta graaffinen helpottaa itsellä ainakin tosi paljon. Tosin huomaan että jotkut eivät oikein osaa ottaa hyötyä omista graafisistaan ja niillä ois sama olla funktio.

Itse valmistaudun nyt lääkiksen pääsykokeeseen ja käytän laskuharjoittelussa lähinnä funktiolaskinta, ja sanoisin että haastavatkin tehtävät menevät ihan hyvin funktiolaskimella jos vähän jaksaa opetella sen toimintoja. Graafinen on toki kiva kun sillä toi tarkistaa yhtälöiden vastaukset ja piirrellä käyriä, mutta funktiolaskimella ei ainakaan pääse lintsaamaan välivaiheista.

Keväällä Fysiikan kirjoittavat huomio!
Meidän koulu käyttää nyt kertauskurssilla Tammen fysiikan kertauskirjaa, mutta se on lähinnä vaan tehtäviä paketoitu yhteen läjään. Ei juuri mitään teorian kertausta. Kun viime syksynä kirjoitin Kemian ja Historian oli Abi-kirjasarjan kirjoista todella paljon hyötyä kun niissä oli tehtäviä+teoriaa ja nyt olisin halunnut fysiikkaan samanlaisen, mutta kyseisellä sarjalla ei sitä näköjään ole. Tammen lisäksi Otavalla on kertauskirja Fotoni 9: Fysiikan kertauskirja. Onko tämä ostettavan arvoinen kirja vai onko se vaan semmonen lätyskä johon on kerätty YO-tehtäviä + vähän muuta?