PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Yleinen lukio topicci

KilinKolinMcE

Rekisteröitynyt:

25.11.2007

Kirjoitettu: torstai, 24. huhtikuuta 2008 klo 21.16

Lainaus:24.04.2008 Urokhtor kirjoitti:
Hmm muistankohan sitten kurssin väärin. Ilmeisesti. Joo pyydän anteeksi ja menen häpeämään pimeään ja märkään koloon, saan AIDSIn ja kuolen. Heihei, oli mukava tuntea.

Hei hei ja hyi hyi.

KKK KilinKolin-Kerho

Isokasi

Rekisteröitynyt:

17.05.2004

Kirjoitettu: torstai, 24. huhtikuuta 2008 klo 21.17

No onhan se tietysti yksi maailman kauheimmista synneistä, jos kurssin muistaa väärin.
Itselleni tuo lakitiedon kurssi on varsin mielenkiintoista vaihtelua lukujärjestykseen.

Se on makuasia sano mäyrä, kun muniansa nuoli.

Wilsu

Rekisteröitynyt:

07.02.2006

Kirjoitettu: torstai, 24. huhtikuuta 2008 klo 21.40

Lakitieto oli minustakin enemmän tai vähemmän *******, mutta noin niinkuin elämää ajatellen se on yksi lukion parhaimmista kursseista. Siinä saa hyvän kuvan asioista jotka pitää ottaa huomioon vaikka omaan kämppään muuttaessa ym. Ja kirjassa olevat sopimusmallit ovat sellaisenaan käytännössä oikein laadittu. Ihme että se on vapaaehtoinen.

And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.

StormyWeather

Rekisteröitynyt:

04.01.2005

Kirjoitettu: torstai, 24. huhtikuuta 2008 klo 23.49

Toi lakitieto nyt on vielä suhteellisen hyödyllistä, vaikka tylsää olisikin. Toista on toi ihme EU-kurssi, jonka erehdyksissäni menin aikoinaan ottamaan. Ihan turhaa pskan jauhamista koko kurssi hyihyi. Ärsyttää myös mokoma terveystiedon ykköskurssi, jota nyt käyn: itsestäänselvyyksiä jauhetaan tunnista toiseen, meinaan aina nukahtaa siellä. Turhiin roska-aineisiin luen myös filosofian, psykologian ja uskonnon. Itseäni ei kiinnosta nuo pätkän vertaa. Mun puolesta vois olla vapaaehtoisia mokomat.

Meno muuttuu härskimmäks vuos vuodelta..

Armada

Rekisteröitynyt:

18.10.2007

Kirjoitettu: torstai, 24. huhtikuuta 2008 klo 23.57

Lainaus:24.04.2008 StormyWeather kirjoitti:
Turhiin roska-aineisiin luen myös filosofian, psykologian ja uskonnon. Itseäni ei kiinnosta nuo pätkän vertaa. Mun puolesta vois olla vapaaehtoisia mokomat.

Itse ainakin ajattelen niin, että nuo kuuluu myös osaksi hyvää yleissivistystä. Ei itseänikään filosofia niin kauheasti kiinnosta. Psykologia sitten kiinnostaa paljon ja siitä otan kaikki mahdolliset kurssit ja sitten aioin vielä kirjoittaa sen ylioppilaskirjoituksissa.

Wilsu

Rekisteröitynyt:

07.02.2006

Kirjoitettu: torstai, 24. huhtikuuta 2008 klo 23.59

Ei se lukio turhan takia ole yleissivistävä laitos. Laittamalla laajasti kursseja eri aiheista pakollisiksi lukioon menevät saavat varmemmin jonkin idean siitä, mitä haluavat myöhemmin opiskella. Enkä liene ainoa, jonka mielestä perusasiat on hyvä tietää vaikka uskonnosta ja filsasta. Sitä kautta ymmärrystä tulee ihan arkielämänkin asioihin. Filsaa ja psykaa on pakollisena vain yksi kurssi. Uskontokin on niin polttava kysymys maailmalla tällä hetkellä että taustat on hyvä tietää.

And it's not the end of the world, oh no. It's not even the end of the day.

StormyWeather

Rekisteröitynyt:

04.01.2005

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 00.11

No onhan se hyvä, että saa jonkinlaisen käsityksen noistakin aineista niillä pakollisilla kursseilla. Tosin uskonnossa kolme kurssia on mielestäni liikaa, yksi tai kaksi riittäisi hyvin. Muistan vaan, kuinka turhauttavaa eka vuosi on, kun pitää rämpiä noissa ihme filosofisissa haihatteluissa yms. Eipä niistä paljoa mieleen jäänyt, vaikka filsastakin ysin nappasin.

Meno muuttuu härskimmäks vuos vuodelta..

Filthy

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

13.05.2004

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 01.03

Rottis, odotan yhä innolla selvitystäsi, miksi ammattikorkean käyminen ei kannata. Ja aivan turha tulla mutuilemaan tänne, "että kyllä minä tiiän nää asiat, ite et vaan tiiä...".

"Your faith bleeds on a broken cross / Your faith will only bring you loss / Your faith bears to great a cost"

Persoonaton91

Rekisteröitynyt:

28.06.2005

Kirjoitettu: lauantai, 26. huhtikuuta 2008 klo 23.47

Merkkaako kurssien päätteeksi saadut arvosanat kirjoitusten päätteeksi saatuun arvosanaan mitenkään?

Isokasi

Rekisteröitynyt:

17.05.2004

Kirjoitettu: lauantai, 26. huhtikuuta 2008 klo 23.50

Lainaus:26.04.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
Merkkaako kurssien päätteeksi saadut arvosanat kirjoitusten päätteeksi saatuun arvosanaan mitenkään?

Kurssien arvosanat eivät vaikuta ylioppilaskirjoituksien arvosanoihin. Toki ne antavat suuntaa siitä, minkälaista arvosanaa sieltä voisi tulla.

Se on makuasia sano mäyrä, kun muniansa nuoli.

Persoonaton91

Rekisteröitynyt:

28.06.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 00.32

Lainaus:26.04.2008 analson kirjoitti:

Lainaus:26.04.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
Merkkaako kurssien päätteeksi saadut arvosanat kirjoitusten päätteeksi saatuun arvosanaan mitenkään?

Kurssien arvosanat eivät vaikuta ylioppilaskirjoituksien arvosanoihin. Toki ne antavat suuntaa siitä, minkälaista arvosanaa sieltä voisi tulla.

Heh, niin tietenkinhän kurssiarvosanat ilmentää asioiden osaamista yhtä lailla

Isokasi

Rekisteröitynyt:

17.05.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 00.34

Lainaus:27.04.2008 Persoonaton91 kirjoitti:

Lainaus:26.04.2008 analson kirjoitti:

Lainaus:26.04.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
Merkkaako kurssien päätteeksi saadut arvosanat kirjoitusten päätteeksi saatuun arvosanaan mitenkään?

Kurssien arvosanat eivät vaikuta ylioppilaskirjoituksien arvosanoihin. Toki ne antavat suuntaa siitä, minkälaista arvosanaa sieltä voisi tulla.

Heh, niin tietenkinhän kurssiarvosanat ilmentää asioiden osaamista yhtä lailla:D

Noo, tietysti tämäkin on koulukohtaista. Nimittäin joissakin kouluissa opettajat saattavat arvioida esimerkiksi äidinkielen esseet hyvinkin mielenkiintoisesti. Ottamatta kantaa siihen arvosteluun sen enempää, sanon vain, että jotkut opettajat osaavat olla hyvinkin ärsyttäviä esseiden korjaajia. :) Kunpa opettajat arvioisivat sitä kirjoitusta, eikä sitä naamavärkkiä.

Se on makuasia sano mäyrä, kun muniansa nuoli.

Asmodai

Rekisteröitynyt:

13.03.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 00.35

Lainaus:27.04.2008 Persoonaton91 kirjoitti:

Lainaus:26.04.2008 analson kirjoitti:

Lainaus:26.04.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
Merkkaako kurssien päätteeksi saadut arvosanat kirjoitusten päätteeksi saatuun arvosanaan mitenkään?

Kurssien arvosanat eivät vaikuta ylioppilaskirjoituksien arvosanoihin. Toki ne antavat suuntaa siitä, minkälaista arvosanaa sieltä voisi tulla.

Heh, niin tietenkinhän kurssiarvosanat ilmentää asioiden osaamista yhtä lailla

No oikeestaan voit saada lukuaineista L:kin kun vaan paahdat vikana vuonna kirjat läpi. Matikka, fysiikka, kemia ja kielet on vähän eri asioita sitten.

"I became a doctor for the same 4 reasons everybody does...chicks money power and chicks"

Desertstorm

Rekisteröitynyt:

10.02.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 17.36

Jos aikoisi vaikka kirjoittaa historian, niin olisiko siitä että on opiskellut yhteiskuntaoppia paljon, niin hyötyä? Tai toisin päin. Tai olisko esimerkiksi fysiikan YO-kokeessa paljon apua matikasta tai mantsasta?

Jarso

Rekisteröitynyt:

20.04.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 17.41

Lainaus:27.04.2008 Desertstorm kirjoitti:
Jos aikoisi vaikka kirjoittaa historian, niin olisiko siitä että on opiskellut yhteiskuntaoppia paljon, niin hyötyä? Tai toisin päin. Tai olisko esimerkiksi fysiikan YO-kokeessa paljon apua matikasta tai mantsasta?

No mie kirjotin historian E:nä mutta yhteiskuntaopista kävin vain pakolliset kurssit. Eipä sitä yhteiskuntaoppii tarvitse historian kirjotuksiin. Lukion fysiikassa ei ne laskut ole mahottoman monimutkaisia, mut kyl yleensä (mutua) matikassa hyvin pärjäävät osaavat myös fysiikkaa. Matsasta nyt ei kyl sanottavasti hyötyä ole fysiikan kirjotuksiin.

LUT

Urokhtor

Rekisteröitynyt:

14.12.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 17.47

Lainaus:27.04.2008 Desertstorm kirjoitti:
Jos aikoisi vaikka kirjoittaa historian, niin olisiko siitä että on opiskellut yhteiskuntaoppia paljon, niin hyötyä?

Niinku Jarso jo sano, ei tuota yhteiskuntaoppia tarvii historiaan eikä varmaan myöskään toisin päin. Mutta jos aiot mennä yliopistoon lukemaan hissaa, ois yhteiskuntaoppi varmaan hyvä aine, sillä yleensä hissan opet opettaa myös yhteiskuntaoppia, joten sitä sitten tulee vastaan yliopistossa.

Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 17.49

Lainaus:27.04.2008 Urokhtor kirjoitti:
sillä yleensä hissan opet opettaa myös yhteiskuntaoppia, joten sitä sitten tulee vastaan yliopistossa.

Onko ne peraton (vai kuka olikaan) puheet totta siitä, kuinka historian opettajien vapaita virkoja kohden on pahimmillaan 200 hakijaa?

However, on the other hand this is probably not true at all...

Urokhtor

Rekisteröitynyt:

14.12.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 17.58

Saattaa olla. Mitä ite oon kahtonu MOL:n sivuilta, niin ainakin silloin kun katsoin, taisi olla yksi paikka vapaana koko valtakunnassa, jonka vaatimuksena oli historian maisterin tutkinto ja tämäkin paikka oli museoon.

Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho

Armada

Rekisteröitynyt:

18.10.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 17.59

Lainaus:27.04.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 Urokhtor kirjoitti:
sillä yleensä hissan opet opettaa myös yhteiskuntaoppia, joten sitä sitten tulee vastaan yliopistossa.
Onko ne peraton (vai kuka olikaan) puheet totta siitä, kuinka historian opettajien vapaita virkoja kohden on pahimmillaan 200 hakijaa?

Ei kai nyt sentään? Itse ainakin olen käsittänyt, että hissanopet ovat työllistyneet ihan hyvin.

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 18.17

Eipä MOL:in sivut kerro kaikkea. Ihan hyvin voit vain soitella ja tiedustella opettajan paikkaa koulusta, vaikka varsinaista hakua ei laitoksella ole.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

narr1

Rekisteröitynyt:

02.09.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 18.56

32 kurssia, 37 jos olisin pitäny saksan, mutta poistin sen valinnoista, syksyllä se sitte alkaa. Eikä minkäälaista hajua mikä haluaisin olla "isona", välillä tuntuu että lääkäri ois kiva olla, välillä taas joku insinöörin ammatti tuntuis kivalta, mutta sitte taas fysiikassa radioaktiivisuus aihe oli helppoo ja hauskaa. Keskiarvo tulee olemaan luultavasti 7 ja 8 välillä.

To unmake a thing is to make another | laasti | I jused to be hazuu, u know?

Jarso

Rekisteröitynyt:

20.04.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2008 klo 19.08

Lainaus:27.04.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:27.04.2008 Urokhtor kirjoitti:
sillä yleensä hissan opet opettaa myös yhteiskuntaoppia, joten sitä sitten tulee vastaan yliopistossa.
Onko ne peraton (vai kuka olikaan) puheet totta siitä, kuinka historian opettajien vapaita virkoja kohden on pahimmillaan 200 hakijaa?

No kyl mie oon kuullu opettajilta, et aika huono työllisyystilanne pn historian opettajilla. Yhteiskuntaopin opettaja, joka opettaa myös historiaa, tosn peruskoulussa, sanoi että Suomessa koulutetaan aivan liikaa historian opettajia. En kyl oo vaivautunu mitään tilastoja onkimaan.

LUT