Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 torttuhiiva kirjoitti:
minun ei tarvitse perustella väitteitäni enempää

Ei minunkaan. Olemme kummatkin oikeassa.

sinä olet väärässä

Kaverihan paistaa minua hiljaisella tulella.

jos joku väittää minua vastaan, hän on:

1. tyhmä
2. ei tosiaankaan tiedä mistään mitään

kummassakin tapauksessa väittely on ajan hukkaa

Lainaus:14.02.2010 torttuhiiva kirjoitti:
jos joku väittää minua vastaan, hän on:

1. tyhmä
2. ei tosiaankaan tiedä mistään mitään

kummassakin tapauksessa väittely on ajan hukkaa

Ajanhukka on yhdyssana!

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 torttuhiiva kirjoitti:
jos joku väittää minua vastaan, hän on:

1. tyhmä
2. ei tosiaankaan tiedä mistään mitään

kummassakin tapauksessa väittely on ajan hukkaa

Ajanhukka on yhdyssana!

ei välttämättä, kuten tässä tapauksessa ei ollut

pitäisihän sinun lukiolaisena tietää

Lainaus:14.02.2010 torttuhiiva kirjoitti:
ei välttämättä, kuten tässä tapauksessa ei ollut

pitäisihän sinun lukiolaisena tietää

Jospa viestini oli ironiaa. Tietäisitpä kuinka moni lukiolainen kirjoittaa surkeasti.

Muuten, jos et ole lukiossa etkä amiksessa, missä sitten?

Nyt tääl alko kunnon väittely.. asiaaaa. Yleissivistävää tai ei, niin uskontoa ei silti tarvitsisi olla kolmea pakollista kurssia. Nehän on paljon aina kiistelly siitä että tarvitaako uskonnon opetusta vai ei. Se kukaa haluaa tietää enemmän omasta uskostaan, sen kun menee ja oppii!

Ei huvita aina lukea sitä samaa shittii et Jeesus Nasaretilainen synty sillo ja sillo, teki sitä ja tätä. Tiedän suht hyvin pääkohdat ni en jaksa niitä kauheesti uudelleen opetella.

Sitä paitsi.. Kaikki nää mitä me uskonnonki tunnilla luetaan niin tuskin pysyy siellä muistissa koko loppu elämää. Itse ainaki unohtelen tosi nopeasti ne asiat mitä oon joutunu kokeissa muistamaan. Varhaisdementiaa ehkä mut siinäpähän on.
Pyyhitä sillä lukion päättötokaril sitte persettä hyvillä mielin ku on kaikki skeida takana

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Jospa viestini oli ironiaa.

::salee

Lainaus:14.02.2010 eibmoZ kirjoitti:
Nyt tääl alko kunnon väittely.. asiaaaa. Yleissivistävää tai ei, niin uskontoa ei silti tarvitsisi olla kolmea pakollista kurssia. Nehän on paljon aina kiistelly siitä että tarvitaako uskonnon opetusta vai ei. Se kukaa haluaa tietää enemmän omasta uskostaan, sen kun menee ja oppii!

Ei noin voi sanoa. "Jos haluat oppia jotain, niin opiskele itse?"

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 eibmoZ kirjoitti:
Nyt tääl alko kunnon väittely.. asiaaaa. Yleissivistävää tai ei, niin uskontoa ei silti tarvitsisi olla kolmea pakollista kurssia. Nehän on paljon aina kiistelly siitä että tarvitaako uskonnon opetusta vai ei. Se kukaa haluaa tietää enemmän omasta uskostaan, sen kun menee ja oppii!

Ei noin voi sanoa. "Jos haluat oppia jotain, niin opiskele itse?"

voi

Lainaus:14.02.2010 torttuhiiva kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:
Jospa viestini oli ironiaa.

::salee

On valitettavan ovelaa, että et joudu perustelemaan näitä mitenkään.

Pkunk, päästä meidät pahasta!

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 torttuhiiva kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:
Jospa viestini oli ironiaa.

::salee

On valitettavan ovelaa, että et joudu perustelemaan näitä mitenkään.

Pkunk, päästä meidät pahasta!

Sillä sinun on valtakunta
ja voima ja kunnia iankaikkisesti.
Aamen.

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 eibmoZ kirjoitti:
Nyt tääl alko kunnon väittely.. asiaaaa. Yleissivistävää tai ei, niin uskontoa ei silti tarvitsisi olla kolmea pakollista kurssia. Nehän on paljon aina kiistelly siitä että tarvitaako uskonnon opetusta vai ei. Se kukaa haluaa tietää enemmän omasta uskostaan, sen kun menee ja oppii!

Ei noin voi sanoa. "Jos haluat oppia jotain, niin opiskele itse?"

Tottakai voi. Vai äitikö sinut lukioon pakotti?

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 torttuhiiva kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:
Jospa viestini oli ironiaa.

::salee

On valitettavan ovelaa, että et joudu perustelemaan näitä mitenkään.

Pkunk, päästä meidät pahasta!

olen mielestäni osoittanut jo väitteesi vääräksi

nyt, voit painua v'ittuun

Lainaus:14.02.2010 ikone kirjoitti:
Tottakai voi. Vai äitikö sinut lukioon pakotti?

Tottakai kirjoitetaan 'totta kai'!

Tuli merkitysvirhe. Mutta muutetaanpa tuo muotoon: "Jos haluat oppia jotain enemmän kuin toinen, niin opiskele itse."

Lainaus:14.02.2010 torttuhiiva kirjoitti:
olen mielestäni osoittanut jo väitteesi vääräksi

nyt, voit painua v'ittuun

Miten?

Mikä muuten on "v'ittu"? En ole koskaan kuullut.

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 torttuhiiva kirjoitti:
olen mielestäni osoittanut jo väitteesi vääräksi

nyt, voit painua v'ittuun

Miten?

Mikä muuten on "v'ittu"? En ole koskaan kuullut.

huonojen vitsien viljeleminen on typerää, tosin olet nolannut itsesi jo useaan kertaan samalla sivulla ettei sillä enää ole väliä

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 ikone kirjoitti:
Tottakai voi. Vai äitikö sinut lukioon pakotti?

Tottakai kirjoitetaan 'totta kai'!

Tuli merkitysvirhe. Mutta muutetaanpa tuo muotoon: "Jos haluat oppia jotain enemmän kuin toinen, niin opiskele itse."

Ja miksi niin ei saisi sanoa? Omaa uskontoa harjoitetaan muaalla kuin valtion oppilaitoksessa. Joko opetellaan maailmanuskontoja tasavertaisesti, tai ei uskontoja lainkaan. Tietysti maalla on kristinuskon kanssa pitkä historia, mutta se ei ole syy miksi sitä täytyisi näin helvetisti lukea.

Lainaus:14.02.2010 torttuhiiva kirjoitti:
huonojen vitsien viljeleminen on typerää, tosin olet nolannut itsesi jo useaan kertaan samalla sivulla ettei sillä enää ole väliä

Huonolla vitsillä ja vittuilulla on hienonhieno ero. Sillä tuota jälkimmäistä minun viestini oli.

Lainaus:14.02.2010 ikone kirjoitti:
Ja miksi niin ei saisi sanoa? Omaa uskontoa harjoitetaan muaalla kuin valtion oppilaitoksessa. Joko opetellaan maailmanuskontoja tasavertaisesti, tai ei uskontoja lainkaan. Tietysti maalla on kristinuskon kanssa pitkä historia, mutta se ei ole syy miksi sitä täytyisi näin helvetisti lukea.

Minun lauseeni itse asiassa liittyi yhteen tietynlaiseen tilanteeseen.

Otetaan esimerkki.
Jos ei halua opiskella matematiikkaa, mutta haluaa ylioppilaaksi, joutuu sietämään vähintään kuusi kurssia matematiikkaa. Mutta ei tämä henkilö voi sanoa niille, jotka haluavat opiskella matematiikka innolla "Jos haluat opiskella enemmän, opiskele itse", jotta kurssimääriä voitaisiin vähentää. Jotkut asiat täytyy vain sietää.

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 ikone kirjoitti:
Ja miksi niin ei saisi sanoa? Omaa uskontoa harjoitetaan muaalla kuin valtion oppilaitoksessa. Joko opetellaan maailmanuskontoja tasavertaisesti, tai ei uskontoja lainkaan. Tietysti maalla on kristinuskon kanssa pitkä historia, mutta se ei ole syy miksi sitä täytyisi näin helvetisti lukea.

Minun lauseeni itse asiassa liittyi yhteen tietynlaiseen tilanteeseen.

Otetaan esimerkki.
Jos ei halua opiskella matematiikkaa, mutta haluaa ylioppilaaksi, joutuu sietämään vähintään kuusi kurssia matematiikkaa. Mutta ei tämä henkilö voi sanoa niille, jotka haluavat opiskella matematiikka innolla "Jos haluat opiskella enemmän, opiskele itse", jotta kurssimääriä voitaisiin vähentää. Jotkut asiat täytyy vain sietää.

Ja kaiken täytyy olla pakollista kaikille? Miksi helvetissä se uskonnon, matematiikan, filosofian, tai vaikkapa fysiikan opiskelija ei voi itse hakeutua haluamilleen kursseille?

Lainaus:14.02.2010 ikone kirjoitti:
Ja kaiken täytyy olla pakollista kaikille? Miksi helvetissä se uskonnon, matematiikan, filosofian, tai vaikkapa fysiikan opiskelija ei voi itse hakeutua haluamilleen kursseille?

Onhan äidinkielikin pakollista kaikille. Se täytyy vieläpä kirjoittaa.
Ja silti voit muuttaa loppuelämäksesi ulkomaille etkä puhua/kirjoittaa suomea yhtään.
Kuten sanoin, jotkut asiat vain täytyy sietää. En näe tässä mitään ärsyyntymisen aihetta. Tämä on yksi niistä aiheista, jotka voi minusta kuitata olankohautuksella ja sanomalla "Live with it".

Ja lukiohan on yleissivistävä oppilaitos. Kaikesta ainakin yksi kurssi.

Lainaus:14.02.2010 ikone kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 ikone kirjoitti:
Ja miksi niin ei saisi sanoa? Omaa uskontoa harjoitetaan muaalla kuin valtion oppilaitoksessa. Joko opetellaan maailmanuskontoja tasavertaisesti, tai ei uskontoja lainkaan. Tietysti maalla on kristinuskon kanssa pitkä historia, mutta se ei ole syy miksi sitä täytyisi näin helvetisti lukea.

Minun lauseeni itse asiassa liittyi yhteen tietynlaiseen tilanteeseen.

Otetaan esimerkki.
Jos ei halua opiskella matematiikkaa, mutta haluaa ylioppilaaksi, joutuu sietämään vähintään kuusi kurssia matematiikkaa. Mutta ei tämä henkilö voi sanoa niille, jotka haluavat opiskella matematiikka innolla "Jos haluat opiskella enemmän, opiskele itse", jotta kurssimääriä voitaisiin vähentää. Jotkut asiat täytyy vain sietää.

Ja kaiken täytyy olla pakollista kaikille? Miksi helvetissä se uskonnon, matematiikan, filosofian, tai vaikkapa fysiikan opiskelija ei voi itse hakeutua haluamilleen kursseille?

Koska lukio on yleissivistävää. Silloin luetaan niitä aineita, jolloin tulee yleissivistystä. Lukio ei ole pakollinen.

Lainaus:14.02.2010 Kosk3lo kirjoitti:
Koska lukio on yleissivistävää. Silloin luetaan niitä aineita, jolloin tulee yleissivistystä. Lukio ei ole pakollinen.

(No mistä aineista tulee yleissivistystä?
Kyllä kaikki, mikä lukiossa tulee, on jollain tapaa yleissivistystä - Bachista derivaattoihin.)

E: älä välitä, taisin käsittää väärin.

Lainaus:14.02.2010 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 ikone kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:14.02.2010 ikone kirjoitti:
Ja miksi niin ei saisi sanoa? Omaa uskontoa harjoitetaan muaalla kuin valtion oppilaitoksessa. Joko opetellaan maailmanuskontoja tasavertaisesti, tai ei uskontoja lainkaan. Tietysti maalla on kristinuskon kanssa pitkä historia, mutta se ei ole syy miksi sitä täytyisi näin helvetisti lukea.

Minun lauseeni itse asiassa liittyi yhteen tietynlaiseen tilanteeseen.

Otetaan esimerkki.
Jos ei halua opiskella matematiikkaa, mutta haluaa ylioppilaaksi, joutuu sietämään vähintään kuusi kurssia matematiikkaa. Mutta ei tämä henkilö voi sanoa niille, jotka haluavat opiskella matematiikka innolla "Jos haluat opiskella enemmän, opiskele itse", jotta kurssimääriä voitaisiin vähentää. Jotkut asiat täytyy vain sietää.

Ja kaiken täytyy olla pakollista kaikille? Miksi helvetissä se uskonnon, matematiikan, filosofian, tai vaikkapa fysiikan opiskelija ei voi itse hakeutua haluamilleen kursseille?

Koska lukio on yleissivistävää. Silloin luetaan niitä aineita, jolloin tulee yleissivistystä. Lukio ei ole pakollinen.

Juuri niin. Onko yleissivistyksen maksimoimiseksi oleellista lukea kaikkea oppimäärää, mitä jokaisella aineella on tarjottavanaan, vai se oleellisin asia jokaisesta, myöhemmin erikoistuen niihin, joista haluaa tietää enemmän? Itse en näe ruotsin, uskonnon, matematiikan ja äidinkielen pakkosyöttämistä lainkaan yleissivistävänä. Pikemminkin päinvastoin.

"Yleissivistyksellä on tarkoitettu sitä tieto- ja taitomäärää, joka kaikkien kansalaisten olisi hallittava voidakseen toimia ja vaikuttaa yhteiskunnassa" -Wikipedia