PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Yleinen lukio topicci

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

09.03.2005

Kirjoitettu: torstai, 17. kesäkuuta 2010 klo 12.40

Lainaus:17.06.2010 Kiekkoilija kirjoitti:

Lainaus:17.06.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:17.06.2010 Armada kirjoitti:
Yksi melkoisen turha kapistus on se äikän käsikirja. Opettaja aina jaksaa vängätä, että ilman sitä ei pärjää, mutta enpähän ole sitä kertaakaan tarvinnut tässä kahden vuoden aikana.
Pitänee hieman katsoa ennen kirjoituksia, arvaan ma.
Itse "luin" äidinkielen ylppäreihin vain kertaamalla tekstilajit käsikirjasta.

Juuh, sama täällä, että ei siitä hyötyä ollut kuin yhdessä ryhmätehtävässä ja kirjotuksiin kerrattaessa. Ja maksaa niin perkuleesti.

Äikän käsikirja = turhin lukiokirja ikinä imo.

Foorumipretoriaani

AnA_91

Rekisteröitynyt:

16.04.2003

Kirjoitettu: torstai, 17. kesäkuuta 2010 klo 21.47

Kaveri veti kiitettäviä uskonnon kursseista ilman kirjoja

kokeesee sitte vähä wikipediasta hyvää tietoa

im horny

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: torstai, 17. kesäkuuta 2010 klo 21.53

Lainaus:17.06.2010 Banshee_ kirjoitti:

Lainaus:17.06.2010 Kiekkoilija kirjoitti:

Lainaus:17.06.2010 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:17.06.2010 Armada kirjoitti:
Yksi melkoisen turha kapistus on se äikän käsikirja. Opettaja aina jaksaa vängätä, että ilman sitä ei pärjää, mutta enpähän ole sitä kertaakaan tarvinnut tässä kahden vuoden aikana.
Pitänee hieman katsoa ennen kirjoituksia, arvaan ma.
Itse "luin" äidinkielen ylppäreihin vain kertaamalla tekstilajit käsikirjasta.

Juuh, sama täällä, että ei siitä hyötyä ollut kuin yhdessä ryhmätehtävässä ja kirjotuksiin kerrattaessa. Ja maksaa niin perkuleesti.

Äikän käsikirja = turhin lukiokirja ikinä imo.

Ei niin turha kun filosofian

Execta

Rekisteröitynyt:

08.03.2006

Kirjoitettu: torstai, 17. kesäkuuta 2010 klo 22.28

Kaikki kirjat melko turhia oppitunneilla. Filosofian, uskonnon ja psykologian kirjat (kaikissa aineissa sama opettaja) ovat aina pysyneet kiinni tunneilla, ellei opettaja oo jaksanu patistaa avaamaan. Ainoa mihin käytin noita oli, kun luin kokeisiin.

Ja toi äikän käsikirjaki on ihan turha.

► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili

River

Rekisteröitynyt:

28.08.2007

Kirjoitettu: torstai, 17. kesäkuuta 2010 klo 23.07

Älkää koskaan ostako musiikin kirjaa. Ei sitä mihinkään tarvitse ja maksaakin sen 20€. Paperikin niin saatanan kovaa ettei persettäkää sillä pyyhi.

Greative

Rekisteröitynyt:

21.07.2006

Kirjoitettu: torstai, 17. kesäkuuta 2010 klo 23.35

Lukiossa ei kannata ostaa ainakaan historian, yhteiskuntaopin, filosofian, uskonnon eikä terveystiedon kirjoja. Kaikki niiden sisältämä tieto löytyy wikipediasta ja muualta netistä.

Armada

Rekisteröitynyt:

18.10.2007

Kirjoitettu: torstai, 17. kesäkuuta 2010 klo 23.36

Meillä ei edes ollut musiikissa kirjaa. Filosofian ykköskurssissa oli kirja, mutta sitä taas ei varmaan kertaakaan avattu koko kurssin aikana, joten turha kapine sekin.

Haedobaedo

Rekisteröitynyt:

01.01.2010

Kirjoitettu: torstai, 17. kesäkuuta 2010 klo 23.50

Fysiikan ensimmäisen kurssin kirjakin oli turha, ainakin meillä. Minä en avannut kirjaa kertaakaan koko kurssin aikana enkä myöskään lukenut sieltä kokeeseen. Kurssista sain arvosanaksi 9.

Aapelus

Rekisteröitynyt:

23.10.2006

Kirjoitettu: perjantai, 18. kesäkuuta 2010 klo 00.19

Lainaus:17.06.2010 Greative kirjoitti:
Lukiossa ei kannata ostaa ainakaan historian, yhteiskuntaopin, filosofian, uskonnon eikä terveystiedon kirjoja. Kaikki niiden sisältämä tieto löytyy wikipediasta ja muualta netistä.

Löytyy toki, mutta aika hankala sitä on kokeisiin/kirjoituksiin ilman kirjoja valmistautua. Helpommin tietää, mitä tulee kerrata kun kaikki tärkeimmät asiat löytyvät kirjoista. Itselläni ei ainakaan ole sitäpaitsi netti aina käytössä, joten paperiversiot voittavat silläkin rintamalla.

Sometimes I do what I want to. The rest of the time I do what I have to.

Greative

Rekisteröitynyt:

21.07.2006

Kirjoitettu: perjantai, 18. kesäkuuta 2010 klo 02.30

Lainaus:18.06.2010 Aapelus kirjoitti:

Lainaus:17.06.2010 Greative kirjoitti:
Lukiossa ei kannata ostaa ainakaan historian, yhteiskuntaopin, filosofian, uskonnon eikä terveystiedon kirjoja. Kaikki niiden sisältämä tieto löytyy wikipediasta ja muualta netistä.

Löytyy toki, mutta aika hankala sitä on kokeisiin/kirjoituksiin ilman kirjoja valmistautua. Helpommin tietää, mitä tulee kerrata kun kaikki tärkeimmät asiat löytyvät kirjoista. Itselläni ei ainakaan ole sitäpaitsi netti aina käytössä, joten paperiversiot voittavat silläkin rintamalla.

Toki painettukin teksti voi sopia paremmin. Riippuu oppilaasta ja ihan opettajan tavoista ja suunnitelmistakin.

Armada

Rekisteröitynyt:

18.10.2007

Kirjoitettu: perjantai, 18. kesäkuuta 2010 klo 05.18

Muokattu: 18.06.2010 klo 05.19

Yksi myöskin omasta mielestäni turha kapistus on graafinen laskin pitkässä matikassa. Varmasti moni opettaja yrittää sellaista tyrkyttää, mutta ihan tavallisella funktiolaskimella pärjää ihan hyvin. Ainakin omat kaverini lähinnä pelaavat tetristä ja tekevät kaikkea muuta turhaa sillä graafisella laskimella.

Itselläni on myös matemaattinen ajattelu ja päässälaskutaito kehittynyt, kun omassa laskimessani ei ole esim. yksikönmuunnoksia tai desimaaliluvun muuttamista murtolukumuotoon tai muita tuollaisia toimintoja.

Shubosh

Rekisteröitynyt:

01.07.2005

Kirjoitettu: perjantai, 18. kesäkuuta 2010 klo 05.59

Oikeesti... ostakaa vaik corolla+karvanopat ja sit meette vähä torille egoo ni kaikki iha ***** hotit chicksit on iha

ja sit meette ammattikouluu ni teist tulee jotai...

virheistä oppii, eli mie aika paljon enemmän oppinu ku sie :DDDDD

travianpelaaja

Rekisteröitynyt:

15.12.2008

Kirjoitettu: perjantai, 18. kesäkuuta 2010 klo 10.41

Lainaus:18.06.2010 Shubosh kirjoitti:
Oikeesti... ostakaa vaik corolla+karvanopat ja sit meette vähä torille egoo ni kaikki iha ***** hotit chicksit on iha ja sit meette ammattikouluu ni teist tulee jotai...

http://www.youtube.com/watch?v=m_5zvEzSYnU

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

09.03.2005

Kirjoitettu: perjantai, 18. kesäkuuta 2010 klo 10.47

Joo graafisella laskimella ei tee pitkässä v*ttuakaan. Normi funktiosoossilla mentii, kursseista ysiä ja kymppiä, kirjotuksista E.

Foorumipretoriaani

Arskaparska

Rekisteröitynyt:

17.09.2006

Kirjoitettu: perjantai, 18. kesäkuuta 2010 klo 20.36

Lainaus:18.06.2010 Armada kirjoitti:
Yksi myöskin omasta mielestäni turha kapistus on graafinen laskin pitkässä matikassa. Varmasti moni opettaja yrittää sellaista tyrkyttää, mutta ihan tavallisella funktiolaskimella pärjää ihan hyvin.

Komppaan, mutta vain puoliksi.

Oma kaverini pärjäsi funktiolaskimella läpi koko pitkän matematiikan (saattoi jopa kirjoittaa pitkän matematiikan funktiolaskimen kanssa), mutta itse käytin graafista laskinta kaikkien kurssien ajan.

Graafisen laskimen plussia:
- suuri näyttö mahdollistaa pitkien lauseiden kirjoittamisen ja helpottaa virheiden spottaamista lausekkeessa
- graafiset toiminnot auttavat funktion arvojen laskemisessa/tarkastamisessa
- riippuen funktiolaskimesta, graafisessa laskimessa on toimintoja, joita ei välttämättä ole funktiolaskimessa, esimerkiksi 'nPr' jne

''Trying is the first step towards failure.'' - Homer J. Simpson

perato

Rekisteröitynyt:

25.03.2004

Kirjoitettu: perjantai, 18. kesäkuuta 2010 klo 20.38

Lainaus:17.06.2010 Greative kirjoitti:
Lukiossa ei kannata ostaa ainakaan historian, yhteiskuntaopin, filosofian, uskonnon eikä terveystiedon kirjoja. Kaikki niiden sisältämä tieto löytyy wikipediasta ja muualta netistä.

Empä sanois näin. Ainaki wikipediassa asiat on monesti nii läpikohtasesti selitetty, että niiden lukeminen sieltä on paljo työläämpää ku sen yhen pienen kirjan läpikäyminen.

logout Elvis has left the building.

Fautum

Rekisteröitynyt:

25.12.2005

Kirjoitettu: perjantai, 18. kesäkuuta 2010 klo 23.45

Lainaus:18.06.2010 Arskaparska kirjoitti:

Graafisen laskimen plussia:
- suuri näyttö mahdollistaa pitkien lauseiden kirjoittamisen ja helpottaa virheiden spottaamista lausekkeessa
- graafiset toiminnot auttavat funktion arvojen laskemisessa/tarkastamisessa
- riippuen funktiolaskimesta, graafisessa laskimessa on toimintoja, joita ei välttämättä ole funktiolaskimessa, esimerkiksi 'nPr' jne

^Graafinen laskin ei ole joo välttämättömyys, mutta itselle siitä oli ainakin hyötyä monissa yhtälötehtävissä. Esimerkiksi tehtävissä, joissa pitää osoittaa että lausekkeella on yksi nollakohta ja esim. haarukoida se pirun kohta esiin, graafisella näkee aina miellyttävästi että mistä kohdin kannattaa lähteä etsimään. Itselläni oli myös helpompi hahmottaa tehäviä kun kykeni piirtämään niitä funktioita ja arvioimaan kuvaajan perusteella, että mitä kannattaisi tehdä.

ColaDude

Rekisteröitynyt:

04.01.2008

Kirjoitettu: perjantai, 18. kesäkuuta 2010 klo 23.46

Lainaus:18.06.2010 perato kirjoitti:

Lainaus:17.06.2010 Greative kirjoitti:
Lukiossa ei kannata ostaa ainakaan historian, yhteiskuntaopin, filosofian, uskonnon eikä terveystiedon kirjoja. Kaikki niiden sisältämä tieto löytyy wikipediasta ja muualta netistä.

Empä sanois näin. Ainaki wikipediassa asiat on monesti nii läpikohtasesti selitetty, että niiden lukeminen sieltä on paljo työläämpää ku sen yhen pienen kirjan läpikäyminen.

Kukin tyylillään, itse ainakin koin kirjat erittäin helpoiksi apuvälineiksi kokeisiin lukiessa, kun ei tunneilla muistiinpanojakaan jaksanut tehdä (joiden tekeminen on lähes välttämätöntä, jos aikoo tiedon etsiä muualta, kun tarvitsee esim. muistaa mitä aiheita kokeisiin tulee [jotkut voivat muistaa ihan ulkoakin]).

Jazt

Rekisteröitynyt:

01.01.2003

Kirjoitettu: lauantai, 19. kesäkuuta 2010 klo 02.12

Ihan opettajasta ja oppilaasta kiinni se että tarviiko niitä kirjoja. Itse en paljoa kirjoja lueskellut nyt ensimmäisenä vuotena, ainoastaan matikan läksyjä tein. Kemiaa luin koska tunnit oli hajautettu niin että oli vaan yksi kaksoistunti viikossa puolen vuoden ajan niin olin aina ihan pihalla mutta 8 siitäkin kurssista tuli.

travianpelaaja

Rekisteröitynyt:

15.12.2008

Kirjoitettu: maanantai, 21. kesäkuuta 2010 klo 22.41

Mites lukiossa, onnistuuko sillee että painottaa liikuntakursseja vaikka tokalle ja kolmannelle vuodelle, vai onko pakko käydä tietty määrä kursseja vuodessa. Ajattelin et ekalla vuodella vois jättää rennoimpia aineita väliin, ja tehä niitä sitten myöhemmin.

perato

Rekisteröitynyt:

25.03.2004

Kirjoitettu: maanantai, 21. kesäkuuta 2010 klo 22.53

Lainaus:21.06.2010 travianpelaaja kirjoitti:
Mites lukiossa, onnistuuko sillee että painottaa liikuntakursseja vaikka tokalle ja kolmannelle vuodelle, vai onko pakko käydä tietty määrä kursseja vuodessa. Ajattelin et ekalla vuodella vois jättää rennoimpia aineita väliin, ja tehä niitä sitten myöhemmin.

Onnistuuhan se, mutta liikunta on yleensä mukavempaa ihmisten kans joita tuntee. Ja tietysti toisinpäin, liikunnantunneilla oppii tuntemaa porukkaa aika hyvin.

logout Elvis has left the building.

travianpelaaja

Rekisteröitynyt:

15.12.2008

Kirjoitettu: maanantai, 21. kesäkuuta 2010 klo 23.23

Lainaus:21.06.2010 perato kirjoitti:

Lainaus:21.06.2010 travianpelaaja kirjoitti:
Mites lukiossa, onnistuuko sillee että painottaa liikuntakursseja vaikka tokalle ja kolmannelle vuodelle, vai onko pakko käydä tietty määrä kursseja vuodessa. Ajattelin et ekalla vuodella vois jättää rennoimpia aineita väliin, ja tehä niitä sitten myöhemmin.

Onnistuuhan se, mutta liikunta on yleensä mukavempaa ihmisten kans joita tuntee. Ja tietysti toisinpäin, liikunnantunneilla oppii tuntemaa porukkaa aika hyvin.

Onko toi liikunta yhtä vaihtelevaa kuin ylä-asteella vai onko jtn enemmän/vähemmän, ja onko esim uintia yhtä paljon (ylä-asteella oli yli 4x vuodessa)

Cincar

Rekisteröitynyt:

24.10.2009

Kirjoitettu: maanantai, 21. kesäkuuta 2010 klo 23.38

^ Meillä ainakin on monia liikunnankursseja joista saa valita, paitsi kurssit 1 & 2 (pakko suorittaa, perusliikuntaa) ja lisäksi meillä on mahdollisuutena valita itsenäistä punttisalia, golffia tai ''uusiin'' lajeihin tutustumista (yleensä keilausta, seinäkiipeilyä jne..), mutta kyllä tuota uintiakin löytyy yhden kurssin, kyseinen kurssi on meillä itsenäinen, mutta lopussa on valvottu testi.

Armada

Rekisteröitynyt:

18.10.2007

Kirjoitettu: tiistai, 22. kesäkuuta 2010 klo 01.37

Muokattu: 22.06.2010 klo 01.38

Riippuu varmaan hyvin paljon myös koulusta, kuinka paljon niitä liikunnan kursseja on. Meidän lukiossa liikuntaa järjestetään aika paljon siellä seitsemännessä ja kahdeksannessa kurssipalkissa, joissa ei usein ole kauheasti muita aineita. Ykkös- ja kakkoskurssi tosiaan on sitä ihan perusliikuntaa, mutta sitten esim. meidän lukiossa on olemassa mm. palloilukurssi ja musiikkiiliikuntakurssi. Myös vanhojen tansseista saa yhden kurssin liikuntaa.

Itse en ole koskaan ollut mikään himourheilija, mutta lukion liikunnasta olen pitänyt hyvin paljon. Yksi syy siihen on varmaan se, että peruskoulussa liikunnanryhmässä oli paljon näitä idiootteja, jotka sitten onneksi siirtyivät amikseen, kuten idioottien tapana on.

Martial4rtist

Rekisteröitynyt:

11.07.2007

Kirjoitettu: tiistai, 27. heinäkuuta 2010 klo 21.36

Muokattu: 27.07.2010 klo 21.40

Nyt on taas kirjat tilattu LK:sta. 315 euroa tuli loppusummaksi. Voi, mihin muuhun tuonkin summan olisi voinut sijoittaa..

Nyt jotenkin kaduttaa, kun en heti ensimmäisen luokan alussa painottanut hieman enemmän myös matemaattisiin aineisiin. Niistä olisi ollut lukion jälkeen mukavasti hyötyä. Nyt on myöhäistä katua, *******.

"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid." - Albert Einstein

Yleinen lukio topicci

Viestit