Vielä 2 koetta jäljellä Englantia ja maantietoa. Enkku nyt menee ihan kuin vettä vain, harmi vaan kun siihen pitää kirjoittaa niin *******esti, niin lopussa alkaa käsiala mennä vähän epäselvähköksi. Maantietoon voisin sitten torstai iltana kertailla.

Tänään oli vektoreita. Meni niin perseelleen kun olla ja voi. Katsellaan jos menisi läpi. Ymmärsin mitä olisi pitänyt laskea (suurimmassa osassa tapauksista), mutta tuli vaan semmoisia kohtia joista en sitten päässyt yli. Kirjoittelin siihen sitten mitä olisi pitänyt tehdä, katsotaan heruuko siitä pisteitä. Meilläkin olisi voinut olla tuommoinen tee tehtäviä ja saat pisteitä matikassa. Mutta kun ei vaan ollut.

Kemia 2 sta sentään 9-, vaikkka sekin kurssi meni vähän tyylillä korvasta sisään ja toisesta ulos.

Lainaus:31.05.2011 virheraportti kirjoitti:

Lainaus:31.05.2011 Execta kirjoitti:

Lainaus:05.05.2011 Koomikk0 kirjoitti:
..., ja samalla katkesi se 10 rivikin. Iha utopiaa koko kurssi

Lainaus:05.05.2011 Execta kirjoitti:
kun tekee vielä tarpeeksi tehtäviä (niinku aina oon tehny), niin saan 3 lisäpistettä kokeeseen.

Meillä saa 6.

No ei ihme että saat kymppejä. 6 pistettähän on sama kuin yks kokonainen tehtävä. Monta tehtävää teidän pitää tehdä 6:tta pistettä varten

Meilläkin on 6 pistettä, johon vaaditaan yleensä 150-180 laskua. 180 ollut siis suurimmillaan ja 150 pienimmillään 6p raja riippuen kurssista. Ja kahdenkymmenen tehtävän välein taitaa aina tulla piste, paitsi että alhaisimmat alkaa jostain 50:stä ja rako seuraaviin on hieman suurempi. Yleensä on aina 6p tullu laskettua niin voi sitten paikkailla omaa huolimattomuuttaan/tietämättömyyttään. Ja meillä kokeessa pitää tehdä 5-6 tehtävää ja on vähän valinnanvaraakin, viimeksi perjantaina MAA10:ssä oli 8 tehtävää joista 5 piti tehdä. Tosin MAA5 kokeessa piti tehdä kaikki tehtävät...

No johan teillä on jännästi. Meilläpäin opettajat pitävät kurssin aikana testejä ja menestyksen mukaan saa sitten lähtöpisteitä kokeeseen ja maksimi lähtöpisteet on siis 6.

Lainaus:31.05.2011 Anotherone kirjoitti:

Lainaus:31.05.2011 virheraportti kirjoitti:

Lainaus:31.05.2011 Execta kirjoitti:

Lainaus:05.05.2011 Koomikk0 kirjoitti:
..., ja samalla katkesi se 10 rivikin. Iha utopiaa koko kurssi

[quote]
05.05.2011 Execta kirjoitti:
kun tekee vielä tarpeeksi tehtäviä (niinku aina oon tehny), niin saan 3 lisäpistettä kokeeseen.

Meillä saa 6.

No ei ihme että saat kymppejä. 6 pistettähän on sama kuin yks kokonainen tehtävä. Monta tehtävää teidän pitää tehdä 6:tta pistettä varten

Meilläkin on 6 pistettä, johon vaaditaan yleensä 150-180 laskua. 180 ollut siis suurimmillaan ja 150 pienimmillään 6p raja riippuen kurssista. Ja kahdenkymmenen tehtävän välein taitaa aina tulla piste, paitsi että alhaisimmat alkaa jostain 50:stä ja rako seuraaviin on hieman suurempi. Yleensä on aina 6p tullu laskettua niin voi sitten paikkailla omaa huolimattomuuttaan/tietämättömyyttään. Ja meillä kokeessa pitää tehdä 5-6 tehtävää ja on vähän valinnanvaraakin, viimeksi perjantaina MAA10:ssä oli 8 tehtävää joista 5 piti tehdä. Tosin MAA5 kokeessa piti tehdä kaikki tehtävät...

No johan teillä on jännästi. Meilläpäin opettajat pitävät kurssin aikana testejä ja menestyksen mukaan saa sitten lähtöpisteitä kokeeseen ja maksimi lähtöpisteet on siis 6.

[/quote]
Mielenkiintoista. Meillä ei saa mistään minkäännäköisiä pisteitä.

Jaahas se alkoi sitten tänään kesäloma. "Huomenna" haetaan kokeet puoli yksi, ja perjantaina on sitten kevätjuhla. Eka vuosi paketissa.

Tänään oli matikan koe ja meni kyllä aivan ******* hyvin paitsi yhestä tehtävästä en ole täysin varma. Se meni kutakuinkin näin:

Reino arveli autonsa arvon putoavan 5 vuoden kuluessa puoleen. Kuinka monta prosenttia auton arvo keskimäärin laskee vuodessa?

Ja minä ihan maalaisjärjellä heitin siihen, että 10%. Ja ihan aiheeseen käyvän lausekkeenki sain aikaiseksi tätä todistamaan. Jotkut kuitenkin väitti, että oikea tulos olis ollu 13%, mutta tiedä sitten. Kaikki keiltä oon kysyny on tähän mennessä sanoneet että 10% on oikein.. Mitä mieltä te olette? Tiesin kyllä lausekkeen, jolla siitä ois saanu 13%, mutta tuntu tuo niin luonnottomalta.

Niin ja matikan 3. kurssin asiaa..

Kyllä se tuo ~13% per vuosi on. Vaikka se "maalaisjärjellä" vaikuttaisi olevan se 10% per vuosi niin voit vaikka paperille testata, niin ei siitä tule sillä tavalla se puoliintuminen. Esim. jos alkuarvo olis 100 niin se eka 10% pudotus jättäis jäljelle 90, seuraava 81, kolmas 72,9, neljäs 65,6 ja viides 59,049. Kun taas tuo ~13% tuottaa tuon 50% kokonaisarvonpudotuksen viidessä vuodessa.

Damdam, käyks lyhyttä vai pitkää matikkaa? Mietin vain et jos käyt pitempää nii en kyllä tiä miten tuo lasku liittyy sihen ku se kurssi on kuitenki geometria kurssi.

Lainaus:01.06.2011 Anotherone kirjoitti:
Damdam, käyks lyhyttä vai pitkää matikkaa? Mietin vain et jos käyt pitempää nii en kyllä tiä miten tuo lasku liittyy sihen ku se kurssi on kuitenki geometria kurssi.

No eikös sen voi jo siitä päätellä että lyhyt matikka kyseessä?

Ei hemmetti että jonkun terveystiedon ja filosofian kokeet voi olla vaikeita. Luulis että edes tt:n koe olis ollu helppo o.o

Meilläki on tavallisesti kaks 6 pts testiä, jotka on osa kokeen kokonaispistemäärää, eli ne ei oo tosiaan mitään "extra pojoja" . Tehtävistä voi saada sitten 0-3 lisäpistettä. Nyt meillä oli tosin vain yks testi, josta sain 8.5 / 9 pts.

Lainaus:01.06.2011 ColaDude kirjoitti:
Kyllä se tuo ~13% per vuosi on. Vaikka se "maalaisjärjellä" vaikuttaisi olevan se 10% per vuosi niin voit vaikka paperille testata, niin ei siitä tule sillä tavalla se puoliintuminen. Esim. jos alkuarvo olis 100 niin se eka 10% pudotus jättäis jäljelle 90, seuraava 81, kolmas 72,9, neljäs 65,6 ja viides 59,049. Kun taas tuo ~13% tuottaa tuon 50% kokonaisarvonpudotuksen viidessä vuodessa.

No *******. Mietin kumpi se olis toi 13% vai 10% mutta ton 10% sitten heitin siihen. Sinänsä ei yllätä että valitten kahesta vaihtoehosta sen paskemman. Noh onneks oli vaan b) kohta niin saattaa silti napsahtaa kymppi, joka kruunais tän ekan vuosikurssin niitten parin nelosen ja vitosen jälkeen.

Niin ja lyhyttä käyn.

^Kannattaa se "maalaisjärki" heittää romukoppaan ja lottoamisen sijaan ihan oikeasti laskea se tulos.

Lainaus:02.06.2011 Damdam kirjoitti:
...
No *******. Mietin kumpi se olis toi 13% vai 10% mutta ton 10% sitten heitin siihen. Sinänsä ei yllätä että valitten kahesta vaihtoehosta sen paskemman. Noh onneks oli vaan b) kohta niin saattaa silti napsahtaa kymppi, joka kruunais tän ekan vuosikurssin niitten parin nelosen ja vitosen jälkeen. :D

Niin ja lyhyttä käyn.

Ihan loogistahan tuo on. Olkoon a = alkuarvo. Hinnasta putoaa vuodessa 10 prosenttia pois, jäljelle jää siis 90 %.

Eka vuosi:
a x 0.90 = 0.90a

Toka vuosi:
0.90a x 0.90 = 0.81a

Kolmas vuosi:
0.81a x 0.90 = 0.729a

jne.

Eli se 10 % lähtee aina siitä jo alentuneesta hinnasta. Maalaisjärki ei toimi prosenttilaskuissa. :P

^Eli lauseke kirjoitetaan helpommin muotoon:
a*x^5=0,5a
(a=alkuarvo, 0,5a=loppuarvo eli arvo on puolet alkuperäisestä, x=prosenttikerroin ja 5=aika vuosina). X:n arvoksi saadaan siis 0,87055... eli vuotuinen prosentuaalinen arvon lasku on siis: (1-0,875055...)*100%=12,944...% eli pyöreät 13%

Lainaus:02.06.2011 Execta kirjoitti:
Maalaisjärki ei toimi prosenttilaskuissa.

Maalaisjärki tossa toimis. Toi 10% valitseminen vaikuttaa enemmänkin täydeltä idiotismilta.

Lainaus:02.06.2011 Fautum kirjoitti:
^Eli lauseke kirjoitetaan helpommin muotoon:
a*x^5=0,5a
(a=alkuarvo, 0,5a=loppuarvo eli arvo on puolet alkuperäisestä, x=prosenttikerroin ja 5=aika vuosina). X:n arvoksi saadaan siis 0,87055... eli vuotuinen prosentuaalinen arvon lasku on siis: (1-0,875055...)*100%=12,944...% eli pyöreät 13%

Jep justiinsa ton lausekkeen mä sainkin. Mutta tuokin hämäsi kun yleensä noissa ilmotetaan jotain tyyliin ''Ilmoita kahden desimaalin'' tai ''Ilmoita kahden merkitsevän numeron tarkkuudella'', mutta tuossa ei mitään siitä puhuttu niin aattelin tuon 10% olevan lähempänä..

Mites muuten tämmönen lasku:
Kissa kävelee tasaisella alustalla. Ensin kissa kävelee 10 metriä etelään ja sitten 15 metriä itään. Lopuksi kissa hyppää puuhun 6 metrin korkeudelle. Kuinka kaukana kissa on lähtöpaikastaan?

Oli tommonen meän vektroikurssin kokeessa. Kavereitten kanssa oli vähän kinaa et mikä on oikea vastaus.

Lainaus:02.06.2011 Anotherone kirjoitti:
Mites muuten tämmönen lasku:
Kissa kävelee tasaisella alustalla. Ensin kissa kävelee 10 metriä etelään ja sitten 15 metriä itään. Lopuksi kissa hyppää puuhun 6 metrin korkeudelle. Kuinka kaukana kissa on lähtöpaikastaan?

Oli tommonen meän vektroikurssin kokeessa. Kavereitten kanssa oli vähän kinaa et mikä on oikea vastaus.

Siis tuohan on geometriakurssin asiaa, lasketaan vain tuosta kuvitellun suorakulmion avaruuslävistäjä.

Lainaus:02.06.2011 zonzoy kirjoitti:

Lainaus:02.06.2011 Anotherone kirjoitti:
Mites muuten tämmönen lasku:
Kissa kävelee tasaisella alustalla. Ensin kissa kävelee 10 metriä etelään ja sitten 15 metriä itään. Lopuksi kissa hyppää puuhun 6 metrin korkeudelle. Kuinka kaukana kissa on lähtöpaikastaan?

Oli tommonen meän vektroikurssin kokeessa. Kavereitten kanssa oli vähän kinaa et mikä on oikea vastaus.

Siis tuohan on geometriakurssin asiaa, lasketaan vain tuosta kuvitellun suorakulmion avaruuslävistäjä.

Vektorikurssin asiaa. Vektorien summa kolmiulotteisessa tilassa.

Lainaus:02.06.2011 kurr3 kirjoitti:

Lainaus:02.06.2011 zonzoy kirjoitti:

Lainaus:02.06.2011 Anotherone kirjoitti:
Mites muuten tämmönen lasku:
Kissa kävelee tasaisella alustalla. Ensin kissa kävelee 10 metriä etelään ja sitten 15 metriä itään. Lopuksi kissa hyppää puuhun 6 metrin korkeudelle. Kuinka kaukana kissa on lähtöpaikastaan?

Oli tommonen meän vektroikurssin kokeessa. Kavereitten kanssa oli vähän kinaa et mikä on oikea vastaus.

Siis tuohan on geometriakurssin asiaa, lasketaan vain tuosta kuvitellun suorakulmion avaruuslävistäjä.

Vektorikurssin asiaa. Vektorien summa kolmiulotteisessa tilassa.

Avaruusgeometria ja vektorioppi molemmat tuovat ratkaisun tähän tehtävään että oman maun mukaan vaan ratkaisemaan.

Jees, eli kävin tuossa hakemassa vain kokeet. Tällaista riviä tuli:

RUB02: 9-

Odotettua parempi tulos. Toivottavasti kurssista irtoaa 9.

ENA03: 9

Todellakin odotettua parempi tulos. Luulin, että tulisi kasi, mutta nyt sitten kurssista varmaan 9.

UE02: 9+

Oli yhtä tuskaa lukea, mutta se kannatti. Vain yksi tehtävä kusahti, muista tuli täydet pongot.

MAA05: 6 1/2

Odotettu tulos. Nyt vaan jännitetään tuleeko sieltä 6 vai 7. Toivottavasti runsahko taulutyöskentelyni auttaa numeron seiskaksi.

ÄI03: 8+

Kokeessa oli kolme kysymystä, joista sai valita yhden. En oikeastaan edes vastannut valitsemaani kysymykseen, mutta silti 8+. Kurssinumeroa on vaikea sanoa; novelli- ja runoanalyyseista ysit, novellien lukupäiväkirjasta 8 ja kokeesta 8+. Tuntiaktiivisuus joku 8-9.

Eka vuosi takana, hyvät fiilikset lukiosta, vuosi meni todella nopeasti. Huomenna juhla ja sitten lomalle.

MAA 19 numeroksi 9
ENA 6 numeroksi 8
RUB 5 numeroksi 5 (aine kusi totaalisesti)
MAA 10 numeroksi 6
MAA 11 numeroksi 7
BI3 numeroksi 7

Ihan perus tulos. Matikka kympistä olisin toivonut kyllä vähintään seiskaa, mutta tuo nykyinen opettaja ei kyllä anna yhtään armoa.

Täälläkin on nyt sitten suorituksia tullut...

ÄI3: 8, mielestäni tämä oli kurssin aiheet huomioon ottaen melkoisen hyvä.
RUB2: 7, pieni pettymys mutta en kyllä enää jaksanut opiskella tässä jaksossa...
SAA3: 7, pettymys tämäkin mutta kurssi oli hankala.
HI5: 8, tässä kävi kiva jytky.
HI1k: 9, ei ollu koetta, mutta sain kaiken tehtyä sen verran huolella että hyvä numerohan siitä räpsähti.

Itellä

MAB3: 8
TE1: 6
ENA3: 7
LI13: 9

Ei tullu matikasta kymppiä ei. Kaikki tehtävät oli kyllä oikein (paitsi tuo % homma mistä tossa ylempänä mainitsin). ****, ei vaan ymmärrä miten pystyy 2 numeroa rokottaan jos koordinaatistosta puuttuu jaosto sekä määrittelyt x ja y akseleille. Myöskin neliöjuuri laskun jälkeen edestä puuttui +- edestä niin piste läthi. Mitä *****a. Toivottavasti ensikurssissa toinen ope. Vähän turhan rankka arvostelu, kaveritkin nauro. Mitä väliä sillä miten sen on laskenu kun oikein menny. Muut meni ihan odotetusti. TE:stä nyt odotin 7:aa mutta mutta..

Mikä toi liikunta 13 on?