Lainaus:16.06.2012 tappajaa kirjoitti:

Lainaus:16.06.2012 oqbet kirjoitti:
Syksyllä olis tarkotus mennä lukioon. Päättötodistuksessa matikka 9 joten lukiossa meen pitkällä, vaikka tavallaan inhoankin kaiken maailman yhtälöitä..
Mutta saa nähdä. Kuulin, että matikka on aika helppo vaihtaa kesken kaiken lyhyeen? Ja jos käyn pari kurssia pitkää matikkaa ja vaihdan sen, täytyykö mun silti käydä kaikki lyhyen matikan kurssit?

Protip: Tee ensimmäisillä kolmella kurssilla aina läksyt. Niistä saadulla pohjalla pärjää muissa kursseissa pirun hyvin. T: 15 kurssia pitkää matikkaa lukenut.

Ei se kolmoskurssi ole niin tärkeä. 1, 2, 4 ja derivaattakurssi taitavat olla tärkeimmät.

Eikä se pitkämatematiikka ole vaikeaa. Se on normaalia matikkaa aivan kuten yläasteella, mutta tahti on hieman nopeampaa.

Lainaus:16.06.2012 AJFA kirjoitti:
Ei se kolmoskurssi ole niin tärkeä. 1, 2, 4 ja derivaattakurssi taitavat olla tärkeimmät.

Eikä se pitkämatematiikka ole vaikeaa. Se on normaalia matikkaa aivan kuten yläasteella, mutta tahti on hieman nopeampaa.

Onpas. Se on ihan *******n vaikeaa jos ei osaa =D T. aikoinaan 5 kurssia pitkää lukenut ja kaikki läksyt tehtynä (mitä osasi...)

Eipä ole onneksi matikkaa tarvinnut, edes yliopistossa.

Juu, eli lukion eka vuosi alkoi sitten tällä viikolla.

Tulin sitten valinneeksi lyhyen matikan. Ajattelin ehkä mahdollisesti vaihtaa pitkään, jos mahdollista, mutta onko se järkevää? Haaveena olisi päästä jonkinlaisiin lakiopintoihin, esim. oikeustieteelliseen, onko siellä pitkän matikan osaamisesta hyötyä?

En ole varsinaisesti asiaan perehtynyt, mutta eihän oikiksessa matikkaa tarvita, siellähän vaan opetellaan ja sovelletaan lakia. Äitini on lakimies, eikä hän ainakaan osaa matematiikkaa sitten yhtään.

Tuntuu hyvältä, koska saan sittenkin 75 kurssia (ainakin niin kauan kuin ei tule ylimääräsiä ongelmia) täyteen tänä vuonna. Aika paljon jäi kakkosvuodella vajaaksi kurssimäärät, kiitos ATK:n peruuntumisen ja sen, että jätin liikan pelikurssinkin väliin lukkariongelmien myötä.

Tänä syksynä ei näköjään ole muuta kirjoitettavaa kuin enq. Keväällä sitten 5 ainetta, mukavaa.

Ihan mukavasti taas lähtenyt lukio käyntiin näin toisen vuoden opiskelijana, mitä nyt aika lailla meinaa käydä joillakin tunneilla aika pitkäksi (uskonto ja filosofia ****!)... Ensi torstaina uusimaan pitkän matematiikan neloskurssi, pitää toivoa että menee läpi ja mielellään vielä kohtuullisella arvosanalla. Vitoskurssi tuntuu jostain syystä älyttömän paljon helpommalta.

Lainaus:18.08.2012 JSV kirjoitti:
Ensi torstaina uusimaan pitkän matematiikan neloskurssi, pitää toivoa että menee läpi ja mielellään vielä kohtuullisella arvosanalla. Vitoskurssi tuntuu jostain syystä älyttömän paljon helpommalta.

Oliko se se analyyttinen (eli anáalinen) geometria? Ei mikään maailman kivoin kurssi, meidän ryhmästä vissiin yli puolet reputti aikoinaan tuon kurssin, itseni mukaanlukien

Lainaus:18.08.2012 Turpa kirjoitti:

Lainaus:18.08.2012 JSV kirjoitti:
Ensi torstaina uusimaan pitkän matematiikan neloskurssi, pitää toivoa että menee läpi ja mielellään vielä kohtuullisella arvosanalla. Vitoskurssi tuntuu jostain syystä älyttömän paljon helpommalta.

Oliko se se analyyttinen (eli anáalinen) geometria? Ei mikään maailman kivoin kurssi, meidän ryhmästä vissiin yli puolet reputti aikoinaan tuon kurssin, itseni mukaanlukien

Jaa, meidän ope taisi kylläkin sanoa neloskurssin olevan helpoin kurssi, jolta se kyllä tuntuikin. Ehkä 11 kurssi oli helpompi, paha sanoa.

Tosiaan, oikiksessa ei tarvitse matikkaa.

Lainaus:18.08.2012 Paavoherra kirjoitti:
Juu, eli lukion eka vuosi alkoi sitten tällä viikolla.

Tulin sitten valinneeksi lyhyen matikan. Ajattelin ehkä mahdollisesti vaihtaa pitkään, jos mahdollista, mutta onko se järkevää? Haaveena olisi päästä jonkinlaisiin lakiopintoihin, esim. oikeustieteelliseen, onko siellä pitkän matikan osaamisesta hyötyä?

Ei oikikseen pitkää matikkaa tarvita. Mutta jos koet olevasi hyvä matematiikassa, voithan aina mennä kokeilemaan, sieltä voi aina vaihtaa takaisin lyhyelle.

Lainaus:18.08.2012 Turpa kirjoitti:

Lainaus:18.08.2012 JSV kirjoitti:
Ensi torstaina uusimaan pitkän matematiikan neloskurssi, pitää toivoa että menee läpi ja mielellään vielä kohtuullisella arvosanalla. Vitoskurssi tuntuu jostain syystä älyttömän paljon helpommalta.

Oliko se se analyyttinen (eli anáalinen) geometria? Ei mikään maailman kivoin kurssi, meidän ryhmästä vissiin yli puolet reputti aikoinaan tuon kurssin, itseni mukaanlukien

Juuri tuo analyyttinen geometria. Aivan hirveä kurssi, meikäläisellä kun ei ole koskaan geometria ollut ihan se ykkösjuttu...

Toista vuotta lukiossa nyt, ja ei kyllä kiinnostusta riitä sitten alkuunkaan

Ihan hyvin nuo kaikki jutut osaan mutta aika käy vaan pitkäksi ja kotona menee kouluhommiin aikaa ihan sairaasti...

Lisäksi olen valinnut pitkän fysiikan, pitkän matiikan ja pitkän kemian(lääkikseen aion pyrkiä), niin siinähän on sitten taas niin rattoisaa

No joo, onhan se asenteesta kaikki kiinni, toivotaan että muutuisi hiukan edes mielenkiintoisemmaksi.

Ei siinä mitään, en minä amikseen vaihtaisi rahastakaan

Huomenna taas aikuislukioon; ilmoittautumaan sisään ja sitä myöten opiskelijakorttiin uusi tarra - toivottavasti onnistuu.

Hemmetti, oikeestaan kaipaan takasin lukioon, kun kaikki oli sillon vielä niin helppoo, ei tarvinnu miettiä mitään

Mikäs on/oli PP:läisten mielestä v-mäisin lukiovuosi? Entä mikä helpoin?

Itse sanoisin kakkosvuotta vaikeimmaksi. Eniten kotiprojekteja, pisimmät päivät ja tylsimmät kurssit. Abivuosi helpoin, eniten itsenäistä opiskelua, suht lyhyet päivät ja eniten poikkeuspäiviä (penkkarit ym.), tosin kirjoitukset stressasivat ajoittain. Ykkösvuosi tältä väliltä, alkupuoli aika rankkaa kun piti totutella lukiorytmiin ja läksyt oli "pakko" tehdä aina loppuun asti, päivätkin melko pitkiä ja puuduttavia.

Vuosien rankkuushan riippuu paljolti siitä, miten opiskelumotivaatiota riittää ja miten itselleen ne kurssit järjestää.

Kyllä se koko lukio on alusta loppuun aikamoista pelleilyä ja se rankkuus löytyy enemmän omien korvien välissä kuin sieltä lukujärjestyksestä ja kurssien sisällöstä.

Lainaus:20.08.2012 Visse kirjoitti:
Kyllä se koko lukio on alusta loppuun aikamoista pelleilyä ja se rankkuus löytyy enemmän omien korvien välissä kuin sieltä lukujärjestyksestä ja kurssien sisällöstä.

Riippuen nyt tietysti siitä, miten kovalla motivaatiolla opiskelee. Jos tavoitteena on vain se valkolakki, niin eihän sen eteen tarvitse edes isommin töitä tehdä. Jos taas tarvitsee oikeasti hallita tietyt asiat esim. jatko-opiskelupaikkaa ajatellen, niin kyllä töitäkin saa tehdä. Mutta totta se, että onhan lukio vielä melkoisen huoletonta aikaa.

Oli ihana kuulla että kun valmistun toukokuussa niin tilille alkaa tippumaan työmarkkinatukea se 1000e/kk Lukiolaisillehan tämmöistä ylellisyyttä ei suoda.. Ihme juttu ettei peruskoulussa kerrota tämmöstä. Amiksessa siis olen. Tällä hetkellä viikossa 2 päivää koulussa, muut palkallisessa töissä tai kotona nukkumassa

Lainaus:19.08.2012 Martial4rtist kirjoitti:

Lainaus:18.08.2012 Paavoherra kirjoitti:
Juu, eli lukion eka vuosi alkoi sitten tällä viikolla.

Tulin sitten valinneeksi lyhyen matikan. Ajattelin ehkä mahdollisesti vaihtaa pitkään, jos mahdollista, mutta onko se järkevää? Haaveena olisi päästä jonkinlaisiin lakiopintoihin, esim. oikeustieteelliseen, onko siellä pitkän matikan osaamisesta hyötyä?

Ei oikikseen pitkää matikkaa tarvita. Mutta jos koet olevasi hyvä matematiikassa, voithan aina mennä kokeilemaan, sieltä voi aina vaihtaa takaisin lyhyelle.

Joo, mitäs sitten kannattaa opiskella hyvin, jos lakiopintoihin mielii päästä?

Muuten, en vielä edes tiedä mitä kirjoittaisin, vaikka eikös nyt periaatteessa pitäisi jo tietää? Ainakin äidinkielen koska pakollinen, sekä luultavasti englannin koska sen valitsin pitkänä ja olen muutenkin ollut aina erityisen hyvä siinä. Kahta viimeistä pakollista en sitten ole vielä oikein päättänyt...

Ja vielä, ottaako ketään muuta päähän se kun amikseen menneet kaverit *****ilee "tervemenoa siwan kassalle", "me sentään saadaan ammatti" ym.? Aika harmillista kun porukka on alkanut ottaa äärimmäisenä totuutena sen, että lukiosta päätyy Siwan kassalle.

Lainaus:20.08.2012 Righeri kirjoitti:
Oli ihana kuulla että kun valmistun toukokuussa niin tilille alkaa tippumaan työmarkkinatukea se 1000e/kk Lukiolaisillehan tämmöistä ylellisyyttä ei suoda.. Ihme juttu ettei peruskoulussa kerrota tämmöstä. Amiksessa siis olen. Tällä hetkellä viikossa 2 päivää koulussa, muut palkallisessa töissä tai kotona nukkumassa

Miten tällä sitten ns"eletään"? Itsellekkin napsahtaa viikossa reilu satanen pienestä sivutyöstä mihin kuluu ehkä 3h varsinaista työtä? vai oliko nää näitä samoja viestejä mitä myös naamakirjaan pistetään: "lisää tämä jos olet amiksessa ja tulet nauttimaan siitä kun 10 vuoden päästä istut kartanosi terassilla olutta siemaillen kun lukiolainen leikkaa nurmikkosi" ?

Lainaus:20.08.2012 Paavoherra kirjoitti:
Joo, mitäs sitten kannattaa opiskella hyvin, jos lakiopintoihin mielii päästä?

Muuten, en vielä edes tiedä mitä kirjoittaisin, vaikka eikös nyt periaatteessa pitäisi jo tietää? Ainakin äidinkielen koska pakollinen, sekä luultavasti englannin koska sen valitsin pitkänä ja olen muutenkin ollut aina erityisen hyvä siinä. Kahta viimeistä pakollista en sitten ole vielä oikein päättänyt...

Ja vielä, ottaako ketään muuta päähän se kun amikseen menneet kaverit *****ilee "tervemenoa siwan kassalle", "me sentään saadaan ammatti" ym.? Aika harmillista kun porukka on alkanut ottaa äärimmäisenä totuutena sen, että lukiosta päätyy Siwan kassalle.

Jos mielit paasta lukemaan lakia, tulee sun lukea hyvin... lakia. Paasykoe perustuu paasykoekirjaan. Tahan tuskin suoraan auttaa minkaan aineen opiskelu koulussa. Ehka kielten osaamisesta on hyotya monimutkaisen lakitekstin tulkintaan ja lukunopeuteen, ehka matematiikan ja logiikan hallitsemisesta on apua tekstin purkamisessa, mutta enemman painottaisin vain kokemusta ja ulkoaopettelua (mita lain opiskelu nyt lahinna on). Ota vaikka entisia valintakoekirjoja ja lue niita kevyesti iltaisin jo nyt. Tuskin energia riittaa viela tassa vaiheessa alkaa sielta faktoja ulkoaopettelemaan, mutta semituttua asiaa on aina nopeampi opetella sitten myohemmin.

Kirjoittaa kannattaa parhaisiin lahtopisteisiin:
Aidinkieli
Reaali (kirjoita vaikka kaksi, mutta vain paremman arvosana lasketaan)
Englanti
Pitka ruotsi tai pitka matematiikka

Tuo vika on ~tarkeaa hoitaa pitkana, silla hyvin kirjoitettuna se tuo sinulle 10% enemman pisteita kuin keskipitka/lyhyt.

Lisaa tietoa esim.
http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/index.html

Koska Suomi on kaksikielinen maa, tulisi sinun osata todennakoisesti korkealla tasolla ruotsia noin niinkuin tulevaisuuttakin ajatellen, joten suosittelisin jo nyt alkaa opiskelemaan sita silla tasolla, ettei pitkan kirjoittaminen jannita.


----


Korkeampi koulutus perustuu siihen, ettei kouluttauduta mihinkaan spesifiin ammattiin, vaan luodaan pohja, jonka paalle oppia; Oppiminen on koko elaman kestava prosessi. Miksi tama on tarkeaa? Yha nopeammin muuttuvassa maailmassa ei voi tietaa milla skillsetilla on tulevaisuudessa relevanssia. Alimman tason hommat suunnitellaan firmoissa niin, ettei niihin vaadita pitkaa koulutusta tai tekijalta erityista luovuutta, joten tama henkilosto on korvattavissa.

Kun Nokia aloitteli viime kierroksen irtisanomisiaan, ei amiskoulutuksen saanut tehtaan vuorohuoltomiehen menettamimenen yhtiolle satu, uusi voidaan kouluttaa parissa kuukaudessa. Keskijohdon projektipaallikon, diplomi-insinoorin, lahtiessa yhtio kuitenkin menettaa merkittavaa tieto-taitoa, jolla on kysyntaa myos muualla. Ei headhunterit etsineet HP:n johtoon (talla viikolla uutisissa) ketaan Nokian tehtaan lattialta.

Tallaisen pehmoselittelyjen lopuksi viela sita oikeaa kovaa numeroa. Mita enemman kouluttaudut sita varmemmin loytyy nopeasti toita:
http://www.stat.fi/til/sijk/2010/sijk_2010_2012-03-06_tie_001_fi.html
Ja rahaakin tulee
http://www.stat.fi/til/yskp/2011/yskp_2011_2012-08-10_tie_001_fi.html

En nyt tee tahan tarkempaa analyysia, mutta Suomessa kaikkein kannattavin tutkinto on tilastollisesti rahansaannin kannalta ylempi korkeakoulututkinto tai tohtorintutkinto. Voidaankin sanoa, etta Suomessa opiskeleminen kannattaa aina.

Kai sitä sitten täytyy panostaa ruotsiin, en siinäkään sentään mikään ihan huono ole.

Ja sitten tuosta pitkästä matikasta, jos siihen päädyn, niin mahdankohan pärjätä? Peruskoulun päättötodistuksessa matematiikan numero 8.

Lainaus:21.08.2012 Paavoherra kirjoitti:
Kai sitä sitten täytyy panostaa ruotsiin, en siinäkään sentään mikään ihan huono ole.

Ja sitten tuosta pitkästä matikasta, jos siihen päädyn, niin mahdankohan pärjätä? Peruskoulun päättötodistuksessa matematiikan numero 8.

Pitkä matikka on aivan erillaista kuin peruskoulun matikka. Eli jos jaksat läksyjä tehdä niin aivan varmana pärjäät, mutta muuten et.

Lainaus:Paavoherra
Joo, mitäs sitten kannattaa opiskella hyvin, jos lakiopintoihin mielii päästä?

Jos lakiopintoihin haluat niin en nää syytä miksi et kävisi ja kirjoittaisi yhteiskuntaoppia. Yhteiskuntaopin kaikilla kursseilla käydään asioita joista on hyötyä lakiopinnoissa. Historia ja filosofia kannattaa myös käydä.

Juu, tuota yhteiskuntaoppia ajattelinkin. Samoin historiaa ja filosofiaa olen ajatellut opiskella reilusti. Lieneeköhän psykologia myös hyödyllistä lakiopintoihin, sekin on minua kiinnostava aine?

Ihmetytti kun jengi aina valitti keskeytyneistä kursseista ja hylätyistä kokeista. Onko täällä muita, jotka selvisi koko lukion ilman näitä? Lakin sain tänä vuonna.