Lainaus:17.06.2008 Kollipoika kirjoitti:
Mikäköhän pointti siinäkin lukioiden vertailussa on. Itse olen ollut lukiossa jonne varmaan oli koko kylän pienin KA-raja, ei se silti mitään ole estänyt.

Ainakin se, että tunneilla eivät ole ns. tyhmemmät haittaamassa opetusta, joten tahti on erilainen.

Tosin tässä tapauksessa tuo tyhmemmät on taas vähän huono sana, koska jos ka. on alle 9,0, ei se tyhmäksi tee. Tekisi melkein mieli sanoa, että päinvastoin, sillä itselläni on aina ollut periaatteena, että en tuhlaa energiaani tarpeettomiin/tylsiin asioihin.
Tämä periaate näkyykin sitten siinä, mitä tällä hetkellä opiskelen, eikä ole 7,5 ka-vaatimuksen lukio suunnitelmia romuttanut.

Lainaus:17.06.2008 Armada kirjoitti:
Kun katsoo noita lukion kursseja, niin aika monessa aineessa näyttäisi olevan yläasteen kertausta aika paljon. Näyttääkö nuo kurssisisällöt vaan siltä, vai pitääkö paikkaansa?

Monen aineen ykköskurssit saattavat olla kertausta, mutta siitä eteenpäin tulee paljon uutta. Ainakin kemiassa ja pitkässä matikassa on paljonkin uutta asiaa. Hissan kolmoskurssi on ainakin melkein kuin kasiluokan ykköskurssi uudelleen käytynä. Eli siis Maailmansodat, diktaattorit, Kylmä Sota jne.

Lainaus:17.06.2008 Kollipoika kirjoitti:
Mikäköhän pointti siinäkin lukioiden vertailussa on. Itse olen ollut lukiossa jonne varmaan oli koko kylän pienin KA-raja, ei se silti mitään ole estänyt.

Oikeastaan lukioita on mahdotonta verrata. Vaikka ne kirjotustulosten "paremmuusjärjestykset" aina joka vuos julkastaan eri lukioiden välillä, oikeasti se ei kerro opetuksen laadusta.

Otetaan nyt esimerkkinä että on lukio, jonka lukuaineiden ka-raja on 9.
Verrataan sitä lukioon, jonka lukuaineiden ka-raja on 7,5.

9:n lukio saa paremmat pisteet kuin 7,5:n, mutta 7,5 pärjää kuiteskin ihan hyvin, eikä loppujenlopuksi niin hirveästi ole huonompi kuin 9:n kirjotustuloksissa.

Ne kirjoitustulokset eivät ota huomioon sitä, mikä aines siellä koulussa on. Tottakai on myös sallittua odottaa parempia tuloksia lukiolta, joka valitsee jyvät akanoista oppilaikseen, kuin lukioista, joista löytyy keskiarvoa 7,5 ja 10 väliltä. Oma paikallislukio (jonne en tosin mennyt, vaan yhteen näistä ns. "huippulukioista") on juuri semmoinen lukio, joka vaikka sinne pääseekin helpolla, niin kirjotustulokset ovat hyviä, joskus saattaneet olla joitain Tampereen huippulukioitakin parempia, mutta keskimäärin kuitenkin valtakunnallisesti keskiarvoa parempia. Voiko sitä totuudenmukaisesti verrata johonkin Tampereen huippulukioon? Opetuksen laatua esim.?

Tosin tottakai toisinpäin, ei oo kauheesti parannuksen varaa niillä huippulukioilla näihin, jotka ottavat helpommin sisään. Jos on valmiiks jo arvosanat melkein mitä vain voi saada, niin ei tosiaankaan oo paljon mahkuja parantaa.

Oulun lyseoon menossa. Eilen kävin hyväksymässä opiskelupaikan. Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli 9.16 lukuaineissa. Katotaan miten käy, kun koulu alkaa.

Tuohon lukion keskiarvoon niin tietenkin se perustuu siihen kuinkapaljon sinne on hakijoita. Jos katsotaan vaikka tätä parolanlukiota niin siellä KA on 6,9-7
En nyt oo varma, mut jompikumpi se oli.
Ainahan ne vaihtelee. Hämeenlinnan lyseonlukion urheilulinjalle piti olla 7, mut nousikin 7,6.

Huomenna olisi kurssivalinnat aamulla. Sisko katteli mulle nuo kurssit alustavasti kun en ite tajunnut alkuun tosta taulukosta mitään.. 37 kurssia se sai mulle ekalle vuodelle buukattua, mutta pitää karsia siihen about 30 kurssiin, kun tuolla suosittelevat ekalle vuodelle 28-30 kurssia, jos aikoo lukion suorittaa kolmeen vuoteen. Maksimissaan kuulemma 35 kurssia vuodelle olisi sopiva.

Tuo pitkä matikka lisää kyllä noita kursseja ihan kiitettävästi.. Ajattelin ottaa pitkän matikan, mutta fysiikan jätän lyhyeksi, sillä en tod. näk. tarvitse sitä aloilla jotka mua kiinnostaa (myynti/mainostus)..

Jos ei osaa tehdä ite kurssivalintoja niin tuskin selviää 37:ä kurssistakaan.

Lainaus:18.06.2008 Mirzi kirjoitti:
(myynti/mainostus)..

En sitten tiedä kuinka paljon tuollakaan tarvitsee pitkää matikkaa?

Lainaus:18.06.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:18.06.2008 Mirzi kirjoitti:
(myynti/mainostus)..

En sitten tiedä kuinka paljon tuollakaan tarvitsee pitkää matikkaa?

Uskoisin että ei yhtään, sillä tuo on ainoastaan talousmatikkaa ja ehkä todennäköisyyttä. Ja molemmat kurssit löytyvät lyhyestäkin.
Mutta toki pitkästä saattaa olla apua, kyllähän se kehittää ajattelua todella paljon.

Oma oppilaitokseni tekee lukujärjestykset valmiiksi jouluun asti, eipähän tarvitse noista heti huolehtia. Kertoisiko joku noista kurssien omatoimisesta suorittamisesta? Itse ajattelin saksan kursseja suorittaa niin, koska peruskoulussa oli aina kielestä 10, eikä sen oppiminen ole vaatinut koskaan ihmeempiä ponnistuksia.

Lainaus:18.06.2008 Gamehero kirjoitti:
Uskoisin että ei yhtään, sillä tuo on ainoastaan talousmatikkaa ja ehkä todennäköisyyttä.

Kyllä talouteen liittyvästä matematiikasta saadaan pitkän matematiikan (ja vaikeammamkin) tasoiseksi tarvittaessa, muttei se myyntiin ja mainostukseen liity.

Lainaus:18.06.2008 sivellevis kirjoitti:
Oma oppilaitokseni tekee lukujärjestykset valmiiksi jouluun asti, eipähän tarvitse noista heti huolehtia. Kertoisiko joku noista kurssien omatoimisesta suorittamisesta? Itse ajattelin saksan kursseja suorittaa niin, koska peruskoulussa oli aina kielestä 10, eikä sen oppiminen ole vaatinut koskaan ihmeempiä ponnistuksia.

Lukiossa kyllä ainakin englanti nousi uusiin ulottovuuksiin.
Kananttaa katsoa ensimmäinen kurssi ja ehkä toinenkin, koska eka on kertausta. Jos tuntuu helpolta niin sitten marssit saksan opettajan luo jakson alussa ja sanot, että haluat tenttiä kurssin. Se antaa sulle yleensä tehtäviä ja semmosta. Sitten vaan teet ne tehtävät, jotka opettaja kattoo ja käyt koeviikolla kurssikokeessa.

Voi huhhuh ku täälä jotku meinaa suorittaa jotain yli 100 kurssia. siis herätkää! ei mitään järkeä ku suurinta osaa niistäkään tiedoista ette tuu koskaan tarttemaan yhtään missään. pelkästään kannattaa panostaa niihin aineisiin joita aikoo kirjottaa, ku sillä lukion päättötodistuksella ei juurikaan tee mitään. Itse ainakin vedän mahdollisimman lähelle sitä 75 kurssia: vähiten vaivaa, ei stressiä ja on aikaa panostaa niihin tärkeimpiin aineisiin.

Lainaus:18.06.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:18.06.2008 Gamehero kirjoitti:
Uskoisin että ei yhtään, sillä tuo on ainoastaan talousmatikkaa ja ehkä todennäköisyyttä.

Kyllä talouteen liittyvästä matematiikasta saadaan pitkän matematiikan (ja vaikeammamkin) tasoiseksi tarvittaessa, muttei se myyntiin ja mainostukseen liity.

Tarkoitankin että ei sillä pitkän matematiikan talousmatematiikalla ja todennäköisyyslaskennalla tee mitään kun kaiken tarpeellisen oppii lyhyelläkin.

Niin, totesin vain, että talouteenkin liittyvästä matematiikasta saadaan vaikeaa jos on vaikea aihe, eli talousmatematiikka ei välttämättä ole helppoa. Mutta myyntiin ja mainostukseen liittyvä matematiikka on.

Onko tuo pitkä matematiikka kovin vaikea? Itsehän kyllä menen vasta ysille, mutta kiinnostaisi tietää, onko se nyt niin hirveän vaikea mitä tässä muutamalla sivulla toitotetaan. Matikasta nyt ylä-asteen aikana tullut: 9 - 9 - 9 - 9 - 9 - 10 , joten pärjäisin varmaan ihan hyvin siinä?

Ei se pitkä matikka oo niin kauheeta kuin ihmiset pelottelee. Noilla numeroilla pitäs normaalioloissa pärjätä loistavasti.

Kannattaa ihmeessä valita pitkä matikka jos siinä pärjää

Kylhän tuossa pitkässa matikassa lähes kuka tahansa pärjää.

ei pärjää jos ei jaksa päntätä niin ku mää

Lainaus:19.06.2008 Kollipoika kirjoitti:
Niin, totesin vain, että talouteenkin liittyvästä matematiikasta saadaan vaikeaa jos on vaikea aihe, eli talousmatematiikka ei välttämättä ole helppoa. Mutta myyntiin ja mainostukseen liittyvä matematiikka on.

Aijaa,no sitten

Lainaus:19.06.2008 betoni kirjoitti:
Voi huhhuh ku täälä jotku meinaa suorittaa jotain yli 100 kurssia. siis herätkää! ei mitään järkeä ku suurinta osaa niistäkään tiedoista ette tuu koskaan tarttemaan yhtään missään. pelkästään kannattaa panostaa niihin aineisiin joita aikoo kirjottaa, ku sillä lukion päättötodistuksella ei juurikaan tee mitään. Itse ainakin vedän mahdollisimman lähelle sitä 75 kurssia: vähiten vaivaa, ei stressiä ja on aikaa panostaa niihin tärkeimpiin aineisiin.

Itselläni kurssit ainakin lähentelevät sitä 80-90 kurssia, ja keskityn vain niin tärkeimpiin aineisiin, ja missaankin vielä yhden tärkeän aineen. Esim. pitkä matikka, fysiikka, kemia ja kaksi A-kieltä täyttävät sangen nopsaan lukujärjestyksen. Sitten kun on vielä pakollisiakin aineita, kuten uskontoa ja historiaa suorastaan tarpeettoman monta kurssia, niin aika helposti se noilla aineilla napsahtaa yli 75.

Lainaus:19.06.2008 Haihenekka kirjoitti:
Onko tuo pitkä matematiikka kovin vaikea? Itsehän kyllä menen vasta ysille, mutta kiinnostaisi tietää, onko se nyt niin hirveän vaikea mitä tässä muutamalla sivulla toitotetaan. Matikasta nyt ylä-asteen aikana tullut: 9 - 9 - 9 - 9 - 9 - 10 , joten pärjäisin varmaan ihan hyvin siinä?

Siihen kannattaa varautua ja totutella, että pitkässä se seiskakin vastaa peruskoulun kasia tai ysiä. Muuten on kyllä ihan loistava aine, itse pidän todella kovasti jo ihan mukavien opettajien ansiosta ja aine itsessään on mielenkiintoinen. Jos muita matemaattisia aineita esim. kemiaa tai fysiikka ottaa, niin pitkä matematiikka on todella hyödyllinen. Jo pelkästään sen laskurutiinin ansiosta, joka pitkässä tulee, tuntuvat nuo muut aineet laskujensa puolesta helpoilta.

Lainaus:18.06.2008 Gamehero kirjoitti:

Lainaus:18.06.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:18.06.2008 Mirzi kirjoitti:
(myynti/mainostus)..

En sitten tiedä kuinka paljon tuollakaan tarvitsee pitkää matikkaa?

Uskoisin että ei yhtään, sillä tuo on ainoastaan talousmatikkaa ja ehkä todennäköisyyttä. Ja molemmat kurssit löytyvät lyhyestäkin.
Mutta toki pitkästä saattaa olla apua, kyllähän se kehittää ajattelua todella paljon.

Mutta voipi olla, että ottaa esim. pääsykokeissa tasapisteisiin päässeistä sen, jolla on ollut pitkä matikka.. Mutta samahan tuo on ottaa. Vaihtaa sitten lyhyeen jos ei nappaa..

HEHEHHEE Oulun korkein keskiarvo raja oli 8,09. Joku parivuotta sitte se korkein oli viel joku 9,2 HEHE :DD ollaanpa me oululaiset tyhmistytty