Lainaus:24.11.2008 Jontsu00 kirjoitti:
Meni aivan järkyttävän huonosti koe, vaikka kurssi on vasta ensimmäinen( ja koe muiden mukaan älyttömän helppo). Tuo ruotsi on vain meikäläiselle täyttä hepreaa. Englanti sentää luistaa 10x paremmin. :F

Täällä on yksi kohtalotoveri, tosin itellä oli ruotsin 3. kurssin koe (joka saattaa jopa mennä läpi). Enkku on kans mulle se pelastaja, tänäänkin koe meni helposti ilman lukemista kokeeseen. Ruotti taas ei kiinnosta pätkän vertaa, mutta kun on laskenut lähes kaikki matikan kokeen laskut päin persettä, saa siitä mukavasti motivaatiota ruotsin opiskeluun =D

Kertokas mulle muut lukiolaiset teidän peloistanne. Mun pitää tehä nyt tän päivän aikana pieni tutkimus- lukiolaisten peloista. Joten kertokaas jotaa shittii nyt. D

Lainaus:24.11.2008 Jontsu00 kirjoitti:
Nyt tais tytöt ja pojat käydä sillei, että ruotsin kurssi ei taida olla menossa läpi. D

minä reputin ne kaksi ruotsin kurssia jotka ehdin käydä

Lainaus:24.11.2008 Mystery_man kirjoitti:
Kertokas mulle muut lukiolaiset teidän peloistanne. Mun pitää tehä nyt tän päivän aikana pieni tutkimus- lukiolaisten peloista. Joten kertokaas jotaa shittii nyt. D

Ainoa pelko on huono numero matikasta. Muuta pelättävää tässä maailmassa ei ole.

Lainaus:24.11.2008 Telep kirjoitti:

Lainaus:24.11.2008 Jontsu00 kirjoitti:
Nyt tais tytöt ja pojat käydä sillei, että ruotsin kurssi ei taida olla menossa läpi. D

minä reputin ne kaksi ruotsin kurssia jotka ehdin käydä

Miten joku voi olla niin tunari. : D Ainakin b-ruotsissa riitti tyyliin oman nimen osaaminen, että pääsi läpi. Ihan oikeasti, ekassa tehtävässä kysyttiin omaa nimeä ruotsiksi näin "Namn:" ja siitä sai pisteitä. Yläasteella ruotsi oli mulla vitonen, lukion kahdesta ekasta kurssista molemmista seiskat.

Jep Kyllä se matikan numero on..huomenna pitkän matikan 2.kurssin koe, menee vituiks seki

Lainaus:24.11.2008 B4u3r kirjoitti:

Lainaus:24.11.2008 Telep kirjoitti:

Lainaus:24.11.2008 Jontsu00 kirjoitti:
Nyt tais tytöt ja pojat käydä sillei, että ruotsin kurssi ei taida olla menossa läpi. D

minä reputin ne kaksi ruotsin kurssia jotka ehdin käydä

Miten joku voi olla niin tunari. : D Ainakin b-ruotsissa riitti tyyliin oman nimen osaaminen, että pääsi läpi. Ihan oikeasti, ekassa tehtävässä kysyttiin omaa nimeä ruotsiksi näin "Namn:" ja siitä sai pisteitä. Yläasteella ruotsi oli mulla vitonen, lukion kahdesta ekasta kurssista molemmista seiskat.

Öö... ei. Tiedä missä p*skalukiossa sinä olet mutta meillä ainakin oli kaikissa ruotsin kursseissa ihan "oikeat" kokeet, mm. yo-vihko, joissa ei todellakaan pärjännyt jollei osannu. Ite sain säälikutosia ja vitosia. Ja kirjoitin ruotsista A:n.

Ihmisbiologian (BI4) kurssi ei ollutkaan niin mielenkiintoinen mitä ajattelin. Noh, kyllä sitä silti opiskelee, kun on mukava opettaja. Kirjoituksiin liittyen pitäisi jo perseen alkaa kutista, mutta ei mitään sinne päinkään ole vielä. Ja tuskin ihmeemmin tuleekaan. Eli siis, ei tietoa, mitä kirjoitan tai mitä edes haluaisin kirjoittaa. Eipä siitä stressatakaan jaksa.

Lainaus:24.11.2008 B4u3r kirjoitti:
Miten joku voi olla niin tunari. : D Ainakin b-ruotsissa riitti tyyliin oman nimen osaaminen, että pääsi läpi. Ihan oikeasti, ekassa tehtävässä kysyttiin omaa nimeä ruotsiksi näin "Namn:" ja siitä sai pisteitä. Yläasteella ruotsi oli mulla vitonen, lukion kahdesta ekasta kurssista molemmista seiskat.

Missäs paskalukiossa olet?

Ite oon suomenruotsalaisessa lukiossa (IB-linjalla eli opetus on onneksi englanniksi, ei ruotsiksi kuten samassa lukiossa kaikilla muilla) ja ruottin opettajani on ruottalaisen linjan modersmåletin (lue - äidinkielen) opettaja.

Puhuu meille pelkkää ruotsia tunnilla, ja tehtävät on haastavia, ei mitään
"namn+5 p"

Lainaus:24.11.2008 TriLogic kirjoitti:

Lainaus:24.11.2008 B4u3r kirjoitti:
Miten joku voi olla niin tunari. : D Ainakin b-ruotsissa riitti tyyliin oman nimen osaaminen, että pääsi läpi. Ihan oikeasti, ekassa tehtävässä kysyttiin omaa nimeä ruotsiksi näin "Namn:" ja siitä sai pisteitä. Yläasteella ruotsi oli mulla vitonen, lukion kahdesta ekasta kurssista molemmista seiskat.

Missäs paskalukiossa olet?

Ite oon suomenruotsalaisessa lukiossa (IB-linjalla eli opetus on onneksi englanniksi, ei ruotsiksi kuten samassa lukiossa kaikilla muilla) ja ruottin opettajani on ruottalaisen linjan modersmåletin (lue - äidinkielen) opettaja.

Puhuu meille pelkkää ruotsia tunnilla, ja tehtävät on haastavia, ei mitään
"namn+5 p"

Emmä tiiä miten *****lukio määritellään.. 7.8 keaskiarvo raja täällä ainakin oli veetimuksena, että ihan kuka vaan ei päässy. Tosin itelläkin meni vähän hilkulle joten piti "nuoleskella", että sai paikan.

Suurin pelko itsellänikin on se matematiikan menestys. Tähän mennessä on tosin mennyt kyllä hyvin. Kymppiä ja ysiä tullu kurssiarvosanaks.

Lainaus:24.11.2008 Jarmo_ kirjoitti:
Suurin pelko itsellänikin on se matematiikan menestys. Tähän mennessä on tosin mennyt kyllä hyvin. Kymppiä ja ysiä tullu kurssiarvosanaks.

Pitkä matikka?

Vähän pelottaa keskiviikkoinen derivaattakurssin koe. En aivan perillä ollut tunnilla asioista. Mitään neuvoja että mitä kannattaisi osata?

Dx^2=2x

ton kun muistat nii putkeen menee

Lainaus:24.11.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:24.11.2008 Jarmo_ kirjoitti:
Suurin pelko itsellänikin on se matematiikan menestys. Tähän mennessä on tosin mennyt kyllä hyvin. Kymppiä ja ysiä tullu kurssiarvosanaks.

Pitkä matikka?

Pitkä pitkä

Lainaus:21.11.2008 Greative kirjoitti:
Sinäänsä huvittavaa, että historia on aina ollut suosituimpia aineita lukiossa ja peruskoulussa, mutta sitten uskonto, se on kyllä niin per$eestä! Esim. muistaakseni yksi lukion pakollisista uskonnon kursseista käsittelee kirkkohistoriaa, jonka luulisi olevan yhtä kiinnostava kuin esim HI2 kurssi.

Yläasteen ja lukion uskonnon kursseissa ei ole mitään vikaa. Ne ovat yleissivistäviä ja käsittelevät laajasti uskontojen maailmaa avaten katseita myös muihin humanistisiin aineisiin.

Tänään tuli tuo kirkkohistorian koe tehtyä. Veikkaan kymppiä.

Hmh, omassa lukiossa historian ja uskonnon tunnit ovat pelkkää apaattisien ihmisten katselua. Motivaatio on ihan tiessään. Itse kyllä pidän historiaa sekä uskontoa vahvimpina aineina, vaikken kumpaakaan kirjoita.

Itsellä on ekat kurssit menossa joistain aineista ja täytyy kyllä sanoa, että filosofia ja uskonto ovat olleet tervassa tarpomista, sillä nuo aineet eivät ensinnäkään ole lähimpänä sydäntäni ja toisekseen, opetusmetodit ovat opettajilla hieman tylsähköjä. (Käsitteet vihkoon -> tekstiä vihkoon -> video -> pois).

Normaalisti kyllä pidän mm. esseiden kirjoittamisesta, mutta tuo kaava kun toistuu joka kerta näissä oppiaineissa, niin hieman alkaa tympiä.

Filosofia saattaa myös tuntua tylsältä siitäkin syystä, että suurin osa luokasta on kolmosia, jotka pätevät melko kovasti, eikä pienet ykköset pääse kunnolla puheenvuoroon. Näin siis ainakin meillä.

Musiikki on myös yllättävän tylsää ainakin meillä. Tunneilla käydään teoriaa jonkinverran, joka ei todellakaan ole väärin, mutta kun itse musiikin harjoittaminen rajoittuu suunilleen lauluun (josta minä ja osa ryhmästä ei pidä sitten yhtään) ja marakassien heilutteluun, niin ei hyvä.. Yhdellä tunnilla olemme soittaneet kitaroita ja kerran, kun olin poissa, ryhmä opetteli rummuilla peruskompin. Jospa tuo kuitenkin laajentuisi eri soittimiin 2. kurssissa.

Muut aineet ovat tuntuneet ihan hyviltä, mutta vielä on monia aineita edessä, kuten ruotsi, fysiikka, maantieto, yhteiskuntaoppi (jota hieman jopa odotan) ym.

Ensi jakso on ilkeän täysi, mutta 4. jakso sisältää hyppytunteja ja koulu loppuu joskus siinä 12 maissa..

Edit: Hah, katsoin tuossa Wilmasta, niin opolta oli tullut viestiä "Jokainen käy 3. jaksossa yhdellä opontunnilla", eli eipä olekaan niin täyttä, kun ei tarvi noilla istua.

Ei perhana. Nyt sitten justiinsa kuumetta pukkaa, vieläpä koeviikon aikana. Kuumetta 37,8 ja olisi hyvä olla kotona, mutta taidan silti mennä huomenna kouluun.

Ylihuomenna alkaa uus pahamainen jakso

Nonniin huomenna alkaa uusi jakso ja uudet kurssit. Vanhojen tanssiharjotukset alkaa myös.

Lainaus:25.11.2008 Mirzi kirjoitti:
Itsellä on ekat kurssit menossa joistain aineista ja täytyy kyllä sanoa, että filosofia ja uskonto ovat olleet tervassa tarpomista, sillä nuo aineet eivät ensinnäkään ole lähimpänä sydäntäni ja toisekseen, opetusmetodit ovat opettajilla hieman tylsähköjä. (Käsitteet vihkoon -> tekstiä vihkoon -> video -> pois).

Epäpätevyys on edelleen ongelma lukiossa. Minun lukiossa esimerkiksi oli opettaja, jonka opetusaineisiin kuului filosofia, uskonto ja psykologia. Ja opetuksen taso on mitä on, kun tietotaito pitää jakaa kolmen eri aineen kanssa. Totuus on, että normaali 5 vuoden maisteri ei pysty opettamaan kolmea noin erilaista ainetta pätevästi.

Lainaus:26.11.2008 Greative kirjoitti:

Lainaus:25.11.2008 Mirzi kirjoitti:
Itsellä on ekat kurssit menossa joistain aineista ja täytyy kyllä sanoa, että filosofia ja uskonto ovat olleet tervassa tarpomista, sillä nuo aineet eivät ensinnäkään ole lähimpänä sydäntäni ja toisekseen, opetusmetodit ovat opettajilla hieman tylsähköjä. (Käsitteet vihkoon -> tekstiä vihkoon -> video -> pois).

Epäpätevyys on edelleen ongelma lukiossa. Minun lukiossa esimerkiksi oli opettaja, jonka opetusaineisiin kuului filosofia, uskonto ja psykologia. Ja opetuksen taso on mitä on, kun tietotaito pitää jakaa kolmen eri aineen kanssa. Totuus on, että normaali 5 vuoden maisteri ei pysty opettamaan kolmea noin erilaista ainetta pätevästi.

Enkä usko että hän onkaan "viiden vuoden" maisteri. Nuihin opetusoikeuksiin kun pitää suorittaa käsittääkseni 60opn aineopinnot mikäli niistä saa sen virallisen luvan saaha. Eriasia jos koulu on kattonut että säästetäämpä näin rahoissa ja laitetaa tuo lähes samoja opettanut jannu opettaan myös tuotakin kun ei ole enää varaa palkata erilistä historian opettajaa.

Jahas, jouduinpa käyttämään jo toistamiseen erästä "kikkaa". Eli, eipä ollut oikein tullut luettua UE4:een. Tänään olisi aamulla ollut koe, mutta jätinpä menemättä.
Toiseksi, vielä kolmen maissa katselin kelloa ja odottelin unen tulemista.

Eli uusintaan olen menossa paremmilla lukemisilla.

Äikänkoe meni ihan OK.

Ah, neljä kurssii ensi jaksossa. Hyvä olla kolmonen.