Lainaus:21.03.2009 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:21.03.2009 Enlightened kirjoitti:
Jee! Lukiosta jäljellä enää vain lakkiaiset! Tänään oli viimenen YO-koe :D

Mikäs koe tänään mahtoi olla?

Onko tämä nyt viisastelua "että nythän on jo lauantai", vai tarkoitatko todella mitä sanot? Tänään (tai siis pe) oli matikka. Ensi viikolla on lyhyt kieli ja saame joillakin.

Oppiikohan kesän aikana Ruotsia tarpeeksi YO-kirjotuksia varten?? Tämän hetken taitotaso 6-7. Tähtäin olisi C -> M. Jos vaikka viikossa lukisi yhden ruotsinkielisen lastenkirjan (taidon karttuessa vaikeampaa kirjaa ->> ) kuuntelisi YLE X3M, katsoisi FST (lol)..

Pian tulee joku iloinen trolli huutelemaan herjoja, mutta right back at you, pakkohan se ruotsinkieli hallita viimeistään yliopistossa/amk:ssa (iloiselle trollille vielä, siis on ehdottomasti plussaa jos hallitsee ruotsinkielen)..

Muuten onko realistinen tavoite pitkästä matematiikasta M, jos nyt kurssien keskiarvo on noin 6, (tiedän että vaatii omistautumista ja rankkaa pänttäämistä)? En vain halua sitoutua turhaan pänttäämisen ja saada kirjoituksista C-B:tä alempaa. Sama homma fysiikassa..

Onneksi Englanti sentään sujuu, siitä sentään odotettavissa M-> (kurssien ka n.8 )

Lainaus:28.03.2009 MadMan kirjoitti:
pakkohan se ruotsinkieli hallita viimeistään yliopistossa/amk:ssa.

Ei ole.

Kannattaa myös muistaa, että kirjoitusten jälkeen pitää myös edelleen käyttää sitä ruotsia, jos haluaa hallita sen hyvin tulevaisuudessa.

Lainaus:28.03.2009 MadMan kirjoitti:
trollille vielä, siis on ehdottomasti plussaa jos hallitsee ruotsinkielen

On myös ehdottomasti plussaa hallita saksan tai swahilin kieli. Itse asiassa on plussaa hallita mikä tahansa toinen kieli äidinkielen lisäksi.

Lainaus:28.03.2009 MadMan kirjoitti:
Oppiikohan kesän aikana Ruotsia tarpeeksi YO-kirjotuksia varten?? Tämän hetken taitotaso 6-7. Tähtäin olisi C -> M. Jos vaikka viikossa lukisi yhden ruotsinkielisen lastenkirjan (taidon karttuessa vaikeampaa kirjaa ->> ) kuuntelisi YLE X3M, katsoisi FST (lol)..

Pian tulee joku iloinen trolli huutelemaan herjoja, mutta right back at you, pakkohan se ruotsinkieli hallita viimeistään yliopistossa/amk:ssa (iloiselle trollille vielä, siis on ehdottomasti plussaa jos hallitsee ruotsinkielen)..

Muuten onko realistinen tavoite pitkästä matematiikasta M, jos nyt kurssien keskiarvo on noin 6, (tiedän että vaatii omistautumista ja rankkaa pänttäämistä)? En vain halua sitoutua turhaan pänttäämisen ja saada kirjoituksista C-B:tä alempaa. Sama homma fysiikassa..

Onneksi Englanti sentään sujuu, siitä sentään odotettavissa M-> (kurssien ka n.8 )

Kyllä noilla ruotsin opiskeluilla luulisi kielitaidon parantuvan ainakin vähän, mutta toinen juttu on sitten se, että onko kesällä motivaatiota opiskella sitä kieltä.

Korkekouluissa ruotsia pitää osata sen yhden opintopisteen verran(?), eli ei mitenkään paljon.

On aika kova tavoite tuossa pitkässä matikassa. Lyhyessä voisi melkein onnistuakin nostaa arvosana M tasolla jos kurssien ka on 6, mutta epäilen kyllä vahvasti tuota. Riippuu tietenkin siitä kuinka paljon on aikaa käytettävissä matikkaan ja jälleen kerran siitä, kuinka motivoitunyt oikeasti on. C:hen kyllä onnistuu korottaminen, mutta M on aika kova haaste. Vertaa 6 ja 8 oppilaita. Ero on huima. Fysiikassa uskoisin että on mahiksia saada tuo arvosana korotettua, jos vain lukee todella hyvin teorian ja laskee tehokkaasti. Mutta mielestäni pitkän matikan korottaminen 6 -> 8 vaatii todellista paneutumista ja omistautumista matikkaan.

Mistäs löytyis nää lukioiden keskiarvot sun muut, kiinnostais vähän kattella että mihin kannattais tähdätä : ) (Pääkaupunkiseudulla, tarkemmin Hesassa asun.)
Vois myös suositella jotain lukiota jos tiedätte, ja tähtään sinne väh. 8,4 ja se 9.3 tais olla parhaassa, olin kai jostain kuullu.

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Mistäs löytyis nää lukioiden keskiarvot sun muut, kiinnostais vähän kattella että mihin kannattais tähdätä : ) (Pääkaupunkiseudulla, tarkemmin Hesassa asun.)
Vois myös suositella jotain lukiota jos tiedätte, ja tähtään sinne väh. 8,4 ja se 9.3 tais olla parhaassa, olin kai jostain kuullu.

Valintaoppaasta löytyy ja valintaoppaitahan saa vaikka oman koulun opolta.

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Mistäs löytyis nää lukioiden keskiarvot sun muut, kiinnostais vähän kattella että mihin kannattais tähdätä : ) (Pääkaupunkiseudulla, tarkemmin Hesassa asun.)
Vois myös suositella jotain lukiota jos tiedätte, ja tähtään sinne väh. 8,4 ja se 9.3 tais olla parhaassa, olin kai jostain kuullu.

Ei kannata noiden keskiarvojen perusteella valita koulua. Kannattaa ennemmin käydä mahdollisuuksien mukaan tutustumassa, ja mennä sinne, mikä näyttää itselle parhaalta. Esimerkiksi Tikkurilan lukiossa on todella uudet pelit ja vehkeet. Ja jos matemaattisista aineista pitää, sieltä löytyy opettaja, joka tekee ainakin yliopiston ensimmäisestä vuodesta lasten leikkiä, sen verran kovaa tasoa pitää jo lukiossa.

Montas jaksoa lukiossa on vuodessa? Eli onko mahdollista saada ~75 kurssia kohtuullisen löysässä tahdissa suoritettua kolmessa vuodessa?

Jaksais ehkä keskittyä ja opiskella paremmin jos ei ole päivät tyyliin joka päivä 9-16...

Lainaus:03.04.2009 RedW0lf kirjoitti:
Montas jaksoa lukiossa on vuodessa? Eli onko mahdollista saada ~75 kurssia kohtuullisen löysässä tahdissa suoritettua kolmessa vuodessa?

Jaksais ehkä keskittyä ja opiskella paremmin jos ei ole päivät tyyliin joka päivä 9-16...

Eiköhän niitä ole samanverran kuin yläasteellakin eli kuusi. Ainakin täälläpäin.

Itse olen lukion ykkösellä ja pyrin siihen 30 suoritettuun jaksoon vuodessa. Koulupäivät ovat olleet suunnilleen 8.35-14.45 eli seitsemän tuntia päivässä. Mutta melkeinpä joka jaksossa on ollut muutama lyhyempi päivä.

Ens viikolla ois koeviikko. Ruotsin, matikan, historian ja kemian kokeet. Miten tästä selviää?

Lainaus:03.04.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Mistäs löytyis nää lukioiden keskiarvot sun muut, kiinnostais vähän kattella että mihin kannattais tähdätä : ) (Pääkaupunkiseudulla, tarkemmin Hesassa asun.)
Vois myös suositella jotain lukiota jos tiedätte, ja tähtään sinne väh. 8,4 ja se 9.3 tais olla parhaassa, olin kai jostain kuullu.

Ei kannata noiden keskiarvojen perusteella valita koulua. Kannattaa ennemmin käydä mahdollisuuksien mukaan tutustumassa, ja mennä sinne, mikä näyttää itselle parhaalta. Esimerkiksi Tikkurilan lukiossa on todella uudet pelit ja vehkeet. Ja jos matemaattisista aineista pitää, sieltä löytyy opettaja, joka tekee ainakin yliopiston ensimmäisestä vuodesta lasten leikkiä, sen verran kovaa tasoa pitää jo lukiossa.

Tuo tuntuukin jo kiinnostavalta paikalta! Tietäiskö joku mikä yleisesti on tuon lukion keskiarvo/pääsykoepistemäärä näin yleisesti ottaen, eli +-8 +-9 ?

E: Luin että 7,82 olis ollu viime vuonna. Että kyllä luulisin että parempaan lukioon tähtään, yli 8,4. En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta eikös tuo 7,82 tarkoita vähän sitä, että yksinkertaisesti paremman keskiarvon lukioon kannattaa pyrkiä? Vai onko siellä todella niin hyvää kaikki opetus sun muut? : D

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:

Tuo tuntuukin jo kiinnostavalta paikalta! Tietäiskö joku mikä yleisesti on tuon lukion keskiarvo/pääsykoepistemäärä näin yleisesti ottaen, eli +-8 +-9 ?

E: Luin että 7,82 olis ollu viime vuonna. Että kyllä luulisin että parempaan lukioon tähtään, yli 8,4. En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta eikös tuo 7,82 tarkoita vähän sitä, että yksinkertaisesti paremman keskiarvon lukioon kannattaa pyrkiä? Vai onko siellä todella niin hyvää kaikki opetus sun muut? : D

Mitkä helkkarin pääsykoepistemäärät?? Ainakin meillä haettiin pelkällä todistuksella.

Miksi kannattaisi?

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:

E: Luin että 7,82 olis ollu viime vuonna. Että kyllä luulisin että parempaan lukioon tähtään, yli 8,4. En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta eikös tuo 7,82 tarkoita vähän sitä, että yksinkertaisesti paremman keskiarvon lukioon kannattaa pyrkiä? Vai onko siellä todella niin hyvää kaikki opetus sun muut? : D

Samat asiat niissä lukioissa opetetaan ja ei se opetus mitenkään ''parempaa'' oo ns. hyvässä lukiossa. Mene lukioon joka on kaikista lähimpänä kotiasi.

Jos vuodessa on 6 jaksoa, onko ne sitten lyhyempiä ja nopeatahtisempia vrt. 5 jaksoa/v?
Kun eihän mun tarttis kuin 5 kurssia ottaa jaksoa kohti pysyäkseni tahdissa

Lainaus:Mitkä helkkarin pääsykoepistemäärät?? Ainakin meillä haettiin pelkällä todistuksella.

Niin tosiaan, jossain lukoissa on pääsykoepistemäärät, jos et sattunut tietämään..

Lainaus:Samat asiat niissä lukioissa opetetaan ja ei se opetus mitenkään ''parempaa'' oo ns. hyvässä lukiossa. Mene lukioon joka kaikista on lähimpänä kotiasi.

Jaajaa.. Kyllä uskoisin että kyllä tuo keskiarvo lukioissa vähän painaa sitä vaakaa aina parempaan opetukseen, vai miten on? Minusta tämä on aika looginen ajattelutapa. Olen muistaakseni kuullut että esim. Ressu olisi hyvä lukio, että millainen keskiarvo sinne sitten olisi?

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:Mitkä helkkarin pääsykoepistemäärät?? Ainakin meillä haettiin pelkällä todistuksella.

Niin tosiaan, jossain lukoissa on pääsykoepistemäärät, jos et sattunut tietämään..

Lainaus:Samat asiat niissä lukioissa opetetaan ja ei se opetus mitenkään ''parempaa'' oo ns. hyvässä lukiossa. Mene lukioon joka kaikista on lähimpänä kotiasi.

Jaajaa.. Kyllä uskoisin että kyllä tuo keskiarvo lukioissa vähän painaa sitä vaakaa aina parempaan opetukseen, vai miten on? Minusta tämä on aika looginen ajattelutapa. Olen muistaakseni kuullut että esim. Ressu olisi hyvä lukio, että millainen keskiarvo sinne sitten olisi?

Samat asiat kyllä, mutta opetus varmasti jotain ihan muuta.. Meidän koulusta löytyy 2 opettajaa joita siedän.. Vaihdan kohta koulua, vaikka vuosi liian myöhään vaihdankin.

Lainaus:03.04.2009 MadMan kirjoitti:

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:Mitkä helkkarin pääsykoepistemäärät?? Ainakin meillä haettiin pelkällä todistuksella.

Niin tosiaan, jossain lukoissa on pääsykoepistemäärät, jos et sattunut tietämään..

Lainaus:Samat asiat niissä lukioissa opetetaan ja ei se opetus mitenkään ''parempaa'' oo ns. hyvässä lukiossa. Mene lukioon joka kaikista on lähimpänä kotiasi.

Jaajaa.. Kyllä uskoisin että kyllä tuo keskiarvo lukioissa vähän painaa sitä vaakaa aina parempaan opetukseen, vai miten on? Minusta tämä on aika looginen ajattelutapa. Olen muistaakseni kuullut että esim. Ressu olisi hyvä lukio, että millainen keskiarvo sinne sitten olisi?

Samat asiat kyllä, mutta opetus varmasti jotain ihan muuta.. Meidän koulusta löytyy 2 opettajaa joita siedän.. Vaihdan kohta koulua, vaikka vuosi liian myöhään vaihdankin.

Jaa mikäs lukio mahtais olla kyseessä? : P

Lainaus:28.03.2009 MadMan kirjoitti:
Muuten onko realistinen tavoite pitkästä matematiikasta M, jos nyt kurssien keskiarvo on noin 6, (tiedän että vaatii omistautumista ja rankkaa pänttäämistä)? En vain halua sitoutua turhaan pänttäämisen ja saada kirjoituksista C-B:tä alempaa. Sama homma fysiikassa..

Jos koet potentiaalisen osaamisen olevan sillä tasolla, että riittävä harjoittelu auttaa tarpeeksi, voi se olla hyvinkin paljon. Kaikki riippuu kuitenkin siitä, kuinka paljon koet oikeasti osaavasi. Sen verran voin kyllä vinkkinä sanoa, että pitkässä matikassa voi olla hyödyksi, jos oikeasti ymmärtää edes vähän.

Lainaus:28.03.2009 Greative kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että kirjoitusten jälkeen pitää myös edelleen käyttää sitä ruotsia, jos haluaa hallita sen hyvin tulevaisuudessa.

Tosin jos asian oppii kerran kunnolla, on se helpompi palauttaa tulevaisuudessa mieleen.

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Mistäs löytyis nää lukioiden keskiarvot sun muut, kiinnostais vähän kattella että mihin kannattais tähdätä : ) (Pääkaupunkiseudulla, tarkemmin Hesassa asun.)
Vois myös suositella jotain lukiota jos tiedätte, ja tähtään sinne väh. 8,4 ja se 9.3 tais olla parhaassa, olin kai jostain kuullu.

Sanoisin, että hyvä opetus helpottaa, mutta kyllä lukiossa kurssien sisältö on kaikissa lukioissa sama. Näin siis silloin, jos opettajat eivät syystä tai toisesta jätä joitain asioita väliin. Joka tapauksessa opettajien aiheuttamat puutteet voi kyllä korvata omatoimisemmalla opiskelulla, sillä kurssikirjoista pitäisi löytyä kaikki tarpeellinen tieto. Kannattaa tosin selvittää, mitä kursseja missäkin lukiossa on tarjolla. Ja kysymykseesi voin toeta, että pääkaupunkinseudun lukioista en tiedä mitään (enkä oikeastaan omankaan seutuni).

Lainaus:03.04.2009 RedW0lf kirjoitti:
Montas jaksoa lukiossa on vuodessa? Eli onko mahdollista saada ~75 kurssia kohtuullisen löysässä tahdissa suoritettua kolmessa vuodessa?

Jaksais ehkä keskittyä ja opiskella paremmin jos ei ole päivät tyyliin joka päivä 9-16...

Meillä on kuusi, mutta käsittääkseni eroja voi olla. Yleensä yhden jakson aikana saa ainakin täällä suoritettua korkeintaan viisi kurssia, mutta poikkeuksiakin kyllä löytyy (siis ylöspäin). Itse olen muuten suurimman osan ajasta opiskellut klo 8-14.

Okei, eli käytännössä se ei helpota minunlaisiani hidastahtisia yhtään, vaan se on tarkoitettu niille jotka haluavat käydä lukion kahdessa vuodessa.

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:

Lainaus:03.04.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Mistäs löytyis nää lukioiden keskiarvot sun muut, kiinnostais vähän kattella että mihin kannattais tähdätä : ) (Pääkaupunkiseudulla, tarkemmin Hesassa asun.)
Vois myös suositella jotain lukiota jos tiedätte, ja tähtään sinne väh. 8,4 ja se 9.3 tais olla parhaassa, olin kai jostain kuullu.

Ei kannata noiden keskiarvojen perusteella valita koulua. Kannattaa ennemmin käydä mahdollisuuksien mukaan tutustumassa, ja mennä sinne, mikä näyttää itselle parhaalta. Esimerkiksi Tikkurilan lukiossa on todella uudet pelit ja vehkeet. Ja jos matemaattisista aineista pitää, sieltä löytyy opettaja, joka tekee ainakin yliopiston ensimmäisestä vuodesta lasten leikkiä, sen verran kovaa tasoa pitää jo lukiossa.

Tuo tuntuukin jo kiinnostavalta paikalta! Tietäiskö joku mikä yleisesti on tuon lukion keskiarvo/pääsykoepistemäärä näin yleisesti ottaen, eli +-8 +-9 ?

E: Luin että 7,82 olis ollu viime vuonna. Että kyllä luulisin että parempaan lukioon tähtään, yli 8,4. En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta eikös tuo 7,82 tarkoita vähän sitä, että yksinkertaisesti paremman keskiarvon lukioon kannattaa pyrkiä? Vai onko siellä todella niin hyvää kaikki opetus sun muut? : D

Muistathan sen että keskiarvo kertoo vain oppilaiden tason, ei opettajien/opetuksen...

Lainaus:03.04.2009 RedW0lf kirjoitti:
Montas jaksoa lukiossa on vuodessa? Eli onko mahdollista saada ~75 kurssia kohtuullisen löysässä tahdissa suoritettua kolmessa vuodessa?

Jaksais ehkä keskittyä ja opiskella paremmin jos ei ole päivät tyyliin joka päivä 9-16...

Meillä on lukiossa 5 jaksoa vuosittain, eli normaalisti lukion 2,7 vuodessa suorittavat käyvät 13 jaksoa. Eli hieman alle 6 kurssilla jaksoa kohti selviää, jos haluaa pyrkiä tuohon 75 kurssin minimiin. Meillä tosin on mahdollista saada muutamia soveltavia kursseja erinäisin keinoin koulun ulkopuoleltakin, esimerkiksi yhden liikunnan kurssin (jos harrastaa jotain lajia aktiivisesti) tai yhden kurssin autokoulun suorittamisesta. Muitakin löytyy, esimerkiksi itse olen saanut kurssin historiaan liittyvästä koulun "Pietarin kurssin" Pietarin matkasta viime keväänä (varsinaisia normaaleja oppitunteja tuossa kurssissa oli ehkä neljä - viisi). Lisäksi, jos koulussa vietettyä aikaa haluaa vähentää, voi kursseja suorittaa itsenäisesti periaatteessa niin paljon kuin haluaa (tosin käytännössä maksimissaan noin yhden jaksossa).

Perinteisillä 45 minuutin tunneilla tuo vajaat 6 kurssia tarkoittaa vajaan 30 viikkotuntia, eli joka päivä sellainen noin 8.15 - 14.00 koulupäivä.

Lainaus:Tuo tuntuukin jo kiinnostavalta paikalta! Tietäiskö joku mikä yleisesti on tuon lukion keskiarvo/pääsykoepistemäärä näin yleisesti ottaen, eli +-8 +-9 ?

E: Luin että 7,82 olis ollu viime vuonna. Että kyllä luulisin että parempaan lukioon tähtään, yli 8,4. En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta eikös tuo 7,82 tarkoita vähän sitä, että yksinkertaisesti paremman keskiarvon lukioon kannattaa pyrkiä? Vai onko siellä todella niin hyvää kaikki opetus sun muut? : D

Muistathan sen että keskiarvo kertoo vain oppilaiden tason, ei opettajien/opetuksen...

[/quote]
Juu, mutta eikös se silti ole loogista että paremmat opet --> korkeampi keskiarvo? Vai tyhjästäkö nämä keskiarvot 7.00 - 9.30 tulevat?

Lainaus:03.04.2009 Xakuzzah kirjoitti:
Perinteisillä 45 minuutin tunneilla tuo vajaat 6 kurssia tarkoittaa vajaan 30 viikkotuntia, eli joka päivä sellainen noin 8.15 - 14.00 koulupäivä.

Mitä nyt katselin tulevan lukioni sivuilta opinto-opasta 08-09, oli tuntikaaviossa (ymmärtääkseni) joka päivä 5* 75 minuutin tuntia. Eka tunti alkaa 8.00 ja viimeinen päättyy 15.45. Ja kurssivaihtoehtoja/valintoja oli numeroitu erikseen 8. Eli varmaan jos sen 6 kurssia suorittaa saa päivät suurinpiirtein tälläisiksi:
MA 9.30-14.15 : TI 8.00-14.15 : KE 9.30-15.45 : TO 8.00-14.15 : PE 8.00-12.45
Vaikuttaa aika kovalta, vaikka toisaalta onhan siellä kaiken maailman musiikkia ja filosofiaa sun muita päivää helpottamassa(tai rasittamassa ja stressaamassa
Ai niin, ja 5 jaksoa taitaa olla.

Lainaus:03.04.2009 RedW0lf kirjoitti:

Lainaus:03.04.2009 Xakuzzah kirjoitti:
Perinteisillä 45 minuutin tunneilla tuo vajaat 6 kurssia tarkoittaa vajaan 30 viikkotuntia, eli joka päivä sellainen noin 8.15 - 14.00 koulupäivä.

Mitä nyt katselin tulevan lukioni sivuilta opinto-opasta 08-09, oli tuntikaaviossa (ymmärtääkseni) joka päivä 5* 75 minuutin tuntia. Eka tunti alkaa 8.00 ja viimeinen päättyy 15.45. Ja kurssivaihtoehtoja/valintoja oli numeroitu erikseen 8. Eli varmaan jos sen 6 kurssia suorittaa saa päivät suurinpiirtein tälläisiksi:
MA 9.30-14.15 : TI 8.00-14.15 : KE 9.30-15.45 : TO 8.00-14.15 : PE 8.00-12.45
Vaikuttaa aika kovalta, vaikka toisaalta onhan siellä kaiken maailman musiikkia ja filosofiaa sun muita päivää helpottamassa(tai rasittamassa ja stressaamassa
Ai niin, ja 5 jaksoa taitaa olla.

Meilläkin ilmeisesti tulossa ensi lukuvuodeksi 75 minuutin tunnit, tosin itseäni koskee vain 3 jakson ajan. Muutenkin trendi taitaa olla, että lukioissa otetaan 75 minuutin tunnit käyttöön. Saa nähdä, millainen tuntikaavio sitten tulee. Tällä hetkellä tuntikaavioon saa ängettyä kahdeksan kurssia jaksossa, mutta käytännössä "palkki 8" on tarkoitettu erinäisille erikoiskursseille, joista ei läheskään kaikkia tunteja pidetä.

Ainakaan itselläni lukio ei erityisemmin vaikuttanut työmäärään tai stressiasteeseen, mitä nyt koeviikko hieman rankempi on. Myöskään lukuaineiden keskiarvo ei laskenut kuin 9,9 -> 9,8. Tosin saatan olla tässä suhteessa poikkeusyksilö, monelta olen kuullut keskiarvon laskeneen selvästi.

Meillä musiikki tuskin kovin monia stressasi, opettaja nimittäin oli asenteella "jos ei kiinnosta, nuku tunneilla, mutta älä häiritse meluamalla". Toki tämä arvosanaan vaikutti, mutta tuskin kaikkia se kiinnostaa. Musiikin lisäksi esimerkiksi liikunnan ja kuvataiteen tunnit pystyi ottamaan halutessaan melko rennosti, puhumattakaan soveltavista kursseista (näistä ei tule arvosanaa).

Btw, jos joku ei tiedä: tuo pakollinen 75 kurssia muodostuu 47 (lyhyt matikka) tai 51 pakollisesta kurssista (pitkä matikka), vähintään kymmenestä syventävästä kurssista (esim. vapaaehtoinen kieli tai reaaliaineiden edistyneemmät kurssit) ja mahdollisesti soveltavista kursseista.

E: Typo.

Lainaus:03.04.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Juu, mutta eikös se silti ole loogista että paremmat opet --> korkeampi keskiarvo? Vai tyhjästäkö nämä keskiarvot 7.00 - 9.30 tulevat?

No esimerkiksi hakijoiden määrä vaikuttaa erittäin paljon keskiarvorajoihin, koska tietysti kouluun halutaan ottaa parhaimmat hakijat (arvosteluperusteena tässä siis keskiarvo).

Eikä tuo keskiarvo, jolla tiettyihin kouluihin pääsee, aina kerro koulun opetuksen laadusta. Vaikkakin vaikeammin päästävissä kouluissa on luultavimmin suuremmalla todennäköisyydellä hyvää opetusta, koska oppilaidenkin taso on korkea. Se ei silti tarkoita etteikö helpommin päästävissä lukioissa voisi olla yhtä hyvää opetusta.

Toki on ihan hyvä yrittää päästä kouluihin, missä on normaalia korkeampi vaatimus keskiarvon jne. suhteen, mutta kannattaa myös miettiä koulumatkojen pituuksia ynnä muita seikkoja hakiessa kouluihin.