Ei ole mitään hajua mihin pyrkisin lukion jälkeen, pitäisi pikkuhiljaa kuitenkin jo päättää mitä kirjottaa. Fysiikka oli ihan kiintoisaa, mutta lopetin koska vaati liikaa panostusta, opettajat ihan perseestä ja lyhyellä matikalla ne kurssit kävi vähän hankaliksi. Historiaa ajattelin kenties kirjottaa, sitäkin vaan siks että opettajat on todella hyviä, ja onhan jotkut aihepiirit ihan mielenkiintosia. Filosofia ja psykologia kiinnostaa myös jonkin verran, mutta en oo käyny ku vasta yhden kurssin molemmista ja tässä on enää 5 jaksoa lukiota jäljellä.

Huoh, jokin suunta pitäis ottaa mutta ei mitään hajua että mikä. Eikä motivaatiotakaan opiskeluun pahemmin ole

Mitä mieltä olette siitä lukion käymisestä kolmessa ja puolessa vuodessa? Alkaakohan se käydä jo pitkäveteiseksi silloin ("pääsis jo pois"?

Oletuksena mulla on nyt 85 kurssia, kun napsasin muutamista aineista mielenkiintoisia kursseja. Psykologiasta, terveystiedosta ja kemiasta.
Eihän tuo 85 välttämättä miltään älyttömältä tuntuisi, kun osa kursseista on noita kiinnostavampia. En vaan usko jaksavani yli 6 kurssia per jakso, ainakaan ennen kun tiedän mitä lukio käytännössä on.

Lainaus:04.04.2009 RedW0lf kirjoitti:
Mitä mieltä olette siitä lukion käymisestä kolmessa ja puolessa vuodessa? Alkaakohan se käydä jo pitkäveteiseksi silloin ("pääsis jo pois"?

Oletuksena mulla on nyt 85 kurssia, kun napsasin muutamista aineista mielenkiintoisia kursseja. Psykologiasta, terveystiedosta ja kemiasta.
Eihän tuo 85 välttämättä miltään älyttömältä tuntuisi, kun osa kursseista on noita kiinnostavampia. En vaan usko jaksavani yli 6 kurssia per jakso, ainakaan ennen kun tiedän mitä lukio käytännössä on.

Ei tuo kolme ja puoli vuotta mitenkään mahdottomalta ajatukselta tunnu. Ainakaan minusta. Se tietysti riippuu omasta opiskelumotivaatiosta. Ite kävin lukion ihan "normaalisti" eli kolmannen vuoden keväällä kirjotin kaikki loput aineet

Uskon että jaksamisen(=kaiken) kannalta mun olis arasta käydä se kolmessa ja puolessa vuodessa. Uskon hitaan opiskelutahdin sopivan mulle paremmin.
Mutta ekaan jaksoon lähden kyllä kokeilemaan sillä 6-7 kurssilla, ettei tule sellaista "mukavoitumista".

Yksi pätevä(?) syy tähän venyttämiseen on ajallisesti ja matkallisesti pitkä matka koululle. Eli ts. kahdeksan aamuista voisi tulla sietämättömiä. Ja tuon kolmen ja puolen vuoden ansiosta voi sitten vähän enemmän kursseja käydä, oikeastaan kaikki mitkä kiinnostaa. 90 kurssin suorittamiseen tarvittaisiin kolme vuotta(3v*5jks*6krs), eli neljännen vuoden alku olisi sitten jo valmistautumista kirjoituksiin, ja viimeisien kurssien suorittelua(jos otan sitten välillä rennommin, 5krs/jakso). Ainakin tämä kuulostaa paremmalta.

Lainaus:04.04.2009 RedW0lf kirjoitti:
Uskon että jaksamisen(=kaiken) kannalta mun olis arasta käydä se kolmessa ja puolessa vuodessa. Uskon hitaan opiskelutahdin sopivan mulle paremmin.
Mutta ekaan jaksoon lähden kyllä kokeilemaan sillä 6-7 kurssilla, ettei tule sellaista "mukavoitumista".

Yksi pätevä(?) syy tähän venyttämiseen on ajallisesti ja matkallisesti pitkä matka koululle. Eli ts. kahdeksan aamuista voisi tulla sietämättömiä. Ja tuon kolmen ja puolen vuoden ansiosta voi sitten vähän enemmän kursseja käydä, oikeastaan kaikki mitkä kiinnostaa. 90 kurssin suorittamiseen tarvittaisiin kolme vuotta(3v*5jks*6krs), eli neljännen vuoden alku olisi sitten jo valmistautumista kirjoituksiin, ja viimeisien kurssien suorittelua(jos otan sitten välillä rennommin, 5krs/jakso). Ainakin tämä kuulostaa paremmalta.

Itse en kyllä suosittele vuoden pidennystä lukioaikaan, ellei se jostain painavasta syystä ole tarpeellista. Kannattaa päättää siitä lopullisesti vasta sitten kun on jo hieman lukiota käynyt, että on kunnon käsitys siitä, millaista se on. Olen kuullut, että monia 3,7 vuodessa lukion käyviä on hieman alkanut kyrsiä se touhu siinä vaiheessa, kun kaverit lähtee jatko-opiskeluihin ja itse jumittaa siellä lukiossa vielä vuoden pidempään... Toki mielipidekysymys ja tietysti teet kuten parhaaksi näät; älä kuitenkaan turhan aikaisin päätä siitä. Ei sitä heti lukioon astuessa tarvitse tietää, käveleekö sieltä ulos ylioppilaana milloin.

Kyllähän siellä lukiossa olis ollu vieläkin joitain kiinnostavia kursseja, mutta lopulta päädyin käymään vaan 76 kurssia. Siihen kumminkin sisälty itteni kannalta tärkeet ja suurin osa mielenkiintosista kursseista, kuten mm historiasta 8 kurssia ja yhteiskuntaopista 4 kurssia, eli kaikki kurssit molemmista aineista. Taisin vielä käydä kaikki lyhyen matikan kurssitkin

Pakko vielä kysyä, onko yläasteen menestyksellä (epäsuoranaista) vaikutusta/yhteyttä siihen miten pärjää lukiossa? I mean, itse en ole ikinä kokenut tekeväni töitä koulun eteen, olen vain tehnyt läksyt ja pakolliset hommat, en enempää tai vähempää. Eli siis kokeisiin lukukin varsinkin näin yläasteen loppua kohden on jäänyt todella vähiin, kevyesti kerrattua tulee koepäivän välkillä ja ehkä jopa edellisenä iltanakin jos on joku koe johon tiedän että on pakko lukea. Eli en ole "lukutoukka", vaan enemmänkin sellainen joka yrittää ymmärtää sen aiheen "rungon" eli perusasiat ja -käsitteet muistiinpanojen avulla. Tällä perusrungolla saan sitten kokeista 60-80% pisteistä ja muutama piste taitaa tulle päälle yleensä tulla "soveltamalla".

Olen lukenut että osalla on laskenut numerot yläasteesta ja osalla vastaavasti nousseet. Pelkään kuuluvani nykyiseltä "opiskelutottumuksiltani" siihen porukkaan jonka numerot laskee. Ei voi muuta kuin uskoa että kai se jotenkin menee, vaikka voin olla jo tässä vaiheessa varma että jossain vaiheessa se motivaatio loppuu kumminkin täysin, ja siinä vaiheessa etenkin matemaattiset aineet voi olla todella tuskaa.

Lainaus:04.04.2009 RedW0lf kirjoitti:
Pakko vielä kysyä, onko yläasteen menestyksellä (epäsuoranaista) vaikutusta/yhteyttä siihen miten pärjää lukiossa? I mean, itse en ole ikinä kokenut tekeväni töitä koulun eteen, olen vain tehnyt läksyt ja pakolliset hommat, en enempää tai vähempää. Eli siis kokeisiin lukukin varsinkin näin yläasteen loppua kohden on jäänyt todella vähiin, kevyesti kerrattua tulee koepäivän välkillä ja ehkä jopa edellisenä iltanakin jos on joku koe johon tiedän että on pakko lukea. Eli en ole "lukutoukka", vaan enemmänkin sellainen joka yrittää ymmärtää sen aiheen "rungon" eli perusasiat ja -käsitteet muistiinpanojen avulla. Tällä perusrungolla saan sitten kokeista 60-80% pisteistä ja muutama piste taitaa tulle päälle yleensä tulla "soveltamalla".

Olen lukenut että osalla on laskenut numerot yläasteesta ja osalla vastaavasti nousseet. Pelkään kuuluvani nykyiseltä "opiskelutottumuksiltani" siihen porukkaan jonka numerot laskee. Ei voi muuta kuin uskoa että kai se jotenkin menee, vaikka voin olla jo tässä vaiheessa varma että jossain vaiheessa se motivaatio loppuu kumminkin täysin, ja siinä vaiheessa etenkin matemaattiset aineet voi olla todella tuskaa.

Itse en koskaan ole jaksanut kauheasti peruskoulussa päntätä, yläasteella nyt ysillä keskiarvo on yli 8.6. Tosin lukiossa pitää alkaa lukemaan kun asiat ei enää ole niin yksinkertaisia. Eipä sillä kai väliä ole, ottaa vain itseään niskasta kiinni ja pänttää sitten enemmän ja tekee asiat paremmin ja huolellisemmin.

Kyllä se on ihan hyvä, jos on perustiedot hallussa, varsinkin kielissä ja matematiikassa.

Itsekään en lukenut lukiossa kokeisiin, kuin koetta edeltävänä päivänä ja silti loppukeskiarvoksi tuli ~ 8.7. Tein tunnollisesti vaaditut tehtävät, kuten läksyt ja aineet sekä seurasin opetusta tunnilla ja tein muistiinpanot, joten kokeeseen ei tarvinnut lukea niin paljoa, koska asiat oli oppinut aika hyvin jo tuntien aikana.

Täytyy kuitenkin muistaa, että ihmiset oppivat eri tavalla, ja tuo läksyjen teko ja viimeisenä iltana kokeeseen lukeminen tyyli toimi. Toiset taasen lukevat viikkoja ennen kokeeseen (pitää muistaa, että lukiossa koealueet ovat yläasteen koealueisiin verrattuna paljon laajempia). Kyllä sen oman tyylin jossain vaiheessa oppii, jos ei sitä vielä ole löytänyt.

Lainaus:04.04.2009 illi kirjoitti:
Tosin lukiossa pitää alkaa lukemaan kun asiat ei enää ole niin yksinkertaisia. Eipä sillä kai väliä ole, ottaa vain itseään niskasta kiinni ja pänttää sitten enemmän ja tekee asiat paremmin ja huolellisemmin.

Olen aika samoilla linjoilla illin kanssa

Joo, kyllä ajattelin jokatapauksessa enemmän panostaa, etten lähde kertaamatta kokeisiin. Uskon että minun kohdallani parhaiten toimisi samankaltainen tyyli kuin tähänkin asti, eli läksyt ja muut kunnolla ja sisäistetään asia, ja kokeeseen ei enää lueta, vain kertaillaan.

Sitä vaan piti kysyä, että eikös kirjoitusten jälkeen ole vielä mahdollista käydä jotain "jämäkursseja"? Meinaan psykologian kurssit kiinnostaisi, mutta ei niitä saa tuohon kolmen vuoden 13:n jaksoon mahtumaan. Nämä "päätökset" nyt muuttuvat kokoajan, mutta näillä näkymin kemian jätän pois ja panostan fysiikkaan sen edestä.

Ja sitten, kysyisin vielä; olen lukenut että läpimenneistä kursseista voi pyytää myös merkintää "suoritettu" (eli ei vaikuta keskiarvoon?), mutta keneltä tätä täytyy pyytää, opolta vai aineen opettajalta vai keltä? Musiikkia ja kuvaamataitoa tartti olla yhteensä 3 jaksoa, 1 kumpaakin, eli kun minä valitsen vain yhden musiikin kurssin, saan sen siis "suoritetuksi"? Mutta taas kuvista, jota on kaksi jaksoa, en?

Lainaus:04.04.2009 RedW0lf kirjoitti:
Joo, kyllä ajattelin jokatapauksessa enemmän panostaa, etten lähde kertaamatta kokeisiin. Uskon että minun kohdallani parhaiten toimisi samankaltainen tyyli kuin tähänkin asti, eli läksyt ja muut kunnolla ja sisäistetään asia, ja kokeeseen ei enää lueta, vain kertaillaan.

Sitä vaan piti kysyä, että eikös kirjoitusten jälkeen ole vielä mahdollista käydä jotain "jämäkursseja"? Meinaan psykologian kurssit kiinnostaisi, mutta ei niitä saa tuohon kolmen vuoden 13:n jaksoon mahtumaan. Nämä "päätökset" nyt muuttuvat kokoajan, mutta näillä näkymin kemian jätän pois ja panostan fysiikkaan sen edestä.

Ja sitten, kysyisin vielä; olen lukenut että läpimenneistä kursseista voi pyytää myös merkintää "suoritettu" (eli ei vaikuta keskiarvoon?), mutta keneltä tätä täytyy pyytää, opolta vai aineen opettajalta vai keltä? Musiikkia ja kuvaamataitoa tartti olla yhteensä 3 jaksoa, 1 kumpaakin, eli kun minä valitsen vain yhden musiikin kurssin, saan sen siis "suoritetuksi"? Mutta taas kuvista, jota on kaksi jaksoa, en?

Ylempänä mietit että pitäisikö pidentää lukio 3½ vuoteen ja en suosittele. Kannattaa vaan käydä siinä 3 vuodessa se, ja ei ottaa turhan paljon kursseja. Ei tuo lukio kuitenkaan koko elämää ratkaise, jos opiskelu vielä lukion jälkeen kiinnostaa niin Ammattikorkeaan tai yliopistoon opiskelemaan jotain mistä tykkäät. Itse yritän tähdätä siihen 75-80 kurssiin, pakko vain raa'asti karsia ylimääräiset pois ettei tule liian rankkaa.

ColaDude, miksi paksutit nimeni? =)

Lainaus:04.04.2009 RedW0lf kirjoitti:
Ja sitten, kysyisin vielä; olen lukenut että läpimenneistä kursseista voi pyytää myös merkintää "suoritettu" (eli ei vaikuta keskiarvoon?), mutta keneltä tätä täytyy pyytää, opolta vai aineen opettajalta vai keltä? Musiikkia ja kuvaamataitoa tartti olla yhteensä 3 jaksoa, 1 kumpaakin, eli kun minä valitsen vain yhden musiikin kurssin, saan sen siis "suoritetuksi"? Mutta taas kuvista, jota on kaksi jaksoa, en?

Aineista, joissa on vain yksi (1) pakollinen kurssi, kuten filosofia, voi ottaa suoritusmerkinnän. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että suoritat sen yhden kurssin -> saat siitä numeron (eli käytännössä 5-10, koska nelonen tarkoittaa hylättyä, eikä aineesta, jota käyt vain yhden kurssin verran, saa ottaa hylättyä arvosanaa) ja myöhemmin [yleinen käytäntö, että abivuonna] voit käydä kansliassa pyytämässä, että he laittavat kurssiarvosanan näkymään niin, että se näkyy vain suoritusmerkintänä todistuksessa, eikä tällöin vaikuta loppukeskiarvoon.

Tuosta musiikki ja kuvaamataito kysymyksestä. Jos suoritat vain yhden kurssin musiikkia, voit ottaa siitä suoritusmerkinnän (samalla tavalla, kuin aiemmin mainitsin eli ensin saat numeron ja sitten kansliassa käyt pyytämässä sen muuttamista suoritusmerkinnäksi). Tällöin sinun on suoritettava kaksi kurssia kuvaamataitoa, etkä voi ottaa niistä suoritusmerkintöjä vaan niistä jää arvosana lopputodistukseen -> vaikuttaa loppukeskiarvoon.

illi, piti vain jotenkin erottaa se sanamassasta, kun tunnuksessasi ei ole edes suuria kirjaimia ja boldaus tuli nyt vain ensimmäisenä mieleen. Ei mitään syvällisempää.

Lainaus:04.04.2009 illi kirjoitti:
Ylempänä mietit että pitäisikö pidentää lukio 3½ vuoteen ja en suosittele. Kannattaa vaan käydä siinä 3 vuodessa se, ja ei ottaa turhan paljon kursseja. Ei tuo lukio kuitenkaan koko elämää ratkaise, jos opiskelu vielä lukion jälkeen kiinnostaa niin Ammattikorkeaan tai yliopistoon opiskelemaan jotain mistä tykkäät. Itse yritän tähdätä siihen 75-80 kurssiin, pakko vain raa'asti karsia ylimääräiset pois ettei tule liian rankkaa.

ColaDude, miksi paksutit nimeni? =)

Mutta onko mahdollista käydä niitä "turhia" kursseja YO-kirjoitusten jälkeisissä jaksoissa, keväällä? Eli käyn noin 75 kurssia ennen kirjoituksia, ja sitten päälle kirjoitusten jälkeen keväällä pari kurssia aineita joita en kirjoita(psykologian pari syventävää ja liikunnan koulukohtainen, ihan mielekiinnosta, ja sitten mahdollisesti se yhteiskuntaopin lakikurssi myös vasta silloin, käytännön hyödyksi)?

Lainaus:04.04.2009 RedW0lf kirjoitti:

Lainaus:04.04.2009 illi kirjoitti:
Ylempänä mietit että pitäisikö pidentää lukio 3½ vuoteen ja en suosittele. Kannattaa vaan käydä siinä 3 vuodessa se, ja ei ottaa turhan paljon kursseja. Ei tuo lukio kuitenkaan koko elämää ratkaise, jos opiskelu vielä lukion jälkeen kiinnostaa niin Ammattikorkeaan tai yliopistoon opiskelemaan jotain mistä tykkäät. Itse yritän tähdätä siihen 75-80 kurssiin, pakko vain raa'asti karsia ylimääräiset pois ettei tule liian rankkaa.

ColaDude, miksi paksutit nimeni? =)

Mutta onko mahdollista käydä niitä "turhia" kursseja YO-kirjoitusten jälkeisissä jaksoissa, keväällä? Eli käyn noin 75 kurssia ennen kirjoituksia, ja sitten päälle kirjoitusten jälkeen keväällä pari kurssia aineita joita en kirjoita(psykologian pari syventävää ja liikunnan koulukohtainen, ihan mielekiinnosta, ja sitten mahdollisesti se yhteiskuntaopin lakikurssi myös vasta silloin, käytännön hyödyksi)?

Kyllä tuo taitaa olla mahdollista.

Lainaus:04.04.2009 Armada kirjoitti:
Kyllä tuo taitaa olla mahdollista.

Siinä tapauksessa otan kaikki valtakunnalliset syventävät äidinkielestä, pitkästä matematiikasta, englannista, ranskasta, ruotsista ja fysiikasta, eli kaikista aineista jotka kirjoitan, ja saan kurssimääräkseni 77. Lisäksi suoritan keväällä pari psykologian kurssia, yhden liikunnan kurssin, ja yhteiskuntaopin kurssin. Näin yhteiskurssimääräksi(joka lukee sitten lukion päättötodistuksessa tai vastaavassa paperissa?) muodostuu lopulta 81. Ellen lopussa vielä innostu ottamaan vielä enemmän kursseja

Lainaus:04.04.2009 RedW0lf kirjoitti:

Lainaus:04.04.2009 illi kirjoitti:
Ylempänä mietit että pitäisikö pidentää lukio 3½ vuoteen ja en suosittele. Kannattaa vaan käydä siinä 3 vuodessa se, ja ei ottaa turhan paljon kursseja. Ei tuo lukio kuitenkaan koko elämää ratkaise, jos opiskelu vielä lukion jälkeen kiinnostaa niin Ammattikorkeaan tai yliopistoon opiskelemaan jotain mistä tykkäät. Itse yritän tähdätä siihen 75-80 kurssiin, pakko vain raa'asti karsia ylimääräiset pois ettei tule liian rankkaa.

Mutta onko mahdollista käydä niitä "turhia" kursseja YO-kirjoitusten jälkeisissä jaksoissa, keväällä? Eli käyn noin 75 kurssia ennen kirjoituksia, ja sitten päälle kirjoitusten jälkeen keväällä pari kurssia aineita joita en kirjoita(psykologian pari syventävää ja liikunnan koulukohtainen, ihan mielekiinnosta, ja sitten mahdollisesti se yhteiskuntaopin lakikurssi myös vasta silloin, käytännön hyödyksi)?

Olet vielä koulun oppilas ja vapaa kulkemaan koulun alueella vielä kirjoitusten jälkeenkin(sen jälkeen heillä on oikeus poistaa asiattomat henkilöt tiloista). Ts. ellei opettaja erikseen kiellä, niin sinne vaa istumaa vaikka bilsa ykösen kurssille. Muistaakseni johonki toukokuun 10-20 päivään mennessä pitää kurssien olla suoritettuna, että jos haluat merkinnät, niin välttämättä viimisen jakson kursseista niitä et saa muutakuin erillisellä sopimisella(aikaisempi tentti tai muuta).

Saattaapi olla vaan että tuo "yleinen hyöty" jää melko vähälle siinä vaiheessa ku luet täysillä pääsykokeisiin.

Lainaus:05.04.2009 perato kirjoitti:
Olet vielä koulun oppilas ja vapaa kulkemaan koulun alueella vielä kirjoitusten jälkeenkin(sen jälkeen heillä on oikeus poistaa asiattomat henkilöt tiloista). Ts. ellei opettaja erikseen kiellä, niin sinne vaa istumaa vaikka bilsa ykösen kurssille. Muistaakseni johonki toukokuun 10-20 päivään mennessä pitää kurssien olla suoritettuna, että jos haluat merkinnät, niin välttämättä viimisen jakson kursseista niitä et saa muutakuin erillisellä sopimisella(aikaisempi tentti tai muuta).

Saattaapi olla vaan että tuo "yleinen hyöty" jää melko vähälle siinä vaiheessa ku luet täysillä pääsykokeisiin.

Kirjoitan tätä viestiä jo kolmatta kertaa kun unohdin nuo tunnukset laittaa yläpuolelle, kun en viitsi kirjautua

Eli, mihinkään pääsykokeisiin tuskin tulee luettua, koska lukion jälkeen on edessä jonkinnäköinen välivuosi (armeija).

Lainaus:05.04.2009 RedW0lf kirjoitti:

Eli, mihinkään pääsykokeisiin tuskin tulee luettua, koska lukion jälkeen on edessä jonkinnäköinen välivuosi (armeija).

AMK tai yliopistoon voi hakea jo heti lukion jälkeen vaikka olisi armeija edessä, koska jos saa AMK:sta tai yliopistosta paikan, voi ottaa sen paikan vastaan ja ilmoittautua poissaolevaksi vaikka sen armeijan ajaksi, joten olisi aika turhaa olla hakematta.
Nää nyt on kuitenkin jo liian pitkälle meneviä suunnitelmia, koska ne aika suurella todennäköisyydellä muuttuvat, joten ei tästä lukion jälkeisestä sen enempää.

Lainaus:05.04.2009 ColaDude kirjoitti:

Lainaus:05.04.2009 RedW0lf kirjoitti:

Eli, mihinkään pääsykokeisiin tuskin tulee luettua, koska lukion jälkeen on edessä jonkinnäköinen välivuosi (armeija).

AMK tai yliopistoon voi hakea jo heti lukion jälkeen vaikka olisi armeija edessä, koska jos saa AMK:sta tai yliopistosta paikan, voi ottaa sen paikan vastaan ja ilmoittautua poissa olevaksi vaikka sen armeijan ajaksi, joten olisi aika turhaa olla hakematta.
Nää nyt on kuitenkin jo liian pitkälle meneviä suunnitelmia, koska ne aika suurella todennäköisyydellä muuttuvat, joten ei tästä lukion jälkeisestä sen enempää.

Ja tästä johtuen useimmille se paras aika lukea pääsykokeisiin on suoraan lukion jälkeen. Tähän löytyy nyt nopiaa useampiki "yleistys":
1. Lukemista on tullu tehtyä ylppäreihin nii paljon et se pääsykoekirjojen plärääminen luonnistuu ilma suurempaa kakomista
2. Useimmat lukiolaiset asuu vielä tässä vaiheessa vanhempien luona ja muuttavat vasta kesällä/syksyllä omaan kämppään opiskelupaikan lähelle. Eli ei tartte huolehtia toimeentulosta, vuokranmaksusta yms. = enempi aikaa lukemiselle
3. Armeija/työt vaikeuttaa lukemista mahottomasti. Armeijan pituudesta kun ei ole mitään takuita. Saatat lähtä hyvin mielin kesäkuussa armeijaan ja aatella et tammikuussa tuut ulos ja ehit hyvin lukea. Eipä vaan ku nakki napsahtaa ja oot ens heinäkuuhun asti siellä. Sitte taas välivuosi.

Tietenkin papereillakin voi päästä suoraan moneen paikkaan ja lukemista ei tartte harrastaa sitten ku niissä ylppäreissä, jos niissäkään.

Lainaus:05.04.2009 perato kirjoitti:

Lainaus:04.04.2009 RedW0lf kirjoitti:
-- onko mahdollista käydä niitä "turhia" kursseja YO-kirjoitusten jälkeisissä jaksoissa, keväällä? Eli käyn noin 75 kurssia ennen kirjoituksia, ja sitten päälle kirjoitusten jälkeen keväällä pari kurssia aineita --

Muistaakseni johonki toukokuun 10-20 päivään mennessä pitää kurssien olla suoritettuna, että jos haluat merkinnät, niin välttämättä viimisen jakson kursseista niitä et saa muutakuin erillisellä sopimisella(aikaisempi tentti tai muuta).

Eiköhän kaikissa kouluissa anneta ne suoritukset millä verukkeella tahansa. Itse sain yhteiskuntaopin kurssista merkinnän vaikka siihenastisista tunneista oli poissaoloja jotain kolmannes.

Äikässä taas en ollut edes ilmoittautunut kurssille, opo itse kävi tekemässä äikän opettajan kanssa diilin, että pidän kurssiin kuuluvan puheen heti (= parin päivän valmistautumisajalla) yksityisesti ja kurssikokeen viikkoa myöhemmin (yksin valvomattomassa luokassa). Opon kurssista sain rästit jo aiemmin tietooni ja jätin niistä osan tekemättä, silti suoritus napsahti ilman valituksia.

Ruotsin opettaja alkoi hankalaksi, koska olin edellisenä keväänä suututtanut sen (valmistuin syksyllä), joten menin iltalukioon vaikka siellä oli kurssista jo 40 % mennyt ennen kuin edes ilmoittauduin mukaan.

Lainaus:04.04.2009 RedW0lf kirjoitti:
Uskon että jaksamisen(=kaiken) kannalta mun olis arasta käydä se kolmessa ja puolessa vuodessa. Uskon hitaan opiskelutahdin sopivan mulle paremmin.
-- 90 kurssin suorittamiseen tarvittaisiin kolme vuotta(3v*5jks*6krs), eli neljännen vuoden alku olisi sitten jo valmistautumista kirjoituksiin, ja viimeisien kurssien suorittelua(jos otan sitten välillä rennommin, 5krs/jakso). Ainakin tämä kuulostaa paremmalta.

90 kurssia on ajanhukkaa. Et sinä niillä tiedoilla mitään tee. "Yleissivistys" on lukiolaisen innostuksen luoma illuusio. Kuusi kurssia per jakso ei ole hidas opiskelutahti vaan oletusarvo ja keskimääräinen nopeus.

No en tiedä, en itse nähnyt lukiota ikinä hyödyllisenä, kunhan laskettelin läpi.

Verge, vai että illuusio!
Itse olen kokenut ainoana hyödyllisenä asiana tuon yleissivistyksen, jonka lukio-opiskeluilla sain. Osaan kirjoittaa paremmin kuin muut, olen saanut uusia näkökulmia kaikkeen mahdolliseen elämässä, minulla ei menisi sormi suuhun, jos laskimeni sammuisi ja mielestäni mikä parasta, tiedän miten ajankulun saatossa ollaan päästy tähän päivään saakka. Kyllä tieto on poikaa.

Saattaa olla, että en erota 2.5l intercooler tuplaturbo moottoria dieselkoneesta, mutta hei ainakin minä tiedän milloin Suomi itsenäistyi

hehz

Kyllä itsekin koin lukion todella yleissivistäväksi ja hyödylliseksi varsinkin Tanen jo mainitsemien seikkojen takia. Lukio on avartanut ajattelua ja tehnyt monin tavoin kypsemmäksi :P
Rehellisesti sanoen... Tuskin osaisin pohtia ja tutkiskella asioita, tai keskustella niistä samalla tavalla jos olisin mennyt amikseen ja säilyttänyt yläasteen "ei kiinnosta" -linjan. En kyllä kadu yhtään.

Voisin itsekkin ottaa RedW0lf kysymyksiin hieman kantaa.

Eli kun pohdit tuota lukio suorittamista 3,5 vuodessa, niin voin sanoa että ei kannata. Muutamat kaverini lukiostani ovat tuon edessä juuri nyt, ja kyllä ovat joutuneet toteamaan miten tylsä fiilis on, kun kavereilla on tiedossa lakkiaiset ja he joutuvat vielä lukiossa jumittamaan.

"Pakko vielä kysyä, onko yläasteen menestyksellä (epäsuoranaista) vaikutusta/yhteyttä siihen miten pärjää lukiossa?"

Itse sanoisin, että ei ole yhteyttä. Itselläni oli yläasteen jälkeen ka 7,7 ja lukioon mentäessä keskiarvo nousi yli 8:n. Matematiikka ja suurin osa lukuaineista oli 8:aa ja 7:aa, mutta lukiossa nämä aineet nousivat 9:ään(matematiikka melkeinpä 10:iin).

Kaipa tähän vaikuttaa eniten motivaatio. Itse olin yläasteen lopulla yrittänyt nostaa keskiarvoani, mutta kun se ei sitten ehtinyt enää siinä vaiheessa vaikuttamaan, jäi kuitenkin yrityksestä sama motivaatio opiskeluun. Lukiossa tuo kovempi opiskelu sitten tuottikin tulosta.

..blub..
[/quote]
90 kurssia on ajanhukkaa. Et sinä niillä tiedoilla mitään tee. "Yleissivistys" on lukiolaisen innostuksen luoma illuusio. Kuusi kurssia per jakso ei ole hidas opiskelutahti vaan oletusarvo ja keskimääräinen nopeus.

No en tiedä, en itse nähnyt lukiota ikinä hyödyllisenä, kunhan laskettelin läpi.



[/quote]
Mihis ammattiin menit/menet?

Taas yksi jakso menty läpi kertaakaan läksyjä tekemättä tai kokeisiin lukematta, aijai. Ja hyvin meni. Mukava todistaa itselleen ettei tässä missään vaiheessa tarvitse alkaa tehdä töitä opiskelun yhteydessä.