Lainaus:23.08.2009 RakettiRoger kirjoitti:
Voiko ylioppilastodistusta parantaa myöhemmin?
Kävin lukion 3 vuotta sitten ja sain huonon ylioppilastodistuksen jolla pääsi kuitenkin heittämällä AMK:hon. Mutta AMK ei enää nappaa ja tahdon yliopistoon samalle alalle (tietotekniikka).
Pääsykokeissa vaikuttaa ylioppilastutkinnon arvosanat aika paljon.
Voinko mennä johonkin lukioon kirjoittamaan uusiksi jos maksan kirjoituksista?

Suosittelen ottamaan avoimesta yliopistosta sen tietojenkäsittelytieteen perusopintopaketin (25op). Jos sen suorittaa vähintään keskiarvolla 3/5 niin pääsee suoraan sisään. Näin ainakin Turussa ja Helsingissä toimitaan. Kirjoitusten uusiminen olisi aivan turhaa. Mielummin sitten panostat vaikka pääykokeeseen kunnolla. Tietääkseni saa olla lähes laudaatturin paperit jos todistuksesta tuntuvia pisteitä haluaa.

Hissan YO-koe ens kuussa, luen nyt HI1-2 kursseja.
Mihin juttuihin kantsis kiinnittää erityistä huomiota, eli mitä suurimmalla todennäköisyydellä kysytään kokeessa?

Lainaus:23.08.2009 Persoonaton91 kirjoitti:
Hissan YO-koe ens kuussa, luen nyt HI1-2 kursseja.
Mihin juttuihin kantsis kiinnittää erityistä huomiota, eli mitä suurimmalla todennäköisyydellä kysytään kokeessa?

Kahtele esim. Hesarin sivuilta vahoja YO-kokeita. Itselläni avasi silmät ihan totaalisesti biologian kohdalla vanhojen kysymysten katselu. Yritä kuitenkin hallita asiakokonaisuudet ensin ja keskity sitten yksityiskohtiin.

Lainaus:23.08.2009 RakettiRoger kirjoitti:
Voiko ylioppilastodistusta parantaa myöhemmin?
Kävin lukion 3 vuotta sitten ja sain huonon ylioppilastodistuksen jolla pääsi kuitenkin heittämällä AMK:hon. Mutta AMK ei enää nappaa ja tahdon yliopistoon samalle alalle (tietotekniikka).
Pääsykokeissa vaikuttaa ylioppilastutkinnon arvosanat aika paljon.
Voinko mennä johonkin lukioon kirjoittamaan uusiksi jos maksan kirjoituksista?

Kyllähän sitä yo-kokeiden tuloksia voi käydä korottamassa, mutta kyllähän noihin teknillisiin yliopistoihin pääsee myös pelkällä valintakokeellakin ja oikeastaan sillä tavalla helpompaakin, ellei yo todistus ole todella hyvä. Lisätietoa saa kätevästi http://dia.fi/

Kuinka monella on ollut syventäviä kursseja jo ensimmäisenä vuonna? Itse valitsin historian syventävän. Onko kuinka yleistä, että ykkösluokkalainen on kakkosluokkalaisten kanssa samalla tunnilla?

Lainaus:26.08.2009 Kosk3lo kirjoitti:
Kuinka monella on ollut syventäviä kursseja jo ensimmäisenä vuonna? Itse valitsin historian syventävän. Onko kuinka yleistä, että ykkösluokkalainen on kakkosluokkalaisten kanssa samalla tunnilla?

Ei ketään välitä. Saattaa olla vähän tylsä kurssi ilman ketään, jonka kanssa höpöttää, mutta ei muuten mitään väliä. Perseemästä se on käydä jotain ykkösten musiikin kurssia abina.

Lainaus:26.08.2009 aalio kirjoitti:

Lainaus:26.08.2009 Kosk3lo kirjoitti:
Kuinka monella on ollut syventäviä kursseja jo ensimmäisenä vuonna? Itse valitsin historian syventävän. Onko kuinka yleistä, että ykkösluokkalainen on kakkosluokkalaisten kanssa samalla tunnilla?

Ei ketään välitä. Saattaa olla vähän tylsä kurssi ilman ketään, jonka kanssa höpöttää, mutta ei muuten mitään väliä. Perseemästä se on käydä jotain ykkösten musiikin kurssia abina.

Mä oon neljättä vuotta lukios ja käyn kakkosten kans jotain kursseja. Hikistä hommaa välillä.

Lainaus:26.08.2009 Kosk3lo kirjoitti:
Kuinka monella on ollut syventäviä kursseja jo ensimmäisenä vuonna? Itse valitsin historian syventävän. Onko kuinka yleistä, että ykkösluokkalainen on kakkosluokkalaisten kanssa samalla tunnilla?

Itse kävin useitakin syventäviä ykkösellä, mutta toisaalta on aina hyvä pitää mielessä se että pakolliset kurssit ja yo-kirjotuksia varten tärkeät syventävät tulee suoritettua. Eli ei välttämättä ihan turhia syventäviä ainakaan vielä ykkösellä kannata ottaa. Jos fysiikan kirjoittaa, nii oikeastaan (kannattaakin)/pitää suorittaa fy02 ja fy03 syventävät kurssit ykkösellä.

Lainaus:Ei ketään välitä. Saattaa olla vähän tylsä kurssi ilman ketään, jonka kanssa höpöttää, mutta ei muuten mitään väliä. Perseemästä se on käydä jotain ykkösten musiikin kurssia abina.

Joopa. Samat jutut taas kolmatta kertaa. Saa nähä pääseekö nytkään läpi, huomenna ois aamulla sitä. Kirjaa ei tosin oo ja toi huus ettei pääse sisään ilman sitä. En oo menossas kaheksaks huomatakseni että ei pääse tunnille. Sen jälkeen on enää 2 poissaoloa ennen kun tulee kolmas palo.

Lainaus:21.08.2009 RedW0lf kirjoitti:
Kiitos vastauksista, voi hyvin olla siis että matka olisikin luvassa myöhemmin, tosin luulisin että omakustannettu.

Kuis muuten kannattaa katsella viimeistä vuotta ajatellen kurssimääriä ja niiden jakamista?
Olen suunnitellut että kävisin kahtena ekana vuonna yhteensä 65 kurssia, joka tuo käytännössä helpotusta melkein yhden jakson verran viimeiselle vuodelle... joka on hyvä asia, koska kirjoitan syksyllä osan aineista, joten "kesäloman jatkaminen" ei haittaisi, voisi semmoiset ~16 viikkoa keskittyä niihin kirjoituksiin ja lomailla. Näillä näkymin 76 kurssia olisin käymässä... + mahdolliset kertauskurssit.

Oletus on että kirjoitan silloin syksyllä A-kielen ja äidinkielen, ja keväällä matematiikan ja toisen A-kielen ja ehkäpä todennäköisestikin jonkun reaalin. esim. fysiikan tai kemian. Kannattaako muuta edes kirjoittaa, mistä saisi hyötyä jatkopaikkaan haettaessa?

Mun suunitelmissa oli kanssa se 60 kurssia vähintään ykkösvuoden alussa. Nyt on abivuosi menossa ja 53 kurssia kerääntynyt kahden vuoden aikana. Eli ihan lapuilla mentiin. Kolmessa vuodessa on kumminkin vielä tarkoitus mennä. Enemmän se vaatii työtä nyt vikana vuonna, muttei kaduta kuitenkaan tuo kahden vuoden sluibailu

Hyvä homma, jos sulla on nyt jo suunitelmat valmiina. Itse aloin pohtimaan kirjoituksia ihan kunnolla vasta viime vuonna...

Mun on kyllä pakko sanoa, että lukio on ollut tosi kivaa verrattuna peruskouluun. Enemmän vapautta (ainakin meidän koulussa, jossa on poissaolokiintiöt. Niitä on tullut kylmästi hyväksikäytettyä), kypsempää porukkaa ja omalla kohdalla kaverit samassa koulussa.

Yhteiskuntaopin ja enkun (pitkä) kirjotukset lähestyvät nyt syksyllä. En tosiaan lähde liian kovin odotuksin taisteluun, vaan kaikki yli M:n tyydyttää. Enkussa olisi tosin kiva saada E.

Kohta oon 3 viikkoa ollut lukiossa pitkä saksa, enkku,äikkä, lyhyt matikka, fysiikka,kemia, ruotsi. Noihin aineisiin panostan.

fysiikka ja kemia kiinnostaa? Ehdottomasti siinä tapauksessa kannattaa ottaa myös pitkä matikka, sillä jatko-opiskelu paikat jotka vaativat noita aineita(fysiikka/kemia) vaativat myös pitkän matikan rinnalle esim. lääkis tai teknilliset yliopistot.

Lainaus:27.08.2009 mymmy kirjoitti:
fysiikka ja kemia kiinnostaa? Ehdottomasti siinä tapauksessa kannattaa ottaa myös pitkä matikka, sillä jatko-opiskelu paikat jotka vaativat noita aineita(fysiikka/kemia) vaativat myös pitkän matikan rinnalle esim. lääkis tai teknilliset yliopistot.

Poistaisin kyllä lääkiksen listalta, sillä pitkä matematiikka ei ole ainakaan tällä hetkellä sen pääsykokeissa (tehtävät yleensä matemaattisesti yksinkertaisia) saatika sitten varsinaisissa opinnoissa mikään edellytys. Toisaalta luonnontieteistä ja varsinkin fysiikasta kyllä saanee enemmän irti, jos lukee siinä samalla pitkää matematiikkaa. Tosin itse matikkani nimenomaan pitkänä lukeneena en rehellisesti sanoen oikein osaa kommentoida asiaa puolueettomasti.

No itseasiassa mä oon kyl miettinyt jos vaihtas tän A saksan B:ksi ja rupeis heti ens jaksosta lähtien lukeen pitkää matematiikkaa. Kun eihän se viel liian myöhästä vissiin oo. Ehtisin kuitenkin suorittaa sitä 4 kurssia vielä tänä vuonna. Täytyypä kysyy opolta olisko tää mahdollista.

Lainaus:27.08.2009 MieItse kirjoitti:

Lainaus:27.08.2009 mymmy kirjoitti:
fysiikka ja kemia kiinnostaa? Ehdottomasti siinä tapauksessa kannattaa ottaa myös pitkä matikka, sillä jatko-opiskelu paikat jotka vaativat noita aineita(fysiikka/kemia) vaativat myös pitkän matikan rinnalle esim. lääkis tai teknilliset yliopistot.

Poistaisin kyllä lääkiksen listalta, sillä pitkä matematiikka ei ole ainakaan tällä hetkellä sen pääsykokeissa (tehtävät yleensä matemaattisesti yksinkertaisia) saatika sitten varsinaisissa opinnoissa mikään edellytys. Toisaalta luonnontieteistä ja varsinkin fysiikasta kyllä saanee enemmän irti, jos lukee siinä samalla pitkää matematiikkaa. Tosin itse matikkani nimenomaan pitkänä lukeneena en rehellisesti sanoen oikein osaa kommentoida asiaa puolueettomasti.

Pitkä matematiikka tukee ihan älyttömästi fysiikan ja kemian suorittamista. Omassa lukiossa kemiasta ja fysiikasta putosivat kaikki ne pois, jotka eivät lue pitkää matematiikkaa.

Lainaus:27.08.2009 L_egu kirjoitti:
No itseasiassa mä oon kyl miettinyt jos vaihtas tän A saksan B:ksi ja rupeis heti ens jaksosta lähtien lukeen pitkää matematiikkaa. Kun eihän se viel liian myöhästä vissiin oo. Ehtisin kuitenkin suorittaa sitä 4 kurssia vielä tänä vuonna. Täytyypä kysyy opolta olisko tää mahdollista.

Joo, ehdottomasti kannattaa pitkä aloittaa ja ihan hyvin vielä ehdit, myöhemmin voikin olla jo ongelma ehtimisen suhteen. Muutenkin on hyvä mielestäni alkuun yrittää pitkää, ja jos se ei ota sujuakseen vasta sitten siirtyä lyhyeeseen.

Itsekkin tiedän tapauksia, jotka jälkeenpäin on voivotelleet etteivät pitkää käyneet.

Eikä se pitkä niin vaikea ole kuin pelotellaan. Kunhan jaksaa läksyjä tehdä, niin suht selkeää pitäisi olla.

Lainaus:27.08.2009 L_egu kirjoitti:
No itseasiassa mä oon kyl miettinyt jos vaihtas tän A saksan B:ksi ja rupeis heti ens jaksosta lähtien lukeen pitkää matematiikkaa. Kun eihän se viel liian myöhästä vissiin oo. Ehtisin kuitenkin suorittaa sitä 4 kurssia vielä tänä vuonna. Täytyypä kysyy opolta olisko tää mahdollista.

Itse vaihdoin tokana vuonna A saksasta B saksaan. 2 kurssia olin ehtinyt pitkänä käydä.
Syynä vaihtoon oli, etten mielestäni ole niin hyvä saksassa, että pitkänä sitä jaksaisin. Nyt siis lyhyenä luen ja kirjoitan sen myös lyhyenä nyt syksyllä.
Ja huomannut olen, että ihan tarpeeksi tässäkin on haastetta itselleni.

Lähti kolmas vuosi käyntiin lukiossa, yhdistelmäopinnoilla mennään (raksa on ihan perseestä btw, huomasin sen tossa keväällä). Kursseina Fysiikka 4, Matematiikka 4 ja 7, Äidinkieli 8 ja englanti 4.

Opo pitkälti hallitsee meidän yhdistelmäopiskelijoiden lukujärjestyksiä ja on mennyt lykkäämään tuon äidinkielen syventävän lukujärjestykseen. Tekstitaidon yo-kokeeseen on tosiaan hyvä harjoitella 1½ vuotta ennen kirjoituksia.

Motivaatio tällä hetkellä kuitenkin kohtuu matalalla, äidinkielestä kerääntynyt jo kaksi poissaoloa ihan vaan laiskuuden takia (aamutunteja). Kovasti oli suunnitelmissa vielä kesällä alkaa tosiaan opiskelemaan tota fysiikkaa, mutta enpä ole vielä vaivautunut läksyjä tekemään, enpä tosin missään muussakaan aineessa. Motivaatio kuitenkin saavuttaa pohjansa varmaankin vasta kun "pääsee" kakkosjaksossa takaisin amikseen. Luokka siellä tosiaan kohtalaisen täynnä amiksia (lue: aivokuolleita apinoita ja varkaita).

Pitää katsoa jos viitsisi ainakin tuossa fysiikassa panostamaan myös läksyihin, muissa aineissa ei niinkään tärkeää, kun asiat helpompia. Matematiikan neloskurssi... No, kurssista kertoo jotain se että opettajan mukaan toisen asteen epäyhtälot olivat se vaikein asia, pitää varmaan napata se eka 10 siitä kurssista, kun on sentään ainoa kurssi jossa vaivaudun olemaan aktiivinen.

Lainaus:26.08.2009 mymmy kirjoitti:

Lainaus:26.08.2009 Kosk3lo kirjoitti:
Kuinka monella on ollut syventäviä kursseja jo ensimmäisenä vuonna? Itse valitsin historian syventävän. Onko kuinka yleistä, että ykkösluokkalainen on kakkosluokkalaisten kanssa samalla tunnilla?

Itse kävin useitakin syventäviä ykkösellä, mutta toisaalta on aina hyvä pitää mielessä se että pakolliset kurssit ja yo-kirjotuksia varten tärkeät syventävät tulee suoritettua. Eli ei välttämättä ihan turhia syventäviä ainakaan vielä ykkösellä kannata ottaa. Jos fysiikan kirjoittaa, nii oikeastaan (kannattaakin)/pitää suorittaa fy02 ja fy03 syventävät kurssit ykkösellä.

Itse melkein rakastan historiaa, joten sen takia otin sen, ja sain täytettyä eskarijaksoa hieman. Meinasin ottaa viel 9. soveltavan kurssin, mutten viitsinyt.

Olen nyt ysillä ja olen ajatellut jatko-opintoja. Lukioon luonnollisesti menen kun ka on 8,5 luokkaa jo kasiluokalta, ja olen ajatellut parantaa sitä vielä kovasti kuluvan vuoden aikana. Monet aineet ovat pyöristyneet reiluista kaseista ja yseistä alas, joten varmaan saan nostettua noita arvosanoja ylöspäin näillä tulevilla arvosanoilla jos oikein hyvin vedän ne
Eli esim. opettaja voi antaa sinulle kympin jos olet esim. saanut kaksi ysiä ja kympin, mutta ysit ovat liipanneet lähellä kymppiä. Ja jos saat fyssan 2 jaksosta ysit ja kahdesta kympit, saat pyöristyssääntöjen mukaan yhden kympin vaikuttamaan KA:han. Näin on nähdäkseni kaikissa lukuaineissa. Joissakin aineissa myöhemmät luokat painottuvat enemmän/seiska- ja kasiluokat eivät vaikuta ollenkaan.

Vielä en tiedä mille alalle suuntaudun, matikka, fysiikka, ulkomaiden historia ja oikeustieteellinen ovat kiinnostavimpia (olen tietyltä kannalta rahanahne ). Enkkukin siis ysiä.
Ja nyt kysymykseen:

Tässä on mielestäni parhaat lukiot:

Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu
Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulu
Helsingin normaalilyseo
Ressun lukio
Oulunkylän yhteiskoulu
Munkkiniemen yhteiskoulun lukio
Töölön yhteiskoulun lukio
Sibelius-lukio
Mäkelänrinteen lukio

Jos keskiarvoni tulee ylittämään periaatteessa kaikki 2008 alimmat keskiarvot ja olen valmis työskentelemään kovaa lukiossa arvosanojen eteen, niin mitkä vaihtoehdot olisivat parhaita, ja mitkä vaihtoehdot kannattaisi pudottaa suoralta kädeltä pois? Toivon erityisesti, että sanotte jos on otettava huomioon jotain erityistä lukioista, esim. työympäristö, opettajat, välineet yms. kaikkea vastaavaa, kiitos!

E: Mites toi SYK? Tulee ihmeen hyviä kirjotustuloksia, mutta minnes tuolta voi oikein edetä opiskelun jälkeen?

Ensi tiistaina pitkän englannin kuuntelu. Sitä seuraavan viikon maanantaina biologia ja keskiviikkona pitkän englannin kirjallinen.
Biologia on noista se kammottavin.

Lainaus:03.09.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Olen nyt ysillä ja olen ajatellut jatko-opintoja. Lukioon luonnollisesti menen kun ka on 8,5 luokkaa jo kasiluokalta, ja olen ajatellut parantaa sitä vielä kovasti kuluvan vuoden aikana. Monet aineet ovat pyöristyneet reiluista kaseista ja yseistä alas, joten varmaan saan nostettua noita arvosanoja ylöspäin näillä tulevilla arvosanoilla jos oikein hyvin vedän ne
Eli esim. opettaja voi antaa sinulle kympin jos olet esim. saanut kaksi ysiä ja kympin, mutta ysit ovat liipanneet lähellä kymppiä. Ja jos saat fyssan 2 jaksosta ysit ja kahdesta kympit, saat pyöristyssääntöjen mukaan yhden kympin vaikuttamaan KA:han. Näin on nähdäkseni kaikissa lukuaineissa. Joissakin aineissa myöhemmät luokat painottuvat enemmän/seiska- ja kasiluokat eivät vaikuta ollenkaan.

Vielä en tiedä mille alalle suuntaudun, matikka, fysiikka, ulkomaiden historia ja oikeustieteellinen ovat kiinnostavimpia (olen tietyltä kannalta rahanahne ). Enkkukin siis ysiä.
Ja nyt kysymykseen:

Tässä on mielestäni parhaat lukiot:

Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu
Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulu
Helsingin normaalilyseo
Ressun lukio
Oulunkylän yhteiskoulu
Munkkiniemen yhteiskoulun lukio
Töölön yhteiskoulun lukio
Sibelius-lukio
Mäkelänrinteen lukio

Jos keskiarvoni tulee ylittämään periaatteessa kaikki 2008 alimmat keskiarvot ja olen valmis työskentelemään kovaa lukiossa arvosanojen eteen, niin mitkä vaihtoehdot olisivat parhaita, ja mitkä vaihtoehdot kannattaisi pudottaa suoralta kädeltä pois? Toivon erityisesti, että sanotte jos on otettava huomioon jotain erityistä lukioista, esim. työympäristö, opettajat, välineet yms. kaikkea vastaavaa, kiitos!

E: Mites toi SYK? Tulee ihmeen hyviä kirjotustuloksia, mutta minnes tuolta voi oikein edetä opiskelun jälkeen?

asdfasd uppia!

Lainaus:Majinroosh1 kirjoitti:
Mites toi SYK? Tulee ihmeen hyviä kirjotustuloksia, mutta minnes tuolta voi oikein edetä opiskelun jälkeen?

Villi arvaukseni: opiskelemaan ihan niihin samoihin tiedekuntiin ja koulutusohjelmiin kuin mistä tahansa suomalaisesta lukiosta.

Lainaus:04.09.2009 MieItse kirjoitti:

Lainaus:Majinroosh1 kirjoitti:
Mites toi SYK? Tulee ihmeen hyviä kirjotustuloksia, mutta minnes tuolta voi oikein edetä opiskelun jälkeen?

Villi arvaukseni: opiskelemaan ihan niihin samoihin tiedekuntiin ja koulutusohjelmiin kuin mistä tahansa suomalaisesta lukiosta.

Mjaa, kun eikös siellä ole vain kaksi linjaa: IB ja kielilinja? Eli jonnekin enkun- tai äikänopeks tai kielitieteilijäksi? Vai johtuuko tuo kova kirjoitus ka siitä, että kielilukioon menneet ovat ottaneet kaikesta kielelliseen liittyvästä laudaturit vai mistä on kyse?

Ps. Kiva jos sais muihinkin kysymyksiin vastauksia

Hei nyt tarviis nopeesti infoo wanhojen tansseista. Itselläni on wanhojen tanssien kurssi 2-jaksossa, mutta parillani se puolestaan on 3-jaksossa. Eli harjoitellaanko tansseja lukujärjestyksen mukaisesti, vai järjestetäänkö ne joskus kouluajan ulkopuolella? Olisi nimittäin kiva harjoitella tansseja sen saman parin kanssa, jonka kanssa tanssin.