Lainaus:06.09.2009 Majinroosh1 kirjoitti:
Jos olet katsonut Hesarin tutkimusta niin väitteesi ei pidä paikkaansa. Lukoiden menestys 2009 kirjoituksissa paremmuusjärjestyksessä.

Muistaakseni noiden kärkipään lukioiden keskiarvorajat ovatkin oleellisesti korkeammat kuin joissakin periferian lukioissa, joissa parhaimmillaan ei mitään karsintaa edes harrasteta. Onhan sanomattakin selvää, että jos lukioon otetaan vain yli ysin keskiarvolla yläasteelta päässeitä oppilaita, niin silloin tämän lukion abit menestyvät kirjoituksissa luultavasti melko hyvin.

Olen edelleen sitä mieltä, että on lukion valitseminen sen tilastollisen menestyksen perusteella on melko yhdentekevää. Mikään ovi ei sulkeudu sen perusteella, minkä lukion päästötodistus muistojen albumissa koreilee.

Siis haluaisin nyt vain tietää, mihin näistä lukioista ei ehkä kannattaisi mennä jostain syystä, että voisin vain karsia osan pois.

Tässä nyt vielä muistutukseksi:

Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu
Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulu
Helsingin normaalilyseo
Ressun lukio
Oulunkylän yhteiskoulu
Munkkiniemen yhteiskoulun lukio
Töölön yhteiskoulun lukio
Sibelius-lukio
Mäkelänrinteen lukio
Luonnontiedelukio

Juuh, ei se ole mikään ihme, että kirjoituksissa tulee hyviä arvosanoja, kun kaikilla opiskelijoilla on jo sisään mentäessä yli ysin keskiarvo. Ressut ym. "eliittilukiot" nostavat halpamaisesti ja keinotekoisesti omaa sijoitustaan harrastamalla aivan järjetöntä opiskelijakarsintaa, ihan yhtä hyviä ja huonoja opettajia siellä on kuin muissakin lukioissa.

Lainaus:06.09.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Siis haluaisin nyt vain tietää, mihin näistä lukioista ei ehkä kannattaisi mennä jostain syystä, että voisin vain karsia osan pois.

Tässä nyt vielä muistutukseksi:

Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu
Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulu
Helsingin normaalilyseo
Ressun lukio
Oulunkylän yhteiskoulu
Munkkiniemen yhteiskoulun lukio
Töölön yhteiskoulun lukio
Sibelius-lukio
Mäkelänrinteen lukio
Luonnontiedelukio

Siis ehkä meet ihan sinne minne haluat, turha täältä kysellä neuvoja. Itse menin pieniin lukioon ison sijasta ja tyytyväinen olen. Kurssit eivät täyty, niinkuin isoissa.

Lainaus:04.09.2009 Daux kirjoitti:
+ Muistakaa toki jatkot, vaikka kyllähän niihin voi mennä vaikka ei tanssikkaan.

Nyt meni väärin. Täällä ainakin on ihan ehdoton linja tämän asian suhteen. Vain tanssijat ja avustajat (jos sellaisia on, esim kuvaaja) saavat tulla jatkoille.

-tä hittoa. Musiikinopettaja on valitellut miten iso luokka tässä jaksossa on ja osan pitäs vaihtaa ryhmää.
Nyt mulle on tällätty pois tämän jakson musiikki ja ens jaksolle jtn 3 tuntia musiikkia, vaikka en ollut mitenkään ilmoittanut haluavani vaihtaa noiden vammasten hypäreiden takia. Miksi keskellä jaksoa pitää tollasta säätöä tehdä? Turhaan siellä nyt tullut käytyä.

Fakin' reilukerho tääkin.

Lainaus:06.09.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Siis haluaisin nyt vain tietää, mihin näistä lukioista ei ehkä kannattaisi mennä jostain syystä, että voisin vain karsia osan pois.

Tässä nyt vielä muistutukseksi:

Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu
Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulu
Helsingin normaalilyseo
Ressun lukio
Oulunkylän yhteiskoulu
Munkkiniemen yhteiskoulun lukio
Töölön yhteiskoulun lukio
Sibelius-lukio
Mäkelänrinteen lukio
Luonnontiedelukio

Sibiksestä liikkuu vähän semmosta juttua että matikan ja fyssan opettajat ei ois kovin hyviä. Keskiarvoraja yleislinjalle on aika tyly (8,67), kuten myös Mäkelänrinteeseen.

Täällä päin ei ole minkään näköistä rajaa lukios. Kaikki pääsee. mutta jos on joku 6 oppilas niin sen kans keskustellaan et kannattaako tää lukio ny

Tämä lukio mis olen niin oli pohjanmaan paras lukio mun muistaakseni viime vuonna. Jurvan lukio siis.

Lainaus:07.09.2009 Dark_Guardian kirjoitti:

Lainaus:06.09.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Siis haluaisin nyt vain tietää, mihin näistä lukioista ei ehkä kannattaisi mennä jostain syystä, että voisin vain karsia osan pois.

Tässä nyt vielä muistutukseksi:
plp

Sibiksestä liikkuu vähän semmosta juttua että matikan ja fyssan opettajat ei ois kovin hyviä. Keskiarvoraja yleislinjalle on aika tyly (8,67), kuten myös Mäkelänrinteeseen.

Joo selvitinkin jo vähän asioita ja tiputin juuri nuo lukiot pois listalta pari tuntia sitten, mutta kiitos silti että vaivauduit antamaan ensimmäisen hyödyllisen vastauksen

Päivittynyt lista:

1. SYK
2. Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulu
3. Helsingin normaalilyseo
4. Ressun lukio
5. Oulunkylän yhteiskoulun lukio
6. Töölön yhteiskoulun lukio

Ja nämähän ovat karkeasti valittu puhtaasti yo-kirjoitusten mukaan. Mutta pääasiassa yritän nyt vain karsia lukiot viiteen vaihtoehtoon, sillä KA-raja ei ole ainakaan suurin ongelma. Hakuvaihtoehdot sitten mietitään kun on ensin se Top 5 kasassa.

E: Päivitystä: Luonnontiedelukionkin karsin pois.

Se on susta itsestäsi kiinni, että miten pärjäät, ei lukiosta. Ketään ei kiinnosta pätkääkään se sun koulus siinä vaiheessa, jos valmistut 9 keskiarvolla ja E-L papereilla. Voi sen tehä 7,5 KA lukiossakin.

Mitäs vikaa Luonnontiedelukiossa? Siellä on aika hyvin noita luonnontieteiden syventäviä kursseja. Luonnontiedelinjalaiset voi skipata omasta mielestään turhia kursseja ja korvata niitä luonnontiedekursseilla. Luonnontiedelinjalle voi kai siirtyä kesken kaiken yleislinjalle.

Lainaus:08.09.2009 Majinroosh1 kirjoitti:

Lainaus:07.09.2009 Dark_Guardian kirjoitti:

Lainaus:06.09.2009 Majinrooshi kirjoitti:
Siis haluaisin nyt vain tietää, mihin näistä lukioista ei ehkä kannattaisi mennä jostain syystä, että voisin vain karsia osan pois.

Tässä nyt vielä muistutukseksi:
plp

Sibiksestä liikkuu vähän semmosta juttua että matikan ja fyssan opettajat ei ois kovin hyviä. Keskiarvoraja yleislinjalle on aika tyly (8,67), kuten myös Mäkelänrinteeseen.

Joo selvitinkin jo vähän asioita ja tiputin juuri nuo lukiot pois listalta pari tuntia sitten, mutta kiitos silti että vaivauduit antamaan ensimmäisen hyödyllisen vastauksen

Päivittynyt lista:

1. SYK
2. Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulu
3. Helsingin normaalilyseo
4. Ressun lukio
5. Oulunkylän yhteiskoulun lukio
6. Töölön yhteiskoulun lukio

Ja nämähän ovat karkeasti valittu puhtaasti yo-kirjoitusten mukaan. Mutta pääasiassa yritän nyt vain karsia lukiot viiteen vaihtoehtoon, sillä KA-raja ei ole ainakaan suurin ongelma. Hakuvaihtoehdot sitten mietitään kun on ensin se Top 5 kasassa.

E: Päivitystä: Luonnontiedelukionkin karsin pois.

Millä sut nyt saisi uskomaan, että lukio ei tee niitä YO-suorituksia, vaan opiskelijat. Oma lukio useana vuotena ollut about sijalla 250, mutta viime keväänä nousi top 80 -listalle. Tulipa samalla yksi parhaimmista YO todistuksista koko maassa omasta lukiostani. Ne YO-tulokset on hyviä tietenkin jos jo lukioon mentäessä KA on yli yhdeksän. Et myöskään tee sillä ylioppilastodistuksella yhtikäs mitään jatko-opiskeluiden alettua.

Vammaset.

Lainaus:08.09.2009 Majinroosh1 kirjoitti:
Vammaset.

Selkeetä huippuainesta sinne mihkä sitten päädytkin : D

Lainaus:08.09.2009 Majinroosh1 kirjoitti:
Vammaset.

Tajuatko sä vammanen, että lukio ei edellekään vaikuta mitenkään siihen, että kirjotatko L:än tai A:n.

Ei se Ressun lukio tarkota, että sieltä saa automaattisesti LLLLLLL rivin kirjotuksista, vaan sinä vaikutat itse siihen, mitä arvosanaa sieltä tulee.

Itse olen hyvämaineisessa lukiossa josta kirjoitetaan hyvin, mutta esim. kemian tuloksia tuskin voi pistää koulun opettajan piikkiin. Täysi pelle ja sählä, joka ei aina itsekään tiedä mistä oikein puhuu ja jota saa oikaista että joo, tällaista on se huippuopetus. L:ää ja E:tä tulee kyllä tästä koulusta, mutta kyllä myös I-C että sorry, hyvä lukio ei ole autuaaksitekevä asia.
Opettajat ehkä hieman motivoituneempia (järjestävät ekstrapreppausta aktiivisemmin) mutta siinä se, arvosanat tehdään itse.
Tervetuloa todellisuuteen. Mene lukioon jossa viihdyt ja kirjoita sieltä hyvin.

Mites kun sattuu olemaan siskon vanhat pitkän matiikan kirjat, (Pyramidi sarjaa, vuodelta 2000) Niin onko niissä sen kummempaa eroa uudempiin painoksiin kuin sivujärjestys yms?
Edit: Tietysti vois kysyä opettajalta :smoke:

Lainaus:08.09.2009 Majinroosh1 kirjoitti:
Vammaset.

Kasaa ittes ja hyväksy että oletat liikaa lukioiden erilaisuudesta.

Lainaus:08.09.2009 silti_ihminen kirjoitti:
Mites kun sattuu olemaan siskon vanhat pitkän matiikan kirjat, (Pyramidi sarjaa, vuodelta 2000) Niin onko niissä sen kummempaa eroa uudempiin painoksiin kuin sivujärjestys yms?
Edit: Tietysti vois kysyä opettajalta :smoke:

Tässä on nii paljon eroja opettajien ja koulujen välillä, mut vähän veikkaisin et vuoden 2000-kirjat alkaa olemaan auttamatta "vanhoja". Eli siinä on saattanut olla jopa kaksikin painosta välissä. Monet opettajat ei oikeastaan välitä siitä mitkä kirjat siellä on kunhan siellä on jotaki joka vastaa opsia. Ongelmahan tässä on että tää opsi muuttu sillon 2004-2007 aikana ilmeisesti aika rajusti, mikä aiheutti joissaki opettajissa juurikin sitä "EI EI EI KÄY!" reaktiota. Itehä olin just nuilla holleilla lukiossa ja sillon kävi monella kurssilla sekä vanhat ja uudet ja saatto opettajaki sanoa että käy mikä kirja vaa joka aiheeseee liittyy =D.

Kannattaa kysyä opettajalta. Lähinnä tuo on varmaan ongelmallista matematiikassa sen takia että tehtävät voivat olla erijärjestyksessä, kokonaan uusia tai eri numeroilla. Yritä siinä sitten seurata. Tietenki jos käyttää vaan teoriakirjana nii mikäpä siinä, mut matikassa sillä teoriaosuudella ei paljoa tee.

Ei ollut varma, joten varmempi hommailla uus kirja :smoke:

Onkos jaksot joissa on 6 (kettumaista) lukuainetta ihan kestettäviä tai yleensäkään raskaita?

Sitten pari yleistä kysymystä; pärjääköhän enkun YO:ssa jos jättäisi valtakunnalliset syventävät pois, tai ainakin viimeisen( niistä? Tarkoitan onko niistä hyötyä ihan käytännössä ja suoranaisesti?
Toisekseen kannattaako fysiikan kaikki 8 kurssia käydä jos kirjoittaa?

Tällä hetkellä jako näyttäis seuraavalta...
syksy 201x: KE,A1-kieli
kevät 201x: MAA,FY,ÄI,ENA
Onko mitään "parannusehdotuksia" tai muuta huomautettavaa?

Lainaus:09.09.2009 RedW0lf kirjoitti:
Onkos jaksot joissa on 6 (kettumaista) lukuainetta ihan kestettäviä tai yleensäkään raskaita?

Sitten pari yleistä kysymystä; pärjääköhän enkun YO:ssa jos jättäisi valtakunnalliset syventävät pois, tai ainakin viimeisen( niistä? Tarkoitan onko niistä hyötyä ihan käytännössä ja suoranaisesti?

No ei ainakaan minun mielestäni ole suoranaista hyötyä. Meillä ainakin harjoteltiin kuuntelua paljon, joka ehkä auttoi vähän valmistautumaan. Itse olen vain 7 ja 10 kursseilla.

Jos osaat niin osaat. Jos olet heikko (lue: alle 7 arvosanat) niin ehkä se sparraminen juuri ennen koetta auttaa vähän.

Lainaus:09.09.2009 RedW0lf kirjoitti:
Onkos jaksot joissa on 6 (kettumaista) lukuainetta ihan kestettäviä tai yleensäkään raskaita?

Sitten pari yleistä kysymystä; pärjääköhän enkun YO:ssa jos jättäisi valtakunnalliset syventävät pois, tai ainakin viimeisen( niistä? Tarkoitan onko niistä hyötyä ihan käytännössä ja suoranaisesti?
Toisekseen kannattaako fysiikan kaikki 8 kurssia käydä jos kirjoittaa?

Tällä hetkellä jako näyttäis seuraavalta...
syksy 201x: KE,A1-kieli
kevät 201x: MAA,FY,ÄI,ENA
Onko mitään "parannusehdotuksia" tai muuta huomautettavaa?

Oli ne ittelleni melko rankkoja ihan vain jo senkin takia että joutuu opiskelemaan niin pitkää päivää. Tai edes olemaan paikalla.
Feidaat niistä lukuaineista parit vikat tunnit viikoittain niin kummasti siedettävyys paranee. Aina löytyy semmoisia aiheita/tunteja jotka voi skipata.

Jos olet tätä normaalia internet-nuorisoa niin varmasti pärjäät mainiosti enkun ylppäreissä. Kuunteluja ja kirjallisia on mahdollista saada kotiinkin kuunneltavaksi ja tehtäväksi joten sen puolesta ei tarvitse syväentäville kursseille mennä. Ite menin parille preppauskurssille, niistä jäi käteen muutama muistettava juttu taikka nippelitieto jotka ovat hyvin usein varsinkin kirjallisessa osassa.

Emt miten oot suunnitellut, mutta laittaisin ton enkun kumminkin syksyyn. Sillon voi vielä vaihtaa sen toisen pitkän kielen lyhyeen jos se rupeaa tuntumaan ylivaikealta tai jos enkun syksyn tulos rupaa vituttamaan liikaa. Ite luin saksan pitkänä ja koska koko sen ajan vitutustaso vaan kasvoi niin lopulta ei vaan pitkän kirjottaminen tuntunut mahdolliselta. Kirjotin lyhyenä ja lukematta M. En valita.

Lainaus:09.09.2009 RedW0lf kirjoitti:
Sitten pari yleistä kysymystä; pärjääköhän enkun YO:ssa jos jättäisi valtakunnalliset syventävät pois, tai ainakin viimeisen( niistä? Tarkoitan onko niistä hyötyä ihan käytännössä ja suoranaisesti?
Toisekseen kannattaako fysiikan kaikki 8 kurssia käydä jos kirjoittaa?

Pärjää jos osaa. Valtakunnalliset syventävät on kuitenki sellasia kursseja että niiden sanastosta yms. tulee ihan selvästi joka kerta jotain YO-kirjotuksiin. Soveltavat erikseen. Itehä kävin 11 kurssia englantia ihan vaan huvin vuoksi. Ei niistä haittaa ollut.

Jos mietitte mikä o paras tapa harjotella kuunteluja varten, nii se on kuuntelut. Sanokaa opettajille että harjotuttaa niitä teillä kursseilla. Paras tietenki on jos on kurssi pelkkiä kuunteluja varten niinku meillä(taino puolikas). Näillä on oikeasti merkitystä kun oppii sitten kuulemaan sen tietyn asian sieltä ja välttämään niitä epäolennaisuuksia. Monella opettajista on myös vanhoja kuunteluita kasetilla/CDllä ja papruja et kannattaa kysellä ja harjotella kotona jos vähä viitseliäisyyttä löytyy.

No kylhän englantia joka paikassa nykyään...
täytyis vaan ruveta lukea jotain syvällisempiä tekstejä, eikä vain urheilu-uutisia ja muuta turhaa Eli uskon pärjääväni sillä yhellä syventävällä, silti kesäloma aikaa "treenata". Kyl enkku ainakin ennen on helppoa ollut, mut lukioenkusta en vie tie.

Näillä näkymin ekana vuonna 33, tokana 32 ja vikana 12 kurssia.
Mut eikös poissaoloja yleensä valvota, eli ei oikein voi skipata kuin pari kertaa/kurssi?

Sitten vielä tällänen yleiskysymys: kannattaako pelätä ettei läpäse kurssia?
Nimittäin olen aivan pihalla esim. uskonnosta.