Ratchetin ja Clankin tarina saa jatkoa syksyllä tulevassa uudessa kokopitkässä R&C pelissä.



Kun Ratchet saa selville että Dr. Nefarious oli suunnitellut Clankin kaappamisen, lähtee hän pelastamaan Clankkia. Matkan aikana pääsevät he selvittämään salaisen totuuden heidän alkuperäänsä ja löytävät heidän kohtalonsa. Kun duo pääse lähemmäksi kohtaamistaan, täytää heidän selvittämää kaikista suurin kysymys: Onko heidän kohtalo olla yhdessä vai täytyykö universumin parhaimman duon rikkoutua.

Pystyt lentämään avaruudessa ja osallistumaan taisteluihin aluksilla, pystyt tutkimaan lähi tähtiä ja löytämään piilotettuja esineitä ensimmäistä kertaa Ratchetissä. Tapaat uusia vihollisia ja vanhoja tuttuja ja tuhota heidät uusilla aseilla ja kyvyillä.

Vaikuttaa juuri semmoiselta R&C peliltä mitä olen halunnutkin. Pakko ostos kaikille PLAYSTATION 3:n omistajille.

Varmaan aika outoa pelata, kun ei ole ne Clankin ropellit antamassa korkeutta hyppyihin...

Lainaus:19.04.2008 Dremorax kirjoitti:
Pelissä valaistaan myös Ratchetin syntyperijä ja Lombax-rotua.

Jota tehtiin jo ekassa osassa, ja joka tekee tarinasta paljon kiinnostavamman.
Ikävä kyllä peliä on veikkailtu vasta vuoden 2009 joululle...

Lainaus:19.04.2008 shoei kirjoitti:
Varmaan aika outoa pelata, kun ei ole ne Clankin ropellit antamassa korkeutta hyppyihin...

Pelaa Gladiatoria, niin totut siihen.

Lainaus:19.04.2008 Carbonox kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 shoei kirjoitti:
Varmaan aika outoa pelata, kun ei ole ne Clankin ropellit antamassa korkeutta hyppyihin...

Pelaa Gladiatoria, niin totut siihen.

Enkä! Mulla oli se peli ja en oikein tykänny siitä. Huonoin Ratchet ikinä!

Lainaus:19.04.2008 shoei kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 Carbonox kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 shoei kirjoitti:
Varmaan aika outoa pelata, kun ei ole ne Clankin ropellit antamassa korkeutta hyppyihin...

Pelaa Gladiatoria, niin totut siihen.

Enkä! Mulla oli se peli ja en oikein tykänny siitä. Huonoin Ratchet ikinä!

Huonoin Ratchet on minun mielestä GC tai Gladiator...

Lainaus:19.04.2008 Dremorax kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 shoei kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 Carbonox kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 shoei kirjoitti:
Varmaan aika outoa pelata, kun ei ole ne Clankin ropellit antamassa korkeutta hyppyihin...

Pelaa Gladiatoria, niin totut siihen.

Enkä! Mulla oli se peli ja en oikein tykänny siitä. Huonoin Ratchet ikinä!

Huonoin Ratchet on minun mielestä GC tai Gladiator...

Ensinnäkin: hieno homma, että R&C -sarja jatkuu edelleen! Tämä sarja kuuluu ehdottomiin suosikkeihini pelien rintamalla. Toiseksi: huonoin R&C -peli on ehdottomasti, tasavarmasti ja ilmaan minkäänlaisia epävarmuustekijöitä R&C Gladiator. Kaikki todelliset sarjan fanit taitavat yhtyä tähän mielipiteeseen, ja syyt ovat selvät. Vähemmän tasoloikkaa/ongelmanratkontoja/uudistuksia/tarinaa=Gladiator. Se, että joku sarjan läpi pelannut edes kehtaa verrata R&C2:sta Gladiatoriin, on mielestäni pyhäinhäväistystä lähentelevä teko. Se sentään toi jotain uutta jo valmiiksi hyvään kaavaan, eikä kyllä jäänyt millään osa-alueella alkuperäistä huonommaksi.

Lainaus:20.04.2008 Fearfactor kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 Dremorax kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 shoei kirjoitti:

Lainaus:19.04.2008 Carbonox kirjoitti:
[quote]
19.04.2008 shoei kirjoitti:
Varmaan aika outoa pelata, kun ei ole ne Clankin ropellit antamassa korkeutta hyppyihin...

Pelaa Gladiatoria, niin totut siihen.

Enkä! Mulla oli se peli ja en oikein tykänny siitä. Huonoin Ratchet ikinä!

Huonoin Ratchet on minun mielestä GC tai Gladiator...

Ensinnäkin: hieno homma, että R&C -sarja jatkuu edelleen! Tämä sarja kuuluu ehdottomiin suosikkeihini pelien rintamalla. Toiseksi: huonoin R&C -peli on ehdottomasti, tasavarmasti ja ilmaan minkäänlaisia epävarmuustekijöitä R&C Gladiator. Kaikki todelliset sarjan fanit taitavat yhtyä tähän mielipiteeseen, ja syyt ovat selvät. Vähemmän tasoloikkaa/ongelmanratkontoja/uudistuksia/tarinaa=Gladiator. Se, että joku sarjan läpi pelannut edes kehtaa verrata R&C2:sta Gladiatoriin, on mielestäni pyhäinhäväistystä lähentelevä teko. Se sentään toi jotain uutta jo valmiiksi hyvään kaavaan, eikä kyllä jäänyt millään osa-alueella alkuperäistä huonommaksi.

[/quote]
Gladiator on parempi omasta mielestäni siksi kosa sen on niin hauskaa co-oppina. GC on huonompi omasta mielstäni siksi koska sain sen pelin vasta silloin kun olin mennyt jo sarjan aimmat ps2-pelit.

Gladiator on erittäin hyvä. Eipähän ole täysin samaa toistoa kuin kaikki muut.
Gladiator pelasti Ratchet sarjan.

Mielenkiinnolla odotan, millaisia parannuksia TODiin voi enää tehdä.

Onneksi tulee vasta pitkän ajan päästä. Ei millään jaksaisi sitä, että koko ajan tulisi uusia ratchettejä..

Lainaus:20.04.2008 Ek1 kirjoitti:
Gladiator on erittäin hyvä. Eipähän ole täysin samaa toistoa kuin kaikki muut.
Gladiator pelasti Ratchet sarjan.

Toistoa? TOISTOA?!
Gladiatorhan on täynnä toistoa, pelkkää areena-pasgaa eikä mielikuvituksellisista maailmoista häivettäkää!
Gladiator ON hyvä peli, mutta kaukana muista.

Tuleeko tämä vielä tänä vuonna, vai eikö tiedä vielä?

Onko tästä vie mitää kuvia/videoita julkastu?

Lainaus:20.04.2008 shoei kirjoitti:
Tuleeko tämä vielä tänä vuonna, vai eikö tiedä vielä?

Kuten sanottu, alustava julkaisuaika on 2009 joulu. Joka melkein pitää paikkansakkin, nimittäin Insomniac tuntuisi julkaisevan pelejä vain jouluisin (PS3:n julkaisu oli eri asia), ja ensi jouluna tulee Ressun jatko-osa, eli jäljelle jäisi 2009 joulu. Melkein 100% varmasti voin sanoa että julkaisu on kuitenkin vuoden 2009 puolella.

Ei ole julkaistu vielä mtn videoita tai kuvia.

Toivottavasti uudistavat tätä peliä todella paljon, koska tuo destuktioni oli aika tylsä, koska se ei uudistanut mitenkään peliä, patsi uusilla vempaimilla, ja tarinalla.

Lainaus:20.04.2008 shoei kirjoitti:
Toivottavasti uudistavat tätä peliä todella paljon, koska tuo destuktioni oli aika tylsä, koska se ei uudistanut mitenkään peliä, patsi uusilla vempaimilla, ja tarinalla.

Eihän näitä Ratcheteja muutenkaan juuri ole uudistettu, paitsi nimenomaan uusilla laitteilla ja tarinalla. Juuri mielenkiintoisuuden ja hyvin toteutetun gameplayn takia noita tykkäänkin pelata...

E: Miten sitten pitäisi uudistaa? En itse ainakaan keksi mitään, mikä tekisi pelistä riittävän erilaisen muihin osiin verrattuna.

Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
20.04.2008 Ek1 kirjoitti:
Gladiator on erittäin hyvä. Eipähän ole täysin samaa toistoa kuin kaikki muut.
Gladiator pelasti Ratchet sarjan.

--------------------------------------------------------------------------------

Lainaus:Toistoa? TOISTOA?!
Gladiatorhan on täynnä toistoa, pelkkää areena-pasgaa eikä mielikuvituksellisista maailmoista häivettäkää!
Gladiator ON hyvä peli, mutta kaukana muista.

Gladiator on ainoa peli joka eroaa toisista. Ainoa joka toi jotain uutta.
Tuolla toistolla tarkoitin että seuraava ratchet varmana tulee olemaan niin kuin, ratchet 1, 2, 3, TOD... eli samaa toistoa. Ei oikeastaan mitään uutta.
Gladiator toi mukavaa vaihtelua pelisarjaan.


ps. oli hieman ongelmia noitten lainauksien kanssa...

Kiva että Ratchet-sarja jatkuu, vaikka itse olenkin Ratchetin maailmassa vielä ihan aloittelija..

Ensin yleistä höpinää jatko-osista ja pelien itseääntoistavuudesta.

Jos toisto alkaa kyllästyttää, niin suosittelen olemaan pelaamatta enää tästä lähtien minkään pelin jatko-osia. Fanit kun tuppaavat yleensä ostamaan jatko-osia, koska tykästyivät aikoinaan ensimmäiseen osaan ja haluavat sitten lisää samaa, mutta uusilla tarinoilla ja tutkittavilla paikoilla.

Pelien kehittäjätkin tietävät tämän, ja siksi tarjoavat sitä samaa vanhaa pelityyliä jatko-osissa. Joitakin pieniä uudistuksia, kuten uusia pyssyjä ja vimpaimia, pitää toki lisätä, jotta seikkailu pysyy tuoreen oloisena. Sen sijaan kokonaan uusia pelityylejä ja -genrejä haluttaessa kannattaa kehittää sitten kokonaan uusia pelimaailmoja ja hahmoja. Muuten sarjan alkuperäiset fanit suuttuvat, kun tuttua meininkiä on menty muuttamaan täysin toisenlaiseksi kuin mihin alunperin tykästyttiin.

Ratchet: Gladiator on malliesimerkki tällaisesta "mokasta", jonka pelintekijät tekivät. Otetaan R&C-sarjan kolmesta ensimmäisestä osasta tutut uusien planeettojen tutkiminen ja tasoloikkaosuudet pois, korvataan ne pelkällä toiminnalla, ja ihmetellään sitten, kun sarjan vanhat fanit eivät arvostakaan uutta, pelkkään räiskintään perustuvaa peliä yhtä paljon kuin seikkailua ja räiskintää tasapainoisesti yhdistäneitä edellisiä osia.

Pelkkään toimintaan nojaavalla meiningillä saatetaan saada joitakin uusia pelaajia kokeilemaan Gladiatoria, mutta samalla otetaan riski vanhojen asiakkaiden menettämisestä. Sellaisesta saattavat kärsiä niin pelitalon talous, kun pelisarjan vanhat fanit saattavat jättää pelin hankkimatta (kuten allekirjoittanut) kuultuaan ja nähtyään pelin olevan jotain muuta kuin mitä he halusivat, kuin pelaajatkin, kun nämä joutuvat pettymään uuden pelin ollessa jotain ihan muuta kuin mihin he edellisissä osissa tykästyivät.

Todellinen lose-lose -tilanne, siis. Parempi on siis tarjota jatko-osissa periaatteessa sitä samaa kuin edellisissä osissakin, lisäten vain pieniä lisäyksiä ja muutoksia, eikä ainakaan ottaen pois mitään pelisarjan oleellisia osia. (Enkä sano tätä ainoastaan siksi, koska en itsekään lämmennyt Gladiatorille. =P)

Mitä itse aiheeseen, eli Ratchet & Clank Future 2:een tulee, niin jos se jatkaa samalla meiningillä kuin edellisetkin osat (Gladiatoria lukuunottamatta), niin pakkohankintahan sekin on. Pakkohankinta juuri siksi, koska se tarjoaa (oletettevasti) juuri sitä aiemmista osista tuttua seikkailun ja toiminnan sekoitusta, jonka aikana seurataan huumorilla höystettyä tarinaa.

Pelillisesti tuttua ja turvallista, mutta tarinallisesti uutta ja hienoa. Sitä me fanit haluamme ja siitä myös ilolla maksamme.

Nikodemus yllä kuvasikin minunkin ajatukseni tämän sarjan kehityksestä aika tarkkaan. Jos on pelannut näitä järjestyksessä(Tai vaikka ei olisikaan; pääkopan pitäisi pystyä asettamaan kehityslinjat alkuperäisestä eteenpäin oikein, vaikka pelijärjestys olisikin sekava), kaikki kolme ensimmäistä osaa tarjosivat tutun laadukkaan tarina- ja maailmojentutkimispaketin, tuoden mukanaan aina jotain pientä uudistusta edellisen osan pelimekaniikkoihin jne.

Sen sijaan Gladiator oli uudistus lähinnä siinä mielessä, että siitä oli riisuttu aiempien osien tarinallinen ja toiminnallinen monipuolisuus, ja korvattu se puhtaalla actionräiskinnällä. Ehkä sitten jotkut räiskintäpelidiggarit innostuivatkin moisesta, mutta R&C-jatkumossa kyseinen osa oli selvä notkahdus alaspäin. Kaikki "uudistukset" eivät todellakaan tee peleistä parempia kuin edeltäjänsä. Ja co-op-ominaisuudet eivät ainakaan minun vaa'assani paljoa paina. Jos peli ei innosta perinteisenä yksinpelinä, se ei innosta missään muussakaan muodossa.

Toivotaan todella, että R&C F2 tarjoaa sitä ensimmäisistä peleistä tuttua tasoloikan ja toiminnan sekoitusta, höystettynä loistavalla huumorilla sekä sopivilla teknisillä uudistuksilla. Silloin maailmassa on jälleen yksi pelaamisen arvoinen peli enemmän.

Lainaus:20.04.2008 Ek1 kirjoitti:
Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
20.04.2008 Ek1 kirjoitti:
Gladiator on erittäin hyvä. Eipähän ole täysin samaa toistoa kuin kaikki muut.
Gladiator pelasti Ratchet sarjan.

--------------------------------------------------------------------------------

Lainaus:Toistoa? TOISTOA?!
Gladiatorhan on täynnä toistoa, pelkkää areena-pasgaa eikä mielikuvituksellisista maailmoista häivettäkää!
Gladiator ON hyvä peli, mutta kaukana muista.

Gladiator on ainoa peli joka eroaa toisista. Ainoa joka toi jotain uutta.
Tuolla toistolla tarkoitin että seuraava ratchet varmana tulee olemaan niin kuin, ratchet 1, 2, 3, TOD... eli samaa toistoa. Ei oikeastaan mitään uutta.
Gladiator toi mukavaa vaihtelua pelisarjaan.


ps. oli hieman ongelmia noitten lainauksien kanssa...

Paremi niinkin, kuin että pelistä tulisi gladiaattorimainen.

Lainaus:21.04.2008 Nikodemus kirjoitti:

Pelillisesti tuttua ja turvallista, mutta tarinallisesti uutta ja hienoa. Sitä me fanit haluamme ja siitä myös ilolla maksamme.

Hyvin tiivistettynä, ja Gladiatorinkin kohdalla olin samaa mieltä.
(moninpeli ja uudet aseet/gadgetit eivät tosin koskaan ole pahaksi... ^^)

Jaa Future sarja uudistaa sarjaa muutenkin. Tärkeintä on paljon tiivimpi juoni-jatkumo. Ensimmäiset neljä osaa enimmäkseen jatkoivat toisiaan vaan pienten sisäpiirien vitsien avulla. Future oikeasti jatkaa suoraan siitä mistä aiemmin jäätiin. Lisäksi ollaan saatu joitakin peli-uudistuksia.

- raritarium - paljon isomassa osassa.
- Oikeasti järkevyyttä juoneen.
mms.

Pelissä on kieltämättä ongelmia (ristiriitoja) aiempien pelie kanssa. Isoin juonellinen virhe liittyy GC pelin kanssa. Ratchet on muka ainoa Lombax vaikka kakkosessa on selvästi tavattu toinenkin.

Odotan kumminkin peliä.

Lainaus:21.04.2008 MusMus kirjoitti:
Jaa Future sarja uudistaa sarjaa muutenkin. Tärkeintä on paljon tiivimpi juoni-jatkumo. Ensimmäiset neljä osaa enimmäkseen jatkoivat toisiaan vaan pienten sisäpiirien vitsien avulla. Future oikeasti jatkaa suoraan siitä mistä aiemmin jäätiin. Lisäksi ollaan saatu joitakin peli-uudistuksia.

- raritarium - paljon isomassa osassa.
- Oikeasti järkevyyttä juoneen.
mms.

Pelissä on kieltämättä ongelmia (ristiriitoja) aiempien pelie kanssa. Isoin juonellinen virhe liittyy GC pelin kanssa. Ratchet on muka ainoa Lombax vaikka kakkosessa on selvästi tavattu toinenkin.

Odotan kumminkin peliä.

Toinenkin Lombax? En ole pelannut peliä vähään aikaan, joten nyt en kyllä tuommoista tapausta muista, joten missä kohtaa peliä toinen on nähty?

Lainaus:21.04.2008 MusMus kirjoitti:
Jaa Future sarja uudistaa sarjaa muutenkin. Tärkeintä on paljon tiivimpi juoni-jatkumo. Ensimmäiset neljä osaa enimmäkseen jatkoivat toisiaan vaan pienten sisäpiirien vitsien avulla. Future oikeasti jatkaa suoraan siitä mistä aiemmin jäätiin. Lisäksi ollaan saatu joitakin peli-uudistuksia.

- raritarium - paljon isomassa osassa.
- Oikeasti järkevyyttä juoneen.
mms.

Pelissä on kieltämättä ongelmia (ristiriitoja) aiempien pelie kanssa. Isoin juonellinen virhe liittyy GC pelin kanssa. Ratchet on muka ainoa Lombax vaikka kakkosessa on selvästi tavattu toinenkin.

Odotan kumminkin peliä.

Angelaa jos tarkoitat, niin hän ei ole lombax...

Nissäköhän se niin on sanottu...