Mitä mieltä olette abortista?
Aborttihan tarkoittaa sitä kun lapsi poistetaan äidin kohdusta. Kirkko vastustaa aborttia oli tapaus mikä hyvänsä, koska lapsi on sen mukaan "lahja" Jumalalta. Jotkut vastustavat aborttia vain "eettisitä" syistä.

Jotkut taas ovat sitä mieltä että abortti on hyväksyttävää, sillä lapsen kehityshän on alkuvaiheissa eikä aivot ole kehittynet, täten lapsi ei kärsi abortista mitenkään.

Itse kannatan aborttia koska en keksi yhtään hyvää syytä miksi se ei olisi hyväksyttävää. Lapsi ei kärsi, eikä saa ikinä tietää asiasta.

Joo,olikin lukittu.Ei mitään.

Lainaus:24.04.2008 Star-man kirjoitti:
Mitä mieltä olette abortista?
Aborttihan tarkoittaa sitä kun lapsi poistetaan äidin kohdusta. Kirkko vastustaa aborttia oli tapaus mikä hyvänsä, koska lapsi on sen mukaan "lahja" Jumalalta. Jotkut vastustavat aborttia vain "eettisitä" syistä.

Jotkut taas ovat sitä mieltä että abortti on hyväksyttävää, sillä lapsen kehityshän on alkuvaiheissa eikä aivot ole kehittynet, täten lapsi ei kärsi abortista mitenkään.

Itse kannatan aborttia koska en keksi yhtään hyvää syytä miksi se ei olisi hyväksyttävää. Lapsi ei kärsi, eikä saa ikinä tietää asiasta.

Abortti on täysin oikeutettava asia. Jos on raskaana eikä halua pitää lasta pitäisi ihmisellä olla oikeus saada se huitin h*lvettiin sisältä. Moraalista : lapsi on silloin ttäysin kehittymätön joten se ei tiedosta olemassa oloaan kunnolla.

Abortti on oikeutettu sillon kun... Se öö on, oikeutettu!
Raiskauksen uhrit ovat mielestäni oikeutettuja saamaan abortin kun taas jotkut 20v tyttelit jotka on omaa tyhmyyttään tullu raskaaksi niin niille ei.

Lainaus:
Itse kannatan aborttia koska en keksi yhtään hyvää syytä miksi se ei olisi hyväksyttävää. Lapsi ei kärsi, eikä saa ikinä tietää asiasta.

Tuo kyllä vähän töksähtää monessa suhteessa argumenttina, vaikka itsekin vastustan aborttia.

Saanko tulla puukottamaan sinut uniisi keskellä yötä, ethän sinä kuitenkaan kärsi saati saisi tietää asiasta?

Kaikki abortit on oikeitettuja.
Voisi kysyä että mikä oikeus on repiä kivekset irti lemmikeiltä, kun abortin vastaisuutta selitellään sillä että se on "jo ihmismäinen olento" yms skeidaa.

On omasta mielestäni oikeus ihmisillä aborttiin, sillä mikäli lapsi tulee, eikä sitä haluta, se tulee todennäköisesti kärsimään eläessään. Eli jos ei halua, niin sitten ei!

Lainaus:24.04.2008 GorLEs kirjoitti:
Kaikki abortit on oikeitettuja.
Voisi kysyä että mikä oikeus on repiä kivekset irti lemmikeiltä, kun abortin vastaisuutta selitellään sillä että se on "jo ihmismäinen olento" yms skeidaa.

Kaikki abortit? Myös siinä vaiheessa missä lapsi on solumöykyn sijaan jo ihmiseksi tunnistettava, ajatteleva elämänmuoto? Miten se eroaa vastasyntyneen lapsen murhasta?

Ei kiinosta.

Lainaus:24.04.2008 Gendarme kirjoitti:

Lainaus:
Itse kannatan aborttia koska en keksi yhtään hyvää syytä miksi se ei olisi hyväksyttävää. Lapsi ei kärsi, eikä saa ikinä tietää asiasta.

Tuo kyllä vähän töksähtää monessa suhteessa argumenttina, vaikka itsekin vastustan aborttia.

Saanko tulla puukottamaan sinut uniisi keskellä yötä, ethän sinä kuitenkaan kärsi saati saisi tietää asiasta?

Tuokin on aika typerä vertaus, kun ei se lapsi ei ole kuitenkaan vielä nähnyt maailmaa eikä sillä ole mitään syytä/halua elää.

Lainaus:24.04.2008 Gendarme kirjoitti:
Kaikki abortit? Myös siinä vaiheessa missä lapsi on solumöykyn sijaan jo ihmiseksi tunnistettava, ajatteleva elämänmuoto? Miten se eroaa vastasyntyneen lapsen murhasta?

Huoh..
Kaikki lailliset abortit, kun tossa yllä sanottiin ettei jollekkin 20v blondeille saa sitä antaa jos on omaa syytä paksuks tulleet.

Ja ei se alle kk ikänen mitään tajua jos se sieltä imuroidaan.

Lainaus:24.04.2008 Gendarme kirjoitti:

Lainaus:
Itse kannatan aborttia koska en keksi yhtään hyvää syytä miksi se ei olisi hyväksyttävää. Lapsi ei kärsi, eikä saa ikinä tietää asiasta.

Tuo kyllä vähän töksähtää monessa suhteessa argumenttina, vaikka itsekin vastustan aborttia.

Saanko tulla puukottamaan sinut uniisi keskellä yötä, ethän sinä kuitenkaan kärsi saati saisi tietää asiasta?

Et, sillä se on henkirikos. Mä oon ihminen joka tiedostaa olemassaoloni, sikiö ei. Saako bakteerin tappaa, sillä sehän on myös elävä, vaikka ei tiedostakkaan olemassaoloaan samalla tavalla? Kyllä, koska se aiheuttaa vaivaa ihmiselle.
Sama pätee sikiöön, jos vauva syntyy nuoresta tytöstä jolla on opiskelut kesken eikä miestä, vauvasta syntyy paha ongelma joka saattaa pilata loppuelämän. Tai esim. raiskauksessa, jolloin tyttö siitetään vasten tahtoaan.

Ainahan voi kaikkea käydä eikä halua lasta silloin tämä on tarpeen. Kukaan ei halua lapselle pahaa, mutta tämä on välillä tehtävä.

Lainaus:24.04.2008 chippe kirjoitti:
Ainahan voi kaikkea käydä eikä halua lasta silloin tämä on tarpeen. Kukaan ei halua lapselle pahaa, mutta tämä on välillä tehtävä.

E: Ite olin maailmassa vasta 3 v. alle 3v oli samanlaista kuin mahassa, ksoka silloin ei ole mitään tajua.

No jes piti muokata mut painoin lainaa xD

Jaa että kaks vuotias ei tajua mitään... :F

Tottakai sallittua. Vauvankin surmaaminenkin pitäisi sallia, kunhan se tapahtuisi kivuttomasti. Vauvaa tulisi kohdella kuin vanhempien omaisuutta, niin mahan sisällä kuin ensimmäisinä päivinä/viikkoina/kuukausina ulkonakin.

Mitä víttua te oikeesti selitätte?
Jaa että on ihan sama imaseeko jollain pillillä sikiön naisesta ulos tai että moraa pienen lapsen?

Ihan jees, jos lapsi tulee olemaan vammainen/sairas/ei-toivottu. Toki, jos lapsi kuuluu luokkaan ei-toivottu, niin voisi ehkä miettiä uudemman kerran mitenkäs jatkossa..

hehz

Jooh.

Vastustan liian kepeästi sosiaalisin syin ("haluan lapsen vasta ensi vuonna" jne) tehtyjä abortteja myöhäisillä viikoilla. Mielestäni rajan tulisi olla ehdottomasti se 12 viikkoa, mutta niitähän tehdään aina rv20 asti, ja jo n. rv24 vauva voi selvitä syntyessään oikeissa hoidoissa.

Kuitenkin puollan aborttioikeutta, monessa tilanteessa se on parempi ratkaisu, mutta esimerkiksi jotkut 3++ aborttien tekijät pistävät vähän vihaksi (pakkosterilisaatio?!)! Se ei ole mikään ehkäisykeino, kun olemassa on ne jälkiehkäisytkin mitkä on aika helppo hakea..
Mutta silti ymmärrän, että aina asiat ei mene niin kuin ajattelee, vahinkoja sattuu, eikä aina ole järki päässä.. dididii.. Ei ole henk. koht. kokemusta onneksi, mutta tavallaan voisi olla, jos olisi huono onni ollut joskus.

Kirkko ei oikein tajua tota...

Syntyy 10-päinen lapsi, jolla on yksi keho:
1. haluaa syödä
2. haluaa leikkiä
3. haluaa katsoa TV:tä

***

Sellanen elämä olis vaan yhtä tuskaa.

Lainaus:24.04.2008 GorLEs kirjoitti:

Lainaus:24.04.2008 Gendarme kirjoitti:
Kaikki abortit? Myös siinä vaiheessa missä lapsi on solumöykyn sijaan jo ihmiseksi tunnistettava, ajatteleva elämänmuoto? Miten se eroaa vastasyntyneen lapsen murhasta?

Huoh..
Kaikki lailliset abortit, kun tossa yllä sanottiin ettei jollekkin 20v blondeille saa sitä antaa jos on omaa syytä paksuks tulleet.

Ja ei se alle kk ikänen mitään tajua jos se sieltä imuroidaan.

Kaikki abortit =/= kaikki lailliset abortit. Ero on oikeastaan hyvin radikaali, sillä käsite abortti ei ole mitenkään sidottuna Suomen lainsäädäntöön.

Lainaus:24.04.2008 GorLEs kirjoitti:
Mitä víttua te oikeesti selitätte?
Jaa että on ihan sama imaseeko jollain pillillä sikiön naisesta ulos tai että moraa pienen lapsen?

Jep!

Lainaus:24.04.2008 Gendarme kirjoitti:

Lainaus:24.04.2008 GorLEs kirjoitti:

Lainaus:24.04.2008 Gendarme kirjoitti:
Kaikki abortit? Myös siinä vaiheessa missä lapsi on solumöykyn sijaan jo ihmiseksi tunnistettava, ajatteleva elämänmuoto? Miten se eroaa vastasyntyneen lapsen murhasta?

Huoh..
Kaikki lailliset abortit, kun tossa yllä sanottiin ettei jollekkin 20v blondeille saa sitä antaa jos on omaa syytä paksuks tulleet.

Ja ei se alle kk ikänen mitään tajua jos se sieltä imuroidaan.

Kaikki abortit =/= kaikki lailliset abortit. Ero on oikeastaan hyvin radikaali, sillä käsite abortti ei ole mitenkään sidottuna Suomen lainsäädäntöön.

Mutta koska viittasin edellä olevaan viestiin niin viittasin sillon suomen lainsäädäntöön abortista ja siihen asiaan mihin edeltävä käyttäjä otti kommenttia; ettei vahinkolapsille saisi sitä aborttia ottaa.

Ymmärsit kyllä varmasti mutta haluat vain naida pilkkua koska se sattuu olemaan vakipanosi.
Kiitos näkemiin.

Lainaus:24.04.2008 Vurki kirjoitti:
Tottakai sallittua. Vauvankin surmaaminenkin pitäisi sallia, kunhan se tapahtuisi kivuttomasti. Vauvaa tulisi kohdella kuin vanhempien omaisuutta, niin mahan sisällä kuin ensimmäisinä päivinä/viikkoina/kuukausina ulkonakin.

Säpsähin ku luin tätä ketjua oikeen ajatuksella. Tuo vauvan surmaaminen alkaa olla jo vähän moraalitonta. Jos sitä vauvaa ei halua, tekee abortin, eli periaatteessa, kyllä, hyväksyn abortin.
Sitten jos sen mötikän antaa syntyä, tuo surmaaminen on aika... kylmää?
Vähän samaku menis ostamaan kaupasta leivänpaahtimen: hups, en tykkääkkään tästä mallista ja heittää mäkeen.

Ehdoton kyllä. Sikiöstä tulee ihminen vasta kun se tuodaan kohdusta elävänä ulos. Kaikilla on omat rajansa joiden ulkopuolelle ei sympatiaa jaeta, lähellä olevat ihmiset/ihmiskunta, lemmikit/eläimet, kaktus/joka saakelin horsma. Äärimmäisyyksiin meno syntymättömän lapsen vuoksi, äidin mielipidettä/henkeä ylenkatsoen on puhdasta hulluutta.