Hei kamoon, ei tietenkään. Tai aika äärivastustaja saa olla, jos noin pitkälle ajattelee. Siittiöitä tulee edelleen se 150 miltsii joka päivä, että ei siinä mitään voi hukkaan heittää. Sitten, kuten sanoit, munasolu hedelmöittyy, on asia eri.

Nostetaanpan nyt tämäkin aihe kun oli pakko tulla sanomaan tämä.
Eli, jotenkin minusta tuntuu typerältä että kaikki nämä abortin puolustajat väittävät kuinka se sikiö ei ole ihminen jms. ja sen saa siksi tappaa. Mutta sitten taas se että koulumurhaajat väittävät olevansa muita ylempiä, pitävät muita ihmisiä alempiarvoisina ja pitävät oikeutettuna sitä että niitä alempia ihmisiä saa tappaa, on naurettavaa.

Lainaus:12.08.2008 SeriousAlien kirjoitti:
Nostetaanpan nyt tämäkin aihe kun oli pakko tulla sanomaan tämä.
Eli, jotenkin minusta tuntuu typerältä että kaikki nämä abortin puolustajat väittävät kuinka se sikiö ei ole ihminen jms. ja sen saa siksi tappaa. Mutta sitten taas se että koulumurhaajat väittävät olevansa muita ylempiä, pitävät muita ihmisiä alempiarvoisina ja pitävät oikeutettuna sitä että niitä alempia ihmisiä saa tappaa, on naurettavaa.

Hei oikeesti? Mitä vittua?!?!

Lainaus:12.08.2008 Oizo- kirjoitti:

Lainaus:12.08.2008 SeriousAlien kirjoitti:
Nostetaanpan nyt tämäkin aihe kun oli pakko tulla sanomaan tämä.
Eli, jotenkin minusta tuntuu typerältä että kaikki nämä abortin puolustajat väittävät kuinka se sikiö ei ole ihminen jms. ja sen saa siksi tappaa. Mutta sitten taas se että koulumurhaajat väittävät olevansa muita ylempiä, pitävät muita ihmisiä alempiarvoisina ja pitävät oikeutettuna sitä että niitä alempia ihmisiä saa tappaa, on naurettavaa.

Hei oikeesti? Mitä vittua?!?!

Abortin kannattajat eivät pidä sikiötä ihmisenä ja täten oikeuttavat sikiön tappamisen.
Joku randomi joukkomurhaaja pitää toisia ihmisiä alempiarvoisina ja täten oikeuttaa heidän tappamisensa.
Mitä eroa näillä on?
Abortin kannattajilla ei siis ole mitään varaa kritisoida esimerkiksis sitä että joku surmaa koulullisen ihmisiä huvikseen ja oikeuttaa sen sillä että ''ei ne ollu vielä tarpeeks kehittyneitä''

mä nään kyllä eron hengittävässä ja ajattelevassa ihmislapsessa ja sikiössä ison eron.

mä en kyl oikeestaan ymmärrä sitä suurta käytännön eroo siittiön ja hedelmöittyneen munasolun erossakaan, kuitenkin suurella todennäköisyydellä ne siittiöt hedelmöittää munasolun. kutsukaa ihan vapaasti tunteettomaks hirviöks jos siltä tuntuu mut mun mielestä tässä ei oo mitään järkeä.

ja mun mielestä hyvillä perusteilla abortti pitäisi saada, varsinkin jos siitä ite maksetaan, kenenkään elämää ei pitäisi pilata lapsella jota ei halua. tosin yks mitä pidän fiksuna on aborttien rajoittaminen per nuppi, yks tuttu on lääkäri ja sillä oli semmonen nainen joka haki parit abortit, sit kun saksassa ei enää saanut ni kävi hollannissa jossain randomipuoskarilla hoitamassa seuraavan.

Abortti on oikein, jos se on aiheellista.

Tästä abortista sitä jaksetaan jauhaa. Varmaan 7lk terveystiedon tunnilla keskustellaan tästä ja jaetaan mielipiteitä. Niin loppuun kulunut ja turha aihe kuin vaan voi olla.
Keksittäisiin jotain uutta.

Cloud_Stirfe, kyllä tämä on melko paha eettinen kysymys vieläkin. Varsinkin ns. sosiaaliset syyt ovat melko kyseenalaisia. Jos vanhemmat eivät vaikka ole eronneet, heillä on hyvät tulot, hyvät välit, lapsi on täysin terve, äiti ei ole vaarassa, äiti on raitis, mutta he eivät ole tyhminä käyttäneet ehkäisyä ja eivät halua lasta, saako aborttia tehdä? Tässä tapauksessa kaksi lääkäriä päättää asiasta ja jos asia ei sillä selviä tai raskaus menee yli 12 viikon menee käsittely Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen, jossa tehdään lopullinen päätös.

SeriousAlien, lol. Se pieni sikiö äidin vatsassa ei ajattele, ei tiedosta mitään, ei tunne mitään. Se on vasta kehittymässä vauvaksi. Ja ensinnäkin abortin saa Suomessa tehdä kun sikiö on 24. viikkoa vanha tai nuorempi. Sen jälkeen ei saa raskautta keskeyttää muutakuin, jos äiti on hengenvaarassa.

Suomen laki tässä tilanteessa on todella hyvä. Esim Ruotsissa aborttiin ei tarvita mitään syytä. Jo pelkkä pyyntö riittää. Kaikkein naurettavinta on se kun annetaan uskonnon moraalien ja etiikan päättää tällaisesta asiasta. Parissa maassa aborttia ei saa tehdä vaikka oma isä olisi raiskannut lapsensa ja lapsi olisi tullut raskaaksi.

Jos kyse on potentiaalisesta elämän alusta, niin eikös myös jokainen kerta kun pidättäytyy seksistä ole elämän hukkaan heittämistä?

Sikiö on loinen. Sillä on kaikki loiselle kuuluvat ominaisuudet: Se ottaa ravintoa toiselta, liikkuu sen mukana, aiheuttaa jossain vaiheessa raskautta pahoinvointia, oksentelua, eikä anna mitään takaisin. Se on loinen, joka otetaan tarkoituksella, jotta saataisiin alulle uusi elämä 9kk päästä.

Se on vain ja ainoastaan hyvä asia, että abortin tekeminen on mahdollista. Jos sattuu joku tulemaan raskaaksi, eikä halua lasta pitää, niin ei muuta kuin abortti kehiin. Syitä nyt on kymmeniä ellei jopa satoja. Jotkut eivät vain halua vääntää taikka sitten kasvattaa lapsia, jotkut haluavat lapsia, mutta eivät juuri siinä elämän tilanteessa, kun huomaavat olevansa raskaana ym. Mielestäni vain hyvä asia. Toivottavasti abortti on koko iäisyyden laillista, eikä lakia sen kohdalla muokata.

Lainaus:12.08.2008 SorwiS kirjoitti:

SeriousAlien, lol. Se pieni sikiö äidin vatsassa ei ajattele, ei tiedosta mitään, ei tunne mitään. Se on vasta kehittymässä vauvaksi. Ja ensinnäkin abortin saa Suomessa tehdä kun sikiö on 24. viikkoa vanha tai nuorempi. Sen jälkeen ei saa raskautta keskeyttää muutakuin, jos äiti on hengenvaarassa.

Tarkoitin sitä että sillä joukkomurhaajalla sattaa olla erilainen käsitys siitä minkätasoinen ihminen on elämisen arvoinen. Mikä sinä olet tuomitsemaan hänen käsityksiään?

Joukkomurhaaja on psyykkisesti sairas, tai vähintäänkin hänen maailmankuvansa on vääristynyt (mikä voi johtua juuri psyykkisestä sairaudesta). Hänen arviointinsa ihmisarvoista perustuvat hänen häilyvään todellisuudenkuvaansa. Normaali, tervejärkinen ihminen taas voi nojautua johonkin peruisteluihin, kun se sanoo, ettei sikiö omista samanlaisia oikeuksia elämään kuin syntynyt ihminen.

Lainaus:12.08.2008 JohnCracker kirjoitti:
Joukkomurhaaja on psyykkisesti sairas, tai vähintäänkin hänen maailmankuvansa on vääristynyt (mikä voi johtua juuri psyykkisestä sairaudesta). Hänen arviointinsa ihmisarvoista perustuvat hänen häilyvään todellisuudenkuvaansa.

Ja mikähän se oikea maailmankuva sitten on?

Lainaus:12.08.2008 JohnCracker kirjoitti:
Normaali, tervejärkinen ihminen taas voi nojautua johonkin peruisteluihin, kun se sanoo, ettei sikiö omista samanlaisia oikeuksia elämään kuin syntynyt ihminen.

Jaa kelpaako "sikiö on niin alikehittynyt" perusteluksi. Samaa se joukkomurhaajakin voi sanoa. Hänen vaatimuksensa ihmisarvolle ovat vain vähän korkeammalla.

Lainaus:12.08.2008 SeriousAlien kirjoitti:
Jaa kelpaako "sikiö on niin alikehittynyt" perusteluksi. Samaa se joukkomurhaajakin voi sanoa. Hänen vaatimuksensa ihmisarvolle ovat vain vähän korkeammalla.

Kuten sanoin, perustelut sikiön alikehittyneisyydestä voidaan vetäistä vaikka tieteellisistä faktoista. Se, että massamurhaaja näkee vaikka luokkatoverinsa luonnon pohjasakkana, ei nojaudu mihinkään tieteelliseen faktaan. Filosofiaan kylläkin.

No jaa-a, lestoilla olisi hyvä saada joku pakko abortti tietyn lapsimäärän jälkeen, ei mulla oikein muuta ole.

Jos henkinen/fyysinen/taloudellinen tila ei kestä lapsen kasvattamista/elättämistä, olen abortin kannalla. Tietenkin nykyään adoptio-järjestelmä toimii kai mallikkaasti, mutta kuinka helppoa tuo on, en tiedä.

Abortti ei ole oikein.

teinit asia erikseen.

Lainaus:12.08.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:12.08.2008 SeriousAlien kirjoitti:
Jaa kelpaako "sikiö on niin alikehittynyt" perusteluksi. Samaa se joukkomurhaajakin voi sanoa. Hänen vaatimuksensa ihmisarvolle ovat vain vähän korkeammalla.

Kuten sanoin, perustelut sikiön alikehittyneisyydestä voidaan vetäistä vaikka tieteellisistä faktoista. Se, että massamurhaaja näkee vaikka luokkatoverinsa luonnon pohjasakkana, ei nojaudu mihinkään tieteelliseen faktaan. Filosofiaan kylläkin.

Ja se mielenkiintoisin kysymys onkin että missä kehityksen vaiheessa se ihmiselämä alkaa? Sille ei ole mitään tieteellisiä perusteluja.

Lainaus:12.08.2008 Jumbbanen kirjoitti:
Abortti ei ole oikein.

teinit asia erikseen.

Entä jos...

Jos äiti on vaarassa kuolla? Jos äiti on narkkari eikä pysty millään elättämään ja hoitamaan lasta? Jos kondomi petti nuorena? Jos sinut raiskattiin? Jos sikiö on niin vammautunut että lapsi joutuu koko elämänsä kärsimään?

Lainaus:12.08.2008 SeriousAlien kirjoitti:
Ja se mielenkiintoisin kysymys onkin että missä kehityksen vaiheessa se ihmiselämä alkaa? Sille ei ole mitään tieteellisiä perusteluja.

Varmasti löytyy. Eihän raskautta enää tietyssä pisteessä saakaan lopettaa (Suomessa). Näkökulma voi olla sitten kivun kokeminen tai jokin muu.

Lainaus:Jos äiti on vaarassa kuolla?

Tällöin abortti on oikeutettu.

Lainaus:
Jos äiti on narkkari eikä pysty millään elättämään ja hoitamaan lasta?

Adoptio.

Lainaus:
Jos kondomi petti nuorena?

Elämä on. Tämä ei ole mikään syy aborttiin.

Lainaus:Jos sinut raiskattiin?

Tämäkään ei kelpaa syyksi.

Lainaus:Jos sikiö on niin vammautunut että lapsi joutuu koko elämänsä kärsimään?

Vammaisabortit ovat myös oikeutettuja.

Sinultahan sitä ei kysytä. Homma on miten on Suomessa, ja suhteellisen hyvin onkin abortin kannalta, enkä näe mitään realistista uhkakuvaa, joka muuttaisi sitä järjestelmää.

Tämä "mielipiteesi haisee"-heitto siis vain siksi, etten ymmärrä, miksi raiskauksen tuottamaa lasta ei saa mielestäsi abortoida.

SeriousAlienilla jotain kehitys vammasia vastaan?

Lainaus:12.08.2008 T-hunter kirjoitti:
SeriousAlienilla jotain kehitys vammasia vastaan?

Ainakin hänestä on miellekästä rinnastaa abortti eettisenä kysymyksenä kouluammuskeluun.

Hienoa että täällä on joku kaikkitietävä, joka osaa kertoa mikä on oikein ja mikä on väärin tosta vain.

Abortti on raskauden alkuvaiheina ainakin täysin sallitavaa imo, mutta mihin pitäisi vetää raja, jossa epämääräinen limakasa voidaan määritellä itsensä tiedostavaksi ihmiseksi, on tehtävä asiantuntijoille. Muutenkin on kohtuutonta vaatia ihmistä kantamaan ja elättämään jotakin olentoa - jolle hän ei ole mitään velkaa - vähintään 9 kuukauden ajan.