Eli onko iha laillista ladata peli (esim torren) ku mulla on kyseinen peli (unreal tournament 2004) itellä joten cdkey ja kaikki on,mut se ei suostu asentumaa levyltä...? Tän ei pitäs olla ware keskustelu?

Luvaton jakaminen on laitonta, että ole jakamatta samalla.

Jakaminenhan tässä "waretuksessa" on laitonta. Omaan käyttöön lataaminen ei. Eli lähtevät hanat kiinni.

Lainaus:04.05.2008 most_uniQue kirjoitti:
Jakaminenhan tässä "waretuksessa" on laitonta. Omaan käyttöön lataaminen ei. Eli lähtevät hanat kiinni.

Ehkä joskus aikoja sitten. Nykyään kaikki tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataaminen & lähettäminen on laitonta.

Otoksia tekijänoikeuslaista:

"Yksityisen kopioinnin oikeus säilyy, mutta sen tulee vastaisuudessa tapahtua laillisesta lähteestä - laittomasta lähteestä kopiointi voi johtaa korvausvelvollisuuteen. Esim. CD- ja DVD -levyjä saa siis jatkossakin kopioida omaan käyttöön 2-4kpl."

"Tiedostojen jakelu Internetissä ilman oikeudenomistajan lupaa on kiellettyä. Uusi tekijänoikeuslaki kieltää myös laittomien tiedostojen imuroinnin eli lataamisen omalle koneelle omaan käyttöön. Kopioinnilla on ns. laillisen lähteen vaatimus. Aineiston saa kopioida vain, mikäli se on laillisesti saatettu yleisön saataviin, eli käytännössä esimerkiksi tiedostoja myyvistä verkkokaupoista."

Muunlainen toiminta, ja esim. Torrenttien, DC:n yms. ohjelmien käyttö, voi johtaa korvausvaatimuksiin ja koviinkin sakkoihin.. Tiedän tapauksen, jossa normaali kotikäyttäjä jäi kiinni ja sai maksettavakseen 30 000€ sakot ja korvaukset.

Lainaus:04.05.2008 Ex_Nihilo kirjoitti:

Lainaus:04.05.2008 most_uniQue kirjoitti:
Jakaminenhan tässä "waretuksessa" on laitonta. Omaan käyttöön lataaminen ei. Eli lähtevät hanat kiinni.

Ehkä joskus aikoja sitten. Nykyään kaikki tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataaminen & lähettäminen on laitonta.

Väärin. LUVATON jakaminen on laitonta. Tekijänoikeudet kuuluvat automaattisesti jollekulle, mutta on ko. tahon oma asia, millaisia vapauksia hän suo muille "teoksensa" käyttöön.

Laittomasta lähteestä tehty kopio on sekin automaattisesti laiton, mutta käytännössä lienee sallittua hommata ns. varmuuskopio. Loppujen lopuksi riippuu siitä, missä maassa tuleva oikeustaistelu käydään ja miten rahanahneen firman tuotoksesta on kyse.

Ite ainakin imasen Windowsini suoraan torrentilla sen sijaan, että alkaisin jotain hiton Service Packia slipstreamata CD:llä olevaan vanhaan versioon.

Lainaus:04.05.2008 Dj_God kirjoitti:
Muunlainen toiminta, ja esim. Torrenttien, DC:n yms. ohjelmien käyttö, voi johtaa korvausvaatimuksiin ja koviinkin sakkoihin.. Tiedän tapauksen, jossa normaali kotikäyttäjä jäi kiinni ja sai maksettavakseen 30 000€ sakot ja korvaukset.

Ei ole tapahtunut Suomessa.

Lainaus:04.05.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:04.05.2008 Dj_God kirjoitti:
Muunlainen toiminta, ja esim. Torrenttien, DC:n yms. ohjelmien käyttö, voi johtaa korvausvaatimuksiin ja koviinkin sakkoihin.. Tiedän tapauksen, jossa normaali kotikäyttäjä jäi kiinni ja sai maksettavakseen 30 000€ sakot ja korvaukset.

Ei ole tapahtunut Suomessa.

Ja nimenomaan Suomessa.. Tosin tapaukseen liittyi vähän muutakin kuin pelkkä laiton lataaminen ja jakaminen. Suurin osa tuosta summasta tuli kuitenkin siitä toiminnasta, mitä käyttäjä oli harjoittanut vertaisverkoissa.

Mutta paluu aloitusviestiin.. On laitonta ladata peli netistä, vaikka virallinen lisenssi löytyisikin kotoa. Minkä takia tuon pelin asentaminen alkuperäiseltä levyltä ei enää onnistu? Onko kiekko niin täynnä naarmuja vai onko se vain likainen? Jos levy on todella likainen, voi sen puhdistaa vaikka siihen tarkoitetulla levyn puhdistajalla, joita saa esim. Anttilasta. Tuon puhdistajan mukana tulee myös puhdistusneste, joka tehostaa puhdistusta huomattavasti. Tällainen puhdistaja on myös turvallinen ratkaisu, koska se ei naarmuta levyä ollenkaan niinkuin jotkut muut puhdistustekniikat saattavat tehdä.

Huoh. Mitäs sitä täällä kyselemään. Herra on hyvä ja tekee niin kuin parhaaksi näkee. Itse ainakin hommaisin pelini netin kautta jos levyltä ei lähde toimimaan. PP:ssä tälläinen keskustelu ei ole koskaan toiminut eikä tule toimimaan näiden nipottajien ja muiden hihhuleiden takia.

Teoriassa se on laitonta, mutta asian ollessa näin kuinka se on, siitä ei voi (tai kyllähän siitä voi, muttei tulisi) antaa minkäänlaista sanktiota. Sehän olisi aivan järjetöntä. Yhtä järjetöntä, kuin pelin uudelleen osto tai tuhlaamalla kymmeniä euroja puhdistusaineisiin. Kertamaksun tulisi riittää.

Tai sitten yksinkertaisesti vaihdauttaa levyn jossakin, jos se on pahasti viottunut. Kuitenkin siinä saattaa olla joitakin maksamistakin, mutta ei tietenkään koko pelin hintaa. Joskus siskoni Sims hajosi(kiitos huonojen kansien, niistä oli hankala ottaa levyä irti) ja saatiin hommattua Saksasta uusi levyke. Ainakin laitonta.

Lie onko tuo tapa, mistä täällä ei puhuta, laitonta.

Ainakin EA korvaa pelin, jos CD on rikki. maksutta saa uuden levyn.

Lainaus:05.05.2008 mOilaNE kirjoitti:
Huoh. Mitäs sitä täällä kyselemään. Herra on hyvä ja tekee niin kuin parhaaksi näkee. Itse ainakin hommaisin pelini netin kautta jos levyltä ei lähde toimimaan. PP:ssä tälläinen keskustelu ei ole koskaan toiminut eikä tule toimimaan näiden nipottajien ja muiden hihhuleiden takia.

Teoriassa se on laitonta, mutta asian ollessa näin kuinka se on, siitä ei voi (tai kyllähän siitä voi, muttei tulisi) antaa minkäänlaista sanktiota. Sehän olisi aivan järjetöntä. Yhtä järjetöntä, kuin pelin uudelleen osto tai tuhlaamalla kymmeniä euroja puhdistusaineisiin. Kertamaksun tulisi riittää.

Jos peli on joskus toiminut levyltä normaalisti, se on poistettu ja nyt yritetään asentaa ilman tulosta, on todennäköistä, että levy on kokenut ns. kovia tai on likainen. Kerran aitona ostettu peli ja sen mukana saatu lisenssi, ei anna käyttäjälle oikeutta ladata peliä jälkikäteen netistä. Ei edes silloin kun tuo alkuperäinen kiekko on käyttökelvoton.

Nuo levyn puhdistajat eivät ole mitään turhia hankintoja ajatellen levyjen käyttöikää ja kunnon ylläpitoa. Levyjen ns. vääränlainen käsittely saattaa aiheuttaa levyjen likaantumisen (joskus jopa naarmuuntumisen) ja nuo puhdistajat ovat tällöin ihan hyviä olla olemassa. Niillä saadaan levyjen käyttöikää pidennettyä tietyissä tapauksissa huomattavasti.

Ei tässä olla sen enempää nipottajia saati sitten hihhuleita. Tässä on vain selvennetty voimassa olevaa lakia muille käyttäjille ja kerrottu, mikä on laitonta ja mikä ei.

Dj_God,
Ostaisitko itse, näin esimerkiksi, n.50e maksavan pelin uudestaan, vai lataisitko ilman omantunnontuskia pelin netistä kun siitä on kerran jo maksettu. Siitä tuskin kukaan saa tietää ja ne jotka saa, niitä ei kiinnosta.
Jos tästä rupeasi galluppia vetämään anonyymein vastauksin, aika moni valitsisi jälkimmäisen vaihtoehdon. Eri asia sitten nämä keräilijät sun muut.

Btw en osoitellut ketään sormella, kun sanoin "nipottajat sun muut hihhulit". Se oli vain raakaa provosoivaa yleistystä. Virke silti pitää paikkansa.

Lainaus:06.05.2008 mOilaNE kirjoitti:
Dj_God,
Ostaisitko itse, näin esimerkiksi, n.50e maksavan pelin uudestaan, vai lataisitko ilman omantunnontuskia pelin netistä kun siitä on kerran jo maksettu. Siitä tuskin kukaan saa tietää ja ne jotka saa, niitä ei kiinnosta.
Jos tästä rupeasi galluppia vetämään anonyymein vastauksin, aika moni valitsisi jälkimmäisen vaihtoehdon. Eri asia sitten nämä keräilijät sun muut.

Btw en osoitellut ketään sormella, kun sanoin "nipottajat sun muut hihhulit". Se oli vain raakaa provosoivaa yleistystä. Virke silti pitää paikkansa.

Joo, ja vaikka jäis kiinni joka on hyvin epä-todennäköstä, niin tuskin kukaan välittäis kun kuulis että on sentään jo aikasemmin maksanut pelistä mutta cd meni rikki, kun sattuu yli puolet suomalaisista latailemaan samoja pelejä ostamatta.

Jos CD menee rikki, niin on luvallista käyttää crackia, joka siis poistaa levyn käytön tarpeen.

"Vahvan kopiosuojauksen" kiertäminen ei Suomessa ole laillista. Se on atm ihan jokaisen omasta tulkinnasta kiinni, mikä on vahvaa ja mikä ei.

Lainaus:06.05.2008 mOilaNE kirjoitti:
Dj_God,
Ostaisitko itse, näin esimerkiksi, n.50e maksavan pelin uudestaan, vai lataisitko ilman omantunnontuskia pelin netistä kun siitä on kerran jo maksettu. Siitä tuskin kukaan saa tietää ja ne jotka saa, niitä ei kiinnosta.
Jos tästä rupeasi galluppia vetämään anonyymein vastauksin, aika moni valitsisi jälkimmäisen vaihtoehdon. Eri asia sitten nämä keräilijät sun muut.

Btw en osoitellut ketään sormella, kun sanoin "nipottajat sun muut hihhulit". Se oli vain raakaa provosoivaa yleistystä. Virke silti pitää paikkansa.

Tällaisessa tapauksessa ottaisin ensimmäisenä yhteyttä pelin julkaisijaan ja kysyisin sieltä uutta peliä toimimattoman tilalle. En välttämättä ostaisi peliä samantien uudestaan, vaan odottaisin hetken aikaa, jolloin sen hinta on laskenut jopa puoleen alkuperäisestä. Pelien hinnat kun tahtovat lähteä laskuun muutaman kuukauden päästä siitä, kun peli on julkaistu, tietenkin poikkeuksiakin löytyy. Viimeinen keino olisi lähteä hankkimaan peliä laittomasti netistä, mutta siihen ryhtyisin vain ja ainoastaan äärimmäisen pakon edestä.. Ehkäpä siirtyisin pelaamaan jotain muuta laillisesti hankittua peliä viallisen sijaan.

Ei kukaan osta peliä uudestaan, jos vanha löytyy. Jos pelifirma ei korvaa, niin silloin on minusta oikeus warettaa peli.

Väärin. Vaikka olisi hankkinut pelin jo aikaisemmin, ei se oikeuta missään tapauksessa warettamaan peliä myöhemmin. Pelissä oleva lisenssi koskee vain ja ainoastaan kyseistä, ostettua, versiota eikä täten kata ware -versiota.

Vertauskuvia (joskin kiinnijäämisprosentti on suurempi kuin warettamisessa):
Olet ostanut kaupasta juomalasin ja se sattuukin hajoamaan myöhemmin. Menetkö kauppaan pöllimään uuden lasin, jotta voit taas juoda maitoa vai hankitko tuon lasin jostain laillisin keinoin?

Olet ostanut kaupasta partakoneen ja väärä käsittely aiheuttaa laitteen rikkoutumisen, jota takuu ei korvaa. Varastatko kaupasta uuden koneen, jotta pääset taas ajamaan partaa vai maksatko suosiolla sen 30-120e uudesta koneesta?

Kummassakin tapauksessa todennäköisesti päätyisit lailliseen keinoon hankkia uusi tuote. Saman pitäisi päteä myös musiikkiin, elokuviin ja peleihin. Jos vanha lakkaa toimimasta, ei laiton lataaminen ole oikeutettua. Eikä se ole oikeutettua muissakaan tilanteissa.

Noi sun vertaukset ovat täyttä pas-kaa.

Ei ohjelmistojen kanssa ole mitään "uniikkia tuotetta". Lisenssi on käyttöoikeus johonkin softaan, ei vain "tiettyyn kopioon" siitä. Ei kopioita voi edes mitenkään erottaa toisistaan.

Menetetty maitolasillinen on aina pois joltain, joko itseltään tai siltä, keltä sen vie. Kopioitu peli ei ole pois keneltäkään, ei edes teoriassa, kun lisenssi on kerta maksettu. Lataaminen on siis moraalisesti täysin oikeutettua jos jätetään pois se pieni yksityiskohta, että lain mukaan laittomasta lähteestä teetetyt kopiot ovat nekin laittomia, tarkoitusperistä riippumatta.

Aivan sama mitä laki asiasta sanoo, niin edes teoriassa pelin kopsaaminen ei (tässä tapauksessa) vaikuta mihinkään vaikka atomitasolla tarkastelisi asioita. Laitonta se silti on, ellei itse teetä kopiota esim. kaverin rompusta, vaan lataa netistä tai pöllii kaupasta. Kaverin rompustakaan en osaa sanoa varmaksi, mutta hyvin usein tilanne näissä on se, että kaikki on harmaalla alueella, kunnes oikeudessa on vasara raikanut, ja tuomio julistettu johonkin suuntaan.

Lainaus:04.05.2008 jakkejasepi kirjoitti:
Eli onko iha laillista ladata peli (esim torren) ku mulla on kyseinen peli (unreal tournament 2004) itellä joten cdkey ja kaikki on,mut se ei suostu asentumaa levyltä...? Tän ei pitäs olla ware keskustelu?

ei ole laillista

Lainaus:06.05.2008 Dj_God kirjoitti:
Väärin. Vaikka olisi hankkinut pelin jo aikaisemmin, ei se oikeuta missään tapauksessa warettamaan peliä myöhemmin. Pelissä oleva lisenssi koskee vain ja ainoastaan kyseistä, ostettua, versiota eikä täten kata ware -versiota.

Vertauskuvia (joskin kiinnijäämisprosentti on suurempi kuin warettamisessa):
Olet ostanut kaupasta juomalasin ja se sattuukin hajoamaan myöhemmin. Menetkö kauppaan pöllimään uuden lasin, jotta voit taas juoda maitoa vai hankitko tuon lasin jostain laillisin keinoin?

Olet ostanut kaupasta partakoneen ja väärä käsittely aiheuttaa laitteen rikkoutumisen, jota takuu ei korvaa. Varastatko kaupasta uuden koneen, jotta pääset taas ajamaan partaa vai maksatko suosiolla sen 30-120e uudesta koneesta?

Kummassakin tapauksessa todennäköisesti päätyisit lailliseen keinoon hankkia uusi tuote. Saman pitäisi päteä myös musiikkiin, elokuviin ja peleihin. Jos vanha lakkaa toimimasta, ei laiton lataaminen ole oikeutettua. Eikä se ole oikeutettua muissakaan tilanteissa.

Siis mitä V-I-T-T-U-A sinä sössötät täällä kaiken maailman puhistuksista sun muusta krääsästä?!??! on aivan tyhmää alkaa kuluttaan 15-20 euroa johonki UT04 kun sen voi warettaa... varsinki jos kerrran on maksanut ja sinulla on oma CD-key jäljellä eihän siinä muuta tee kuin lataa tiedostot.. ja loppuen lopuksi jokuhan on vain kopioinut jostain alkuperäiseltä ne tiedostot jotta voi warettaa.. mikä taas tarkoittaa, että otat vain "varmuuskopion" siitä . Ja muutenkin, millä aikakaudella elät 70 lukuu?? vai letko niin pöpipää, että seuraat kaikkia sääntöjä pilkun tarkasti? en ihmettele vaikka lukisit ne säännöt elokuvissakin... Nipotus pois ja rentoutta mukaan