Ostin juuri tänään tällaisen television, ja ongelma on siinä, että kuvanlaatu on hieman rakeinen, ja sahalaitainen. Tämän huomaa varsinkin, jos kuva liikkuu nopeaa tahtia, tai jos selaa valikossa. Odotin todellakin parempaa kuvaa, sillä vanhoissa 20 vuotta vanhoissa TV:issämmekin on parempi kuvanlaatu kuin tässä.

Joten, saisiko tätä kuvanlaatua yhtään terävämmäksi?

Ongelm johtuu videokuvan lomituksesta.

Lainaus:25.05.2008 Thundermand kirjoitti:
Ongelm johtuu videokuvan lomituksesta.

Ja saisiko tätä lomitusta mitenkään korjattua?

Lainaus:26.05.2008 hababoy kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 Thundermand kirjoitti:
Ongelm johtuu videokuvan lomituksesta.

Ja saisiko tätä lomitusta mitenkään korjattua?

Ei saa, ellei sinulla on HD-digiboksia ja palvelua, jolla voit katsoa ohjelmia 720p resoluutiolla. Näyttösi ei tue 1080p.

Lainaus:26.05.2008 Thundermand kirjoitti:

Lainaus:26.05.2008 hababoy kirjoitti:

Lainaus:25.05.2008 Thundermand kirjoitti:
Ongelm johtuu videokuvan lomituksesta.

Ja saisiko tätä lomitusta mitenkään korjattua?

Ei saa, ellei sinulla on HD-digiboksia ja palvelua, jolla voit katsoa ohjelmia 720p resoluutiolla. Näyttösi ei tue 1080p.

Jotenkin minusta tuntuu siltä, että hababoy puhuu kuvan pikselöitymisestä joka johtuu alhaisesta bittivirrasta. Toiset televisiot osaa poistaa tämän paremmin kun toiset.

Onhan se selvää, että nykyisillä televisioilla ei päästä samaan kuvanlaatuun, kuin vanhoilla putkitelkkareilla.Tämä koskee siis lähinnä digikanavia.

1.Nykyiset telkkarit ja tykit toistavat progressiivista teräväpiirtokuvaa(p)
Vanhat putkitelkkarit interlaced (i) Nykyinen puuro, mitä suomen koteihin työnnetään on juuri tuota heikkolaatuista i:tä.Nykyiset tv:t eivät osaa toistaa tätä lainkaan, joten telkkarin on skaalattava kuva p:ksi.Lähes poikkeuksetta telkkarien skaalaimet ovat niin huonoja, että jälki on entistä huonompaa.

2.Nykyisissä televisioissa on tarkkuutta(resoa) huomattavan paljon enemmän verrattuna putkitelkkareihin --> virheet näkyvät selvemmin.

3.Nykyiset tv:t on isompia


Ratkaisu on hd-kanavien hommaaminen tai erillisen skaalaimen ostaminen.Jälkimmäinen hyvin kallis, eikä siltikkään päästäisi kovinkaan hyvään kuvaan.Parempaan kuitenkin.

Poistuukos sitten tämä "lomitus" sitten PS3:n osalta kun hankin tuon HDMI-kaapelin?

Jos se näyttö yhtään toimii, niin HDMI-kaapelilla pitäisi saada PC-monitorin tasoinen kuva.

Jonkun verran vanha aihe, mutta vastaan silti ajan kuluksi.
Ps kolmosessa on hyvä skaalain, millä dvd:n saa käännettyä progressiiviseksi jopa erittäin hyvin.''Ongelma'' ei siis korjaannu, mutta skaalauksen jälki on paljon parempaa, kuin joissain halppis dvd-soittimissa.Blu-ray on sitten asia erikseen ja siinä ps3 on luultavasti paras tai ainakin parhaimistoa alle 1000€ hintaluokassa.
Pitää kuitenkin muistaa, että dvd on vanhanaikainen 640x480 tarkkuudella toimiva, eikä siltä voi kovin ihmeitä vaatia jo ihan tuon takia.Jos verrataan esim oman tykkini(Sanyo plv-z4) tarkkuuteen, joka on 1280x720 niin parhaimmillaan dvd:n tarkkuus on noin puolet siitä mihin tykkini parhaillaan pystyy.

Näihin kyselyihin olisi hyvä liittää aina enemmän taustatietoa. Monelle tuntuu olevan epäselvää että vaikka ostaisit kuinka hienon full HD hässäkän niin se kuva riippuu siitä signaaliketjusta. Jos virität sieltä Pleikkariltasi kuvan TV:hen matoista komposiittivideokaapelia niin aivan varmasti on kuva ruvella. Vähintään siis komponentti tai HDMI jotta voidaan hakkua TV-kuvan huonoutta, mutten teet sen itse tietämättäsi huonoksi.

Tuokin aivan totta, mutta ei digilähetyksiä korjata millään muulla kuin lähetysten parantamisella.

Tuo myönnetään. Ei DVB stadardissa sinäänsä ole vikaa, mutta tuo että bitrate ei riitä kun samaan kanavanippuun on muksattuna liikaa kanavia. Lisäksi tuo MPEG4:sen periaate jossa kuvaa joka ei muuttunut ei lähetetä uudestaan aiheuttaa erittäin ikäviä verhokuvia nopeassa liikkeessä. Muistakaa kuitenkin että se digiboksi kannattaa liittää vähintään scartilla. Noissa töllöissä joissa on sisäänrakennettu viritin signaalipolku pitäisi sitten ollakin optimoitu, siis pitäisi. Kuitenkin on nähty että jopa telkkujen sisällä on digitaali-analogia muuntimet koska ratkaisu on halvempi, mutta laadullisesti typerä.

1680x1050 saattaa olla huonoin vaihtoehto maailmassa TV kuvalle.
Kun ei yllä 1080p ja liikaa pikseleitä 720p. Pikselit venyvät ja paukkuvat kunnolla.

Digi-TV Mpeg2 kuva on vieläpä pas.ka ku esterin per.se. Se kelpaa sokeille helluntalaisille.

Katsojat saisivat äänestää lompakollaan ja olla maksamatta TV-lupaa koska se ei tuo mitään muuta kuin harmia.

Eikös tässä nyt oo taas asiat vähän väärin ja perssiillään..? Vanhalla *****lla putkitelkkarilla saa paremman kuvanlaadun kun uudella taulu-tv:llä? Modernia tekniikkaa juu...

Lainaus:26.05.2008 Upii kirjoitti:
1.Nykyiset telkkarit ja tykit toistavat progressiivista teräväpiirtokuvaa(p)
Vanhat putkitelkkarit interlaced (i) Nykyinen puuro, mitä suomen koteihin työnnetään on juuri tuota heikkolaatuista i:tä.Nykyiset tv:t eivät osaa toistaa tätä lainkaan, joten telkkarin on skaalattava kuva p:ksi.Lähes poikkeuksetta telkkarien skaalaimet ovat niin huonoja, että jälki on entistä huonompaa.

Ei niitä "skaalata" vaan "konvertoidaan" tai "puretaan lomitus". Skaalaus tarkoittaa kuvan tarkkuuden muuttamista A:sta B:hen.

Lainaus:04.07.2008 no_more kirjoitti:
1680x1050 saattaa olla huonoin vaihtoehto maailmassa TV kuvalle.
Kun ei yllä 1080p ja liikaa pikseleitä 720p. Pikselit venyvät ja paukkuvat kunnolla.

Mitä enemmän pikseleitä, sitä parempi. 720p on huonompi kuin 900p (eli 1680x1050).

Lainaus:Digi-TV Mpeg2 kuva on vieläpä pas.ka ku esterin per.se. Se kelpaa sokeille helluntalaisille.

Katsojat saisivat äänestää lompakollaan ja olla maksamatta TV-lupaa koska se ei tuo mitään muuta kuin harmia.

TV-lupien rahat menevät Ylelle. Digiverkkojen ylläpidosta huolehtii Digita, joka perii vuokraa kaikilta kanavilta. Tv-maksulla ei siis voi äänestää.

Lainaus:04.07.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:26.05.2008 Upii kirjoitti:
1.Nykyiset telkkarit ja tykit toistavat progressiivista teräväpiirtokuvaa(p)
Vanhat putkitelkkarit interlaced (i) Nykyinen puuro, mitä suomen koteihin työnnetään on juuri tuota heikkolaatuista i:tä.Nykyiset tv:t eivät osaa toistaa tätä lainkaan, joten telkkarin on skaalattava kuva p:ksi.Lähes poikkeuksetta telkkarien skaalaimet ovat niin huonoja, että jälki on entistä huonompaa.

Ei niitä "skaalata" vaan "konvertoidaan" tai "puretaan lomitus". Skaalaus tarkoittaa kuvan tarkkuuden muuttamista A:sta B:hen.

Lainaus:04.07.2008 no_more kirjoitti:
1680x1050 saattaa olla huonoin vaihtoehto maailmassa TV kuvalle.
Kun ei yllä 1080p ja liikaa pikseleitä 720p. Pikselit venyvät ja paukkuvat kunnolla.

Mitä enemmän pikseleitä, sitä parempi. 720p on huonompi kuin 900p (eli 1680x1050).

Lainaus:Digi-TV Mpeg2 kuva on vieläpä pas.ka ku esterin per.se. Se kelpaa sokeille helluntalaisille.

Katsojat saisivat äänestää lompakollaan ja olla maksamatta TV-lupaa koska se ei tuo mitään muuta kuin harmia.

TV-lupien rahat menevät Ylelle. Digiverkkojen ylläpidosta huolehtii Digita, joka perii vuokraa kaikilta kanavilta. Tv-maksulla ei siis voi äänestää.

Enemmän pikseleitä on hyvä vaan PC:llä joka kykenee käyttämään kaikkia, TV lähetyksessä, dvd katselussa tai jopa HD videota katsellessa enemmän pikseleitä ei meinaa parempaa. Jos videon pikselit eivät osu kohalleen, niitä venytetään ja se tuo *****n kuvalaadun.

TV-lupa ja digita kävelee käsikädessä. Jos ei TV-lupa"homo"hallinto saa rahaa niin loppuu digitallaki toiminta.

Mikään formaatti PAITSI PC ei käytä 1680x1050 resoluutiota.
PC sentään osaa rautatasolla parantaa vaikka huonompaa resoluutio videota pikkasen paremmaksi.