Lainaus:27.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Vieläpä kun kaikki on kerrostaloasuntoja...Kamoon, Rockstar, me halutaan omakotitaloja! Ei ole mitään makua, kun joutuu asumaan täyteen ahdetuissa pikkukämpissä, olisi paljon parempi vaikka siirtyä pienestä asunnosta omakotitaloon, sitten ennen pitkää nousta kartanonomistajaksi. Tosin tää Liberty City on niin täynnä kerrostaloja, ettei oikein tavallisen väen taloja meinaa massasta löytyä sitten millään.

Tavallisen väen?... Suurin osa New Yorkin asukkaista asuu kerrostaloissa... Omakotitalot ja kartanot ovat maailman toiseksi kalleimmassa kaupungissa rikkaiden hupia.

Mutta silti olisi itsekin toivonut kartanoa ja kaupungin kingi -fiilsitelyjä...

Eikös Playboyn kartanon saa omakseen?

Lainaus:27.06.2008 Erkki-Pekka kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Vieläpä kun kaikki on kerrostaloasuntoja...Kamoon, Rockstar, me halutaan omakotitaloja! Ei ole mitään makua, kun joutuu asumaan täyteen ahdetuissa pikkukämpissä, olisi paljon parempi vaikka siirtyä pienestä asunnosta omakotitaloon, sitten ennen pitkää nousta kartanonomistajaksi. Tosin tää Liberty City on niin täynnä kerrostaloja, ettei oikein tavallisen väen taloja meinaa massasta löytyä sitten millään.

Tavallisen väen?... Suurin osa New Yorkin asukkaista asuu kerrostaloissa... Omakotitalot ja kartanot ovat maailman toiseksi kalleimmassa kaupungissa rikkaiden hupia.

Mutta silti olisi itsekin toivonut kartanoa ja kaupungin kingi -fiilsitelyjä...

Eikös Playboyn kartanon saa omakseen?

Sitä on vaikea kutsua kartanoksi, kun sekin on pelkkä huoneisto...

Lainaus:27.06.2008 Red kirjoitti:
Tämä peli oli mulle jo alkumetreiltä ihan hemmetinmoinen pettymys. Ei mitn tekemistä ollut, kute edellisi ja tarinaki oli aika scheisse mitä hittoa rahalla tekee, jossei voi ostaa kiinteistöjä ja rakentaa jtn omaa imperiumiaa, kute vc:ssä ja sa:ssa. Rockstar pelimekaniikas meni eteenpäin, mut samal teki harppauksen taaksepäin. Oli jo nii motivaatio alhaal, etten jaksanu ees viimestä tehtävää pelata läpi. pölyttyköön tuolla. Odotan gta VC:n kaltaista peliä, mikä mielestäni oli sarjan paras peli tarinaltaan ja tottakai se 80-luku on hieno teema peleille, etenki jos ohjataan rikollista, nimellä Tommy Vercetti! tol venakol pelaamine ei huvittanu lainkaan. Mun yhteenvetoni: ***** peli, joka mulle henkoh oli pettymys.

En vois olla enempää samaa mieltä. Kaiken lisäks mullaki jäi vika tehtävä kesken, enkä sen jälkee oo jaksanu pelailla.

Vice Cityssä ja San Andreasissa fiilistä loi myös tutut ääninäyttelijät. Samuel L. Jacksonia parempaa ääntä on vaikea löytää ja VC:ssäkin oli se Miami Vicesta tuttu ääni (en muista nimeä, mutta Rico Tubbsia näytteli).

IV on liian synkkä, eikä VC:lle ja SA:lle tyypillistä hauskaa rellestystä oo tarpeeks. Vice City remakea odotellessa...

Lainaus:27.06.2008 nappipaavo kirjoitti:
Vice Cityssä ja San Andreasissa fiilistä loi myös tutut ääninäyttelijät. Samuel L. Jacksonia parempaa ääntä on vaikea löytää ja VC:ssäkin oli se Miami Vicesta tuttu ääni (en muista nimeä, mutta Rico Tubbsia näytteli).

Philip Michael Thomas. Kun sain tietää että hän esiintyi Miami Vicessä, niin rupesin nauhottamaan Subin uusintoja :D

Lainaus:27.06.2008 Tha_M kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 nappipaavo kirjoitti:
Vice Cityssä ja San Andreasissa fiilistä loi myös tutut ääninäyttelijät. Samuel L. Jacksonia parempaa ääntä on vaikea löytää ja VC:ssäkin oli se Miami Vicesta tuttu ääni (en muista nimeä, mutta Rico Tubbsia näytteli).

Philip Michael Thomas. Kun sain tietää että hän esiintyi Miami Vicessä, niin rupesin nauhottamaan Subin uusintoja :D

[offtopic] Mulla on kaudet 1-4 DVD:llä

[/offtopic]

Hauska seurata, kun kaikki saivat IV:n sitä hehkutettiin ja ylistettiin ja nyt kun porukka on läpäissyt pelin, niin haukkuminen alkaa. Oma mielipiteeni on ollut sama koko ajan. Loistava, muttei täydellinen peli.

Mutta silti omasta mielestäni parhain GTA.

Lainaus:27.06.2008 ysinelonen kirjoitti:
Hauska seurata, kun kaikki saivat IV:n sitä hehkutettiin ja ylistettiin ja nyt kun porukka on läpäissyt pelin, niin haukkuminen alkaa. Oma mielipiteeni on ollut sama koko ajan. Loistava, muttei täydellinen peli.

Mutta silti omasta mielestäni parhain GTA.

Alkuhuuma kenties? Noh, mielestäni myös paras GTA -sarjan peli, vaikkakin tekeminen loppuu auttamatta kesken. Toivottavasti Xbox 360:selle tuleva lisämateriaali paikkaa tämän aukon.

Lainaus:28.06.2008 Hifisti kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 ysinelonen kirjoitti:
Hauska seurata, kun kaikki saivat IV:n sitä hehkutettiin ja ylistettiin ja nyt kun porukka on läpäissyt pelin, niin haukkuminen alkaa. Oma mielipiteeni on ollut sama koko ajan. Loistava, muttei täydellinen peli.

Mutta silti omasta mielestäni parhain GTA.

Alkuhuuma kenties? Noh, mielestäni myös paras GTA -sarjan peli, vaikkakin tekeminen loppuu auttamatta kesken. Toivottavasti Xbox 360:selle tuleva lisämateriaali paikkaa tämän aukon.

Harmi vain, ettei pleikkarin omistajat saa lisämatskua (maksullista)... Olisihan siitä voinut vaikka kympin maksaakin jos se olisi ollut jotain hienoa.

Lainaus:28.06.2008 Liquid_Dream kirjoitti:

Lainaus:28.06.2008 Hifisti kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 ysinelonen kirjoitti:
Hauska seurata, kun kaikki saivat IV:n sitä hehkutettiin ja ylistettiin ja nyt kun porukka on läpäissyt pelin, niin haukkuminen alkaa. Oma mielipiteeni on ollut sama koko ajan. Loistava, muttei täydellinen peli.

Mutta silti omasta mielestäni parhain GTA.

Alkuhuuma kenties? Noh, mielestäni myös paras GTA -sarjan peli, vaikkakin tekeminen loppuu auttamatta kesken. Toivottavasti Xbox 360:selle tuleva lisämateriaali paikkaa tämän aukon.

Harmi vain, ettei pleikkarin omistajat saa lisämatskua (maksullista)... Olisihan siitä voinut vaikka kympin maksaakin jos se olisi ollut jotain hienoa.

No itse en olisi maksanut kyllä senttiäkään niistä. Ihan periaatteessa vastustan tämmöistä rahastusta. En ostanut CoDinkaan moninpelikarttoja niin hyvä peli kuin kyseessä onkin.

Samaa mieltä, pelkkää rahastusta, olisivat voineet laittaa jo alkuperäiseen peliin.

Linkkiä siitä ettei tule lisämateriaalia PS3:lle?

Lainaus:28.06.2008 vemputin kirjoitti:
Linkkiä siitä ettei tule lisämateriaalia PS3:lle?

MS maksoi edelleenkin 50milj. yksinoikeutetusta lisäsisällöstä, jota ei ainakaan PS3 versio saa. Muista lisämateriaaleista, ainakaan muistaakseni, Rockstar ei ole puhunut mitään. En kuitenkaan väittäisi, ettei PS3:lle tulisi mitään joskus.

Aivan. microsoft maksoi lisämateriaalista mutta että Mitään lisämateriaalia ei tulisi ps3:lle ei todellakaan ole välttämättä totta. Niin kauan kuin R* ei ole varmistanut mitään on turha spekuloida.

Lainaus:28.06.2008 vemputin kirjoitti:
Aivan. microsoft maksoi lisämateriaalista mutta että Mitään lisämateriaalia ei tulisi ps3:lle ei todellakaan ole välttämättä totta. Niin kauan kuin R* ei ole varmistanut mitään on turha spekuloida.

Rockstarilla on 38 miljoonaa syytä minkä takia PS3:lle ei ainakaan kovin kummoisia materiaaleja julkaista.

Sitten voitkin mainita muutaman syyn?

GTA IV ei ollut varsinainen pettymys, mutta ei myös todellakaan pelisarjan paras.

Eniten harmitti perinteisen GTA tyylin (huumorin, karkkimaisuuden, hulvattomuuden ja elokuvamaisuuden) puute ja sen korvaus kylmällä ja karulla realismilla. Pelin juonesta on yritetty tehdä vakavaa draamaa, mutta leffojen ystävänä se ei kyllä minuun uponnut.

Pelistä puuttuu kanssa se minusta yksi olennainen GTAn periaate Vice Citystä alkaen: pelihahmosta pitäsi tulla kaupugin suurin rikollispomo. Koska pelisarjan idea on aina ollut toimia rikollisena, niin siksi tämä ylöspäin kohoaminen on ollut minusta se paras ja tärkein asia. Parhaiten tässä onnistuu tietenkin Vice City, jossa tullaan todelliseksi Tony Montanaksi, joka asuu kaupungin suurimmassa kartanossa ja omistaa puolet koko kaupungista.
Sitä vastoin Niko se jää elämässään epäonnistuneeksi pikkunilkiksi, jota kukaan ei tunnista eikä kumarra miljoonakaupungin luusereiden joukossa.

Samoin pelin grafiikoilla ja fysiikkamallinnuksilla on myös kääntöpuolensa; sisältö on köyhää verrattuna edellisiin sarjan peleihin.
Pelihahmon kehittäminen taidoissa ja ruumiinrakenteissa loistaa poissaoloaan, samoin vaatetuskin on aika marginaalissa.
Raha on vessapaperin arvoista, ja siksi yksi ärsyttävä toistettava asia Nikon suusta onkin se, että "hän tekee mitä tahansa töitä kenelle tahansa, kuhan vain hänelle maksetaan hvyin", vaikkein hän sitä mihinkään oikeasti tarvitse.

Mitäs näitä realistisuuteen pyrkiviä asioita tässä nyt olikaan? Autojen käynnistäminen kyllä oli typerää, sekä osittain niiden sammuminen, mutta haluatteko oikeasti palata vanhojen GTA: iden fysiikoihin(jotka ovat aivan suoraan sanottuna p*skaa), poliisitakaa-ajoihin(kuraa) ja vauriomallinnukseen(kuraa)? Ainakin tuolla tavalla käsitin omat mielipiteenne, joten en niitä nyt ainakaan vielä tajunnut. Miten sitä rellestämistä oikein voi tehdä hauskemmaksi kuin IV: ssä?

Mun mielestä tää IV oli täysi pettymys... grafiikat ja tollaset ihan ok mut muuten ihan ***** peli

Lainaus:27.06.2008 Jantsu92 kirjoitti:

Lainaus:27.06.2008 GTABOY kirjoitti:
kaikkiin gta: peleihin kyllästyy aikanaan. San andreastakin jaksaa pelata juonen loppuun saakka ja sitten tehdä muuta hommaa kun esim. pelailla kasinossa ja tuunailla autoja ja IV:ssä samanlailla. Mutta kuka jaksais pelata samaa peliä jotain pari vuotta? San andreastakin mä jaksoin pelata jotain kuus kuukautta ja peli into päätty siihen. IV:stäkin tulee kohta historiaa. Kyllä joskus parin vuoden päästä voi taas pelata sitä mutta sitten tulee ajatus että määhän jauhaan taas tätä samaa *****a koko ajan...

San andreasia pelailen vieläkin välillä, eli sitä on jaksettu pelata innolla semmoset 4 vuotta. GTA IV:n julkaisun jälkeen San Andreasista tuli legenda ja nyt sitä jaksaa taas pelata lisää. On niin siistiä lennellä lentokoneilla ja hyppiä laskuvarjohyppyjä talojen katoilta ja ajella crossipyörillä metsissä. Oma mielipide on se että kaikkein paras GTA -peli on San Andreas. Siitä ei sitten lopu tekeminen kyllä moneen vuoteen.

kyllä! metsiä ja lentokoneita ehottomasti ivhen!

Dumbbe kaikkia kiinnostaa...

Lainaus:30.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Mitäs näitä realistisuuteen pyrkiviä asioita tässä nyt olikaan? Autojen käynnistäminen kyllä oli typerää, sekä osittain niiden sammuminen, mutta haluatteko oikeasti palata vanhojen GTA: iden fysiikoihin(jotka ovat aivan suoraan sanottuna p*skaa), poliisitakaa-ajoihin(kuraa) ja vauriomallinnukseen(kuraa)? Ainakin tuolla tavalla käsitin omat mielipiteenne, joten en niitä nyt ainakaan vielä tajunnut. Miten sitä rellestämistä oikein voi tehdä hauskemmaksi kuin IV: ssä?

Kyseessä onkin pelihahmot, juoni ja kaupungin ulkoasu.

muuten ok, mutta tarina oli aika lyhyt eikä tarjonnut paljoa yllätyksiä ja oli aika ennalta arvattava.

joo

'ennalta arvattava juoni'

VARMAAN TIESITTE ETTÄ:

-MICHELLE TYÖSKENTELI HALLITUKSELLE

-NIKO ON ETSIMÄSSÄ PETTURIA

-NIKON VELKOJA ON PALANNUT LIBERTY CITYYN

-BERNIE CRANE ON HOMO

-PLAYBOY/DWAYNE PITÄÄ TAPPAA

-KATE/ROMAN KUOLEE

-ETTÄ JOUTUU TEKEMÄÄN DIILIN DIMITRIN KANSSA LAIVASSA JOSSA NIKO TULI KAUPUNKIIN

-JNE!

siis jätkät hei, kannattaisko tarkistaa oma mielipide, ennen kuin vastaa kuten kaikki muut?

Se, että peli on huonompi kuin SA, ei tarkoita sitä että IV olisi surkea. Yli puolet sanoo: "SA oli paljo parempi... IV on iha p***a!". Mielestäni IV on hyvä peli, ei ehkä niin hyvä kuin SA, mutta hyvä kuitenkin.

GTA IV on täyttä rautaa! Mielestäni vuoden GOTY. harmi vaan kun meni pleikkari rrikki.