-ingen tingen-

Lainaus:22.08.2008 ruusteri kirjoitti:

Lainaus:22.08.2008 Raxama kirjoitti:
Juuri tuo siinä GTA IV:ssä on huonoa, että ne yrittävät tehdä pelistä liian todentuntuisen. SA:ssa oli kivaa saada kuusi tähteä perään ja leikkiä tankilla, mutta IV:ssä kun ei ole tankkia. Moottorisahalla oli kiva leikkiä Leatherface:a, mutta IV:ssä sekin ajatus on tuhottu. Ja juoni on vain liian vakava SA:ssa oli mukavan hauska juoni vaikka se olikin sitä motherfucker,nigga,asshole juttua. Ei näin Rockstar

Mielestäni tuolla IV:n fysiikkamoottorilla leikkiminen päihittää nuo mainitsemasi asiat. Olihan juonessakin huumoria mukana noiden hahmojen muodossa.

Niin, mutta enhän minä sanonut, että IV olisi täysin huono, mutta kun tarkemmin ajattelee niin kyllä tuo fysiikkamoottori päihittää nuo asiat, mutta en ole päässyt asiaan perehtymaan kun olen tehnyt vain tehtäviä.

Lainaus:23.08.2008 Raxama kirjoitti:

Lainaus:22.08.2008 ruusteri kirjoitti:

Lainaus:22.08.2008 Raxama kirjoitti:
Juuri tuo siinä GTA IV:ssä on huonoa, että ne yrittävät tehdä pelistä liian todentuntuisen. SA:ssa oli kivaa saada kuusi tähteä perään ja leikkiä tankilla, mutta IV:ssä kun ei ole tankkia. Moottorisahalla oli kiva leikkiä Leatherface:a, mutta IV:ssä sekin ajatus on tuhottu. Ja juoni on vain liian vakava SA:ssa oli mukavan hauska juoni vaikka se olikin sitä motherfucker,nigga,asshole juttua. Ei näin Rockstar

Mielestäni tuolla IV:n fysiikkamoottorilla leikkiminen päihittää nuo mainitsemasi asiat. Olihan juonessakin huumoria mukana noiden hahmojen muodossa.

Niin, mutta enhän minä sanonut, että IV olisi täysin huono, mutta kun tarkemmin ajattelee niin kyllä tuo fysiikkamoottori päihittää nuo asiat, mutta en ole päässyt asiaan perehtymaan kun olen tehnyt vain tehtäviä.

Juu. Kannattaa myös kokeilla nettipeliä, esim. kamun kaa Free mode on hauskaa.

Kaikki se mikä on meikäläiselle ollut GTAIV:ssa pettymystä on ehkä pikemminkin pettymystä teknologiaa kohtaan. Tai en tiedä. Ehkä mä vain odotin liikaa, että IV olisi jotenkin lähempänä elämää kuin edelliset osat eikä vain grafiikkapäivitys. Että baariin / syömään / jne. meneminen ei olisi sitä että ajaisin sinne kaverin kanssa ja tulisin kännissä / kylläisenä ulos.

Seuraavaksi pieni pätkä tehtävästä nimeltä Three Leaf Clover, jos et ole pelannut niin älä lue. Tehtävään lähdettäessä ehdin jo pikkasen innostua, että ihan oikeastiko tässä pitää ryöstää pankki, rikkoa hälyttimiä, vahtia asiakkaita, jne. Mutta ei. Koko homma hoituu välinäytöksillä ja pelaajan tehtävänä on räiskiä tiensä sitten putkea pitkin vapaaksi

Muutenkin valtavat räiskintätehtävät ovat tähän mennessä olleet huonompia. Tämä ei ole kontrolleiltaan mikään mainio räiskintäpeli ja homma menee epämääräiseksi kaaokseksi.

Todentuntuisuus ei mua haittaa, se on vaan plussaa. Mua ei enää juurikaan kiinnosta urpoilla ja kokeilla aiheuttaa mahdollisimman paljon kaaosta. Vaikka toki sekin on välillä hauskaa. Saints Row ei kiinnosta tippaakaan, GTA:ssa juurikin se tunnelma on se miksi peliä pelaan.

Mun yksi kaveri vaihtoi Saints Rowin GTA 3:seen, eli ei mikään paras kyllä.

Ja olisko ny hauskaa jos siel kaupungilla alkaa yhtäkkiä olemaan tankkeja Pask*t!

Kyllä minusta olisi hauskaa välillä irrotella ja tuhota kaikki mitä vastaan tulee niin, että Huntteria ja panssarivaunua jäin kaipailemaan. Täytyy kyllä sanoa, että sitä IV:n pankkiryöstötehtävää paljon parempi on Vice cityn vastaava missä piti aseella uhkaamalla saada pankinjohtaja avaamaan kassaholvi ja tämän jälkeen karkuun.

Mielestäni GTA3:sessa on oma meininkinsä. Olin hieman vice cityyn pettynyt kun siitä puuttui se jokin...

Itseä harmitti:

- Autojen pysymättömyys muiden GTA-pelien tapaan
- ei polkupyöriä
- liian vähän rpg-ominaisuuksia (talot, autojen osto...)
- gravitaatiiovoimat ei tunnu tehoavan moottoripyöriin
- koitappa ajaa liikenteessä sääntöjen mukaan, aina joku kolaroi valoissa
- poliisien määrä
- aika saisi kulkea yhtä hitaasti kuin oikeakin, oblivionin tapainen wait nappula voisi olla
- lisää pikkutoimintoja! (takaluukun aukasu, bensamittari...)
- pelialue tuntuu yksitoikkoiselta maaseudun puuttumisen takia
- muka ei-lineaarinen tarina
- missä jarrutuksen g-voimat
- todella monta pikkuasiaaaaaaaaaaa

Plussaa on ne peruselementit, hyvä grafiikka, pelattavuus ja tarina. Ihan OK sopii muiden GTA:oiden joukkoon, vaikka olikin hienoinen pettymys.

Paras pelaamani GTA on kyllä San Andreas, tekeminen ei lopu yhtä nopeasti.

Tämä GTA IV on aivan niinkuin GTA Vice City.. Samanlaista kaupunkia ei paljoakaan maastoa ja ei ole lentokoneita(driveable)

GTA V? on sitte niinkuin GTA San Andreas. Maastoa lentokoneita ja metsää.

Jokos ymmärrätte? GTA IV on vain "demo" tulevalle..

No olihan tuo vähän pettymys, mutta New York ei olekkaan mikään maailman kiinnostavin kaupunki. Minä laskisin alleni, jos seuraava GTA sijoittuisi Los Santosiin, eli siis Los Angelesiin! Maailman ihanin kaupunki. Se San Andreaksestakin tekee niin ainutlaatuisen.

Ja tekemistä lisää, kiitos. San Andreaksessa kaikki oli kohdillaan.

Lainaus:28.09.2008 HarryJarv kirjoitti:
No olihan tuo vähän pettymys, mutta New York ei olekkaan mikään maailman kiinnostavin kaupunki. Minä laskisin alleni, jos seuraava GTA sijoittuisi Los Santosiin, eli siis Los Angelesiin! Maailman ihanin kaupunki. Se San Andreaksestakin tekee niin ainutlaatuisen.

Ja tekemistä lisää, kiitos. San Andreaksessa kaikki oli kohdillaan.

mun mielestä GTA'n olis aika siirtyä eteenpäin vanhojen masiemien kierrättämisestä

etelä-amerikkaan/espanjaan sijouttuva peli olisi uskomattoman hyvä

haluan tappaa kyttiä latinogangsterina

Ei todellakaan mitään kehitysmaita! Entistä modernimmaksi vaan niin hyvä tulee.

Voihan siellä kehitysmaassakin olla modernia..? Ja espanja ei ole kehitysmaa, mutta sitä kyllä varmaan et tarkottanukkaan.

Esim. joku Brasilia olisi aika mielenkiintoinen paikka GTA:han. Löytyy slummia, löytyy modernia kaupunkia, löytyy metsää

Kehitysmaissa silti suurimmilta osin eletään surkeissa oloissa ja autot ovat jotain surkeita p*skoja, joissa ei ole mitään mielenkiintoa, ja köyhyydestä ei pääse eroon...Espanja voisi kyllä olla ihan jees, kunhan ollaan jossain modernissa lomakeskuksessa (vaikka Mallorcalla tai jossain).

Brasilia on E-Amerikan varakkain valtio. Eli kyllä esim. pääkaupungista löytyy varakkaita alueita. Ja mitä hittoa oikein itket joidenkin autojen perään? Se, että auto on 70-luvulta ei tarkoita, että auto kulkee maksimissa 70 km/h

Anteeksi? Olenko puhunut jotain 70-luvun autoista? Ja GTA-peli ilman Infernusten ja Turismojen tyylisiä autoja ei vain ole enää GTA.

Sulla sitten outo käsitys GTA peleistä, jos autot tekevät GTA:n. Itselläni kyllä väkivalta, juoni ja tunnelma tekee GTA:sta GTA:n. Vaikka se olisi vaikka brasiliassa, juoni olisi kuitenkin samaa GTA:ta ja väkivalta myös, jengit jne. niin kyllä se peli minusta olisi GTA.

Lainaus:28.09.2008 gheeD kirjoitti:
Sulla sitten outo käsitys GTA peleistä, jos autot tekevät GTA:n. Itselläni kyllä väkivalta, juoni ja tunnelma tekee GTA:sta GTA:n. Vaikka se olisi vaikka brasiliassa, juoni olisi kuitenkin samaa GTA:ta ja väkivalta myös, jengit jne. niin kyllä se peli minusta olisi GTA.

Ai autot eivät tee Grand Theft Autosta Grand Theft Autoa...? Pelisarjan nimi perustuu nimitykseen rikostyypistä, auton varastamisesta, joten kyllä, autot ovat ihan samalla lailla yksi osa GTA:ta. No, se siitä kuitenkin...
/
Itselleni samoin IV oli pienoinen pettymys, sillä kaupunki on tylsä kulissi, josta puuttuu myyttisiä ja outoja paikkoja. Myöskin juuri esim. Tree Leaf Cover oli pettymys, koska ryöstön olisi voinut toteuttaa hienommin eikä vain räiskimällä tiensä vapaaksi. Kukaan ei onnistu todellisuudessa pakenemaan metrotunnelin kautta, jos on räiskinyt 40 S.W.A.T:in poliisia kuoliaaksi... Myöskin olisi ollut hienompaa nähdä pidätys erilaisena, kuten näytetty kuinka Niko viedään asemalle, pistetään putkaan, olisi joutunut hetken lusimaan ja rauhoittumaan, kunnes olisi päästetty pois aseista riisuittuina ja lunnasrahat olisi otettu Nikon tilipussista...

Myöskin olisin tosiaan toivonut, että baariin mentäessä Niko olisi voinut valita, kuinka kalliita juomia juo ja kuinka paljon, sekä tietty kierrosten tarjoaminen ym. mahdolliseksi. Ruokailoissa olisi voinut valita erilaisia aterioita ja lihomisajatus San Andreaksen tapaan olisi ollut mukava.

Tyttöystävistä kerrottiin alunperin, että yksi tapa tavata tyttöjä on internet, mutta oikeastaan juonen ohella se on ainoa. Olisi ollut jotenkin mielenkiintoisempaa ja yllättävämpää, jos esimerkiksi baarissa kännättyään Nikon ja kaverin mukaan olisi tarttunut känninen naisseuralainen, jonka kanssa Niko olisi pystynyt päätymään jonkinlaiseen suhteeseen. Tai sama juttu jollain klubilla. Myöskin jokin strippari olisi voinut kiinnostunut Nikosta ja ehdottaisi treffejä.

Kavereita olisi myös voinut löytää muualta. Myöskin olisi ollut mielenkiintoisempaa, jos olisi saanut päättää, keiden kanssa kaveeraa. Esim. Elizabeta olisi ollut mielenkiintoinen ja hauska tapaus. Ja minkä ihmeen takia juonen varrella Elizabetaa ei pelastettu vankilasta, olisi siinäkin ollut yksi mielenkiintoisempi tehtävä.

Myöskin sisätilat olivat aika yksitoikkoisia, mitä hyötyä esimerkiksi siitä Star Junktionin Superstar Cafella oli, eihän siellä voi syödä niin yksin kuin tyttöystävänkään kanssa? Samoin tien dinerit, joihin ei pääse sisälle kuin vain tyttöystävän kanssa, ovat turhauttavia, sillä kuitenkin 69th Street Diner tehtiin ja samaa sisätilaa olisi pystynyt käyttämään useamminkin.

Tehtävät olivat suurin pettymys, loppupuolella kaikki olivat tavallista räiskintää, eikä Rockstarin lupauksista huolimatta räiskintää pystynyt välttämään (kuten vaikka MGS:ien tapaan), vaikka R* sanoi pelaajan pystyvän itse päättämään kuinka väkivaltaisen pelistä tekee. Räiskintä on kuitenkin oikeastaan kaikista tylsin vaihtoehto, ja se sai GTA IV:n tuntumaan ihan samanlaiselta räiskintäsonnalta kuin kaikki muutkin, eikä mielenkiintoiselta, realistiselta hiekkalaatikkopeliltä.

Seuraavaa osaa kohtaan on kyllä kovat odotukset, IV:ssä tekemistä oli vähän, ellei jaksanut niitä SimS-kaverijuttuja... Itse pitäisin hyvänä vaihtoehtona uudistettua Vice Cityä (kunhan ei ole yhtä tylsä kuin uudistettu Liberty City) tai uudistettua San Andreasta (kunhan sekään ei olisi tylsä vaan mielenkiintoinen). Rockstarin kannattaa ottaa enemmän riskejä seuraavaa kunnon osaa varten, ja UFOt ym. ovat vain plussaa ja tuovat mielenkiintoa peliin ja tietenkin lisää ikää. Vuodenajat tosin taitavat jäädä vain ikuiseksi haaveeksi...

Miksei Gerryäkään voitu vapauttaa, oli ihan tyhmää kun se piti jättää sinne, vapautushomma Packien kanssa olisi ollut kiva...

Ja juuri nuo vuodenajat voisivat vaihtua kuten esimerkiksi Bullyssä.

Lainaus:28.09.2008 Carbonox kirjoitti:
Miksei Gerryäkään voitu vapauttaa, oli ihan tyhmää kun se piti jättää sinne, vapautushomma Packien kanssa olisi ollut kiva...

Just tuota tarkoitan, tuollaiset vapautustehtävät olisivat olleet jännittävämpiä. Jotenkin vain ihmettelen, mihin R* käytti ne neljä vuotta tätä tehdessään... Trailerien suunnitteluun...?

Pelimoottorin tekemiseen...? Nyt kun pelimoottori valmis, voidaan keskittyä pelin sisältöön enemmän ja GTA julkaisu nopeus palaa samaan vanhaan.

Lainaus:28.09.2008 MrToro kirjoitti:
Ja juuri nuo vuodenajat voisivat vaihtua kuten esimerkiksi Bullyssä.

Tosin kun olet pelannut pelin läpi, tulee ikuinen kesä.

Olihan tämä pienoinen pettymys, varmaan lentokoneidenpuutteen ja maiseman yksitoikkoisuuden takia. Paras paikka seuraavalle GTA:lle olisi ehdottomasti joku uusi paikka, ei mitään mikä on jo koettu.

Tuo Espanja/Etelä-Amerikan kehitysmaa (El Salvador esim.) kuuloistaisi minusta todella houkuttelevalta. Olisi metsää, huumekauppaa, slummeja ja kaupunkia.
Toinen paikka mikä olisi hyvä olisi 80- luvun Michigan järven ympäristö (joku taisi sitä ehdottaakin toisessa aiheessa.) Sieltäkin löytyy pari suurkaupunkia (esim. Chicago) ja sitten on metsää ja tietysti vettä. Pelkkä suurkaupunki ei kuulosta houkuttelevalta.

Lainaus:28.09.2008 Haihenekka kirjoitti:

Lainaus:28.09.2008 MrToro kirjoitti:
Ja juuri nuo vuodenajat voisivat vaihtua kuten esimerkiksi Bullyssä.

Tosin kun olet pelannut pelin läpi, tulee ikuinen kesä.

Olihan tämä pienoinen pettymys, varmaan lentokoneidenpuutteen ja maiseman yksitoikkoisuuden takia. Paras paikka seuraavalle GTA:lle olisi ehdottomasti joku uusi paikka, ei mitään mikä on jo koettu.

Tuo Espanja/Etelä-Amerikan kehitysmaa (El Salvador esim.) kuuloistaisi minusta todella houkuttelevalta. Olisi metsää, huumekauppaa, slummeja ja kaupunkia.
Toinen paikka mikä olisi hyvä olisi 80- luvun Michigan järven ympäristö (joku taisi sitä ehdottaakin toisessa aiheessa.) Sieltäkin löytyy pari suurkaupunkia (esim. Chicago) ja sitten on metsää ja tietysti vettä. Pelkkä suurkaupunki ei kuulosta houkuttelevalta.

Parasta ois joku san andreasin tapainen tosi iso ympäristö, josta löytyis kaupunkia moneen otteeseen ja hienoja maaseutuja ja metiköitä jne.