Lainaus:10.01.2009 Gamehero kirjoitti:
Jos haluan realistista autoilua, pelaan Colin McRae rallya.

:lol:

Njoo, en oikein ymmärrä, moni valituksen aihe kuulostaa aika kummalliselta. Toki sisältöä olisi voinut olla paljonkin enemmän (ajoneuvot, aseet, pikkutilpehööri) ja erityisesti koko PC-käännös parempi, mutta ei tuo peli pettymys ole ollut. Osansa tietysti sillä, että Vice Cityn jälkeen tajusin olla lukematta kaikkia hype-juttuja ja keskustelufoorumeita asiaan liittyen :). Peli kun tuli paketista kouraan ja siitä hetkestä kun pelin oli asemassa, kokemus oli tuore. En tiennyt edes hahmojen nimiä.

Yksi parhaista GTA-peleistä tähän mennessä.

:

)

Valitettavin asia on se, että rahalla ei tee mitään. Otetaanpa vaikka vertailuja muihin sarjan peleihin

GTA 3:
Ei paljoa tee rahalla, tietenkin ne peruskulut joita on tässä kaikista vähiten.

Vice City:
Tässä tarvitsee selvästi eniten rahaa, ja sitä on vaikeinta saada. Vice Cityssä on 6-8 rahaa tuottavaa firmaa, jotka pitää ostaa juonen takia, ja ilman koodeja rahaa ei saa helposti, kuin Stadiumit, juonitehtävät etc. Itsellä ainakin on ongelmia kun pitäisi vielä Malibu Club ostaa eikä rahoja saa oikein hyvin muualta kuin noista firmoista. Etenkin kun aseet ovat niin v*tun kalliita, en ole ostanut niitä aikoihin, kun kerrankin erästä tehtävää jouduin toistamaan ainakin 4 kertaa ja aseisiin kului melkein kaikki rahat, ehkä pari tonnia jäi jäljelle. Kauppojen ryöstämisestä saa korkeintaan pari tonnia rahaa. Lisäksi 100% vetämiseen pitää ostaa kaikki savekiinteistöt, kuten Hyman Condo etc.

San Andreas:
Alussa jonkunverran ongelmaa rahasta, mutta viimeistään San Fierroon mennessä sitä pitäisi olla hyvin. Alkupelissä rahaa tienaa helposti esim. courier tehtävillä jotka alkavat 24/7 kaupan edestä. Lisäksi tässä on Burglaryt ja paljon enemmän rahan-ansaitsemis keinoja kuin VC:ssä. Aseetkaan eivät maksa yhtä paljon, ja kun on esimerkiksi diilerit joilta saa 3000$ kappale niin rahasta on harvoin pulaa.

San andreaksessa on muutama rahaa tuottava paikka: Jengialueet, 24/7 ja Hippy Shopper kaupat (kun on tehnyt näiden courier tehtävät), sekä Wang Cars. Pelissä ei ole myöskään kuin 2 paikkaa jotka on pakko ostaa, lentokenttä ja Wang Cars.

Liberty City Stories:
Ei mitään erikoista rahaa vaativaa.

Vice City Stories
Kiinteistöt pitää ostaa, sekä niiden laatu riippuu rahamäärästä minkä käytät niihin. Toisaalta niistä tienatut rahat siirtyvät suoraan tilille, joten rahaa tulee vähän kuin itsestään.


GTA 4:
Jos ei aio matkustaa muuten kuin maksullisilla takseilla skippaamalla matkan ja joutumalla kokoajan bustatuksi niin rahaa on helvetisti kokoajan. Etenkin kun aseita ei menetä sairaalaan joutuessa. Itselläni jopa loppui rahat kerran kun ostin singon ja helvetisti raketteja, joka on ehkä ainoa oikea rahanmeno. Mitään ostettavia taloja tai firmoja ei ole.



Toinen valituksen aihe on: huumori on perseestä, lähinnä alapääjuttua eikä sitäkään paljon. Pari hauskaa henkilöä on, kuten Brucie, mutta joku Roman on surkein pelin hahmo aikoihin. Jotain satunnaista parodiaa on, mutta liian vakavaa GTA-peliksi.

San Andreaksen huumori on mukavinta: Kadulla kävelevien siviilien ja etenkin poliisien lausahdukset, The Truthin jutut, ja jotkut ihan häröt tehtävät (Black Project, Zeron tehtävät etc.) Pelin alkupäästä tykkäsin eniten.

Vice Cityssä on parasta siviilien lausahdukset. Yksi esimerkki on, kun melkein törmäsin autollani poliisiin, tämä sanoi "Do it, i wanna retire"

Toinen hauska: Varastin erään auton, niin kuski sanoi "Take it, it's a piece of shit anyway"

Ei IV täysi pettymys ollut, muttei myöskään täyttänyt odotuksia. Kyllähän IV mahtava peli on, mutta ei kurottele taivaanrajaa pelin mahtavuudessa...

Omasta mielestäni IV ei TODELLAKAAN ollut mikään pettymys, mutta ei mitään super-hyvää. enemmänkin peli muiden joukossa

Pienehkön pettymyksen aiheutti graffat. Mikä idea tehdä peli next-gen PC:lle? Muuten loistava tekele.

Lainaus:28.10.2008 Champ kirjoitti:

Lainaus:27.10.2008 mijuve kirjoitti:

SA:ssa meni tunteja kun kolusi metsiä läpi ja hydralla räjäytteli ja teki vaikka mitä sairasta, sen jälkeen kun juoni oli vedetty läpi.

No ei siellä metässä tainnut olla kuin puita.

Omasta mielestä tämä GTA oli paras kaikista! Tehtävillä ei ole enää mitään väliä, koska realistisuus on todella huippuluokkaa. Ei tulis enää mieleenkään pelata vanhoja GTA pelejä, koska niillä ei ole mitään tekemistä realistisuuden kanssa, mikä on peleissä kaikkein tärkeintä.

Mitäköhän porukka oikein odotellut, kun lähes kaikki haukkuvat peliä?

Olen miettinyt tuota samaa asiaa pitemmän aikaa.

Lainaus:10.01.2009 pauli99 kirjoitti:
GT IV ON huono SYISTÄ



MIINUS

LIIAN VÄHÄN VAATTEITA

HUONOT AUTOT

IV ON YLI HUONO NIMI!!!!

Ööh? Ja ikä oli?

Lainaus:12.01.2009 Ege94 kirjoitti:

Lainaus:10.01.2009 pauli99 kirjoitti:
GT IV ON huono SYISTÄ



MIINUS

LIIAN VÄHÄN VAATTEITA

HUONOT AUTOT

IV ON YLI HUONO NIMI!!!!

Ööh? Ja ikä oli?

Eiköhän se nimestä jo selville käy, eli 9/10wee... :P

Toistaiseksi ei ole ollut, upea peli, ehkä paras koskaan pelaamani. Tosin vertailupohjaa ei pahemmin aiempiin versioihin ole sillä en niitä ole ikinä kummemmin pelannut, mitä joskus vähän kavereilla koittanut.

Ainoa asia mihin olen pettynyt on takaa-ajot. Oli auto mikä tahansa niin aina poliisi jää ties kuinka kauas taakse. Olisi voinut olla samantapaiset takaa-ajot kuin Vice City:ssä, jossa ne olivat aivan mahtavat.

Aiemmissa GTA:issa takaa-ajot oli just syvältä, kun ei voinut mennä piiloon ja poliisiautoja kaartoi loputtomat määrät edestä, lähestulkoon aina vielä samalla tavalla. Säännöllisin väliajoin saattoi nähdä tiesulun taikka sitten helikopterin pörräämässä yläpuolella.

Onhan tuo kyl pettymys. Mielestäni pelissä mentiin liian vakavaan ja monet hauskat asiat, jotka saivat aikaisempia osia hakkaamaan järjettömästi.
Näitähän ovat esimerkiksi tankit, minigun, sekä poliisisysteemi.
Ei ole enää hauskaa räiskiä ja sitten paeta, pölliä tankkeja ja joutua kunnolla takaa-ajattevaksi. Lisäksi poliisit ovat vieläkin niin jumalattoman tyhmiä ettei mitään rajaa!

Hö. Omasta mielestäni poliisit toimii tässä tosi hyvin, mitä nyt välillä tietävät turhan tarkkaa minkä roskalaatikon takana kykkii.

Poliisit on just typeriä. Vähän liioiteltuna voi sanoa, että muut siviilit saa riehua, mutta jos pelaaja katsoo poliisia ilkeästi, niin heti lähtevät perään

Tässäpä esimerkki: olin ottanut poliisitietokoneelta hommakseni jengiläisten tappamisen (gang activity). Sen sijaan, sijaaan, että olisin ampunut viholliset, päätin kutsua puhelimella poliiseja paikalle (minkä helkutin takia ei poliisitehtävien aikana pääse poliisiauton tietokoneelle?). Sen jälkeen, kun poliiseja oli tullut kymmenkunta niitä kuutta jengiläistä vastaan, ajattelin mennä taaemmas auton taakse suojaan. Perillä tökkäisin vahingossa poliisia, joten sen sijaan, että poliisi olisi aluksi hoidellut aseelliset rosvot, he halusivat pidättää aseettoman rosvon (minut). Muita vastaavia pikkuperseilyjä on pelissä ihan liikaakin

Lainaus:14.01.2009 Tha_M kirjoitti:
Poliisit on just typeriä. Vähän liioiteltuna voi sanoa, että muut siviilit saa riehua, mutta jos pelaaja katsoo poliisia ilkeästi, niin heti lähtevät perään

Tässäpä esimerkki: olin ottanut poliisitietokoneelta hommakseni jengiläisten tappamisen (gang activity). Sen sijaan, sijaaan, että olisin ampunut viholliset, päätin kutsua puhelimella poliiseja paikalle (minkä helkutin takia ei poliisitehtävien aikana pääse poliisiauton tietokoneelle?). Sen jälkeen, kun poliiseja oli tullut kymmenkunta niitä kuutta jengiläistä vastaan, ajattelin mennä taaemmas auton taakse suojaan. Perillä tökkäisin vahingossa poliisia, joten sen sijaan, että poliisi olisi aluksi hoidellut aseelliset rosvot, he halusivat pidättää aseettoman rosvon (minut). Muita vastaavia pikkuperseilyjä on pelissä ihan liikaakin

Joo, ika perseestä tuollainen :S

Lainaus:13.01.2009 Carbonox kirjoitti:
Aiemmissa GTA:issa takaa-ajot oli just syvältä, kun ei voinut mennä piiloon ja poliisiautoja kaartoi loputtomat määrät edestä, lähestulkoon aina vielä samalla tavalla. Säännöllisin väliajoin saattoi nähdä tiesulun taikka sitten helikopterin pörräämässä yläpuolella.

Joo, toi on hyvä huomio.
Ja minä en kyll ymmärrä, että mitä väliä jollain vaatteiden vähyydellä on. Ne vaatteet, jotka pelissä on ovat aivan riittävät

Lainaus:12.01.2009 Carbonox kirjoitti:

Lainaus:12.01.2009 Ege94 kirjoitti:

Lainaus:10.01.2009 pauli99 kirjoitti:
GT IV ON huono SYISTÄ



MIINUS

LIIAN VÄHÄN VAATTEITA

HUONOT AUTOT

IV ON YLI HUONO NIMI!!!!

Ööh? Ja ikä oli?

Eiköhän se nimestä jo selville käy, eli 9/10wee...

Look Snorri, Trolls...

Veikkaisin ennemmin.

GTA IV on mahtava peli. Jäin kaipaamaan vain maaseutua ja polkupyöriä. Miksi tässä ei ole enää pyöriä? Kenen hölmö idea on ollut ottaa ne pois.

Kyllä IV on ihan loistava peli, vaikka siitä olikin karsittu paljon asioita verrattuna San Andreakseen, mutta toisaalta ihan hyvä vaan etteivät tunkeneet pelin täyteen mitään turhaa krääsää ja oli aikakin, että otettiin realistisempi ote peliin mukaan.

Ja niin noista vaatteista, peli nimi ei ole "Muodin Huipulla IV" kun viimeksi pelikoteloa vilkaisin.

Lainaus:05.02.2009 Qcariz kirjoitti:
Ja niin noista vaatteista, peli nimi ei ole "Muodin Huipulla IV" kun viimeksi pelikoteloa vilkaisin.

Niin, jos joku oikeasti kaipaa niitä vaatteita niin helvetisti, niin kaikenlaisia Barbie-pelejä Playstationeille on kyllä olemassa. Siellä on myös muuta lookin vääntöä. ; )

IV:ssä on tietty tyhmää, että vaatekauppoihin silti panostettiin niin pöljällä tavalla, että esim. tyttöystävät vaativat uusia vaatteita koko ajan Nikolle jne.

E: Alempaan viestiin: Kyllä, sitä juuri siis tarkoitin.

Lainaus:05.02.2009 Erkki-Pekka kirjoitti:
IV:ssä on tietty tyhmää, että vaatekauppoihin silti panostettiin niin pöljällä tavalla, että esim. tyttöystävät vaativat uusia vaatteita koko ajan Nikolle jne.

Eivätkös ne vaadi, ettet jatkuvasti kulje samoissa rytkyissä? ;)

:

)

Ei tämä nyt niin pettymys ollut, mutta kuten joku aiemmin sanoi aivan pirusti noita pikkuperseilyjä.
Hieno esimerkki: Ajoin Clucking Belliin syömään ja kun tulin ulos niin hipaisin hieman tyyppiä. Kuten normaalia Niko työntää vähän tyyppiä ja tyyppi vetää aseen esille ja ampuu minua ja minä kenellä ei ollut aseita löin nyrkein tätä tyyppiä. Sitten poliisi huomaa tekosemme ja tulee ja ampuu minut ja lähtee kävelemään pois päin (reilut ).

En tiedä muiden mielestä mutta omasta mielestä ''Pohja noteeraus muille Gta sarjan peleille.'' Tai, no en nyt noinkaan sanoisi, siis kyllästyy helposti.

Johtuu tylsästä kaupungista ja tekemisen puuttesta. Sama kohtalo tulee olemaan seuraavallakin GTA-pelillä, jos Rockstar päättää kierrättää ja heittää uuden Vice Cityn kehiin. Nykykonsoleille kääntyvä Miami on ajatuksena hohdokas, mutta tämäntyyppinen ympäristö on nähty jo kaksi kertaa aijemmin, joten ei kiitos. Saapa nähdä, onko Rockstarin pojilla "munaa" heittää kehiin kokonaan uudenlainen kaupunki. Tälläinen menettely veisi sarjaa oikeasti eteenpäin.

Lainaus:14.02.2009 tidus234 kirjoitti:
Ei tämä nyt niin pettymys ollut, mutta kuten joku aiemmin sanoi aivan pirusti noita pikkuperseilyjä.
Hieno esimerkki: Ajoin Clucking Belliin syömään ja kun tulin ulos niin hipaisin hieman tyyppiä. Kuten normaalia Niko työntää vähän tyyppiä ja tyyppi vetää aseen esille ja ampuu minua ja minä kenellä ei ollut aseita löin nyrkein tätä tyyppiä. Sitten poliisi huomaa tekosemme ja tulee ja ampuu minut ja lähtee kävelemään pois päin (reilut ).

Mitä pahaa tossa on? Sehan on hyvä jos välillä tapahtuu hassuja juttuja!