GTA:IV ei todellakaan ollut pettymys.

mikä teitä vaivaa?

IMO peli oli loistava ja nettipeli myös. lisämatskua odotellessa menee nettipeli varsin sujuvasti tälläiseltä GTA-taiturilta kuten itseni.

tämä peli hipoi täydellisyyttään joka pääsee oikeuksiinsa vasta lisämateriaalin ilmestyessä.

ottaen huomioon että olemme olleet nuorempia kun VC ja SA ilmestyivät, mieletön tappaminen ei välttämättä tunnu enään samalta.

toisaalta taas pelin realistisempi taistelumekanismi ainakin hillitsi siviilintappamishalujani :p

mielipiteensä kullakin, mutta jopa teidän on myönnettävä että GTA:IV ei jätä ketään kylmäksi.

Kyllä oli lievä pettymys.

Tarinan ajan peliä jaksoi ihan innoissaan ja oli tekemistä mutta kun sen veti läpi ei ollut juuri mitään tekemistä.

E:Ja suurinosa tehtävistä oli tylsiä.

E2:Siis muuten ihan ok mutta sisältö köyhää verrattuna edellisiin.

Kaikki odottivat peliä kuin viimeistä päivää, laskettiin sekunteja milloin peli ilmestyy. Nyt kaikki haukkuvat peliä kuin viimeistä päivää...Moni ei näe metsää puilta, sillä GTA IV on yksi parhaimmista peleistä ikinä...Pelasin tuossa yks päivä San Andreasta ja graffa oli aivan järkyttävän suttuista ja tuhnuista verrattuna GTA IV:een. Näin ne asiat menee nykyään mikään ei riitä...Mitä tulee siihen oliko GTA IV pettymys-ei todellakaan, kaikki pienen pienet yksityiskohdat kaupungissa tekivät suuren vaikutuksen...

Pettymykseksi koituivat iänkuluneet tehtävät ja muu sisältö.

Oikeasti pelissä ei ole MITÄÄN tekemistä kun sen on tehnyt läpi. Löytyy vain BurgerShotteja, nettikahviloita (Joista ei edes löydy luvattuja palkkamurha tehtäviä jne, oikeastaan ne ovat ihan turhia), pari vaatekauppaa (Joissa aivan hirveät vaatekokoelmat), autoja joita voi varastaa ja poliiseita karkuun ajaminen.

Ainoat plussat ovat tunnelmainen kaupunki, tietyt aseet ja ajaminen (Paitsi autoja ei edes pysty tuunailemaan kuten SA:ssa)

Sniputus tehtävät olivat myöskin kivoja, mutta niitä taisi olla pelissä vain 4-5 ?

Pettymyshän tuo oli. Pelistä on takana 50% eikä millään jaksaisi pelata loppuun asti.

Vice City paras.

Bladekill puhui 100% täyttä asiaa. Jos kerran tämä ei ole mikään tony hawk niin sittenhän voisi sanoa myös että ei ole mikään gran turismo, ei ole mikään flight simulator, ei ole mikään smackdown vs. raw yms?

Asiasta toiseen.. Miksi tämän piti edes olla joku Liberty City, olisi ollut joku täysin omaperäinen ja mielenkiintoinen kaupunki/alue missä olisi ollut tutkittavaa ja p*rkeleesti enemmän tekemistä! Onhan tämä muuten kyllä toteutettu paljon paremmin kuin esim SA.

Heh, no ei todellakaan ollut pettymys, mutta odotin kyllä paljon enemmän. Silti taitaa olla ainoa peli konsoleille joka todellakin lunastaa hintansa

Lainaus:12.06.2008 Scorpio65 kirjoitti:
Moni ei näe metsää puilta, sillä GTA IV on yksi parhaimmista peleistä ikinä...Pelasin tuossa yks päivä San Andreasta ja graffa oli aivan järkyttävän suttuista ja tuhnuista verrattuna GTA IV:een. Näin ne asiat menee nykyään mikään ei riitä...

Eli suomeksi moni ei näe metsää puilta, sillä GTA IV on parhaita pelejä ikinä ja parempi kuin San Andreas koska sen grafiikka on parempi? Onhan se grafiikka toki parempi ja peli paljon realistisempi, mutta sisällössä jäätiin aivan älyttömästi jälkeen. Missä maaseutu? Missä lentokoneet? Missä polkupyörät? Missä laaja ja monipuolinen pelialue vuoristoista aavikkoihin? JA ennen kaikkea, missä tekeminen pelin läpipeluun jälkeen?

Ei se grafiikka tee peliä, Baldur's Gate II on edelleenkin täysin muiden roolipelien yläpuolella sisällön suhteen vaikka grafiikka ei olekaan täynnä nykyajan silmäkarkkia. Ei ole myöskään kyse mistään "ulos kasvamisesta", minulle kyllä San Andreas maistuu edelleenkin. Toisaalta; GTA IV oli ensimmäinen itsenäinen osa kolmosen jälkeen eikä kolmonen ollut ainakaan sen laajempi kuin nelonen...eli ehkä myöhemmin tuilee lisää näitä "lisäosia", eli nelosen omat Vice Cityt ja San Andreakset joissa on grafiikan lisäksi jopa sisältöä.

Olihan se pieni pettymys. GTA:n hulluus on lähtennyt melkein kokonaan ja pelistä on tehty liian realistinen. Tekisivät vaikka SA:sta uudistetun version, joka käyttää tätä IV:n pelimoottoria.

Lainaus:12.06.2008 travolta kirjoitti:
Heh, no ei todellakaan ollut pettymys, mutta odotin kyllä paljon enemmän. Silti taitaa olla ainoa peli konsoleille joka todellakin lunastaa hintansa

Samaa mieltä. Nyt kun oikein mietti niin ensimmäinen peli tänä vuonna, kun ei tullut ollenkaan mieleen että pistinpä taas rahaa palamaan turhaan.


Mietityttää kyllä tuo lisäsisältö kun tekevät sitä nyt sitten 9-6kk niin kyllä sieltä jotain kohtalaisen isoa on tulossa.

Lainaus:13.06.2008 MoZo_101 kirjoitti:
Mietityttää kyllä tuo lisäsisältö kun tekevät sitä nyt sitten 9-6kk niin kyllä sieltä jotain kohtalaisen isoa on tulossa.

Saa nähä. Lisää autoja, vaatteita ym. sais kyllä tulla tai joku uusi liitossaari. Autoissa tosin nyt jo joku ilmestymisongelma kun nähny vaan kerran sen aston-kopion ja sekin räjähti tehtävässä. Cometista puhumattakaan.

Lainaus:13.06.2008 MoZo_101 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2008 travolta kirjoitti:
Heh, no ei todellakaan ollut pettymys, mutta odotin kyllä paljon enemmän. Silti taitaa olla ainoa peli konsoleille joka todellakin lunastaa hintansa

Samaa mieltä. Nyt kun oikein mietti niin ensimmäinen peli tänä vuonna, kun ei tullut ollenkaan mieleen että pistinpä taas rahaa palamaan turhaan.


Mietityttää kyllä tuo lisäsisältö kun tekevät sitä nyt sitten 9-6kk niin kyllä sieltä jotain kohtalaisen isoa on tulossa.

Luulisin että aseita, kulkuvälineitä sekä bonus tehtävii...

oli paha pettymys siinä vaiheessa kun päätin seikkailla ihan muuten vaan pelissä ja harmikseni en löytänyt muuta kivaa kuin helikopterin jolla voi lennellä talojen katoille. eli kun pelin on vetänyt siihen saakka läpi että tehtäviä ei enään ole niin peli alkaa maistua pahemman laatuiselta pölyltä

Ellei peliin ilmesty päivitystä jonka mukana tulee lisää piilotettuja autoja,rambo aseita, ajoneuvoja kuten lentokoneita, erilaisia helikoptereita sekä muuta sälää niin olen pahemman kerran pettynyt

kun muistelen mitä kaikkea San Andreasissa oli sekä kuinka monipuolinen pelialue siinä oli niin se voittaa tämän IV:n kymmenen-nolla.

GTA IV:ssä on pelkästään kaupunkia,rantoja ja merta. SA:ssa on vuoria, metsiä, aavikko, monta lentokenttää ja las venturas ja paljon muuta.

Verratkaa Sa:n ja IV:n pelialueita ja sanokaa kumpi on monipuolisempi ja isompi http://i79.photobucket.com/albums/j158/nosenuggets45/SAvsIV.jpg

Lainaus:12.06.2008 Blades kirjoitti:
Kyllä oli lievä pettymys.

Tarinan ajan peliä jaksoi ihan innoissaan ja oli tekemistä mutta kun sen veti läpi ei ollut juuri mitään tekemistä.

agree...

Lainaus:13.06.2008 tuomala kirjoitti:
oli paha pettymys siinä vaiheessa kun päätin seikkailla ihan muuten vaan pelissä ja harmikseni en löytänyt muuta kivaa kuin helikopterin jolla voi lennellä talojen katoille. eli kun pelin on vetänyt siihen saakka läpi että tehtäviä ei enään ole niin peli alkaa maistua pahemman laatuiselta pölyltä

Ellei peliin ilmesty päivitystä jonka mukana tulee lisää piilotettuja autoja,rambo aseita, ajoneuvoja kuten lentokoneita, erilaisia helikoptereita sekä muuta sälää niin olen pahemman kerran pettynyt

kun muistelen mitä kaikkea San Andreasissa oli sekä kuinka monipuolinen pelialue siinä oli niin se voittaa tämän IV:n kymmenen-nolla.

GTA IV:ssä on pelkästään kaupunkia,rantoja ja merta. SA:ssa on vuoria, metsiä, aavikko, monta lentokenttää ja las venturas ja paljon muuta.

Verratkaa Sa:n ja IV:n pelialueita ja sanokaa kumpi on monipuolisempi ja isompi http://i79.photobucket.com/albums/j158/nosenuggets45/SAvsIV.jpg

No tietysti GTA IV:n mappi on monipuolisempi. Löytyy...Hetkinen..
Kaupunkia...kaupunkia..kaupunkia ja.. tuota kaupunkia.

Lainaus:13.06.2008 tuomala kirjoitti:
oli paha pettymys siinä vaiheessa kun päätin seikkailla ihan muuten vaan pelissä ja harmikseni en löytänyt muuta kivaa kuin helikopterin jolla voi lennellä talojen katoille. eli kun pelin on vetänyt siihen saakka läpi että tehtäviä ei enään ole niin peli alkaa maistua pahemman laatuiselta pölyltä

Ellei peliin ilmesty päivitystä jonka mukana tulee lisää piilotettuja autoja,rambo aseita, ajoneuvoja kuten lentokoneita, erilaisia helikoptereita sekä muuta sälää niin olen pahemman kerran pettynyt

kun muistelen mitä kaikkea San Andreasissa oli sekä kuinka monipuolinen pelialue siinä oli niin se voittaa tämän IV:n kymmenen-nolla.

GTA IV:ssä on pelkästään kaupunkia,rantoja ja merta. SA:ssa on vuoria, metsiä, aavikko, monta lentokenttää ja las venturas ja paljon muuta.

Verratkaa Sa:n ja IV:n pelialueita ja sanokaa kumpi on monipuolisempi ja isompi http://i79.photobucket.com/albums/j158/nosenuggets45/SAvsIV.jpg

Mitähän tälläkin taas haetaan takaa?

Onko joku väittänyt että IV on isompi tai monipuolisempi? EI!
Vaan nimenomaan jo heti alussa tekijät itse sanoivat että kartta tulee olemaan pienempi ja sijoittuu liberty cityyn eikä sisällä mittän farmeja yms.

Tohon voisi sanoa vain että verrataan grafiikoita ja sano kumpi on parempi?
"sarkasmia"

Miksi Liberty Cityssä ei voisi olla maaseutua? Eihän peli muutenkaan ole NY:n täydellinen kopio. Tuskin kukaan kieltää, etteikö se olisi tuonut maisemiin vaihtelua.

Lainaus:13.06.2008 Zarock_ kirjoitti:
Miksi Liberty Cityssä ei voisi olla maaseutua? Eihän peli muutenkaan ole NY:n täydellinen kopio. Tuskin kukaan kieltää, etteikö se olisi tuonut maisemiin vaihtelua.

Lainatakseni jotain aiempaa viestiä, suurkaupunkien päästöt eivät varmaan tekisi hyvää läheiselle maaseudulle. Eivätkä ne kovin hyvä asia SA: ssakaan olleet, kun siellä ei mitään tapahtunutkaan. Ne alueet olivat kuolleita kuin mikä.

Lainaus:12.06.2008 ponzi kirjoitti:
ottaen huomioon että olemme olleet nuorempia kun VC ja SA ilmestyivät, mieletön tappaminen ei välttämättä tunnu enään samalta.

Mielestäni hypetys pilaa pelit. Itse aloitin GTA-pelit ensimmäisestä osasta lähtien. Myöhemmin hankin GTA3:n mitään siitä tietämättä, jonka rankkaan erittäin korkealle GTA-sarjassa vapautensa ja tyylikkään kaupunkinsa vuoksi. Seuraavaksi tullut VC onnistuttiin hypettämään aivan pilalle, ja peli tuntui jo läpi tahkotulta ennenkuin ehdin avata dvd-kotelon ensimmäistä kertaa. San Andreaksen kohdalla yritin välttää kaiken hypen, ja peli tuntuikin ihan hyvältä, jota myös jaksoi pelata hieman pidempään.

GTAIV:stä en ole lukenut yhtään arvostelua ja foorumikeskusteluitakin olen pyrkinyt välttämään. Jos pelin joskus hankin, sen pitää tuntua tuoreelta sekä mielenkiintoiselta eikä miltään karvaalta pettymykseltä.

:

)

Omasta mielestäni Gta IV on monin verroin edeltäjiään parempi. Ja ovatko kaikki unohtaneet moninpelin? minun mielestäni on todella hauskaa pelleillä kavereiden kanssa libertycityssä. onhan tunnelma yksinpelissä niistä alkufiiliksistä vähän latistunut mutta että pettymys? Ei koskaan. On myös hyvä muistaa että kaikkeen kyllästyy aikanaan.

Lainaus:13.06.2008 Carbonox kirjoitti:

Lainaus:13.06.2008 Zarock_ kirjoitti:
Miksi Liberty Cityssä ei voisi olla maaseutua? Eihän peli muutenkaan ole NY:n täydellinen kopio. Tuskin kukaan kieltää, etteikö se olisi tuonut maisemiin vaihtelua.

Lainatakseni jotain aiempaa viestiä, suurkaupunkien päästöt eivät varmaan tekisi hyvää läheiselle maaseudulle. Eivätkä ne kovin hyvä asia SA: ssakaan olleet, kun siellä ei mitään tapahtunutkaan. Ne alueet olivat kuolleita kuin mikä.

Kyse on kuitenkin edelleen pelistä joten suurkaupungin päästöt ovat toissijainen juttu. Kyllä San Anreaksessa ihan mielenkiintoisia paikkoja korvesta ja pikkukylistä löytyi. Siellä oli myös kaikenlaisia pikkukivoja juttuja kuten Area 69 ja esim. se kummituskylä. IV:ssä kaikki on vain 100% keskustaa ja sillä selvä.

Lainaus:14.06.2008 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:13.06.2008 Carbonox kirjoitti:

Lainaus:13.06.2008 Zarock_ kirjoitti:
Miksi Liberty Cityssä ei voisi olla maaseutua? Eihän peli muutenkaan ole NY:n täydellinen kopio. Tuskin kukaan kieltää, etteikö se olisi tuonut maisemiin vaihtelua.

Lainatakseni jotain aiempaa viestiä, suurkaupunkien päästöt eivät varmaan tekisi hyvää läheiselle maaseudulle. Eivätkä ne kovin hyvä asia SA: ssakaan olleet, kun siellä ei mitään tapahtunutkaan. Ne alueet olivat kuolleita kuin mikä.

Kyse on kuitenkin edelleen pelistä joten suurkaupungin päästöt ovat toissijainen juttu. Kyllä San Anreaksessa ihan mielenkiintoisia paikkoja korvesta ja pikkukylistä löytyi. Siellä oli myös kaikenlaisia pikkukivoja juttuja kuten Area 69 ja esim. se kummituskylä. IV:ssä kaikki on vain 100% keskustaa ja sillä selvä.

No ehkä sitten niin...Mutta itse en loppujen lopuksi pitänyt maaseuduista niiden tylsyyden takia, kuten myös siksi, koska niiden läpi pitää tehdä tylsääkin tylsempi ajomatka joka toisessa tehtävässä, ja siihen sitä aikaa sitten kuluu. Pidän enemmän kaupungista, siellä sentään tapahtuu koko ajan jotain, kunhan vain katselee jalankulkijoita ympärillään. Se hyvä puoli maaseudussa tietenkin oli, että ne oppii helpommin kuin yhden suuren kaupungin, josta en muista vieläkään paljon mitään ulkoa, paitsi Romanin taksiyhtiön ja turvapaikat.

Niin, mikäs siinä maaseudulla, jos siellä olisi jotain kunnon tehtäviä saanut. Itse enemmän tykkään kaupungista, jossa on kokoajan elämää, eikä San Andreas tyylistä valmiiksi scriptattuja (Kyllähän IV:ssäkin scriptattuja ne hiukan on, muttei niin rajusti kuin SA) ihmisiä. IV:ssä kiva kuunnella muiden juttuja, joita ne puhu toisilleen, huomioimatta pelaajaa. SA kun pelaaja "tönäisi" hahmoa, niin vasta alkoi juttua tulemaan ja solvauksia. SA omasta mielestä paljon huonompi kuin IV, itse en jaksanut sitä paljoa läpi peluun jälkeen pelata. Vice cityn saadessani olin alle 10v, jolloin pelin läpipeluun jälkeen jaksoi vieläkin pelata sitä. Kaikki on kiinni mielikuvituksesta. Olen varma, jos olisin nyt
alle 10v, ja pelaisin samalla innolla IV:tä kuin VC:tä, IV:ssä olisi
huomattavasti enemmän intoa ja kiinnostusta kuin Vice Cityssä. Itse en oikein perustanut tuohon Hidden Packagejen keräykseen, kun olin nuorempi. Nyt aion sen tehdä, kun läpipeluun jälkeen pelistä tietysti loppuu into nopeammin, kun ei pysty jättämään tekemistä mielikuvituksen varaan niin paljon kuin Vice Cityä pelatessa.

Taas tuli tekstiä :S

Lainaus:Miksi Liberty Cityssä ei voisi olla maaseutua? Eihän peli muutenkaan ole NY:n täydellinen kopio. Tuskin kukaan kieltää, etteikö se olisi tuonut maisemiin vaihtelua.

Missä näet New Yorkissa olevan maaseutua? San Andreas, oli iso alue, joka sisälsi kolme kaupunkia, kun taas IV liberty city on se yksi kaupunki, eikä enempää. San Andreaksessa sen "ymmärsi" miksi oli sitä metsää, kun se ei ollut vain yksi kaupunki. Eihän siinä ole järkeä ruveta tunkemaan esim: LS ja SF välissä olevaa metsä aluetta vaikka Ekan saaren ja Alqonguinin väliin.


49.37% lävitse, 27h pelattu.

Lainaus:15.06.2008 gheeD kirjoitti:
Missä näet New Yorkissa olevan maaseutua? San Andreas, oli iso alue, joka sisälsi kolme kaupunkia, kun taas IV liberty city on se yksi kaupunki, eikä enempää. San Andreaksessa sen "ymmärsi" miksi oli sitä metsää, kun se ei ollut vain yksi kaupunki. Eihän siinä ole järkeä ruveta tunkemaan esim: LS ja SF välissä olevaa metsä aluetta vaikka Ekan saaren ja Alqonguinin väliin.

Näin. Tuntuu ettei joillekkin ihmisille ole mennyt jakeluun, että IV:ssä on "vain" yksi (suuri) kaupunki

Enemmän prosentteja läpäisty, ja tunteja pelattu kuin gheeDillä

minua harmittaa GTA IV:ssä se kun siinä ei ole kaikkia ominaisuuksia mitkä SA:ssa oli esim kun söi niin lihoi, kun juoksi niin kunto parani, kun sukelteli niin pystyi pidättämään henkeään kauemmin, pystyi oppimaan uusia melee liikkeitä, mutta IV:ssä ei edes pysty sukeltaa puhumattakaan mistä kaikesta muusta siinä on luovuttu, joten jos peliin ei tule jonkinlaista päivitystä jonka mukana tulisi joitakin parannuksia kuten uusia liikkumisvälineitä esim. pyörää,mönkiää,"kirppua" tai edes paria lentokonetta ja joitakin melee aseita ja muitakin aseita niin pitemmän päälle oli aika turha ostos :/

jos ajatellaan kuinka kauan pelasin SA:ta sen jälkeen kun olin kaikki tehtävät tehnyt niin tykkäsin pelata vaikka kuinka kauan koska peli oli niin monipuolinen aseistukseltaa kuten alueiltaan mutta IV on vain pelkkää kaupunkia,kaupunkia ja kaupunkia jossa ei pahemmin mitään etsittävää ole joten tuskin pelaan muutamaa tuntiakaan enempää tätä kun olen päässyt pelin läpi koska kaikki on jo nähty muutamaankin kertaan.

Jos pitäisi valita haluaisinko mielummin IV:n vai SA: xbox360:lle niin mielummin ottaisin San Andreasin.