Lainaus:03.02.2009 Moolle kirjoitti:

Lainaus:02.02.2009 thebest0 kirjoitti:
En ole pitkään aikaan CoD'ia pelannut ja aattelin nelosen hommata kun kuulemma on loistava nettipeli.

Mutta kun tässä vitosessa olisi ainakin trophyt joka on aika iso plussa, kun jaksaa peliä hakata sen jälkeen tosi kauan, joten piti tulla kysymäään, onko IV ja V paljon eroja? Nettipelin suhteen varsinkin?

Tässä on parempi yksinpeli ja moninpelissä huonommat aseet ja kentät.

Pikkuinen korjaus tekstiisi.

Oho aika nopeasti kirjoitin tuon.

Lainaus:03.02.2009 Moolle kirjoitti:
Oho aika nopeasti kirjoitin tuon.

Hyvä että huomasit.

Kyllä vitonen kannataa ostaa

Lainaus:03.02.2009 miseboy kirjoitti:
Kyllä vitonen kannataa ostaa

iha surqee.

Lainaus:03.02.2009 Nikezu kirjoitti:
iha surqee.

Perustele.

Lainaus:03.02.2009 Moolle kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Nikezu kirjoitti:
iha surqee.

Perustele.

nettipeli on ihan surkea, eli pitkään tätä ei sit jaksa tahkota. Ja syy surkeuteen on se, että mapit ja aseet on tylsiä ja surkeita. Yksinpeli on iha ok.

Lainaus:03.02.2009 Nikezu kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Moolle kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Nikezu kirjoitti:
iha surqee.

Perustele.

nettipeli on ihan surkea, eli pitkään tätä ei sit jaksa tahkota. Ja syy surkeuteen on se, että mapit ja aseet on tylsiä ja surkeita. Yksinpeli on iha ok.

lol. aseet on yhtä tylsiä kuin muissakin WWII peleissä. mapit on puoliksi mielipidekysymys. en mäkään kaikista tykkää, mutta hyvin ne on tehty. moninpeli on wawin parhaus. yksinpeli on perus putkimättöä.

Lainaus:03.02.2009 Nikezu kirjoitti:
nettipeli on ihan surkea, eli pitkään tätä ei sit jaksa tahkota. Ja syy surkeuteen on se, että mapit ja aseet on tylsiä ja surkeita. Yksinpeli on iha ok.

Miksi nettipeli on huono... argh.
Miksi mapit ovat huonoja.Miksi aseet ovat huonoja.

Lainaus:03.02.2009 Moolle kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Nikezu kirjoitti:
nettipeli on ihan surkea, eli pitkään tätä ei sit jaksa tahkota. Ja syy surkeuteen on se, että mapit ja aseet on tylsiä ja surkeita. Yksinpeli on iha ok.

Miksi nettipeli on huono... argh.
Miksi mapit ovat huonoja.Miksi aseet ovat huonoja.

Miksi mapit ovat muka hyviä? Miksi aseet ovat muka hyviä?

Mapit ovat isompia joten voi käyttää eri taktiikoita.

Aseet ovat munakkaampia esim ppsh ja liekinheitin.

Moninpeli sisältää myös zombie modin.Pelaaja on hylätyssä bunkkerissa max 4 pelaajan kanssa.Zombeja tulee loputtomasti.Hän voi ostaa lisää aseita.

Yksinpeli on parempi koska siinä taistelut ovat isompia.Japanilaisten taktiikat ovat todella poikkeavia.Esim banzai hyökkäykset ja väijytykset.Peli sisältää myös trophyt.

Mapit voivat olla kuinka suuria tahansa, mutta jos ne ovat p*skoja...

Aseet ei todellakaan ole mitään munakkaampia. Tuo väkivaltaisuuden lisääminen tuo sitä tuntua. PPSh on niin noob ase. Kauheen kokoinen lipas, kohtuu tarkka ja pirun nopea sarja. Ite en suostu käyttämään edes moista roskaa. Mun käytössä on eniten Thompson ja MP40.

Zombie sitä zombie tätä... Puhut kuin joku helkutan kaupparatsu. Miksi puolustelet peliä, jos me emme pidä siitä niin paljoa kuin CoD4:stä. Vaikka CoD4 on parempi, ei se tarkoita, että tämä olisi huono peli.

Yksinpelin suurin ongelma on se, että se on WW2!! Kuinka monta kertaa olemme tehneet samat asiat? Mene tankilla, hyökkää Reichstagiin jne. jne.
Mielestäni yksinpeli oli kuitenkin varsin hyvä. Tunnelmaa kyllä oli.

Lainaus:04.02.2009 Ellipsis kirjoitti:
Mapit voivat olla kuinka suuria tahansa, mutta jos ne ovat p*skoja...

Aseet ei todellakaan ole mitään munakkaampia. Tuo väkivaltaisuuden lisääminen tuo sitä tuntua. PPSh on niin noob ase. Kauheen kokoinen lipas, kohtuu tarkka ja pirun nopea sarja. Ite en suostu käyttämään edes moista roskaa. Mun käytössä on eniten Thompson ja MP40.

Zombie sitä zombie tätä... Puhut kuin joku helkutan kaupparatsu. Miksi puolustelet peliä, jos me emme pidä siitä niin paljoa kuin CoD4:stä. Vaikka CoD4 on parempi, ei se tarkoita, että tämä olisi huono peli.

Yksinpelin suurin ongelma on se, että se on WW2!! Kuinka monta kertaa olemme tehneet samat asiat? Mene tankilla, hyökkää Reichstagiin jne. jne.
Mielestäni yksinpeli oli kuitenkin varsin hyvä. Tunnelmaa kyllä oli.

Olen pelannut todella paljon WW2 pelejä,ja tämä oli eka kerta,kun missään pelissä,jota olen pelannut, ollaan hyökätty Reichstagiin.

Lainaus:04.02.2009 Ellipsis kirjoitti:
Tekstiä

Thompson on maailman noobein ase melkein kuin kivääri ja jätti lipas (kun saa sen päivityksen).Siihen kun lisätään bandolier ja juggeri

Ppsh ei ole nobo ase koska joka konepistooliin saa isomman lippaan jolloin muut konepistoolit ovat parempia.Damage ei ole myöskään mikään iso.

Mapit ovat mielestäni parempia kuin nelosen koska ne ei ole niin pieniä.

WW2 on mielestäni parempi aihealue.

Selitä itse omat mielipiteesi nyt.

Miksi mapit ovat huonoja

Ja aihealueesta ei voi antaa miinusta.

Missä pelissä ollaan hyökätty reichstagiin?

Olen pelannut MoH European assault.rising sun,pacific assault,medal of honor airborne,medal of honor heroes,frontline.
Ja ensinmäisen julkaistun medal of honorin

Ja CoDit:

Call Of Duty 1 Finest hour,Big Red One,Call Of Duty 3,
World at War.

Pc: Call Of Duty,Call of Duty 2. Missään näissä ei ole sitä tapahtunut.

Kyllä Cod 5:ssa on minusta lähes kaikki parempaa kuin nelosessa
mutta Cod 1:ssä on yhä mielestäni paras yksinpeli koko sarjassa ja Cod 3:ssa moninpeli koska siinä on ajoneuvot ja erittäin toimiva class systeemi jota ei ole muissa codeissa.

Kuulkaas nyt pojat, makuasioista turha kiistellä. Kuten sanottu "Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä" riippuen tietenkin oletteko heteroja.

Ymmärretään, CoD 4 omaa paremman nettipelin. Sitä on jo yli 1 v. jauhettu että nelonen omaa ehkä parhaan FPS-pelin nettipelin. Get it? Mutta kun vitosessa on zombijuttu ja useiden mukaan parempi yksinpeli.

Siitä sitten vertailemaan. Tai kuten täällä niin flametusta toisille. Ei näin.

No gamewar's here please.

Pakko vielä sanoa, että ei ne kentät niin kauhean kummoisia ole nelosessakaan.

Lainaus:04.02.2009 Moolle kirjoitti:

Lainaus:04.02.2009 Ellipsis kirjoitti:
Tekstiä

Ppsh ei ole nobo ase

psakan marjat. ampuu miltei täydellisen suoraan, rumpulipas..

Mikä siinä on kun kaikki hyvät aseet on aina noob-aseita. H*lvetin typerää.

Ainut asia mikä vois olla codi4:ssa on se, että raajat irtoilee.

Lainaus:20.08.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:20.08.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:20.08.2008 shoei kirjoitti:
Olisi parempi, jos pelintekiät ei ajattelisi sitä toista maailman sotaa hirveästi tuossa nettipelissä, sillä muuten siitä tulee varmaankin aika huono.

Jos teemana on toinen maailmansota,niin mitkään punapistetähtäimet eivät peliin silloin kuulu.

Roger that.

Ai pitäiskö olla joku hiton eka maailman sota vai?? jos ne pelin tekijät on sitä mieltä että eän pelin teemaks tulee nyt toinen maailman sota niin sit tulee jos ette tykkää niin älkää sit pelatko tätä pelii pelatkaa sit jotai SeeÄssää siel jossain nurkas yöl

Kyllä tässä ounaa heti kun saa PPsh Tai FG-42. Vitosessa on nelosta parempi yksinpeli muttta moninpelin asetasapainot on huonot.

Lainaus:12.02.2009 codFRIIKKI kirjoitti:

Lainaus:20.08.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:20.08.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:20.08.2008 shoei kirjoitti:
Olisi parempi, jos pelintekiät ei ajattelisi sitä toista maailman sotaa hirveästi tuossa nettipelissä, sillä muuten siitä tulee varmaankin aika huono.

Jos teemana on toinen maailmansota,niin mitkään punapistetähtäimet eivät peliin silloin kuulu.

Roger that.

Ai pitäiskö olla joku hiton eka maailman sota vai?? jos ne pelin tekijät on sitä mieltä että eän pelin teemaks tulee nyt toinen maailman sota niin sit tulee jos ette tykkää niin älkää sit pelatko tätä pelii pelatkaa sit jotai SeeÄssää siel jossain nurkas yöl

Yhtään vanhempaa viestiä et löytänyt vai?

Mikä leveli pitää olla että saa multiplayeris ppsh:n?

53 levelinen, ite oon kolmen levun päässä.