Lainaus:13.10.2008 Hize kirjoitti:
80-luku - nykyaika olisi paras aikahaara mielestäni. Kaikilla noilla vuosikymmenillä olivat ne omat kivat puolensa...

Ei lisättävää. Muttajoo tosiaan aika helevedisti parannettavaa IV:stä, IMO... Erkki-Pekalla joitai hyviä ideoita.

Lainaus:14.10.2008 Cross kirjoitti:
Entäpä jos pelin tarina kestäisi esim. 80-luvulta 2000-luvulle? Tietyn juonipisteen jälkeen siirrytään aina vähän matkaa ajassa eteenpäin.

liikaa tulee mafia mieleen

Erkki-pekalla oli monia hyviä ideoita.
Kyllä saavat panostaa vähän enemmän seuraavaan peliin.

Väität tosissasi, että tähän peliin ei ole panostettu?
On totta, että peli ei kaikkia miellyttänyt, mutta tuskin kukaan voi väittää sitä suoranaisesti huonoksi, saati hutaistuksi.

Lainaus:14.10.2008 Zarock_ kirjoitti:
Väität tosissasi, että tähän peliin ei ole panostettu?

Niin, onhan IV:tä työstetty ihan tajuttomasti, neljä vuotta ei ole vähän. Ainoa ongelma ehkä onkin, ettei tavallinen pelaaja tuskin nautiti erityisemmin siitä, että peli sisältää 90.000 minuuttia puhetta, ääniä, radio- ja tv-ohjelmia. Kukaan tuskin kehtaa esim. kuunnella jokaisen kaduntallaajan jutusteluja, vaikka satunnaisesti se hauskaa olisikin.

IV panosti enemmän sellaiseen, johon ei kuitenkaan tule kiinnittäneeksi niin paljon huomiota. Esim. läheskään kaikkia ei kiinnosta television katselu, koska sitä voi katsoa oikeassakin elämässä.

Pelistä unohdettiin ikään kuin tällaiset "fyysiset" aktiviteetit, jota edustavat vain keilaus, tikanheitto, biljardi, yksi peliautomaatti ja juopottelu (kenties Perestroika-teatteri ja Split Sides). Sitä paitsi osa noista on myös hauskempaa oikeassa elämässä.

En myöskään esimerkiksi usko, etteikö Libertyyn olisi mahtunut kasino tai toinenkin, jossa olisi ollut useita uhkapelejä. Myöskin on naurettavaa, että miljoonakaupungissa on vain kaksi strippiklubia, yksi baari jossa voi pelata biljardia, kaksi paikkaa joissa voi heittää tikkaa ja vain kaksi keilahallia. Enkä tajua, miksei esim. Vice City Storieksessa ollut golfaus olisi tehty mahdolliseksi. Televisiostakin olisi saanut kiinnostavamman, jos esim. joka päivä tulisi "iltakymmenen uutiset" tms, joissa kuulisi omista rötöstelyistään.

Tehtävien suhteen ihmetettää myös, miksei LC:ssä ole yhtään stadionia, edes pientä, jolla olisi voinut olla monenlaista toimintaa. Muutenkin kiinnostavat paikat jäävät vähiin tylsässä kaupungissa.

Tässä kuitenkin omia aatteitani. IV:hen panostettiin, mutta Rockstar lupasi liikoja niin itselleenkin kuin pelaajillekin, eikä peli ottanut minkäänlaisia riskejä entisten GTA:iden tapaan. Törkeintä oli, että juoni on alussa aivan loistava, mutta loppua kohden surkea, ja tällä tavoin huijattiin myös arvostelijat antamaan huippupisteet.

Kyllähän siellä yksi pienikokoinen stadion on, Dukesin puistossa...Siellä saa ihan hyviä kokemuksia moninpelissä.

Lainaus:14.10.2008 Bloodmoney kirjoitti:

Lainaus:13.10.2008 Froid kirjoitti:

Lainaus:12.10.2008 Bloodmoney kirjoitti:
80-luku on perseestä. 90-luku se pitää olla... Kulta-aikaa

Mikä muka tekee 90-luvusta 80-lukua paremman? Ennenkaikkea: mikä saa sinut sanomaan, että 90-luku oli kulta-aikaa verrattuna 80-lukuun?

Olen elänyt 90-luvun

Onneksi olkoon maailman typerimmästä perustelusta.

Lainaus:15.10.2008 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:14.10.2008 Bloodmoney kirjoitti:

Lainaus:13.10.2008 Froid kirjoitti:

Lainaus:12.10.2008 Bloodmoney kirjoitti:
80-luku on perseestä. 90-luku se pitää olla... Kulta-aikaa

Mikä muka tekee 90-luvusta 80-lukua paremman? Ennenkaikkea: mikä saa sinut sanomaan, että 90-luku oli kulta-aikaa verrattuna 80-lukuun?

Olen elänyt 90-luvun

Onneksi olkoon maailman typerimmästä perustelusta.

No mitä merkittävää 80-luvulla tapahtui

Lainaus:15.10.2008 Bloodmoney kirjoitti:

Lainaus:15.10.2008 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:14.10.2008 Bloodmoney kirjoitti:

Lainaus:13.10.2008 Froid kirjoitti:
[quote]
12.10.2008 Bloodmoney kirjoitti:
80-luku on perseestä. 90-luku se pitää olla... Kulta-aikaa

Mikä muka tekee 90-luvusta 80-lukua paremman? Ennenkaikkea: mikä saa sinut sanomaan, että 90-luku oli kulta-aikaa verrattuna 80-lukuun?

Olen elänyt 90-luvun

Onneksi olkoon maailman typerimmästä perustelusta.

No mitä merkittävää 80-luvulla tapahtui


[/quote]

Parasta musiikkia, tietokoneet keksittiin, parhaat elokuva ilmestyivät, autot eivät näyttäneet pahvilaatikoilta, ihmisten vaatetus oli järkevän näköistä (ei mitään 10 numeroa liian isoja vaatteita, eikä 10kg painavia koruja) ja vaikka mitä.

Mitäs 90-luvulla sitten tapahtui?

E: ''Olen elänyt silloin'' -tyylisiä kommentteja ei hyväksytä.

Mietin tässä äsken vähän tuota pelimaailmaa. Niin paras paikka olisi San Andreas uudestaan höystettynä. Mmm.. tykkäisin...ja paljon. =)

Seuraava GTA voisi sijouttua Lontooseen. Maaseutua ja (tylsä) kaupunki. Mutta ei se tietenkään tarkoita sitä, että haluaisin. Los Santos olisi unelma ja se gangstameininki. Aahh, parasta, vaikken normaalisti räpistä pidäkkään. Ja SA:n alun pikkurötöstely. Parasta!

Mitäkö haluaisin seuraavalta GTA:lta?

-Los Santos
-Pikkurötöstelyä ja tiivis jengimeininki
-Vakavuutta tyyliin GTA IV, mutta hieman vähemmän. Se oli ajoittain turhan vakava.
-Kaikkea pikkukivaa.
-Oikeastaan San Andreas uudestaan tehtynä Los Santosilla ja pikkurötöstelymeiningillä olisi douppi.

Ideoita varmaan olisi (kuten normaalisti), mutta en väsyneenä saa päähän mitään. ; D

Lainaus:15.10.2008 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:15.10.2008 Bloodmoney kirjoitti:

Lainaus:15.10.2008 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:14.10.2008 Bloodmoney kirjoitti:
[quote]
13.10.2008 Froid kirjoitti:
[quote]
12.10.2008 Bloodmoney kirjoitti:
80-luku on perseestä. 90-luku se pitää olla... Kulta-aikaa

Mikä muka tekee 90-luvusta 80-lukua paremman? Ennenkaikkea: mikä saa sinut sanomaan, että 90-luku oli kulta-aikaa verrattuna 80-lukuun?

Olen elänyt 90-luvun

Onneksi olkoon maailman typerimmästä perustelusta.

No mitä merkittävää 80-luvulla tapahtui


[/quote]

Parasta musiikkia, tietokoneet keksittiin, parhaat elokuva ilmestyivät, autot eivät näyttäneet pahvilaatikoilta, ihmisten vaatetus oli järkevän näköistä (ei mitään 10 numeroa liian isoja vaatteita, eikä 10kg painavia koruja) ja vaikka mitä.

Mitäs 90-luvulla sitten tapahtui?

E: ''Olen elänyt silloin'' -tyylisiä kommentteja ei hyväksytä.



[/quote]

Pah. 90-luvulla vasta tuli ne parhaat musiikit siihen asti kun 2pac kuoli. Elokuvat 90 luvulta on parempia kuin 80 luvulta. Vaatteetkin alkoivat näyttää vaatteilta... 90-luvulla teknologia kehittyi parempaan suuntaan, sekä hiustyylitkin olivat jo paljon siedettävämmän näköisiä. Se on kyllä totta että 90 luvun atot ovat ***** rumia mutta ei sen puoleen ollut 80 luvullakaan

Parempaa musiikkia? Niin just jotain räppiä, jota ei kukaan selväjärkinen halua kuunnella. Vaatteet alkoivat näyttää vaatteilta? *****t. 10 numeroa liian isot vaatteet, norsun kokoiset kengät ja 10kg painavat korut. Todella järkevän näköistä. Hiustyylit erilaisia? No eipä niissä mitään eroa ollut. 80-luvun autot olivat monta kertaa hienomman näköisiä kuin 90-luvun laatikot tai 2000-luvun ufot. Teknologia kehittyi parempaan suuntaan? No tämä on kyllä totta, mutta perseestä kun kaikki alkoi toimia koneilla.

80-luku voittaa 90-luvun kuusnolla. Kaikki oli silloin huolettomampaa. Kasarimusa ja leffat on paljon parempia kuin nykyajan "musiikki" (nykyään pelkkää ulinaa, jossa sanoja venytetään niin, että se kuulostaa pelkältä ulinalta) ja leffat (puolitoista tuntia pelkkää konekivääriammuntaa ja pommien räjäyttelyä).

Lainaus:16.10.2008 Battlefield232 kirjoitti:
Parempaa musiikkia? Niin just jotain räppiä, jota ei kukaan selväjärkinen halua kuunnella. Vaatteet alkoivat näyttää vaatteilta? *****t. 10 numeroa liian isot vaatteet, norsun kokoiset kengät ja 10kg painavat korut. Todella järkevän näköistä.

mä haistan ahdistuneen esiteinin

ei siinä ole mitään vikaan että olet syrjäytynyt, käytät maihareita ja kuuntelet ties mitä hevibändejä ihan kybällä, mut sun ei tartte silti haukkua jotain tiettyä musiikkityyliä vaikket sä itse pidä siitä

90-lukuhan oli aika mielenkiintonen, gangsta-rap, pop-musiikki (poikabändit tms.), 1992 - LA, tietokoneet ja puhelimet alkavat yleistyä jne.

Mitäs v*ttua? Räppi on p*rseestä, hevi on jotain ihan muuta...

Mitä ***** väliä joillain musiikeilla on? Pidän itse laidasta laitaan ja minusta wnb-heavy metallien ja wnb-räppärien keskinäinen kinastelu on sivusta katsoen ihan naurettavaa.

Molempiin vuosikymmeniin suhtaudutaan liian nostalgisesti. Vice Citynkin oli tarkoitus irvailla 80-luvulle, mutta jotkut 14-vuotiaat (joo, olen kyllä itsekin, *****t väliä) ottavat sen aivan liian vakavasti ja uskovat 80-luvun olleen niin hauska kuin sen väitetään olleen. Eikä 90-luku ole sen parempi, radioissa kuulee karseita poikabändejä ja lama laski elintasoa.

Paras aika on aina se, jota eletään, uskokaa pois. Maltan tuskin odottaa, kun kahdenkymmenen vuoden päästä joku teini kirjoittaa tiedä-mihin-kyber-juttuun tai kenties vain kehittyneeseen Internettiin: "00-luku se oli upeaa aikaa, autot näyttivät autoilta, radiosta tuli heviä ja hyvää pop-musiikkia, naiset olivat kauniimpia, rahaa oli enemmän ja ihmiset olivat huolettomia."

Alkaa muutenkin menemään erilleen aiheesta.

Owned, -94:lla ikää about 14.. Ethän sä edes saa pelata k-18 peliä, joten miksi sää tälläsiä aiheita käynnistelet.

Onko iällä väliä? Ihmeellistä...

Lainaus:16.10.2008 Carbonox kirjoitti:
Onko iällä väliä? Ihmeellistä...

Vanha kiista.

Lainaus:16.10.2008 Carbonox kirjoitti:
Onko iällä väliä? Ihmeellistä...

täysin samaa mieltä. Jotkut vaan jaksaa urputtaa tuosta...

Eihän noi luvut edes jakaannu tyyleineen just '80-'90 vaan enemmänki '75-'80 ja '85-'95 jne.

Lainaus:16.10.2008 ponzi kirjoitti:

Lainaus:16.10.2008 Battlefield232 kirjoitti:
Parempaa musiikkia? Niin just jotain räppiä, jota ei kukaan selväjärkinen halua kuunnella. Vaatteet alkoivat näyttää vaatteilta? *****t. 10 numeroa liian isot vaatteet, norsun kokoiset kengät ja 10kg painavat korut. Todella järkevän näköistä.

mä haistan ahdistuneen esiteinin

ei siinä ole mitään vikaan että olet syrjäytynyt, käytät maihareita ja kuuntelet ties mitä hevibändejä ihan kybällä, mut sun ei tartte silti haukkua jotain tiettyä musiikkityyliä vaikket sä itse pidä siitä

90-lukuhan oli aika mielenkiintonen, gangsta-rap, pop-musiikki (poikabändit tms.), 1992 - LA, tietokoneet ja puhelimet alkavat yleistyä jne.

Haistan idiootin.

Millä perusteella kuuntelen heviä, käytän maihereita tai olen syrjäytynyt? Koska en pidä 90-luvusta ja sen tuomista asioista?

Ei tarvitse tulla haukkumaan tiettyä musiikkityyliä? Bloodmoney tuli ensin haukkumaan 80-lukua. Jos hän saa haukkua 80-lukua ja sen tuomia asioita, niin sitten minä saan haukkua 90-lukua ja sen tuomia asioita.

Lainaus:Haistan idiootin.

Millä perusteella kuuntelen heviä, käytän maihereita tai olen syrjäytynyt? Koska en pidä 90-luvusta ja sen tuomista asioista?

Ei tarvitse tulla haukkumaan tiettyä musiikkityyliä? Bloodmoney tuli ensin haukkumaan 80-lukua. Jos hän saa haukkua 80-lukua ja sen tuomia asioita, niin sitten minä saan haukkua 90-lukua ja sen tuomia asioita.

sä puhuit just itses pussiin.

yleistit että 'nii just joo jotai räppiä jotai kukaa täysjärkine kuuntele'

toi on kyllä aika selvästi muotoiltu siihen että sulla on jotain henkilökohtasta hip hop-kulttuuria vastaan, mut hei, se on sun ongelmas

Lainaus:17.10.2008 ponzi kirjoitti:

Lainaus:Haistan idiootin.

Millä perusteella kuuntelen heviä, käytän maihereita tai olen syrjäytynyt? Koska en pidä 90-luvusta ja sen tuomista asioista?

Ei tarvitse tulla haukkumaan tiettyä musiikkityyliä? Bloodmoney tuli ensin haukkumaan 80-lukua. Jos hän saa haukkua 80-lukua ja sen tuomia asioita, niin sitten minä saan haukkua 90-lukua ja sen tuomia asioita.

sä puhuit just itses pussiin.

yleistit että 'nii just joo jotai räppiä jotai kukaa täysjärkine kuuntele'

toi on kyllä aika selvästi muotoiltu siihen että sulla on jotain henkilökohtasta hip hop-kulttuuria vastaan, mut hei, se on sun ongelmas

Yritä ymmärtää että Battlefield232 on syrjäytynyt pikkulapsi jolla ei ole juuri todellisuuden tajua. Mutta nyt loppuu tämä off-topic