No jos nyt oletetaan, että GTA V: hen tulee taas erilainen fysiikkamallinnus, niin vähän kyllä ihmettelen, eihän nykyisestä voida parantaa(ei ainakaan vielä ole mitään parempaakaan tehty).

Lisää uudistuksia, joita mietiskelin jo äskettäin:

- Ehdottomasti siis Vice City
- Lisää aseita, esim. FIM-92 Stinger
- Vaikka joitain ihan ennennäkemättömiä kulkupelejä, kuten edellä mainittu kuumailmapallo
- Netistä voisi tällä kertaa ostaa autoja ja muutenkin tehdä paljon enemmän asioita
- Vaikka se tankki takaisin, niin saa rellestää kunnolla
- Patriotiin konekivääri!
- Hunter takaisin
- Pulut pois
- Rahalle jotain käyttöä sitten, kun on läpi menty
- Ehdottomasti lisää sivutehtäviä, vaikka jotain stadionkisoja
- Voisi golffata vähän monipuolisemmin kuin VCS: ssä

Jos sijottuu Vice Cityyn niin haluun kaupungin ulkopuolelle jättimäisen rämealueen, jossa on alligaattoreita ja jonne voi dumpata ruumiita!

Lainaus:21.06.2008 Razvodnik kirjoitti:
Jos sijottuu Vice Cityyn niin haluun kaupungin ulkopuolelle jättimäisen rämealueen, jossa on alligaattoreita ja jonne voi dumpata ruumiita!

Paras idea tähän mennessä! :D

Lainaus:21.06.2008 acar kirjoitti:

Lainaus:21.06.2008 Razvodnik kirjoitti:
Jos sijottuu Vice Cityyn niin haluun kaupungin ulkopuolelle jättimäisen rämealueen, jossa on alligaattoreita ja jonne voi dumpata ruumiita!

Paras idea tähän mennessä!

Nih! Tuohon Carbonoxin listan "tekemistä rahalle"-juttuun sellainen lisäys, että rahaa pitäisi myös saada muualtakin kuin kadunkulkijoilta ja tehtävistä :S Saisi siis olla juuri tätä tekemistä paljon enemmän. SA kävi jo läheltä, mutta toteutus oli p*rseestä

Mikä vitt* siinä on ku jotkut sanoo et san andreaksessa oli liian iso peli alue??? Mitä isompi sitä parempi. Itteni mielestä seuraavaan osaan saisi tulla vähintään kaksi kertaa niin iso alue kuin san andreas.

Jeah! Mieluusti sitten vaikka joku TDU: n kokonen. ;)

Räme on kyllä hyvä idea, sen piti tietääkseni sijaita armeija-alueen yläpuolella Vice Cityn betassa(?), mutta poistettiin.

Lainaus:21.06.2008 TTTT kirjoitti:
Mikä vitt* siinä on ku jotkut sanoo et san andreaksessa oli liian iso peli alue??? Mitä isompi sitä parempi. Itteni mielestä seuraavaan osaan saisi tulla vähintään kaksi kertaa niin iso alue kuin san andreas.

Ei siinä alueen koossa mitään vikaa ole, mutta jos haet tehtävän toiselta puolelta koko aluetta, sitten tehtävässä taas pitää mennä toiselle puolelle jne. Iso alue saa (ja pitäisikin) olla, mutta ei hirveitä välimatkoja tehtäväpaikoille.

Lainaus:21.06.2008 TTTT kirjoitti:
Mikä vitt* siinä on ku jotkut sanoo et san andreaksessa oli liian iso peli alue??? Mitä isompi sitä parempi. Itteni mielestä seuraavaan osaan saisi tulla vähintään kaksi kertaa niin iso alue kuin san andreas.

Samaa mieltä!

Lainaus:21.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Jeah! Mieluusti sitten vaikka joku TDU: n kokonen.

Räme on kyllä hyvä idea, sen piti tietääkseni sijaita armeija-alueen yläpuolella Vice Cityn betassa(?), mutta poistettiin.

Vai niin siinä kävikin. Olinkin aina ihmetellyt, että miksi Vice Cityn takakannessa lukee: "Tervetuloa Vice Cityyn, valtavaan urbaaniin keskukseen täynnä huvituksia, houkutuksia ja paheita, joka ulottuu hiekkarannalta rämeille ja keskikaupungin kimalluksesta gettoon." Mikäköhän mahtoi olla syynä rämeikön poistolle?

Lainaus:21.06.2008 Zarock_ kirjoitti:

Lainaus:21.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Jeah! Mieluusti sitten vaikka joku TDU: n kokonen. ;)

Räme on kyllä hyvä idea, sen piti tietääkseni sijaita armeija-alueen yläpuolella Vice Cityn betassa(?), mutta poistettiin.

Vai niin siinä kävikin. Olinkin aina ihmetellyt, että miksi Vice Cityn takakannessa lukee: "Tervetuloa Vice Cityyn, valtavaan urbaaniin keskukseen täynnä huvituksia, houkutuksia ja paheita, joka ulottuu hiekkarannalta rämeille ja keskikaupungin kimalluksesta gettoon." Mikäköhän mahtoi olla syynä rämeikön poistolle?

Ne oli varmaan liian vaikea tehdä, kun ei tähän muutakaan syytä keksisi.

Lainaus:20.06.2008 Jantsu92 kirjoitti:

E: PS3 pääkehitysalustaksi ja edes ajalliseksi yksioikeudeksi PS3:lle niin me PS3:en omistajat ei jouduttaisi kärsimään DVD:n ahtaudesta.

Jep, ja lisäksi tuohon listaasi roima parannus tekoälyyn-->

Lainaus:21.06.2008 Jantsu92 kirjoitti:

Lainaus:21.06.2008 TTTT kirjoitti:
Mikä vitt* siinä on ku jotkut sanoo et san andreaksessa oli liian iso peli alue??? Mitä isompi sitä parempi. Itteni mielestä seuraavaan osaan saisi tulla vähintään kaksi kertaa niin iso alue kuin san andreas.

Samaa mieltä!

Ei se aina ihan näin ole. SA:kin oli täynnä kaikenmaailman peltoa sunmuuta, jossa ei tapahtunut juuri mitään. Kyllä se oli kenties jopa yksi GTA IV:n parhaita ominaisuuksia, ettei ollut turhia alueita juurikaan. Nyt sopiikin taas kerran kysyä, että kummalla on väliä, laadulla vaiko määrällä. Mielestäni selvästikin laadulla

Siis WTF? Miksi porukka haluaa Vice Cityn? Mieluummin kokonaan uusi kaupunki, joka olisi kuvitteellinen.

Lainaus:21.06.2008 herra_hurja kirjoitti:
Siis WTF? Miksi porukka haluaa Vice Cityn? Mieluummin kokonaan uusi kaupunki, joka olisi kuvitteellinen.

Koska Vice City oli selvästi PARAS tapahtumapaikka kaikista GTA-peleistä. Se voisi toki olla ihan erilainen, mutta teema sama kuten IV:ssä oli Liberty Cityn teema, mutta ihan erilainen kaupunki. Uutta, Vice Cityn veroista tapahtumapaikkaa olisi vaikea tehdä

Totta. juuri kuten haihenekka sanoi. Sama tunnelma, sama kaupunki, "kokonaan" erinäköinen kaupunki.

Lainaus:21.06.2008 Haihenekka kirjoitti:

Lainaus:21.06.2008 herra_hurja kirjoitti:
Siis WTF? Miksi porukka haluaa Vice Cityn? Mieluummin kokonaan uusi kaupunki, joka olisi kuvitteellinen.

Koska Vice City oli selvästi PARAS tapahtumapaikka kaikista GTA-peleistä. Se voisi toki olla ihan erilainen, mutta teema sama kuten IV:ssä oli Liberty Cityn teema, mutta ihan erilainen kaupunki. Uutta, Vice Cityn veroista tapahtumapaikkaa olisi vaikea tehdä

Mielestäni olisi parempi että peliin tulee monia kaupunkeja ja kaikissa olisi hieman erilainen tunnelma. San Andreasissa tässä oltiin jo onnistuttu ihan hyvin. Vice Cityssä oli kieltämättä todella hyvä tunnelma, mutta sitli pidän jostain syystä San Andreasin pelialueesta enemmän. Ei olisi sekään paha jos seuraavaan GTA:han tulisi GTA IV:n Liberty City, hieman laajennettu ja paranneltu Vice City ja San Andreas ja sitten vielä kaikkien saarien väliin muita pienempiä saaria tai kilometri tolkulla maantietä. Toki nuo kaikki kaupungit pitäisi parannella tekstuurien ja yksityikohtien kohdalla vähintäävkin GTA IV:n tasolle.

Gta vice city!

Mikseipä GTA voisi joskus tapahtua ihan vaikka 60 luvulla? Kait niitä rikollisia sillonkin oli

Lainaus:20.06.2008 ponzi kirjoitti:
ei oo tainnu käydä pojilla mielessä että lisämateriaaliin on sijoitettu 50 miljoonaa USD:tä/$.

vice cityn kokoinen projecti vähintään kolminkertaistasi sen.

ja IV:n tekemisessä meni 4 vuotta.

mitäs luulette kauan menee vice cityn kokoiseen alueeseen?

Mietippäs sinä poika faktoja vaan.
Nyt, kun tämä uusi grafiikkamoottorikin on valmistettu, niin ei enää tarvitsisi perehtyä, kuin Vice Cityn fisuaaliseen luontiin.

Aikoinaan GTA Vice city valmistettiin vajaa kahdessa vuodessa kaupan hyllyille.

Lainaus:22.06.2008 mijuve kirjoitti:
Mikseipä GTA voisi joskus tapahtua ihan vaikka 60 luvulla? Kait niitä rikollisia sillonkin oli

Tylsä idea, ei kunnon urheiluautoja ja suurin osa autoista jotain vanhoja, hitaita kotteroita. :/

Ja aivan kuten edellä, Vice City oli mahtava tapahtumapaikka, selvästi parempi kuin kuollut SA tai aivan liian tylsä LC. Eli lisää Vicea vain kehiin ja samalla vaikka vähän lisää aluetta, mutta jumaliste ne parhaat paikat on kyllä pakko säilyttää! Kaupungista menee maku ilman rantaa, Malibua, Pole Positionia, Leaf Linksiä...näitähän vois luetella vaikka loputtomiin. Eli sama alue muuten, mutta vähän lisäyksiä vaikka pohjoispuolelle.

Lainaus:22.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Tylsä idea, ei kunnon urheiluautoja ja suurin osa autoista jotain vanhoja, hitaita kotteroita. :/

Mistäs tiedät? Et elänyt 60 -luvulla

Lainaus:22.06.2008 Tha_M kirjoitti:

Lainaus:22.06.2008 Carbonox kirjoitti:
Tylsä idea, ei kunnon urheiluautoja ja suurin osa autoista jotain vanhoja, hitaita kotteroita. :/

Mistäs tiedät? Et elänyt 60 -luvulla

Kyllähän minulle jo vähän tietoa maailmasta on karttunut, ja tietääkseni mitään Fordeja, Saleeneja tai muita huippuautoja ei todellakaan tuolloin ollut. 60-luku on liian tylsä, aikaisintaan 80-luvulle sen pitää sijoittua. En oikeen tykkää kovin vanhaan aikaan sijoittuvista peleistä.

Wikipedia, tuo suuri raamattu, kertoo, että esmes Ferraria oltiin valmistettu jo hyvän aikaa ennen 60 -lukua. Ja olihan autoissa jo vauhtia 60 -luvulla. Joten miksei GTA voisi mennä 60 -luvulle?
Sitäpaitti Fordeja alettiin valmistaa jo 20 -luvulla. Kaikki, jotka on katsout gangsterielkkoja (kuten minä), tietää, että Fordeja tehtiin jo tuolloin

*****puhetta, ettei 60-luvulla olisi ollut nopeita urheiluautoja. Tosin paras aikakausi, jota ei olla vielä käsitelty olisi 70-luku. 70-lukuun voisi tosin sopia paremmin joku karskin poliisin/yksityisetsivän rooli, vaikka vähän Shaftin tyyliin.

Lainaus:22.06.2008 Tha_M kirjoitti:
Wikipedia, tuo suuri raamattu, kertoo, että esmes Ferraria oltiin valmistettu jo hyvän aikaa ennen 60 -lukua. Ja olihan autoissa jo vauhtia 60 -luvulla. Joten miksei GTA voisi mennä 60 -luvulle?
Sitäpaitti Fordeja alettiin valmistaa jo 20 -luvulla. Kaikki, jotka on katsout gangsterielkkoja (kuten minä), tietää, että Fordeja tehtiin jo tuolloin

Koska suurin osa autoista olisi jotain Subaru 360: n tapaisia p*skakasoja. Tuolloin tehtiin hyviäkin autoja, mutta myös huonoja. Saisivat pitää GTA: t nykyajalla tai ainakin 90-luvulla, niin voitaisiin käyttää kännykkää ja nettiä. Muutenkin nykyaika uppoaa parhaiten.

Niin, jotain hemmetin T-Fordeja. Kuka nyt semmosella haluaisi ajaa? Juu aivan hiton hidas ja tylsä, ei minun makuun.