PPArkisto

Call of duty 4 vs Battlefield 2

3D-räiskintä- ja toimintapelit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
01.07.2008
Kirjoitettu: maanantai, 14. heinäkuuta 2008 klo 22.13
Muokattu: 14.07.2008 klo 23.53
Eli kumpaa pelaatte mieluummin? Perusteluja kiitos.



Itse pelaan mieluummin codia, koska siinä on paremmat äänet, parempi grafiikka (minun mielipide), ei tarvitse liikkua paljon ja helpompi saada tappoja
- Airstrike

Battlefield on myös ihan hyvä. Paljon ajoneuvoja, suuret kentät ja hyviä pelaajia on.
In time the hissing of my sanity. Faded out my voice and soiled my name. And like marked pages in my diary. Everything seemed clean that is unstained. The incoherent talk of my ordinary days. Why would i really need to live?
broken_face
Rekisteröitynyt:
10.02.2008
Kirjoitettu: maanantai, 14. heinäkuuta 2008 klo 22.14
Ei huoh mikä vertailu. No tottakai CoD 4.
PSN: Matsonni | GTA IV, Resistance: FoM, Saints Row 2, NBA Live 09 | Lisäilkää
dontkillme
Rekisteröitynyt:
10.01.2008
Kirjoitettu: tiistai, 15. heinäkuuta 2008 klo 12.47
Muokattu: 15.07.2008 klo 12.47
Call of duty 4.
Perustelut: En omista Bf2:ta. Miksi? Koska CoD4 on parempi.
boba_fett
Rekisteröitynyt:
25.01.2007
Kirjoitettu: tiistai, 15. heinäkuuta 2008 klo 13.04
Ei cod 4 ja battlefield 2 voi vertailla. battlefield 2 julkaistiin vuosia sitten mutta cod 4 vasta viime vuonna ja nämä pelit edustavat myös aivan räiskintäpeli tyyliä. Minä sanon että lukkoon tämä aihe.
Maailmanloppu tulee! PSN: jonttu12
Sivu 1 / 1