Niin, Kun Maiilmassa on niin paljon Toiseen maailmansotaan perustuvia pelejä, Joka on yleisin sotapeliaihe, Niin Miksei Kukaan pelisuunittelija oo saanu ideaa ENSIMMÄISEEN maailmansotaan pelistä? Mitä mieltä ootte?

Tämä varmaan kuuluu tuonne "yleinen pelikeskustelu"-alueelle, mutta itsekin olen miettinyt tuota samaa. Venäjältähän oli tulossa jokin 1. maailmansotaan perustuva peli, mutta siinä taisi myös olla jotain örrimörrejä.

1.Maailmansota oli asema-sotaa siksi ei varmaan kukaan tee / tule tekemään siitä peliä.

Aihe mielestäni kuuluu alueelle "Yleinen pelikeskustelu". Siirto ei varmaan ketään haittane?

Olis kyllä varmaan aika tylsä peli. Kyykitään vallihaudoissa suurin osa ajasta. Hauskaa. Toinen Maailmansota on paljon kiinnostavampi, siksi siitä tehdään pelejä. Ensimmäinen Maailmansota oli tylsä asemasota, siksi siitä ei tehdä pelejä. Get it?

Ei ainakaan kiinnostaisi I Maailmansotaan sijoittuva peli.

Samoilla linjoilla ollaan Exectan kanssa. Tosin eipä tuo toinen maailmansotakaan jaksa enää kiinnostaa...

Sais vaan leipoa enemmän Vietnamiin liittyviä pelejä. Hyviä sellasia siis. Huonojoa löytyy aikalailla. Battlefield Vietnam, Vietcong ja Men of Valor olivat hyviä.

Lainaus:20.07.2008 seki kirjoitti:
Sais vaan leipoa enemmän Vietnamiin liittyviä pelejä. Hyviä sellasia siis. Huonojoa löytyy aikalailla. Battlefield Vietnam, Vietcong ja Men of Valor olivat hyviä.

Alussa olin lukevinani, että nuo mainitsemasi pelit olviat muka huonoja, mutta sitten luinkin tarkemmin.. Vietcong oli kyllä mahtava peli. Saisivat lisää Vietnamiin perustuvia pelejä tehdä. Cyrsiksen pelimoottorilla voisi saada ihan hyviä pelejä aikaan.

Njaa... juoksuhaudassa kk:n kanssa, omilla taidoilla ei ole mitään merkitystä, toinen kuolee, toinen ei.

Ennen kuin peliteollisuus raiskaa ekan maailmansodan, niin olisi hyvä, jos joku kaistapää tekisi päähenkilöstä Saksalaisen. Tottakai kaikki Ardennit, Stalingradit ja Normandiat muistetaan, mutta missä on sotapelit, jossa ajetaan britit takaisin saarelleen Dunkerquen kautta, tai mennään Afrikkaan valtamaan Suezin kanavaa, tai ryssitään Venäjällä (muutakin kuin Stalingradissa)? Kaikkia yhdistää se, että nuo tapahtui sodan alkuvuonna jolloin Saksa antoi muille turpaan. Sitten 42-43 Saksa hävisi Stalingradissa, ja lähes kaikki sotapelit käsittelee taisteluita, jotka on tapahtunut tuon jälkeen. Mutta historia on voittajien kirjoittamaa. Toki syrjityn Saksan puolelle pääsee mm. Combat Missioneissa, mutta jotain tasapuolisuutta sentään. Ja ei, en allekirjoita natsiaatetta

Lainaus:20.07.2008 Tha_M kirjoitti:
Ennen kuin peliteollisuus raiskaa ekan maailmansodan, niin olisi hyvä, jos joku kaistapää tekisi päähenkilöstä Saksalaisen. Tottakai kaikki Ardennit, Stalingradit ja Normandiat muistetaan, mutta missä on sotapelit, jossa ajetaan britit takaisin saarelleen Dunkerquen kautta, tai mennään Afrikkaan valtamaan Suezin kanavaa, tai ryssitään Venäjällä (muutakin kuin Stalingradissa)? Kaikkia yhdistää se, että nuo tapahtui sodan alkuvuonna jolloin Saksa antoi muille turpaan. Sitten 42-43 Saksa hävisi Stalingradissa, ja lähes kaikki sotapelit käsittelee taisteluita, jotka on tapahtunut tuon jälkeen. Mutta historia on voittajien kirjoittamaa. Toki syrjityn Saksan puolelle pääsee mm. Combat Missioneissa, mutta jotain tasapuolisuutta sentään. Ja ei, en allekirjoita natsiaatetta

Tästä syystyä varmaan ei Vietnamistakaan paljoa pelejä tehdä, koska USA oikeastaan hävisi sen sodan. Talvisoadastakin saisi mahtavan pelin, mutta kun olemme niin pieni valtio, niin ei ketään kiinnosta.. :/

Lainaus:20.07.2008 pumm1 kirjoitti:
Tästä syystyä varmaan ei Vietnamistakaan paljoa pelejä tehdä, koska USA oikeastaan hävisi sen sodan. Talvisoadastakin saisi mahtavan pelin, mutta kun olemme niin pieni valtio, niin ei ketään kiinnosta.. :/

Eikö?

Lainaus:20.07.2008 Execta kirjoitti:
Olis kyllä varmaan aika tylsä peli. Kyykitään vallihaudoissa suurin osa ajasta. Hauskaa. Toinen Maailmansota on paljon kiinnostavampi, siksi siitä tehdään pelejä. Ensimmäinen Maailmansota oli tylsä asemasota, siksi siitä ei tehdä pelejä. Get it?

Ei ainakaan kiinnostaisi I Maailmansotaan sijoittuva peli.

Koska Exectan historian tuntemus on yhtä huono kuin hänen pelimakunsa avarran asiaa. (Ei millään pahalla, kunhan vain perseilin. )

Ensimmäinen maailmansota ei ollut pelkkääasema sotaa. Asema sodankin aikana rintamalinjat liikkuivat, turhauttavia muutamia metrejä edes tai taakse koska kumpikaan osapuoli, ympärysvallat ja keskusvallat eivät saaneet toisistaan kunnon otetta.

Ensimmäiseen maailmansotaan sijoittuva peli voisi olla tyyliltään ihan siisti propaganda ilmaisu ja mielipide sodan käymisen turhuudesta. Oikein toteutettuna siihen saisi mukaan myös paljon ihan asiaakin.

Jos tekisin ensimmäiseen maailmansotaan sijoittuvan pelin se alkaisi sellaisesta värväystoimistolta jonne pelaaja venaisi satojen muiden kanssa tosi innokkaasti vapaaehtoisena britti armejaan.

peli alkaisi harjoitusleiriltä jossa on olot suoraan sieltä syvimmästä luolasta.

Sitten siirryttäisiin ranskan länsirintamalle. Sieltä tehtäisiin call of dutymainen hyppäys saksan itärintamalle jossa ne potkisivat venäläisiä persuksille.

Japanilaisena vallattaisiin Saksalta heidän tyynenmeren siirtomaita kolmannessa tehtävässä.

Ranskalaiset pysäyttäisivät neljännessä tehtävässä saksan etenemisen Marnejoella.

Viides tehtävä koostuisi vaikkapa Sommen ja Verdunin taisteluista. Joissa tehtävän tavoitteet epäonnistuisivat vaikka pelaaja kuinka yrittäisi. Ne olisivat sellaisia isoja mahtavia suur hyökkäyksiä satojen miesten rinnalla pitäisi rynnistää kohti jomman kumman osapuolen linjoja.

Venäjän vallankumous 1917 ja venäläisillä joukoilla ei tehtävässä tapettaisi ketään. tarkoituksena olisi vaan mellastaa ja hajottaa paikkoja moskovassa.

Yhdysvallat liittyy sotaan, ensimmäiset tankit, ensimmäiset koiratappelut, ensimmäiset laskuvarjot. Voisi olla vaikkapa tehtävä jossa ollaan kuumailmapallossa ja ohjataan tykkitulta kiikareilla. Mutta saksalainen lentokone ampuu pelaajan alas ja pelastautuu laskuvarjolla. Taistelukaasut olivat rintamilla käytössä ensimmäistä kertaa. Puhumattakaan sukellusveneistä. Kranaatinheittimet ja konepistoolit olivat täysin uusia juttuja tuohon aikaan.

Suurin osa tehtävistä päättyisi aina pelaajan kuolemiseen. Tehtävissä voisi onnistua vain kuolemalla joissain paikoissa.

edellä ollut britti mies vaikka heräisi sotasairaalassa ja kuulisi hyökkäyksen sommessa menneen pieleen.

Viimeiset tehtävät pelattaisiin Saksan armejan puolella jossa päästäisiin melkein pariisiin asti, mutta sitten sotaloppuisi ja pelaajalle pitäisi jäädä sellainen fiilis mitä voisi kuvailla pettymyksenä kun ei voinut tavotteita saavuttaa ja siten kerrotaan alustusta toiseen maailmansotaan...

Peli loppuisi lyhyisiin statistiikkoihin mm. kuoleisuustilastoista ja vastaavista. Jotkut viisi lyhyttä riviä. Ja sitten tekijät lopuksi.

Tää olis ihan h3lvetin siisti aihe jos joku vaan viittis tehdä pelin tästä. Tarinaa voisi hakea esimerkiksi "Länsirintamalta ei mitään uutta" kirjasta.

Lainaus:20.07.2008 Filthy kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 pumm1 kirjoitti:
Tästä syystyä varmaan ei Vietnamistakaan paljoa pelejä tehdä, koska USA oikeastaan hävisi sen sodan. Talvisoadastakin saisi mahtavan pelin, mutta kun olemme niin pieni valtio, niin ei ketään kiinnosta.. :/

Eikö?

Siltä ainakin tuntuu. :/ Mutta onhan Venäjältä tulossa nyt yksi talvisota-peli.

Eipä 1. maailmansodasta oikein saisi mielenkiintoista räiskintäpeliä.. Strategiapelin kyllä saa, ja niitä taitaa useampi ollakin.

Ei kyllä kiinnostaisi ollenkaan siirtyä toisesta maailmansodasta ensimmäiseen...

Lainaus:20.07.2008 seki kirjoitti:
Sais vaan leipoa enemmän Vietnamiin liittyviä pelejä. Hyviä sellasia siis. Huonojoa löytyy aikalailla. Battlefield Vietnam, Vietcong ja Men of Valor olivat hyviä.

Samaa mieltä olen. Olenkin odotellut kunnon Vietnami-peliä jo aika kauan next gen konsoleille.

Lainaus:20.07.2008 nazarene kirjoitti:
Eipä 1. maailmansodasta oikein saisi mielenkiintoista räiskintäpeliä.. Strategiapelin kyllä saa, ja niitä taitaa useampi ollakin.

Kyllä siitä saisi jos valitsisi aiheet kohdilleen ja kertoisi sen jomman kumman rintaman näkökulmasta. Ensimmäisessä maailmansodassa tapahtui paljon enemmän (omalla tavallaan) kuin toisessa.

Edelleenkin, suosittelen lukemaan kirjan ( tai etsimään ja katselemaan saman nimisen elokuvan) "Länsirintamalta ei mitään uutta".

Koska ensinmäinen maailmansota oli läpeensä niin tylsä. Tosin huumorimielessä voisi saada jonkun Adolf Chronicles; Story of the Iron Cross
eli kuinka Aatu sai rautaristinsä. On meinaan normaalistikin varsin huvittava tarina joten miksei sitä hieman värittäisi ja kokeilisi.

Ensimmäinen maailmansota oli täynnä tilanteita joissa rintamat liikkuivat. Ei se ollut koko ajan sitä asemasotaa mitä se pahimmillaan oli jossain Sommessa ja Verdunissa, joissa saatettiin edetä se kolme mailia. Brusilovin hyökkäyksessäkin edettiin joku 40-60 kilometriä kuukaudessa. Itteä kyllä kiinnostais nähä esim. Ypres, Gallipoli, Somme ja Passchendale. Siinä sitä ainakin näkisi sodan kehittymisen (tykistön sulkutuli, iskujoukot, tankit, aseistus, lentokoneet, taistelukaasut). Tälläsen pelin ei tarttis edes yrittää olla kuvaus yhden henkilön näkökulmasta.

Miten olisi Korean sota? Lähinnähän tätä on käyty joissakin harvoissa lentopeleissä lävitte, mutta muutenhan täysin sivutettu aihe. Sota joka kesti tarpeeksi kauan, jossa edettiin molempien puolien toimesta. Jossa oli mielenkiintosia operaatioita ja joka päätyi pattitilanteeseen. Tästä sais äärimmäisen hyvin jonku Flashpointtyyppisen päiväkirjasotapelin jossa seurattais yhen äijän sotimista ja samalla sen fiiliksiä siellä rintamalla. Kun edes joskus kuvattais sitä sodan raadollisuutta, eikä vain niitä "hienoja hetkiä". Siinäpä vasta olisikin sotapeli kun siinä olisi kuolevia siviilejä, tuhoutuvia raunioita ja kunnolla gorea. Sota ei ollu kaunista ja siitä on tuo Teemalla näkyvä dokumentti aika helkati hyvä osotus. Tullu vähä älähettyä useampaanki kertaa ku nähny sitä kuvamateriaalia mitä siinä on ollu.

Tosiaan 1. maailmansota ei ollut pelkkää asemasotaa, mutta siitä en ala sen enempää selostamaan, kun se on aijemmin jo aika hyvin selitetty :> Mutta miten olisi jos jossakin pelissä keskityttäisiin enemmän näihin "vähemmän tunnettuisiin" sotiin/taisteluihin. Esim. Persianlahden sota, yllä mainittu Korean sota yms. Ainakin Tali/Ihantalasta voitaisiin saada aika intensiivisiä pelihetkiä aikaan.

Enemmän haluaisin myös nähdä "häviäjien", esim Saksan/Italian/Japanin kamppanioita, kun ei aina jaksa Liittoutuneilla pelata..

Gallipolihan ei ollut juurikaan muuta kuin brittien teurastusta. Toki, olihan siinä laivaston tykkien sulkutuli ja ihka oikea maihinnousu. Muuten se oli semmonen fail. Mutta eikös se pelastusoperaatio onnistunut hyvin?

Peleihin potkua joko loikkaamalla "pahojen" puolelle (muutkin kuin strategiapelit ja nettiräiskinnät), tai just esim. Korean sodalla

Korean sota on edelleen aika poliittisesti arka aihe. Teknisesti siellä on yhä sisällissota käynnissä kahden eri Korean välillä ja vaikka taisteluita ei olekkaan käyty moniin vuosiin siellä on silti hieman ankea tilanne.

WW1:sta ja Korean sodasta voisi tehdä enemmän pelejä.

Jea, ja vietnamista vois tehä edes kerran oikeasti hyvän pelin.