Minkälaisistia FPS peleistä pidätte eniten? WWII vai moderni?

Oma mielipide tästä on, että pidän suurinpiirtein yhtäpaljon modernista ja WWII:sta.

Lainaus:20.07.2008 Rifle-man kirjoitti:
Minkälaisistia FPS peleistä pidätte eniten? WWII vai moderni?

Oma mielipide tästä on, että pidän suurinpiirtein yhtäpaljon modernista ja WWII:sta.

Riippuu ihan siitä,kuinka hyvin peli on tehty. Kyllähän esim. Cod1:sessä (pc-versiossa) räiskiminen ww2:sen aseilla on ihan hauskaa puuhaa,varsinkin netissä.

Lainaus:20.07.2008 HeZa kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Rifle-man kirjoitti:
Minkälaisistia FPS peleistä pidätte eniten? WWII vai moderni?

Oma mielipide tästä on, että pidän suurinpiirtein yhtäpaljon modernista ja WWII:sta.

Riippuu ihan siitä,kuinka hyvin peli on tehty. Kyllähän esim. Cod1:sessä (pc-versiossa) räiskiminen ww2:sen aseilla on ihan hauskaa puuhaa,varsinkin netissä.

Täysin samaa mieltä olen.
Odottaisin kylläkin jotain uutta Vietnamin-sotaan liittyvää peliä. Mieluiten vaikka Infinity Wardin tekemänä, kun kerran toi FPS pelien teko heiltä onnistuu.
Sellaiset CoD4 grafiikat vielä siihen nii, ulalaa. =)
Oma mielipide on kuitenkin se, että scifi räiskinnät on huonoja. En pidä laisinkaan.

Riippuu toteutuksesta. Nykypäivään sijoittuvat sotapelit ovat mielestäni vähän tylsä juttu, sillä se vain vaikuttaa vähän tavanomaiselta. Toisaalta toinen maailmansotakaan ei välttämättä ole mikään loistojuttu, sillä se on jo aika kulunut aihe. Toisessa maailmansodassa kuitenkin taitaa vähän sen laajamittaisuus kiehtoa enemmän, joten ehkäpä on enemmän kallistuttava sen puoleen.

No, tätäkin voisi ehkä harkita enemmän ennen kuin sanoo mitään varmaksi. Kuten alussa sanoinkin, niin riippuu pitkälti toteutuksesta, ja ehkäpä on viisainta pysyä sillä kannalla.

WW2 lähinnä sen takia, että siinä on sitä potentiaalia paljon enemmän. Helpompi lykätä suurella tekosyyllä useita kansoja ja paaaaljon erilaisia vempeleitä. Nykyään lähinnä perusmosurin aseistus koostuu rynnäkkökivääristä tai konekivääristä. Ennen tuntu olevan kaikenmaailman variantteja joita jaeltii ympäriinsä.

Moderni aika on aina enemmän omaan mieleeni. Parempia aseita, tyylikkäitä erikoisryhmiä ohjattavina yms. Esmes S.W.A.T.- tai muita vastaavia -erikoisjoukkoja on aina mukavaa ohjata ja olla yksi ryhmän jäsenistä. Toisessa Maailmansodassa ei sellaista ollutkaan.

Myös lähitulevaisuus käy yhtä hyvin modernin kanssa, mutta tulevaisuus on yleensä aika paskaa, koska silloin niissä on jotain liian yliluonnollista ja pelkkiä koneita jne. Muuten kyllä menee.

Lainaus:21.07.2008 Execta kirjoitti:
Esmes S.W.A.T.- tai muita vastaavia -erikoisjoukkoja on aina mukavaa ohjata ja olla yksi ryhmän jäsenistä. Toisessa Maailmansodassa ei sellaista ollutkaan.

Hidden & Dangerous, anyone?

perato mainitsikin jo nuo WW2:n hyvät puolet. Moderneihin sotapeleihin eivät myöskään kovin hyvin sopisi suuret massahyökkäykset ja valtavat maalla, merellä ja ilmassa toimivat operaatiot, jotka nekin tosin on Allied Assaultin jälkeen onnistuttu aika hyvin vesittämään suunnilleen jokaisessa sotapelissä. Ei niitä maihinnousuja aina jaksa. Lähinnä toisessa maailmansodassa mättää se, että vaikka siitä edelleen voisi tehdä vaikka kuinka monta loistavaa räiskintäpeliä, niin suurin osa on edelleen sitä jenkkiputkiwannabepelastakaasotamiesryanräiskintää jossakin Ranskan maaseudulla.

Modernit sotapelit ovat nekin pääosin olleet jotain konsoleilta haiskahtavaa höpöhöpötouhua, vaikka sinänsä tykkäänkin kaikista avaruusajan vimpaimilta näyttävistä härökiikareilla ja kranaatinheittimillä varustetuista nykyajan rynnäkkökivääreistä. Ei noista modernimmista sotapeleistä löydy oikein mitään sellaista, mikä iskisi (paitsi ehkä joku ArmA, mutta se nyt ei olekaan varsinaisesti sooloräiskintä).

En voi kyllä sanoa, että sooloräiskintäpuolella kallistuisin oikein kummallekaan kannalle. Mitä tulee sotapeleihin yleensä, niin on sanottava, että olen hyvin iloinen että OFP2:ssa ja ArmA2:ssa on käytössä uudenaikaista kalustoa. Tai no, kyllähän nuo pelit varmasti toimisivat silloinkin, kun aiheena olisi WW2. Ehkä sitä toista maailmansotaa on kuitenkin tullut nähtyä ihan tarpeeksi ja vielä aika paljon enemmän.

Lainaus:21.07.2008 Raat0 kirjoitti:

Ehkä sitä toista maailmansotaa on kuitenkin tullut nähtyä ihan tarpeeksi ja vielä aika paljon enemmän.

Juu mutta toivottavasti ei tule samanlaista "modernien räiskintäpelien" buumia, kuten tuli toisesta maailmansodasta. Ajatus "Medal of Honor: Warfare Moderned part 5:sta" saa minut yökkäilemään.

Lainaus:21.07.2008 Pleikkarihullu kirjoitti:

Lainaus:21.07.2008 Raat0 kirjoitti:
Ehkä sitä toista maailmansotaa on kuitenkin tullut nähtyä ihan tarpeeksi ja vielä aika paljon enemmän.

Juu mutta toivottavasti ei tule samanlaista "modernien räiskintäpelien" buumia, kuten tuli toisesta maailmansodasta. Ajatus "Medal of Honor: Warfare Moderned part 5:sta" saa minut yökkäilemään.

Medal of Honorin, Call of Dutyn ja muiden vastaavien pelisarjojen tapauksessa tosin on oikeastaan ihan sama, mihin aikaan ne sijoittuvat. Ei voisi vähempää kiinnostaa, ainakaan enää nykyään. Ehkä viisi vuotta sitten vielä olisi.

Ite ootin aikanaan flashpointiin ww2 modia, enkä pettynyt. Nyt odotan sitä Armaan. Nykysota on niin booring, varsinkin näiden satakiloa lyijyä sekunnissa suoltavien aseiden kanssa, ei vanha enää ehdi väistää
Mutta aina minua on ww2 kiinnostanut enemmän kuin moderni sota, siinä on sitä fiilistä kympillä enemmän.

CoD1 oli rautaa, samoin H&D, siihen ikävä kyllä ne WW2 pelit joita olen jaksanut pelata loppuvat.

Nykyaikaisesta taistelusta taasen rainbow 6 sarja nousee esiin vahvasti.

Samoin CoD4 (lähinnä koska laukean kun saa leikkiä moderneilla superaseilla)

Mutta joo, sotapelit alkavat olemaan sitä 10000 kertaa nähtyä sontaa uusilla grafiikoilla. olisi aika saada jotain oikeasti uutta

Lainaus:21.07.2008 nazarene kirjoitti:
CoD1 oli rautaa, samoin H&D, siihen ikävä kyllä ne WW2 pelit joita olen jaksanut pelata loppuvat.

Nykyaikaisesta taistelusta taasen rainbow 6 sarja nousee esiin vahvasti.

Samoin CoD4 (lähinnä koska laukean kun saa leikkiä moderneilla superaseilla)

Mutta joo, sotapelit alkavat olemaan sitä 10000 kertaa nähtyä sontaa uusilla grafiikoilla. olisi aika saada jotain oikeasti uutta

Tähän aiheeseen voisi muuten myös laittaa viestejä siitä,miten parantaisitte kyseisen genren pelejä.

Moderni, tosin tulevaisuus tai keskiaika vetäisi vielä enemmän.

Jaa'a, miten parantaisin noita?

Hmm, no ainakin jonkunlaista haaroittumista olisi hyvä pistää niihin yksinpelikamppanjoihin. Nykyisin kun ne tahtoo olla täysiä putkia. Sitten tietysti jonkunlainen expasysteemi(Mahdollisesti automaaginen, jos joku yksinkertaisempi ei halua räplätä sitä.) eri aseille jne.

Toi exp systeemi ois kiva joo. Ja sitten tehtävien suoritustapoja voisi lisätä. Että pelaajalla olisi enemmän, kuin yksi mahdollinen tapa suorittaa tehtävä onnistuneesti. Jokaisella suoritustavalla olisi erilainen palkkio, lisäpisteitä johonkin taitoihin (jos exp/rpgmäisempää lähestymistapaa käytettäisiin), uusia aseita, tms.

Uutta Vietnamii kehiin hyvillä grafoilla ja uusilla ominaisuuksilla.

Ei sen FPSn aina tarvitse kertoa sodasta tai edes SWAT-joukkojen toiminnasta. Siviiliareenalla nykyaika on yleensä parempi, kun ihmisten mielikuvatkin kieltolain gansteriaikojen aseista ovat aika rajalliset. Tulevaisuus voi olla hyvä, mutta se riippuu aivan siitä, miten se on tehty. Keskiaika... yäk. Se meinaisi meleetappeluja FPS-kuvakulmasta. Siihen hommaan pitää saada thirdperson.

Niin joo ja koskas tehdään Korean sodasta tämmöinen peli? Olisi aika lähellä WWII:ta olematta sitä. Sen voisi melkein ostaa, vaikka olisi CoD... No ehkä nyt ei kuitenkaan.

Tähän on helppo vastata.

Ehdottomasti WW2!

Juurikin siitä syystä että aseet epätarkempia niin saa paremmin aikaan kunnon toimintaa ja vielä taistelut olivat lähes aina lähietäisyydellä.

Lainaus:26.07.2008 MoZo_101 kirjoitti:
Tähän on helppo vastata.

Ehdottomasti WW2!

Juurikin siitä syystä että aseet epätarkempia niin saa paremmin aikaan kunnon toimintaa ja vielä taistelut olivat lähes aina lähietäisyydellä.

Päinvastoin
WW2 oli pääasiallisesti "juoksuhauta" taistelua ja lähitaistelua oli vain harvoin

WWII ja moderni ovat mielestäni lähes yhtä kiinnostavat aiheet. Vietnam on myös kiintoisa.

Mutta kun puhutaan peleistä, niin vastaan vahvasti moderni! Ei ole vieläkään tehty hyvää toiseen maailmaansotaan sijoittuvaa peliä IMO(Paitsi CoD aikoinaan ) Paitsi kyllä minä joskus huvikseen räiskin CoD5:sta. WWII on melko kulutettu aihe, ainakin CoD peleissä, joissa aina pitää pelata niillä "hyviksillä".

Vietnam on lähes yhtä kiinnostava kuin modernikin, mutta siitäkään ei ole mitään mahtavaa peliä vielä tehty. Modernista sodasta on sitten Operation Flashpointia ja Armed Assaltia ja Project Realitya.

Itte olen aina pitänyt WW2 peleistä enemän kuin nykyajan, varsinkin tuo Cod WaW on minusta erittäin hyvä peli

WW2, jotenkin se vaan iskee.

Lainaus:26.07.2008 T-hunter kirjoitti:

Lainaus:26.07.2008 MoZo_101 kirjoitti:
Tähän on helppo vastata.

Ehdottomasti WW2!

Juurikin siitä syystä että aseet epätarkempia niin saa paremmin aikaan kunnon toimintaa ja vielä taistelut olivat lähes aina lähietäisyydellä.

Päinvastoin
WW2 oli pääasiallisesti "juoksuhauta" taistelua ja lähitaistelua oli vain harvoin

Tuo ei ole totta (puolan valtaus,ranskan valtaus,venäjän valtaus,kreetan valtaus,hollannin belgian valtaus,afrikan ja tunisian taistelut)

Lainaus:06.12.2008 Moolle kirjoitti:

Lainaus:26.07.2008 T-hunter kirjoitti:

Lainaus:26.07.2008 MoZo_101 kirjoitti:
Tähän on helppo vastata.

Ehdottomasti WW2!

Juurikin siitä syystä että aseet epätarkempia niin saa paremmin aikaan kunnon toimintaa ja vielä taistelut olivat lähes aina lähietäisyydellä.

Päinvastoin
WW2 oli pääasiallisesti "juoksuhauta" taistelua ja lähitaistelua oli vain harvoin

Tuo ei ole totta (puolan valtaus,ranskan valtaus,venäjän valtaus,kreetan valtaus,hollannin belgian valtaus,afrikan ja tunisian taistelut)

No ei olekaan. WW1 oli asemataistelua, WW2 oli taas enemmän liikkuvaa sodankäyntiä ja kaupunkitaisteluja oli paljon.

WWII, kiitos.

Mä pidän WWII enemmän kuin Modernisota. Ah niitä maihinnousuja ynnä muita hauskoja historiallisia tehtäviä.