PPArkisto

WWII vs Moderni

Yleinen pelikeskustelu

←
Sivu 3 / 3
1 2 3

Viestit

Sivu 3 / 3
ujo
Rekisteröitynyt:
14.11.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. joulukuuta 2008 klo 12.07
WWII vie voiton milloin vain. Meikäläisen mielestä paljon tunnelmallisempaa sodankäyntiä kuin modernissa.
Due to Jack Bauer, Parental Discretion Is Advised.
Rekisteröitynyt:
27.09.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. joulukuuta 2008 klo 12.37
Moderni, ei menny ei tuleva, koska onhan se kiva tietää millast menoo se ois jo nyt joutus sotaan.
face83
Rekisteröitynyt:
04.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. joulukuuta 2008 klo 12.47
WWII:stä kertovia räiskintöjä/sotapelejä on niin helvetisti että rupeaa pursuamaan jo korvista ulos.

taistelu robotti taistelu
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
11.12.2008
Kirjoitettu: perjantai, 26. joulukuuta 2008 klo 03.32
Ei modernista sodan käynnistä kertovia pelejä päihitä mikään!! Call of duty 4 on yksi Xboxin kuppitelineen vakio vieras ollut melkeimpä julkaisu päivästä asti! Flashpoint'kin oli loistava, jonka seurauksena ArmA:nkin on oltava! Varsinkin kun se fdf modkin tuli nyt... smile Sitä paitsi aseilla kuten p-90 :llä ja type-95 :llä rytkiminen saa minut aina kuolaamaan kuin Homer! biggrin
Gamertag: NiXulator
snespad
Rekisteröitynyt:
16.01.2006
Kirjoitettu: perjantai, 26. joulukuuta 2008 klo 12.34
Lainaus:24.12.2008 BulletProofMonk kirjoitti:
WWII vie voiton milloin vain. Meikäläisen mielestä paljon tunnelmallisempaa sodankäyntiä kuin modernissa.

/agree, sekä mielestäni hienoimmat aseet.
nuijapaa

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
19.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 27. joulukuuta 2008 klo 00.11
Muokattu: 28.12.2008 klo 03.29
WW2. Ei ollut ydinpommeja, 1500r/m suoltavia konepistooleja ja night vision -laseja jokaisella.. Vaan perus puinen tussari ja pulttilukko, tarjottimen kokoiset miinat ja 400heppaset Shermannit.

Nykyään on helikoptereita, yliäänihävittäjiä, laserosoittimia ja sotiminen pelkkää välineurheilua.
||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: lauantai, 27. joulukuuta 2008 klo 00.20
Lainaus:27.12.2008 Villapuuro kirjoitti:
WW2. Ei ollut ydinpommeja,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiroshiman_ja_Nagasakin_pommitukset

Lainaus:27.12.2008 Villapuuro kirjoitti:
1500r/m suoltavia konepistooleja
Jopa suomikp on kyennyt 1000 laukaukseen minuutissa.
Eipä nämä tiedot tärkeitä kuitenkaan ole..

Kyllähän toisessa maailmansodassa tunnelmaa riittää.
However, on the other hand this is probably not true at all...
nuijapaa

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
19.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 27. joulukuuta 2008 klo 00.21
Muokattu: 27.12.2008 klo 00.23
"Ei ollut ydinpommeja, 1500r/m suoltavia konepistooleja ja night vision -laseja jokaisella." Eli pointti oli listaus + jokaisella. Eli ydinkärkiä ei ollut joka valtiolla 30tuhatta, kun nykyään. Kylhän noita konekiväärejä yms oli, mutta pääpyssyinä toimi perus mauseri 89 tjtn.
||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||
Rekisteröitynyt:
13.12.2007
Kirjoitettu: lauantai, 27. joulukuuta 2008 klo 01.55
Moderni on parempi. Paremmat ja hienommat aseet.
Poistunut keskuudestanne.
kirby
Rekisteröitynyt:
19.02.2006
Kirjoitettu: lauantai, 27. joulukuuta 2008 klo 09.14
Muokattu: 27.12.2008 klo 09.16
Lainaus:24.12.2008 P-93 kirjoitti:
Moderni, ei menny ei tuleva, koska onhan se kiva tietää millast menoo se ois jo nyt joutus sotaan.
Yhden miehen armeija tuhoaa kaiken tieltään? Bingo.
Moderni sota ei kiinnosta, ellei sitä tarjota tyyliin ARMA tai OFP. WW2 menee "Ei niin" realistisena räiskintänä siitä syystä, että voin kuvitella sen olevan sota propagandaa. (Hetkinen... Eikös se sitä usein ole? Hurrah America!)

Ai niin piti vastata kysymykseen... WW2 *Copy paste Villapuuro*
I am what I am. Someone has to be.
bio
Rekisteröitynyt:
14.10.2008
Kirjoitettu: lauantai, 27. joulukuuta 2008 klo 12.06
Lainaus:27.12.2008 tremos kirjoitti:
Lainaus:24.12.2008 P-93 kirjoitti:
Moderni, ei menny ei tuleva, koska onhan se kiva tietää millast menoo se ois jo nyt joutus sotaan.
Yhden miehen armeija tuhoaa kaiken tieltään? Bingo.
Moderni sota ei kiinnosta, ellei sitä tarjota tyyliin ARMA tai OFP. WW2 menee "Ei niin" realistisena räiskintänä siitä syystä, että voin kuvitella sen olevan sota propagandaa. (Hetkinen... Eikös se sitä usein ole? Hurrah America!)

Ai niin piti vastata kysymykseen... WW2 *Copy paste Villapuuro*




Yhdyn tremokseen.
heppu6
Rekisteröitynyt:
22.01.2006
Kirjoitettu: lauantai, 27. joulukuuta 2008 klo 19.45
WW2 menee tällä hetkellä mieluummin. Paljon hienompi tunnelma niissä.
Core i7 920 @ 4,2GHz | Gainward GTX480 | 6Gb 1600MHz | 1TB SATA2 | P6X58D-E | CM690 II Advanced | Samsung Blu Ray | Chieftec 750W | Windows 7 64-bit
naama_pilke
Rekisteröitynyt:
25.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 30. joulukuuta 2008 klo 11.46
kyl se moderni o hienompaa, monipuoliset taistelut yms.
Ihan sama...Cyber Nations -selainpeli
kalkkuna
Rekisteröitynyt:
31.12.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 31. joulukuuta 2008 klo 01.39
Muokattu: 31.12.2008 klo 01.40
WW2.

WW2:ssä kiinnostaa eniten se, että ne perustuvat oikeasti tapahtuneisiin asioihin/sotiin. Eikä todellakaan ole niitä superkoulutettuja deltaamericah -sotilaita, vaan jotain perus Jusseja. Ja pistin < 3
lol
The strands of destiny weave only a web of death
elf
Rekisteröitynyt:
16.04.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 31. joulukuuta 2008 klo 14.00
WW2 tuntuu puhkiinkulutetulta, kaikki on niin tuttua elikkä vastaan moderni.
||www.youtube.com/ruusteri||profile.mygamercard.net/toppinen||
snake
Rekisteröitynyt:
29.03.2008
Kirjoitettu: perjantai, 09. tammikuuta 2009 klo 22.59
Muokattu: 10.01.2009 klo 10.37
Kyllä se WW2, CoD 1, 2 ja WaWin Single Player kolahti täydellisesti minuun, toisin kuin CoD4 SP tuotti pienehkön pettymyksen itselleni, jotenkin sekavanlaatuinen.
Xfire | Last.fm | Steam
←
Sivu 3 / 3
1 2 3