Lainaus:Uskonto - hölynpölyn opetusta ja aivopesemistä.

Uskonnonopetuksessa ei Suomessa pakoteta tai edes kehota uskomaan mihinkään. Ala-asteellahan se oli mukavaa kun oli pari kertaa viikossa ''satutunteja'', jos näin haluaa asian ilmaista. Yläasteella siirrytään onneksi jo kunnon asiaan.
Uskontonopetus on mielestäni erittäin tärkeää vaikka uskonnot ovatkin enimmäkseen huuhaata (siis minun mielestäni). Suomessa sitä voi olla vaikea tajuta ennen kuin tapaa vanhoillislestadiolaisia tms. Silloin luultavasti tajuaa vielä vähemmän vaikka sen pitäisi olla toisin päin. Jo Etelä-Euroopassa monet ottavat uskonnon vakavasti puhumattakaan Yhdysvalloista tai muslimimaista.

Uskonnonopetusta ei tarvitse jos viettää elämänsä neljän seinän sisällä tietokoneen ääressä. Mutta jos haluaa ymmärtää maailman menoa ja ehkäpä joka kolmatta ihmistä maailmassa (joille uskonto on tärkeä osa elämää) ja tehdä jotain jossain päin maailmaa niin opettelepa uskontoja. Ne jotka haluavat pitää maailmankatsomuksensa suppeana ja elämänsä yksinkertaisena voivat vain itkeä uskonnonopetuksen pakollisuutta.

Ps. Ruotsi valinnaiseksi =)

E: Kirotusvirhe

Lainaus:08.12.2008 Eazy-E kirjoitti:

Lainaus:Uskonto - hölynpölyn opetusta ja aivopesemistä.

WALL OF TEXT HITS YOU

Samaa mieltä minäkin, mutta uskonto voidaan korvata helposti ET:llä. Ja ET:täkin pitäisi mielestäni muokata hieman paremmaksi.

Lainaus:08.12.2008 nathrakh kirjoitti:

Lainaus:08.12.2008 Eazy-E kirjoitti:

Lainaus:Uskonto - hölynpölyn opetusta ja aivopesemistä.

WALL OF TEXT HITS YOU

Samaa mieltä minäkin, mutta uskonto voidaan korvata helposti ET:llä. Ja ET:täkin pitäisi mielestäni muokata hieman paremmaksi.

Uskonnollisessa mielessä turha, mutta historian mielessä ja etiikan mietiskelyn mielessä todella tärkeä aine. Historiaan ja filosofiaan verrattavia.

Uskonto, liikunta ja ruotsi ovat varmaankin ne turhimmat.

Uskonto,ÄIDINKIELI,ruotsi Fysiikka enimmälkseen yms..

Lainaus:08.12.2008 Blackyjacky kirjoitti:
Uskonto, liikunta ja ruotsi ovat varmaankin ne turhimmat.

Koululiikuntako turhaa? Ei todellakaan. Mielestäni pitäisi olla pakollisessa koululiikunnassa aina kaksi vaihtoehtoa: joko pelataan pallopelejä/muuta tai mennään 5-10 kilometrin lenkille. Silloin he, jotka eivät tykkää/osaa esimerkiksi koripallosta, voivat mennä hölkkäämään.

PP:ssä on tosin turha ruveta näistä asioista paasaamaan, koska suurin osa käyttäjistä on peruskoululaisia, jotka eivät ymmärrä välttämättä parastaan. Minä voin allekirjoittaa pakkoruotsin turhuuden, mutta muunlaista vonguntaa en oikeastaan. Ainakin lukion kuvis/musiikki on rentoa touhua, jossa opitaan asiaan liittyviä keskeisiä henkilöitä tai tyylisuuntia ja toteutetaan omaa itseään.

Minusta monetkin aineet ovat todella tylsiä enkä millään meinaisi jaksaa istua 75 minuuttia luokassa, mutta joskus on vain pakko. Ja vaikka jokin onkin tylsää, ei se tarkoita sen olevan turhaa. Niin, ja se opettajakin voi siihen kiinnostukseen vaikuttaa. Jos esimerkiksi historiassa on opettaja, joka vain heittää kalvoa toisen eteen tunnista toiseen, niin eihän se voi olla monestakaan kiinnostavaa. Jos taas opettaja on itsekin aktiivinen, eli kysyy passiivisilta opiskelijoilta ja kenties heittävät jopa ansapalloja. Tosin nuori historian opettaja on luonnollisesti tiedossa vanheempaa heikompi, koska vanhempi lehtori on saanut kerättyä paljon tietoa kaaliinsa vuosikymmenien aikana.

Edit: Edelliselle kirjoittajalle äidinkieli ei ole ainakaan pahitteeksi.

Puutyön pitäisi olla vapaaehtoista. Pakkoruotsi vituttaa myös erittäin paljon. Uskonto on myös turhaa vaikka olen ET:ssä.

Uskonto vituttaa kaikista eniten.
Toinen oli myös 7lk:lla, puukässä.

Ehdottomasti terveystieto.

Puu- ja metallityöt eivät koskaan jaksaneet kiinnostaa, puhumattakaan yhteiskuntaopista.

ruotsi. kaikki, muut aineet mitä on, on hyvii miun tulevaisuuden suunnitelmiin katsoen, mutta jumankekka mitä minä teen ruotsilla varsinkaan, ku täällä opetetaan nyt näitä lääkelaskuja sun muita ruotsiks. huh. En meinaa todellakaan 3 vuonna meinaa mihinkään lääkealalle kuitenkaa suuntautuu.

Lainaus:08.12.2008 HML kirjoitti:

Lainaus:08.12.2008 Blackyjacky kirjoitti:
Uskonto, liikunta ja ruotsi ovat varmaankin ne turhimmat.

Koululiikuntako turhaa? Ei todellakaan. Mielestäni pitäisi olla pakollisessa koululiikunnassa aina kaksi vaihtoehtoa: joko pelataan pallopelejä/muuta tai mennään 5-10 kilometrin lenkille. Silloin he, jotka eivät tykkää/osaa esimerkiksi koripallosta, voivat mennä hölkkäämään.

PP:ssä on tosin turha ruveta näistä asioista paasaamaan, koska suurin osa käyttäjistä on peruskoululaisia, jotka eivät ymmärrä välttämättä parastaan. Minä voin allekirjoittaa pakkoruotsin turhuuden, mutta muunlaista vonguntaa en oikeastaan. Ainakin lukion kuvis/musiikki on rentoa touhua, jossa opitaan asiaan liittyviä keskeisiä henkilöitä tai tyylisuuntia ja toteutetaan omaa itseään.

Väität siis että kuvaamataito on tärkeämpää kuin ruotsi? Itse voin sanoa, että tähän mennessä kuvaamataidosta ei ole ollut minulle mitään hyötyä missään asiayhteydessä, toisin kuin ruotsista. Ymmärrän osittain pointtisi, mutta ainakin lukion äidinkielen kursseissa käydään lävitse eri taidesuuntauksia ja niihin liittyviä henkilöitä. Ei tokikaan mitenkään syvällisesti (ja tätä käytännössö koulun kuviksella ei juurikaan tehdä), mutta kuitenkin niin että tietää ne päätapahtumat ja päähenkilöt.

Nämä ovat toki mielipideasioita, mutta en nyt sanoisi että kuvaamataito on jokaiselle tärkeämpää kuin ruotsi.

Lainaus:09.12.2008 Njerpez kirjoitti:
Puu- ja metallityöt eivät koskaan jaksaneet kiinnostaa, puhumattakaan yhteiskuntaopista.

Edelleenkin on kyse turhimmista aineista, ei tylsimmistä. Mainitsin tämän koska yhteiskuntaoppi on todellakin hyödyllistä.

Koululiikunta numero arvosteluineen ja luokan huippuja palvovine opettajineen on erittäin turhaa. Ite en todellakaan löytänyt mitään vitun "liikunnan iloa" koulun pakollisista tunneista, vaan se tuli kyllä ihan muualta.

Ainut mitä olen koululiikunnassa on oppinut on lintsaamisen jalo taito.

Myös ruotsin kielen opiskelu on minulle turhaa, koska en tee muuta kuin istun tunneilla ja odotan niiden päättymistä. Opettaja tuijottaa minua luokan toisesta päästä synkän tyytyväisenä, kun tietää yhteisen aikamme päättyvän pian.

Äidinkieli, uskonto, terveystieto, opo(suurimmaksi osaksi), äikkä ja viimeisimpänä ja pask.impana ruotsi.

Sähläsin vähän ton viestin kanssa.

Lainaus:09.12.2008 LordVaneri kirjoitti:
Äidinkieli, uskonto, terveystieto, opo(suurimmaksi osaksi), äikkä ja viimeisimpänä ja pask.impana ruotsi.

Lainaus:09.12.2008 LordVaneri kirjoitti:
Äidinkieli, uskonto, terveystieto, opo(suurimmaksi osaksi), äikkä ja viimeisimpänä ja pask.impana ruotsi.

Sähläsin vähän ton viestin kanssa.

Miten äidinkieli voi olla turha kouluaine?

Liikunnan, musiikin ja kuviksen pakollisuus lukiossa on mielestäni turhaa. Valinnaisena ok.

Ruotsi, ruotsi ja vielä kerran ruotsi. Historiallinen perinne, jota todellakin tarvitsee maailmalla melkein yhtä paljon kuin muinaishepreaa. Ihan järjetöntä ajatella, että suomalaiset joutuvat tätä opiskelemaan siksi, että maassamme on surkea 5%:n vähemmistö suomenruotsalaisia. Olisi ihan hyvä säilyttää ruotsi valinnaisissa kielissä, sillä ainahan joku haluaa sitä oppia. Mutta tällainen pakkopulla on aivan naurettavaa, kun kaikki vähääkin vähemmän motivoituneet joutuvat sitä jankkaamaan siinä missä halukkaatkin. Englannilla, Espanjalla ja vaikkapa Saksalla on maailmalla täysin eri asema, joten miksi tuhlata voimavaroja johonkin puolikuolleeseen muinaisjäänteeseen, josta kovin moni ei Skandinavian ulkopuolella ole koskaan kuullutkaan?

Lainaus:09.12.2008 KilinKolinMcE kirjoitti:
Liikunnan, musiikin ja kuviksen pakollisuus lukiossa on mielestäni turhaa. Valinnaisena ok.

Niitä on vain yksi kurssi (liikuntaa kaksi), ja liikunta tunnitkin kasvattavat ryhmähenkeä.
1. Turhin aina lukiossa = Uskonto.
Syy: 3 PAKOLLISTA kurssia täyttä hevonkusta, kun tarvittavan uskonnollisen yleissivistyksen saisi yhdestä kurssista.

Lainaus:09.12.2008 impa kirjoitti:

Lainaus:09.12.2008 KilinKolinMcE kirjoitti:
Liikunnan, musiikin ja kuviksen pakollisuus lukiossa on mielestäni turhaa. Valinnaisena ok.

Niitä on vain yksi kurssi (liikuntaa kaksi), ja liikunta tunnitkin kasvattavat ryhmähenkeä.
1. Turhin aina lukiossa = Uskonto.
Syy: 3 PAKOLLISTA kurssia täyttä hevonkusta, kun tarvittavan uskonnollisen yleissivistyksen saisi yhdestä kurssista.

No joo. Tuon maailmanuskontojen kurssin pitäisi ehdottomasti olla pakollinen, koska siitä olisi varmasti paljon enemmän hyötyä kuin vaikkapa jostain kirkkohistoriasta.

En tajua miksi lukiossa on 5 pakollista uskonnon kurssia! Samaa kertausta kuin yläasteella (ei tarkoita että olisi yhtään sen helpompaa). Mielestäni tämä on kyllä todella pöyristyttävää. 3 kurssia olisi mielestäni hyvä ja oikea vaihtoehto. Nykymaailmassa psykologian määrää voisi nostaa kahteen pakolliseen ja uskonosta vapautuva yksi kurssi vielä johonkin muuhun..

Äidinkieli ja Ruotsi. Oikeesti äidinkieli on shittiä lukiossa. Pohditaan miten joku kuva argumentoi yhteiskuntaa vastaan ja tänään kirjotettiin jotain fuckin esseitä asiatyylistä. Oikeesti se on semmosta kiinnostaa kun kilo *****a. Minun vanhempien aikana kuulema ollu tommosta shittiä ja ihan sivistyneitä ne tuntuu olevan. Ruotsista vois höpöttää vaikka 10 sivua tekstiä, mutta eiköhän se selviä kun kirjottaa Googeliin pakkoruotsi...

Lainaus:09.12.2008 BuranaBoy kirjoitti:
En tajua miksi lukiossa on 5 pakollista uskonnon kurssia! Samaa kertausta kuin yläasteella (ei tarkoita että olisi yhtään sen helpompaa). Mielestäni tämä on kyllä todella pöyristyttävää. 3 kurssia olisi mielestäni hyvä ja oikea vaihtoehto. Nykymaailmassa psykologian määrää voisi nostaa kahteen pakolliseen ja uskonosta vapautuva yksi kurssi vielä johonkin muuhun..

Uskontoahan on 3 pakollista kurssia...

Lainaus:09.12.2008 Harja kirjoitti:
Äidinkieli ja Ruotsi. Oikeesti äidinkieli on shittiä lukiossa. Pohditaan miten joku kuva argumentoi yhteiskuntaa vastaan ja tänään kirjotettiin jotain fuckin esseitä asiatyylistä. Oikeesti se on semmosta kiinnostaa kun kilo *****a. Minun vanhempien aikana kuulema ollu tommosta shittiä ja ihan sivistyneitä ne tuntuu olevan. Ruotsista vois höpöttää vaikka 10 sivua tekstiä, mutta eiköhän se selviä kun kirjottaa Googeliin pakkoruotsi...

Eipä tässä paljon ihmettelemistä ole:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poikien+kirjoitustaidot+luvattoman+heikot/1135241473707

Mun mielestä ei oo turhia aineita, mut lukiossa niitä tuskin onkaan. Ala-asteella joku kuvis oli melko turha mun mieleen.