Lainaus:02.09.2008 MKcorp kirjoitti:
Ihan ok selain tää o. Ainoo mikä pissaa niin tuo pikahaku palkki uupuu, tuossa oikeassa reunassa.

Näyttää aika tyhjältä muutenkin tuolta ylhäältä...

Nyt vaihtuu selain. Thänk you Google.

Varmaan huomenna tesmailen tuota. Alussa tuntuu varmaan aika kauhealta veikkaan ma.

Joo-o aika tyhjältä näyttää koko selain. Simppeli saa olla muttei liian simppeli. Nopea näyttää kyllä olevan ja välilehdet toimii aika komeesti. Ehkä tätä voisi jopa oppia käyttämään. Harmi kun Operasta ei voi tuoda asetuksia : /
E: Ja Operasta tutuiksi tulleet hiirieleet puuttuvat. :' ( Ei niitä ilman enää osaa.

Tämän hetkiset puutteet:

- Ei pysty Aapelissa pelaamaan javapelejä, valittaa jonkun osasen puuttumisesta, jota ei voi asentaa.
- Ei saa pikapalkkia alas.
- Valikot on turhan suuria, saisi ne pienemmiksi, jotta näkisi enemmän näyttöä.
- Suosikkeja ei pysty siirtämään.
- Applen Safari on silti maailman parhain selain.

Lainaus:02.09.2008 MKcorp kirjoitti:
Ihan ok selain tää o. Ainoo mikä pissaa niin tuo pikahaku palkki uupuu, tuossa oikeassa reunassa.

Toi on kyl ainoo vika minkä löysin alta 10s.

No sitten löytyi toinenkin noi "pikakuvakkeet" nettisivuille tossa urln alapuolella ovat vähän väljiä ja ei tohon mahu kun puolet mikä mahtu firefoxiin. Ja tää kyl näyttää vähän ontolta et firefoxia kyllä vielä tulee käytettyä

Ei tarvitse erillistä pikahakupalkkia, haut kun kirjoitetaan osoitekenttään eli ns. omniboxiin

Ei vaikuta yhtään hassummalta, mutta ei tule kuitenkaan käyttöön. Suurin syy on säätömahdollisuuksien puute; minä en tykkää sivuhistoriasta, joka jää näkyviin. Eihän sitä kukaan muu pääse näkemään, mutta minua se häiritsee. Lisäksi tästä tuntuu muutenkin puuttuvan säätömahdollisuuksia. Toinen, melko pieni vika on se, ettei selain läpäise Acid2-testiä. Mieluummin tukisin standardeja kunnolla noudattavaa selainta vaikkei asialla mitään väliä käytännössä olekaan. Niin, ja hiiren rullaa klikkaamalla ei voi selata sivuja - toisinaan selaan niinkin. Näin alkuun myös tuntuma on vähän outo, mutta siihenhän kyllä tottuisi.

Jos nyt jotain positiivista pitää sanoa, niin en voi kyllä olla huomaamatta nopeutta. Muutenkin ulkoasu on siisti, joskaan tyylistä en pidä (lähinnä tuo sininen...). Joka tapauksessa hyvä alku Googlesta, joskin pitäydyn Firefoxissa mahdollisimman pitkään. Google on minusta jotenkin yrityksenä epäilyttävä (joskin Google>M$), eikä selain ole vielä siinä kunnossa, että sitä itse käyttäisin. Jos taas nopeutta haluan, niin toistaiseksi Operakin taitaa mennä edelle (toki Chrome taitaa olla nopeampi, mutta Opera muuten parempi + Google tosiaan vähän epäilyttää).

PS: Suomeksi kirjoitetun tekstin jatkuva punainen alleviivaus muuten ärsyttää. Tätäkään ominaisuutta ei taida saada pois päältä.

EDIT: Selain on siis ainakin toistaiseksi liian yksinkertainen. Minulle tulee sellainen mielikuva, että minun suorastaan kannattaisi pysyä tästä kaukana.

Google Chrome perustuu siis avoimeen lähdekoodiin, ja tänhetkinen versio on vasta beta. Ominaisuuksia ja säätömahdollisuuksia on siis odotettavissa paljon.. Jäädään odottelemaan.

Tähänhän pitäisi tulla ns. pornomoodi piakkoin?

Lainaus:03.09.2008 MKcorp kirjoitti:
Tähänhän pitäisi tulla ns. pornomoodi piakkoin?

On jo. Tuolta oikealta ylhäältä vaan painaa sitä paperin näköstä kuvaa ja valitsee "Uusi incognito-ikkuna". Kätevää

Lainaus:03.09.2008 Ragdon kirjoitti:

Lainaus:03.09.2008 MKcorp kirjoitti:
Tähänhän pitäisi tulla ns. pornomoodi piakkoin?

On jo. Tuolta oikealta ylhäältä vaan painaa sitä paperin näköstä kuvaa ja valitsee "Uusi incognito-ikkuna". Kätevää

Jeps tämähän oli tuolle MRJ:lle joka ei halunnut sivuhistoriaan.

Lainaus:02.09.2008 Pude kirjoitti:
Tabien forkkaus omiin prosesseihinsa on ehdottomasti hyvä idea, nykyiset monoliittiset sovellukset on kyllä aivan turhan jäykkiä. Toisaalta olen hieman skeptinen sen suhteen että googlen oma selain raivaa mitään kovin suurta % käyttäjistä; Ensimmäiset versiot on aina ensimmäisiä versioita ja siinä vaiheesa kun Chrome on ominaisuuksiltaa nesim. Firefoxin tasolla niin varmasti on muissakin selaimissa tabit forkattu prosesseihin.

Muissa selaimissa on jo ollut omat prosessit välilehdillä, esim Konqueror käyttää moista tekniikkaa. Konqueror käyttää KHTML engineä mistä webkit on tehty tai suoraan Webkit engineä renderöintiin. Chrome hyödyntää myös samaa Webkit engineä vauhtiin.

Mutta Chromessa prosessit on tuota esille itse selaimeen eikä prosessinhallintaan. Näet jokaisen välilehden Javan/Flashin ym kuluttaman tehon ja voit sammuttaa ne jos tarvitsee. Konquerorilla ainakin kykeni sammuttamaan prosessin mutta ei tiennyt mikä välilehti oli mikäkin prosessi.

Chrome saattaa saada samalla tavalla lisäosia kuin Firefoxikin, saa nähdä miten käy. Toivottavasti suosio nousee kun vauhtia löytyy todella paljon enemmän verrattuna muihin selaimiin! (Opera 9.50, Safari 3.11, IE8 Beta2, Konqueror (KHTML) 4.1.1)

Ja mikä parasta, Chrome tulee myös Webkitin ja Qt toolkitin ansiosta Linux käyttöjärjestelmälle mistä sen voi haluamalleen levitysversiolleen kuten Ubuntulle tai Mandrivalle asentaa, noin esimerkiks.

Lainaus:Toinen, melko pieni vika on se, ettei selain läpäise Acid2-testiä. Mieluummin tukisin standardeja kunnolla noudattavaa selainta vaikkei asialla mitään väliä käytännössä olekaan.

Kyllä Chrome tulee tukemaan kaikkia Acid standardeja koska se hyödyntää Webkit engineä. Aivan kuten Safarikin. Webkit oli ensimmäinen engine joka Acid2 ja Acid3 testit läpäisi (Konqueror oli toisena Acid2 ja Opera toisena Acid3). Googlella on tällä hetkellä betassa erikoisversio webkitistä minkä vuoksi se ei standardia (tällä hetkellä) läpäise.

Chrome ei ole mikään "uusi" selain sillä tavalla vaan hyödyntää hirveästi vanhoja tekniikoita, vain uudella tavalla tehty itse ohjelman käyttöliittymä.

Edit: Chrome läpäisee minulla ainakin Acid2 testin suoraan. Acid3 sivu ei auennut tällä hetkellä (millään selaimella) vaan tulee timeout.

Google ei ole sivusto vaan selain!!

Ihan hyvältä vaikuttaa tämä Chrome. Kirjanmerkit sun muut tuli suoraan vanhasta selaimesta ja surffailu jatkuu normaalisti . Vanhan selaimen säilyttelen niitä sivuja varten, jotka eivät vielä GC:llä toimi.

Miinukset ärsyttävyysjärjestyksessä:
1) Tab-complete toimii, mutta enterin läimäiseminen avaa väärän sivun
2) Hiiren keskirullalla klikkaaminen ei scrollaa

Tämä ei tietenkään tarkoita, että kyseessä on huono selain, kun alle 5min käytöllä löytää jotain ärsyttäviä piirteitä jopa kaksi kappaletta. Esimerkiksi IE:n tai Operan kanssa on joskus meinannut lähteä järki lyhemmässäkin ajassa, kun vaikkapa välilehdet toimivat miten sattuu (ts. eri tavalla mihin on tottunut).

:

)

Nyyh, mäkkiversiota ei vielä ole.

Ihan positiivisen kuvan Chromesta sain, kun kokeilin. Nopsa, mutta riisutun oloinen selain ja Firefoxin käyttäjänä tuohon hakupalkkiin olen tottunut niin kaihersi kun ei saanut haettua sillä. Tod näk lopullinen versio on parempi. Sitä odotellessa

Lainaus:02.09.2008 MJR kirjoitti:
Toinen, melko pieni vika on se, ettei selain läpäise Acid2-testiä.

Läpäisee kylläkin.

Yllätyin positiivisesti, todella nopea selain. Lisäksi hieno tämä yläpalkki

Wau! Äärimmäisen nopea tää ainakin on! Ikinä en ole vaihtanut sivulta sivulla näin nopeasti

Ehanan pelkistetty ja nopea selain. FF3:ssa kuitenkin pysytellään :roll:

Okei nyt on vähän enemmän kokeiltu, mutta taidan vielä ihan Operassa pysyä, ainakin siihen asti kun saavat tähän kunnon hakupalkin ( ei millään totu kirjoittelemaan tohon ylös ) ja hiirieleet. On kyllä pirun nopea.

Huolestuttaa hieman tuo tietoturvallisuus tuossa vaikka varmasti ihan turvallinen on käyttää. Firefox todettu hyväksi, en vaihda.

Lainaus:03.09.2008 smau- kirjoitti:
Huolestuttaa hieman tuo tietoturvallisuus tuossa vaikka varmasti ihan turvallinen on käyttää. Firefox todettu hyväksi, en vaihda.

Tyhmää käyttäjää ei suojele mikään ohjelma, älykäs taasen ei ikinä joudu tositilanteessa niiden pitävyyttä koettelemaan. Kylmä fakta.