Tein tuollaisen pikaisen testauksen muistinkäytöstä. Chromehan lupaa, että memoryleakkeja ei pääsy syntymään, eikä sealain varaa turhaan muistia.

Vertailin Operaa ja Chromea.

Lähtötilanteessa 38% muistista käytössä työpöydällä, tavoitteena avata kummallakin 10 välilehteä, samat sivut kummallakin selaimella

Chrome: 10 välilehteä auki, muistia käytössä 90%.

Suljin välilehdet, kaikki varattu muisti vapautui lupausten mukaisesti, muistinkäyttö palasi 38%:iin

Opera: 10 välilehteä auki, muistin käyttö 81%, eli huomattavasti vähemmän kuin chromella.

MUTTA, kun suljin välilehdet, kaikki muisti ei vapautunut ja mittari näytti 50%:a

vasta kun suljin koko selaimen niin muisti vapautui kokonaan.

Eli Chrome tosiaan ei jää syömään muistia turhaan, vaikka se sitä kaikenkaikkiaan enemmän käyttääkin.

Suorittimelta Chrome myöskin vaati hieman enemmän (noin 10% ero)

joo..

Ottakaa ihmiset huomioon, että kyseessähän on vain Beta asteikolla oleva selain. Ennen kuin tehdään kaikki benchmarkit niin odotetaan sitä virallista versiota.

Jee taas uus selain. Tosi jännää.

olipas selkeä ja mukava selain.. mutta sivujen scrollaus oli tuskallisen "epäsmoothia" varmaan sitten kun googlen pojat vähän parantavat nii kelpo peli

Kokeilin illan aikana, mutta lopulta poistin sen. Syy on tässä.

Lainaus:03.09.2008 migou kirjoitti:
Jee taas uus selain. Tosi jännää.

Lainaus:03.09.2008 Thundermand kirjoitti:
Kokeilin illan aikana, mutta lopulta poistin sen. Syy on tässä.

Nyt lähtee beta pois koneelta, eikä koko selain tule uudestaan niin kauan kuin käyttöehdot ovat tuollaiset.

Poistoon lähti kanssa.

Mitä *****a? Taitaapa lähteä poistoon. Toivotan Googlelle mahdollisimman paljon vihaisia valituskirjeitä.
Sääli kyllä, sillä pidin selaimesta.

Lainaus:03.09.2008 Scarab kirjoitti:
Mitä *****a? Taitaapa lähteä poistoon. Toivotan Googlelle mahdollisimman paljon vihaisia valituskirjeitä.
Sääli kyllä, sillä pidin selaimesta.

Itekki pidin selaimesta, ennen uutista

Pitääpä tunnustaa, että ei tullut luettua noita ehtoja.
Mutta kun tuollaista on, niin poistoon vaan heti.
Tosin eipä edes vaikuttanut selaimelta, josta olisi Operan korvaajaksi.

Harva Chrome-selaimen lataaja lukee käyttöehtojen kohtaa 11. Sen mukaan mikä tahansa teksti, jonka käyttäjä Googlen selainta käyttäen kirjoittaa, on Googlen vapaasti käytettävissä. Sama koskee myös muuta Googlen tuotteilla välitettyä sisältöä.

Ote Googlen käyttöehtosopimuksesta:

11.1 Käyttäjä säilyttää Palveluiden kautta tai Palveluihin lähetetyn, julkaistun tai esitetyn Sisällön tekijänoikeudet ja muut käyttäjän omistamat oikeudet. Lähettämällä, julkaisemalla tai esittämällä sisältöä käyttäjä myöntää Googlelle pysyvän, peruuttamattoman, maailmanlaajuisen, tekijänpalkkioista vapautetun ja ei-yksinomaisen oikeuden jäljentää, mukauttaa, muokata, kääntää, julkaista, suorittaa julkisesti, esittää julkisesti ja jakaa käyttäjän Palveluissa tai niiden kautta lähettämää, julkaisemaa tai esittämää Sisältöä. Käyttöoikeuden ainoana tarkoituksena on antaa Googlelle mahdollisuus näyttää, jakaa ja mainostaa Palveluita. Tiettyjen Palveluiden käyttöoikeus voidaan peruuttaa Palveluiden Lisäehdoissa määritetyllä tavalla.


11.2 Käyttäjä hyväksyy, että tämä käyttöoikeus sisältää Googlelle myönnetyn oikeuden saattaa kyseinen sisältö sellaisten yritysten, organisaatioiden ja henkilöiden saataville, joiden kanssa Googlella on liikesuhde jaettujen palveluiden tuottamiseksi sekä oikeuden käyttää tällaista Sisältöä kyseisten palveluiden tuottamisessa.


11.3 Käyttäjä ymmärtää, että Google saattaa suorittaessaan teknisiä toimenpiteitä Palveluiden tuottamisessa käyttäjille (a) lähettää tai jakaa Sisältöä useiden julkisten verkkojen ja useiden välineiden kautta ja (b) tehdä Sisältöön muutoksia, jotka ovat välttämättömiä Sisällön muokkaamiseksi liittymäverkkojen, laitteiden, palveluiden tai välineiden teknisten vaatimusten takia. Käyttäjä hyväksyy, että Googlella on oikeus toimia näin tämän käyttöoikeuden nojalla.


11.4 Käyttäjä vahvistaa ja takaa Googlelle, että hänellä on kaikki oikeudet, valta ja valtuudet, jotka tarvitaan yllä mainitun käyttöoikeuden myöntämiseen.

Lähde: Taloussanomat

No jopas on törkeys huipussaan.


E: Oho, näköjään tämä on jo huomattu, joten turhaan laitoin.

Juu, itehän tuosta pistin juttua jo kolmossivulla. ;)
Sääli sinänsä, sillä muuten vaikutti suht hyvältä selaimelta mitä koulussa kerkesin XP-koneella testaamaan.

Onneksi ei kuitenkaan ainut Webkitpohjanen selain ole.. (midori, Konqueror, arora...) :)

Lainaus:03.09.2008 nazarene kirjoitti:
Suorittimelta Chrome myöskin vaati hieman enemmän (noin 10% ero)

SunSpider
Chrome: 1000 ms
Firefox 3.1 pre-beta: 2650 ms
Firefox 3: 3060 ms
Safari 3.1: 3435 ms
Opera 9.52: 4580 ms
Internet Explorer 8: 7730 ms

JavaScript Ray Tracer
Chrome: 16,7 s
Opera: 21,0 s
Safari: 44,7 s
Firefox: 5-10 minuuttia

Chrome on nopeaakin nopeampi. Firefox 3.1:ssä pitäisi olla ihan uusi JavaScript-moottori (ei vielä käytössä tuossa versiossa millä ajoin testin), joka on varhaisten testien mukaan ollut noin 2000 millisekunnin tasolla SunSpiderissa.

P.S.
EULA:sta (lisenssiehdoista) nipottaville julkaisu, jota käyttääkseen ei tarvitse hyväksyä lisenssiehtoja:
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/

Osui silmään äsken, kun googletin. Tuskin tulee otettua käyttöön.

Tässä ohjelmassa on aika hyödyllinen toiminto teille pornohiirille, nimeltään incognito ikkuna.

Tässä ikkunassa et jätä mitään jälkiä (sivut eivät tallennu sivuhistoriaan yms.).

Jee jee!

Toinen hyvä toiminto on tuo automaattinen kirjoitusvirheiden näyttö, mutta näköjään ei tunne suomalaisia sanoja.

Lainaus:03.09.2008 Verge kirjoitti:
P.S.
EULA:sta (lisenssiehdoista) nipottaville julkaisu, jota käyttääkseen ei tarvitse hyväksyä lisenssiehtoja:
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/

Mitäs käytännön eroja tässä muuten on? Ei kai ohjelma sitten myöskään lähetä Googlelle mitään tietoja, kun kerran EULA:a ei tarvitse hyväksyä? Onko tämä nyt joku epävirallinen lähdekoodista käännetty versio?

Ja ennen kuin myrsky ehti kunnolla alkaakaan, tulee Googlelta Arstechnica.comin mukaan jo selvennystä tuohon EULA-jupakkaan.

...Google is "working quickly to remove language from Section 11 of the current Google Chrome terms of service. This change will apply retroactively to all users who have downloaded Google Chrome."...

Tämä on pikemminkin korvike IE:lle kuin Firefox:ille, taidanpa kumminkin ladata ja koittaa.

Ihan hyvältä vaikutti tässä testattuani, mutta vielä saisivat parannella, jotta minä siirtyisin Mozillasta Google Chromeen.

Erittäin onnistunut selain IMO. Kylläjoo tiedän, että nuo EULAt kannattaa ottaa usein tosissaan. Monilta on tämän asian suhteen kuitenkin vähän järki jäässä.

Tämä saattaa toki myös olla periaatekysymys, muta ainakaan käytännössä ei varmaankaan tapahdu muuta, kuin että selain ilmoittaa selatuimmat sivut ja ehkä usein käytetyimmät ominaisuudet, käyttäjämäärä jne.

Suomessahan nuo EULAt eivät edes ole pitäviä, kun emme ole (vielä) USA:n osavaltio.

Muttajoo, en käytä atm kun on rakas tulikettu, ehkä jatkossa. Olishan tuo EULA-juttu hyvä hoitaa pois.

EDIT:
Itse käännettyä versiota tuosta eivät myöskään nuo ehdot sido.
Itseasiassa Chrome on BSD-lisensoitu, ja ei taida BSD-lisenssi edes hyväksyä noin tiukkoja ehtoja.

Ite oon kyllä sitä mieltä että kaikenmoiset copyrightit ja muut sais tunkea p... Google on nerokas Miettikää ny, niistä oikeuksista on aina vaan haittaaa.

ÄLKÄÄ ASENTAKO CHROMEA KONEELLENNE.

...paitsi jos haluat koneellesi selaimen, joka seuraa netinkäyttöäsi, tarjoaa kohdennettua mainontaa, ja varastaa sinulta tekijänoikeudet teksteihisi, valokuviisi jne.

Jos esimerkiksi pistät Chromen kautta kesälomakuvasi johonkin netin kuvapalveluun, niin sen jälkeen Google omistaakin niiden tekijänoikeudet, ja voi käyttää niitä ihan vapaasti, esimerkiksi myydä ne johonkin kansainväliseen kuvapalveluun.

Siinähän sitten lueskelet esim. teinien juopottelusta kertovaa uutista, jonka kuvituksena on käytetty valokuvaa, jonka otit viime kesän festarireissulla...

Ja kannattaa miettiä myös sitä, mitä Gmailin kautta lähettelee. Ote Gmailin käyttöehdoista:

11. Asiakkaan myöntämä käyttöoikeus Sisältöön

11.1 Asiakas säilyttää tekijänoikeutensa ja muut mahdollisesti jo omistamansa oikeudet Palvelussa tai sen kautta lähettämäänsä, liittämäänsä tai esittämäänsä Sisältöön. Lähettämällä, liittämällä tai esittämällä sisältöä asiakas myöntää Googlelle pysyvän, peruuttamattoman, maailmanlaajuisen, rojaltivapaan ja ei-yksinomaisen oikeuden jäljentää, mukauttaa, muokata, kääntää, julkaista, esittää ja levittää julkisesti mitä tahansa asiakkaan Palveluissa tai niiden kautta lähettämää, liittämää tai esittämää Sisältöä. Tämä käyttöoikeus on tarkoitettu siihen yksinomaiseen tarkoitukseen, että Google voi esittää, levittää ja markkinoida Palveluja, ja se on kumottavissa määrättyjen Palvelujen osalta niiden Lisäehdoissa määritellyin tavoin.

Eli jos lähetät Gmailin kautta vaikka kirjoittamasi kirjan käsikirjoituksen kustantajalle, Google saa julkaista kirjan, etkä sinä saa siitä penniäkään. Lisäksi Google voi halutessaan julkaista vaikka kaikki sinun koskaan lähettämäsi sähköpostit, eikä sinulla ole siihen mitään sananvaltaa, sillä olet nuo oikeudet Googlelle antanut.

Varmaan jatkossa kannattaa lukea nuo käyttöehdot tarkemmin. Sieltä paljastuu näköjään aika pelottavia asioita...

Ja vielä yksi viesti niille, jotka harkitsevat Chromea:

"Ensin hämmennystä aiheutti Googlen eula-käyttölisenssi, joka varaa hakujätille oikeuden kaikkeen Chromella tuotettuun sisältöön. Nyt Chromen älykäs osoitekenttä eli Omnibox huolestettaa esimerkiksi yhdysvaltalaista EFF-järjestöä.

Omnibox rekisteröi kaikki käyttäjän siihen syöttämät tekstit ja lähettää niistä tiedot Googlelle. Näppäinpainallukset rekisteröidään Googlen palvelimille, vaikkei käyttäjä hyväksyisi syötteitä enterillä. EFF:n mukaan tämä vaarantaa yksityisyydensuojan. "

Selain ja keylogger samassa paketissa. Näppärää.