Tai jotkut ei kummastakaan. Kyllähän siinä Crysiksessä on hyvä grafiikka, mutta omaan silmään näyttää kyllä esim Halo 3 paremmalta. Ja CoD4.

Lainaus:25.09.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Tai jotkut ei kummastakaan. Kyllähän siinä Crysiksessä on hyvä grafiikka, mutta omaan silmään näyttää kyllä esim Halo 3 paremmalta. Ja CoD4.

Juuri tätä meinaan. Omaan silmään näyttää kanssa paremmalta monet muut pelit.

Lainaus:25.09.2009 rambokala kirjoitti:

Lainaus:25.09.2009 Kamino kirjoitti:

Lainaus:22.09.2009 rambokala kirjoitti:
Omalla koneella ei näytä lähelläkään tuolta, täysin nupit kaakossa. Näyttää lähinnä rumalta omaan silmään.

Ööööö, ok...?

No mikä ongelma on Kaminolla? Tulitko turhaan öhhittelemään siihen? En pidä Crysiksen grafiikoilta, omasta mielestäni ovat ihan paskan näköiset, piste. Yritetty liikaa.

Toiset tykkää äidistä, toiset tyttäristä, jotkut taas molemmista.

Älä toki hermostu poika pieni ;) Kunhan ihmettelin mielipidettäsi.

Kyllä minunkin silmään istuu Halo paremmin, mutta aika harvinaista, että Crysis näyttää jonkun silmissä rehellisesti täydeltä p*skalta asetukset täysillä.

Ilmeisesti rambokala ei pidä aidon näköisestä grafiikasta tai ulkomaailmasta ylipäänsä.

Lainaus:26.09.2009 Ashlak kirjoitti:
Ilmeisesti rambokala ei pidä aidon näköisestä grafiikasta tai ulkomaailmasta ylipäänsä.

Näyttääkö sun maailma tältä; http://img185.imageshack.us/gal.php?g=crysis2009092522524654.png

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:

Lainaus:26.09.2009 Ashlak kirjoitti:
Ilmeisesti rambokala ei pidä aidon näköisestä grafiikasta tai ulkomaailmasta ylipäänsä.

Näyttääkö sun maailma tältä; http://img185.imageshack.us/gal.php?g=crysis2009092522524654.png

Kyseessä on videopeli, ei luontodokumentti. Crysiksen grafiikat ovat lähimpänä oikeaa maailmaa kuin muut pelit.

E: Eikä noissa kuvissa ole grafiikan nupit kaakossa.

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:

Lainaus:26.09.2009 Ashlak kirjoitti:
Ilmeisesti rambokala ei pidä aidon näköisestä grafiikasta tai ulkomaailmasta ylipäänsä.

Näyttääkö sun maailma tältä; http://img185.imageshack.us/gal.php?g=crysis2009092522524654.png

Haha ihan idioottimaista linkittää jotain kuvia kivestä. Etsipäs jostain toisesta pelistä kuvia vaikkapa veden pinnan alta tai auringon säteiden osumista palmulehvistöihin jotka ovat lähempänä todellisuutta kuin Crysiksessä.

No siis otin nuo eilen, kun oli väittelyä kivien tekstuureista. Ainoastaan vesi ja iho näyttävät kunnolla realistisilta. Muuten aivan peruskauraa.

E: Kosk3lo, surullista kyllä, nupit ovat kaakossa.

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:
No siis otin nuo eilen, kun oli väittelyä kivien tekstuureista. Ainoastaan vesi ja iho näyttävät kunnolla realistisilta. Muuten aivan peruskauraa.

E: Kosk3lo, surullista kyllä, nupit ovat kaakossa.

Et usko tuota itsekään. Tähän mennessä ei missään muussa pelissä ole viidakkotaistelut olleet niin aidon näköistä (mitä se voisi olla noilla aseilla jne) kuin Crysiksessä. Et ole vissiin edes kokeillut 1920x1080 tarkkuutta vähän isommalla näytöllä? Itse testasin 32" Full HD televisiolla sen verran että näki millaista oli ja ilman reunanpehmennyksiäkin touhu näytti aivan uskomattomalta Ultra High conffeilla. Ei mikään muu peli pysty siihen.

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:
No siis otin nuo eilen, kun oli väittelyä kivien tekstuureista. Ainoastaan vesi ja iho näyttävät kunnolla realistisilta. Muuten aivan peruskauraa.

E: Kosk3lo, surullista kyllä, nupit ovat kaakossa.

Miksi kuvissa lukee Pre-Released Demo?

Lainaus:26.09.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:
No siis otin nuo eilen, kun oli väittelyä kivien tekstuureista. Ainoastaan vesi ja iho näyttävät kunnolla realistisilta. Muuten aivan peruskauraa.

E: Kosk3lo, surullista kyllä, nupit ovat kaakossa.

Miksi kuvissa lukee Pre-Released Demo?

Koska kuvat on otettu pelin Demo versiosta? Koitappa väittää että grafiikat poikkeavat demon ja kokoversion välillä(Kyllä, olen pelannut molempi), niin lainaan sinua: "Huutonaurua sinulle".

Ja siis joo, 1920x1080 ei tietenkään ole resoluutio, eikä ole 32'' Full superhyper televisiotakaan. Otin parit kuvat lisää, linkkaan ne tänne jossain vaiheessa.


http://img401.imageshack.us/gal.php?g=crysis2009092615334878.png
Siinä.

No tässä sulle screenshottia *****lla 1280x1024 resolla ilman AA:ta:

http://www.aijaa.com/v.php?i=4951978.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=4951982.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=4951985.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=4951986.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=4951987.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=4951990.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=4951989.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=4951998.jpg

Kuvittele tuohon se Full HD resoluutio + reunanpehmennykset ennen kuin alat sanomaan mitään sahalaidoista. Omassa koneessani ei vaan riitä vääntö esitellä sulle koko hienoutta (kuten ei sullakaan).

Jep, ja tuossa ylempänä sulle screenshottia 8x AA, Confatut Ultra High asetukset. Ei muuta sanottavaa.

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:
Jep, ja tuossa ylempänä sulle screenshottia 8x AA, Confatut Ultra High asetukset. Ei muuta sanottavaa.

Ei ihme että sanot Crysistä *****n näköiseksi jos kuvittelet tuon olevan parasta mitä saa. Sulla on sahalaitaa paljon, saman verran kuin mulla eli joko AA ei toimi tai se ei ole päällä. Piirtoetäisyyskin näyttää olevan sulla huonompi, ainakin AF. Vertaa vaikka tuota kaukana olevaa vuorta, sulla se on suttuinen kuin mikä kun taas mulla se on terävämpi.

Edit: Äh, siis kyllä tuossa AA näyttää olevan päällä mutta tuo pieni resoluutio takaa sen, että noi palmujen lehdet ovat niin repaleisia. Isommalla resoluutiolla ne ovat ihan erinäköiset.

http://www.aijaa.com/v.php?i=4951989.jpg

Tuossa näkyy se vuori.

http://img25.imageshack.us/gal.php?g=crysis2009092615563417.png tuossa vielä lisää.

No mutta, katsos. IMO pelin pitäisi näyttää hyvältä ilman että pitää investoida erikseen HD televisioon ja sellaiseen. Moni peli näyttää paremmalta ilman että sellaista pitäisi hommata. Minulla on kyllä jokainen asetus niin nupissa kuin saa, resoluutiota lukkunottamatta. The End.

Joka tapauksessa Crysis näyttää aidoimmalta peliltä vaikka ei olisi sitä HD resoluutiota.

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:

Lainaus:26.09.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:
No siis otin nuo eilen, kun oli väittelyä kivien tekstuureista. Ainoastaan vesi ja iho näyttävät kunnolla realistisilta. Muuten aivan peruskauraa.

E: Kosk3lo, surullista kyllä, nupit ovat kaakossa.

Miksi kuvissa lukee Pre-Released Demo?

Koska kuvat on otettu pelin Demo versiosta? Koitappa väittää että grafiikat poikkeavat demon ja kokoversion välillä(Kyllä, olen pelannut molempi), niin lainaan sinua: "Huutonaurua sinulle".

Ja siis joo, 1920x1080 ei tietenkään ole resoluutio, eikä ole 32'' Full superhyper televisiotakaan. Otin parit kuvat lisää, linkkaan ne tänne jossain vaiheessa.


http://img401.imageshack.us/gal.php?g=crysis2009092615334878.png
Siinä.

Ellet tiennyt, päivityksissä on tullut myös grafiikankorjauksia.

Imo paikoitellen Crysis näyttää ihan hyviltä, mutta paikoitellen todella suttuiselta ja huonolta. Johtunee varmaan pari vuotta vanhasta enginestä. Niin ja kyllä, itselläni Warhead ja asetukset täysillä, myös 23" Full HD ja 4x AA. Että silleesti.

Itse pelaan tosi paljon mielummin esim. Halo 1. Vaikka onkin vuoden 2001 peli. Siinäkin aurinko heijastaa puitten välistä ja on melko tarkat tekstuurit, vesikin on ihan kivan näköistä.

http://www7.picfront.org/picture/vFAqxUxV7xq/img/HaloCombatEvolvedPv.jpg Kyllä ollaan onnistuttu vuonna 2001 grafiikassa. Vertaa muita sen ajan pelejä!

Lainaus:26.09.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:

Lainaus:26.09.2009 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:
No siis otin nuo eilen, kun oli väittelyä kivien tekstuureista. Ainoastaan vesi ja iho näyttävät kunnolla realistisilta. Muuten aivan peruskauraa.

E: Kosk3lo, surullista kyllä, nupit ovat kaakossa.

Miksi kuvissa lukee Pre-Released Demo?

Koska kuvat on otettu pelin Demo versiosta? Koitappa väittää että grafiikat poikkeavat demon ja kokoversion välillä(Kyllä, olen pelannut molempi), niin lainaan sinua: "Huutonaurua sinulle".

Ja siis joo, 1920x1080 ei tietenkään ole resoluutio, eikä ole 32'' Full superhyper televisiotakaan. Otin parit kuvat lisää, linkkaan ne tänne jossain vaiheessa.


http://img401.imageshack.us/gal.php?g=crysis2009092615334878.png
Siinä.

Ellet tiennyt, päivityksissä on tullut myös grafiikankorjauksia.

"Huutonaurua sinulle"

Lainaus:26.09.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Imo paikoitellen Crysis näyttää ihan hyviltä, mutta paikoitellen todella suttuiselta ja huonolta. Johtunee varmaan pari vuotta vanhasta enginestä. Niin ja kyllä, itselläni Warhead ja asetukset täysillä, myös 23" Full HD ja 4x AA. Että silleesti.

Itse pelaan tosi paljon mielummin esim. Halo 1. Vaikka onkin vuoden 2001 peli. Siinäkin aurinko heijastaa puitten välistä ja on melko tarkat tekstuurit, vesikin on ihan kivan näköistä.

http://www7.picfront.org/picture/vFAqxUxV7xq/img/HaloCombatEvolvedPv.jpg Kyllä ollaan onnistuttu vuonna 2001 grafiikassa. Vertaa muita sen ajan pelejä!

Siis tuo Halo on todella hyvän näköinen peli kun ottaa vuoden huomioon, oot oikeassa. Kaikki pelit näyttää huonolta jos alkaa tarkkailemaan jotain mitättömiä yksityiskohtia, mutta puhe olikin tuossa aiemmin siitä, että Crysis näyttää ylivoimaisesti realistisimmalta peliltä grafiikaltaan muihin peleihin verrattuna, vaikka siinä olisikin paikoitellen suttuisia tekstuureja.

Grafiikoiden hyvyyttä korostaa vielä loistava fysiikkamoottori jonka ansiosta taistelun tiimellyksessä puut katkeilevat ja esineet paiskautuvat paineaallon voimasta. Tietty kaikkea noita parannetaan ajan myötä mutta tällä hetkellä ei ole muilla peleillä vastattavaa. Far Cry 2:n piti olla parempi kaikessa mutta failasi ja pahasti. Ainoa uusi juttu siinä oli tulen leviäminen, kaikki muu oli kumimaista ja epäaitoa.

Omaan silmäänihän FC2:n grafiikat ovat nätimmät.

Rambokala, olet aika tyhmä. Väitätkö, että päivityksissä ei ole tullut grafiikkakorjauksia?

Lainaus:26.09.2009 Kosk3lo kirjoitti:
Rambokala, olet aika tyhmä. Väitätkö, että päivityksissä ei ole tullut grafiikkakorjauksia?

En, mutta väitän että päivitykset eivät ole parantaneet grafiikoita. :) Asia on osaltani käsitelty, jauha jos jauhat.

Lainaus:26.09.2009 rambokala kirjoitti:
Omaan silmäänihän FC2:n grafiikat ovat nätimmät.

FC2 metsät ovat komeampia, mutta vesi on taas sitä afrikan sameetapskaa

Lainaus:26.09.2009 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:26.09.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Imo paikoitellen Crysis näyttää ihan hyviltä, mutta paikoitellen todella suttuiselta ja huonolta. Johtunee varmaan pari vuotta vanhasta enginestä. Niin ja kyllä, itselläni Warhead ja asetukset täysillä, myös 23" Full HD ja 4x AA. Että silleesti.

Itse pelaan tosi paljon mielummin esim. Halo 1. Vaikka onkin vuoden 2001 peli. Siinäkin aurinko heijastaa puitten välistä ja on melko tarkat tekstuurit, vesikin on ihan kivan näköistä.

http://www7.picfront.org/picture/vFAqxUxV7xq/img/HaloCombatEvolvedPv.jpg Kyllä ollaan onnistuttu vuonna 2001 grafiikassa. Vertaa muita sen ajan pelejä!

Siis tuo Halo on todella hyvän näköinen peli kun ottaa vuoden huomioon, oot oikeassa. Kaikki pelit näyttää huonolta jos alkaa tarkkailemaan jotain mitättömiä yksityiskohtia, mutta puhe olikin tuossa aiemmin siitä, että Crysis näyttää ylivoimaisesti realistisimmalta peliltä grafiikaltaan muihin peleihin verrattuna, vaikka siinä olisikin paikoitellen suttuisia tekstuureja.

Grafiikoiden hyvyyttä korostaa vielä loistava fysiikkamoottori jonka ansiosta taistelun tiimellyksessä puut katkeilevat ja esineet paiskautuvat paineaallon voimasta. Tietty kaikkea noita parannetaan ajan myötä mutta tällä hetkellä ei ole muilla peleillä vastattavaa. Far Cry 2:n piti olla parempi kaikessa mutta failasi ja pahasti. Ainoa uusi juttu siinä oli tulen leviäminen, kaikki muu oli kumimaista ja epäaitoa.

Joo, mutta niinkun aiemmin sanoin aihe oli paras grafiikkkainen peli, eikä aidoimman näköinen Mutta mielestäni Crysis ei ole edes aidoimman näköinen. Battlefield Bad Company on imo aidomman näköinen.

http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/726/726832/battlefield-bad-company-20060824002240642.jpg

http://xbox360media.ign.com/xbox360/image/article/845/845398/battlefield-bad-company-20080114013808816.jpg

http://image.com.com/gamespot/images/2008/216/935085_20080804_screen004.jpg